Rowerzyści narzekają na niebezpieczny przejazd w okolicy skrzyżowania Reymonta ze Słowackiego
oraz na kierowców, którzy jeżdżą tam pod prąd. Zainteresowaliśmy tematem policję, która obiecuje wysłanie patroli i zgłoszenie tematu na komisji ds. bezpieczeństwa i ruchu drogowego.
2021-06-01 13:33
Bohaterzy.
2021-06-01 13:53
2021-06-01 19:16
2021-06-01 13:33
Poproszę, aby później odpowiednie organy zajęły się rowerzystami, którzy wymuszają pierwszeństwo na przejściach dla pieszych, gdzie powinni zejść i przeprowadzić rower, a nie z impetem wjeżdżać przed maskę. Dziękuję.
2021-06-01 13:36
2021-06-01 13:45
Pytanko, a co ty robisz ze swoim struclem na przejściu dla pieszych jeśli są na nim piesi?
2021-06-01 14:17
Z osiedla wyjeżdżał samochód i nie miał szans zobaczyć wcześniej rozpędzonej typiary. Dosłownie centymetry i by przez machę przeleciała. A pocinając jakieś 30kmh to raczej zęby by na chodniku zostawiła.
Także tak to w praktyce wygląda. Rowerzyści święte krowy.
Do tego w weekend jeżdżą sobie głównymi drogami kolejarze i mega korki robią. Na prawdę nie ma mniej uczęszczanych dróg w okolicy? Trzeba wybrać te dojazdowe na trening?
2021-06-01 14:33
Dziwnie interpretujesz rzeczywistość...
2021-06-01 17:05
Kierujący siedzi jakiś metr od swojego przedniego zderzaka. Jeśli brak widoczności to po prostu musi się nieco wychylić, żeby zobaczyć czy droga wolna. Wszyscy uczestnicy ruchu powinni korzystać z rozumu, a zwłaszcza ci, których nie chronią blachy. Czy ktoś jeszcze pamięta o zasadzie ograniczonego zaufania?
2021-06-01 18:29
ale dlaczego ma to obchodzić rowerzystę?
czy kierowców jadących drogą publiczną interesują włączające się do ruchu samochody z posesji? no właśnie
dzwon do SM niech dyscyplinują kierowców którzy nieprzepisowo parkują.
2021-06-01 21:11
Więc ustępuje wszystkim, nawet lewitującym maszynom do robienia popcornu
2021-06-02 07:42
wyjeżdżając z osiedlowej drogi włączasz się do ruchu. Więc to tłumaczenie jest tylko i wyłącznie po to, by uzasadnić, że dobrze, iż jej wymusił, a rowerzystka zła i niedobra, bo korzystała z pierwszeństwa. To, że ty nie widzisz albo że jedziesz nawet się nie zatrzymując nie oznacza, że masz pierwszeństwo.
2021-06-01 14:34
Bo rowerzysta powienien przeprowadzać rower przez skrzyżowanie.
2021-06-01 14:43
Jeżeli zamiast pieszego lub rowerzysty wstawisz kierowcę i pomysł wydaje się i**otyczny, to znaczy że od początku był i**otyczny.
Może przepchasz samochód przez przejście?
2021-06-01 16:13
proponuje przemyśleć czy samochody mogą jeździć po chodnikach. Jeżeli zamiast kierowcy wstawisz rowerzystę nie brzmi idi**ycznie, to znaczy że od początku pomysł był i********
2021-06-01 17:33
to ja odbiję piłeczkę patafianie po co ścieżki rowerowe są budowane na chodnikach?
2021-06-01 21:12
Jedyny kraj UE, który taki i**otyzm dopuszcza
2021-06-01 13:33
I ustępują pierwszeństwa, pchają się tylko kakieś słoje z Mazur czy Kartuz, ale to pojedyncze przypadki
2021-06-01 13:34
Najbardziej uważni są ci którzy są i kierowcami i rowerzystami i pieszymi
2021-06-01 15:26
Dziś na obwodnicy widziałem jak nieoznakowana beemka zwinęła jakiegoś starego Opla Insignie za jazde na zderzaczku.
2021-06-01 23:59
Piesi będą ostatnimi, rowerzyści są od pedałowania, a kierowcy trzymają się kierownicy
2021-06-02 00:29
2021-06-01 13:34
Niestety zawsze trafi się jakiś osobnik, który nie powinien mieć prawa jazdy. Podobnie z rowerzystami, chociaż tutaj jest większy odsetek ludzi ignorujących np czerwone światła i wybrednie stosujących się do przepisów.
Tak czy siak, największym problemem ze pozerzy co uciekli z Tour De Pologne.
I piszę to jako rowerzysta jeżdzący po mieście od 20lat.
2021-06-01 13:37
Największą zbrodnią jaką możesz popełnić za kółkiem jest jazda zgodnie z przepisami, o czym zresztą zaraz Ci paru innych kierowców przypomni...
2021-06-01 15:54
2021-06-01 13:54
specami od ignorowania czerwonego światła są jednak kierowcy. Ja jeszcze nie widziałem żeby jakiś się zatrzymał mając strzałkę zieloną.
2021-06-01 13:59
2021-06-01 17:13
Przechodziłem kiedyś na krzyżówce Havla z Łódzką czy może już Warszawską, na zielonym rzecz jasna. Starszy gość nie zatrzymał się przed strzałką tylko prawie przejechał mi po nogach. Ja odskoczyłem, on dał po hamulcach, a wtedy drugi mądry wjechał mu w kufer.
2021-06-01 14:21
Większość nie ustępuje nie tylko rowerzystom ale i pieszym.Ale nie ustępują tez innym kierowcom.Gdybym nie reagował to bym miał kilkadziesiąt wypadków z tego powodu dziennie na rowerze ,jako pieszy , a autem przynajmniej raz dziennie.!!
Wiec dzieciaku każdy może się przekonać jak jest wystarczy wyjść na ulice.
Gdybym nie to ze zawsze czekam az mi te pierwszeństwo udzielą to bym już dawno nie żył.
Gdańska jest Rajem bezkarności dla piratów drogowych .A na wymuszenie pierwszeństwa nie reaguje nawet policja . Bo mieli by pełne ręce roboty papierkowej.
Wystarczy wyjść na jakiekolwiek skrzyżowanie by w ciągu godziny naliczyć przynajmniej 20 wymuszeń pierwszeństwa.W oliwie burak potracił rowerzyste i sobie pojechał ale miał pech musiał zatrzymać sie na światłach i tam go złapał poszkodowany burak jeszcze twierdził ze nie zauważył ze zmasakrował jego rower :)
2021-06-01 14:33
2021-06-01 17:19
Ale wyraźnie mniej niż jeszcze kilka lat temu. Różnica jest odczuwalna. Jeszcze tylko stawki mandatów przemnożyć razy 5 i szybko będzie OK. Piszę to jako kierowca i pieszy. Rowerem lubię jeździć rekreacyjnie po lesie, po mieście jakoś nie bardzo.
2021-06-01 14:36
Kamyczek do ogródka rowerzystów - w lesie nie raz zdarzyło mi się prawie być zmiecionym ze ścieżki, którą do swojej dyspozycji wziął miłośnik ekstremalnej jazdy rowerowej. Zwolnienie przy pieszych to porażka, dzwonki są dla frajerów.
2021-06-01 13:36
Ze świecą szukaj takiego, który na przejściu dla pieszych, zejdzie z roweru i zgodnie z przepisami przejdzie przez przejście prowadząc rowerek obok swojego boku.
Już nie raz miałem okazję prawie rozjechać rowerzystę, który z prędkością światła wbija na przejście, kiedy ja mam zieloną strzałkę do skrętu.
A później płacz i lament, ze szprychy połamane i w rowerze i u rowerzysty ...
Wymagasz? Zacznij od siebie!
2021-06-01 13:50
Podasz namiar na takie przejście w Gdańsku, gdzie nie ma równolegle ścieżki? I nie wyjeżdżaj z jakimiś Szadólkami...
2021-06-01 14:00
Jeśli nie masz wytyczonego pasa dla swoich dwóch kółek, a w większości przypadków nie masz, to grzecznie ściągasz zadek z siodła i na dwóch nóżkach przez przejscie się toczysz. Chyba, że masz do 10 lat wg. peselu lub jesteś wraz z dzieciakiem.
Inaczej jak ktoś ci przywali w twój rowerek, lub co gorsza zadek, to się nauczysz.
2021-06-01 14:06
Nie kojarzę ani jednego przejścia do którego można dojechać rowerem, a trzeba na nim zsiąść.
Ale tłumaczenie tego niektórym to jak próba wyjaśnienia że w mieście maksymalna prędkość to 50km/h.
Nidyrydy, nie dociera.
A z Szadółkami jest ten problem, że mają największy w Gdańsku odsetek przyspawanych do foteli :)
2021-06-01 15:29
nie stać cię na samochód, prawda?
2021-06-01 17:36
na samochód?Jaki za 2 tysiące?Raczysz być śmieszny w tym momencie taka gadka była dobra może 25 lat temu nie teraz kiedy rower kosztują często po kilkanaście tysięcy złotych
2021-06-01 15:57
Skoro komunikacja w Gdańsku jest do bani to ludzie wybierają samochody.
2021-06-01 21:13
2021-06-02 07:46
jak zwykle, typowy argument. To nadal jest miasto, więc komunikacja powinna być porządnie zorganizowana również tam, a nie tylko w centrum.
2021-06-02 06:59
Mam nadzieję, że pomogłem.
2021-06-02 15:40
tam są przejazdy. właściwie to jeden bo tylko raz zmienia się strona
2021-06-01 14:08
No i nie podałeś przykładu takiego przejścia. Nie trolluj i wyluzuj, bo ci żyłka pęknie.
2021-06-01 15:29
Całość drogi technicznej z dopuszczonym ruchem rowerowym wzdłuż trakt vs ulice prowadzące na górę.
Jeżeli pamięć nie myli to 3Maja i droga przy starym WBK.
Hallera, nie ma przejazdów na drugą stronę, wyłącznie przejścia.
Ulic i miejsc się znajdzie sporo. Ale większym problemem jest skakanie z jezdni/DDR na chodnik i z powrotem na jezdnię/DDR, byle szybciej było na światłach. Drugiej strony, kierowcy aut też notorycznie wjeżdżają na żółtym lub czerwonym.
2021-06-01 17:45
Hucisko. Skręt w prawo przy banku. Pokaż mi rowerzystę który przeprowadzi rower...
A ścieżki żadnej tam nie ma. Jakieś pytania?? Ciasne co?
2021-06-01 21:14
2021-06-01 14:20
Co za brednie. Jeżeli nie ma wyznaczonej na drogi dla rowerów to nie korzystam z przejścia dla pieszych tylko jadę normalnie jezdnią z samochodami. A jak jest droga rowerowa to i jest przejazd rowerowy równolegle do przejścia dla pieszych. Czego jeszcze nie rozumiesz?
2021-06-01 14:38
dziś widziałem piękną scenkę: samochód się zatrzymał przed przejściem dla pieszych przed dziewczynką z rowerem chyba miała z 8 lat. Dziewczynka zsiadła z roweru i poprowadziła rower przez przejście pieszo, podziękowała kierowcy skinieniem głowy.
2021-06-01 14:43
2021-06-01 14:43
Brzmi jak mokry sen.
2021-06-01 16:37
jako kierowca przestrzegasz przepisy RD.
2021-06-01 14:02
2021-06-01 14:38
Takich przejśc są tysiące. Rowerzyści nie tylko przejeżdżają po przejściu (bez ścieżki), nie tylko jadą ulicą (mając obok ścieżkę - np. Kartuska), potrafią również z maksymalną prędkością przejechać na czerwonym świetle (bo jesczcze zdąży - np koło Opery), jak i jechać pod prąd skracając sobie zjazd z przejścia dla pieszych na chodnik, bądź sćieżkę, etc.
Pomysłowość jest tak wielka jak liczba rowerzystów, z czego zdecydowana większość to kierowcy samochodów, którzy nie mogą zrealizować swoich fantazji samochodem, ze względu na gabaryty pojazdu...
2021-06-01 17:45
2021-06-02 07:57
"bo jesczcze zdąży"
to dewiza także kierowców z Gdańska.
2021-06-01 13:52
nie wymagali od siebie?
2021-06-01 14:04
jeśli masz zieloną strzałkę a obok jest droga rowerowa i masz pretensje to chyba musisz przestudiować kodeks drogowy albo udać się na doszkalanie.
2021-06-01 14:38
gdy rowerzysta wjeżdża na ścieżkę na czerwonym świetle...
2021-06-01 15:32
Jak masz zieloną strzałkę, to na 99.99% rowerzysta ma zielone światło.
2021-06-01 17:46
O ile nie ma ścieżki. Masz PJ???
2021-06-01 18:32
masz obowiązek sie zatrzymać na zielonej strzałce
2021-06-02 07:59
szkoda, że duża część kierowców tego obowiązku nie respektuje
2021-06-02 07:58
nie ma znaczenia. Masz czerwone i zieloną strzałkę - zatrzymujesz się, patrzysz czy nic nie jedzie i dopiero przejeżdżasz. Rowerzysta może sobie nawet przefrunąć. Nic ci do tego, i tak ma zielone.
2021-06-01 14:04
A wiesz, że na zielonej strzałce masz obowiązek się zatrzymać tak jak by tam był znak stop?
Ruszyć możesz dopiero gdy się upewnisz, że nie ma nikogo w pobliżu przejścia.
Niezatrzymanie się na zielonej strzałce to jest dokładnie takie samo przewinienie jak przejechanie rowerem po pasach bez zatrzymania.
Jeśli doszło do sytuacji, że kogoś prawie rozjechałeś to obaj jesteście jednakowo winni.
Pamiętaj też o tym, że dziecko w wieku poniżej 10 lat nie zasiada z roweru i może legalnie przejechać przez przejście dla pieszych bez zatrzymania, ponieważ według obowiązujących przepisów nawet jadąc na rowerze jest ono pieszym.
Dlatego na zielonej strzałce bezwzględnie musisz się zatrzymać i przepuścić wszystkich.
2021-06-01 14:33
2021-06-01 15:19
2021-06-01 16:36
2021-06-01 21:55
Zieloną strzałkę to sobie możesz wsadzić, obowiązuje Cię czerwone światło . Jak nie znasz przepisów kierowczyku to autonogi
2021-06-01 22:57
A ja nie widziałem kierowcy który zatrzymuje się przed zieloną strzałką.
2021-06-01 13:40
Zaznaczyłem opcję: tak, ale to ja naruszyłem przepisy, żeby nie było, że rowerzyści to święte krowy.
Ktoś w ogóle weryfikuje ich uprawnienia i OC?
Skoro poruszają się po drogach powinien być obowiązek wykupienia OC p.p.m.
2021-06-01 13:43
Kup najpierw se oc do swojego vw b5.
2021-06-01 13:47
Znajdziesz od groma ludzi którzy twierdzą że w PORD jest cokolwiek o tym że nie możesz jechać zgodnie z limitem prędkości lewym pasem...
2021-06-01 14:25
Bardzo chętnie wykupie OC jeżeli będzie to uprawniało do jeżdżenia rowerem po jezdni nawet jak równolegle poprowadzona jest droga dla rowerów. Osobiście czuje się bezpieczniej na jezdni.
2021-06-01 14:53
Dobrze, ale w takim razie ja chcę jeździć samochodem po DDR bo tam czuję się bezpieczniej. Masz coś w głowie oprócz wiatru?
2021-06-01 16:40
Dla ciebie wynika chyba, że asfalt na autostradach to dwie cienkie warstwy nałożone na ubitą ziemię ?
2021-06-01 17:14
Z przyjemnością się zamienie. Samochody na ścieżki, rowery na szosy.
2021-06-02 12:15
warto się tym tematem zająć
2021-06-01 13:41
Najbardziej należy się bać utrzymanek lodowych toczących się suvami. Takie to jadą jakby miały taranować wszystko na drodze, choć względem innych kierowców jeszcze zachowują respekt bo stłuczka=gniew sponsora. natomiast jeśli chodzi o stosunek takich gwiazd do pieszych i rowerzystów, to na prawdę trzeba uważać, jadą takie jakby wszyscy mieli uciekać im z drogi. Druga sprawa to wieczne siedzenie w tym ich ajzłomie, nawet w trakcie jazdy.
2021-06-01 13:45
Racja
One nawet nie panują nad gabarytami tych samochodów w kolorze białym zazwyczaj.
Zresztą... co za i**otyczny pomysł. Wielki suw do miasta
2021-06-01 14:02
Aż kipie z was tą złością, ze ktoś ma, a wy nieudacznicy nie macie ...
2021-06-01 14:09
Kupił sobie "15 letnią markę premium", wydał 20k i ma najlepszy wóz wśród sąsiadów, więc duma i wyższość, a tu nagle przyjeżdża pierwszy lepszy kmiotek suvem za 200k.
Jakoś trzeba sobie wmówić że to nie jego bo leasing, że tylko głupki kupują nowe itp, bo zdrowie psychiczne siada...
2021-06-01 14:30
Ale 15 letnie auto należy do niego, a lesing już nie
2021-06-01 14:35
Przecież trzeba upaść na głowę żeby zamiast wziąć samochód w leasingu, a potem go wykupić, płacić od niego podatek dochodowy...
2021-06-01 14:12
ale czego niby mamy zazdrościć? Tego, że za usługi, powiedzmy bardzo intymne, jeździ bryką sponsora i od tego botoxu wygląda jak glonojad? Młodość i uroda przeminie i wtedy przytułek.
2021-06-01 15:35
A wiesz że nie każda kobieta w suvie to utrzymanka? Wyobraź sobie że są kobiety które zarabiają praca a nie dodawaniem się oblechom. Ale rozumiem, mierzysz własną miarą
2021-06-01 15:48
Wyjątek potwierdzający regułę.
2021-06-01 17:42
nie wiem czy każda to trzymanka ale 2/3 nie umie nimi jeździć
2021-06-01 14:32
Nieudacznicy? Buhahah. Nie rozumiesz tego, że nie każdy zazdrości tym dziewczynom, po prostu duża część społeczeństwa miałaby opór wystawiać co wieczór swój tyłek jakiemuś obleśnemu dziadowi, żeby po łasce spłacał wynajem 40 metrowego "apartamentu" w garnizonie wraz z ratą auta w leasingu. Potem 30tka na karku i kop w tyłek, nastepna młodsza bedzie mu lizała spocony tyłek.
2021-06-01 15:34
2021-06-01 17:26
Z różowymi tipsami z zielonym brokatem.
2021-06-01 17:40
ma bo co chce się pokazać?Po co id..to komuś auto 5m długie i 2 szerokie jak nie ogarnia techniką jazdy Matiza
2021-06-01 13:42
Pamiętajcie rowerzyści. Od dzisiaj należy ustąpić pierwszeństwa pieszemu który się zbliża do przejścia dla pieszych. Dotyczy to również przejść dla pieszych przez ścieżki rowerowe. W razie potrzeby należy się zatrzymać i przepuścić pieszego.
2021-06-01 13:45
ok
Kierowcom też przypomnij, a sobie przypomnij ile np. w roku 2020 zabili ludzi na przejściach.
2021-06-01 13:52
chyba że przy ścieżkach rowerowych są wyznaczone pasy poziome i koniecznie musi byc znak przejscie dla pieszych- widziałem takie coś raz w życiu, a postałe to taki paździeż z dykty
2021-06-01 14:03
2021-06-01 14:20
nic nie znaczą
2021-06-01 16:34
Linia ciągła na jezdni też nic nie znaczy?
2021-06-01 17:30
przejście dla pieszych stanowi znak pionowy i poziomy razem tylko i jedynie istnieją miejsca gdzie kiedyś był przejścia a po nich została zebra na asfalcie bez innego oznakowania
2021-06-01 18:11
brak znaku pionowego, to brak przejścia
2021-06-01 18:24
Brak znaku pionowego to brak ścieżki rowerowej?
2021-06-01 18:33
2021-06-02 09:01
nauczcie się przepisów najpierw
2021-06-02 11:56
w Strefie Tempo 30 nie ma potrzeby wyznaczania lub malowania przejść dla pieszych - oni mogą przekraczać jezdnię w dowolnym miejscu i mają prawo czuć się tam bezpiecznie
2021-06-02 07:03
2021-06-01 18:22
Tyle tylko że ścieżka rowerowa to nie ulica. Może chciałbyś jeszcze sygnalizacje świetlną?
2021-06-01 18:31
nic bardziej mylnego... droga dla rowerów to pełnoprawny pas ruchu
2021-06-01 18:35
nie ma czegoś takiego jak "ulica","ścieżka" w odniesieniu do ruchu drogowego.... jest jezdnia, chodnik, pobocze, droga rowerowa, droga pieszo-rowerowa.....
2021-06-01 18:31
2021-06-02 07:02
Jest znaczna różnica pomiędzy przejściem dla pieszych a linią ciągłą.
2021-06-02 08:58
kolejność jest prosta. Najpierw sygnalizacja, następnie znaki pionowe a na końcu poziome. gdy nie ma znaków pionowych znaki poziome obowiązują. Gdy jest rozbieżność miedzy znakiem pionowym a poziomym, wówczas pionowy jest nadrzędny. wiec nie gadaj głupot.
2021-06-02 11:37
bez znaków pionowych żadna droga dla rowerów nie istnieje
2021-06-02 11:58
Mają prawo czuć się tam bezpiecznie - nawet gdy nie ma znaku "droga dla rowerów". Cykliści poruszają się nie tylko po drogach dla rowerów, tak jak i kierowcy nie poruszają się wyłącznie po autostradach i drogach szybkiego ruchu zmotoryzowanych.
2021-06-01 14:25
5.2.6.3. zasady stosowania znaku d-6
Znak D-6 należy stosować przy wszystkich przejściach dla pieszych.
Jeżeli przejście zostało wyznaczone na drodze, na której dopuszczalna prędkość pojazdów jest większa od 60 km/h, lub na odcinku międzywęzłowym, to należy dodatkowo stosować znaki A-16 według zasad podanych w punkcie 2.2.18. Jeżeli nawierzchnia jezdni nie nadaje się do umieszczenia znaku poziomego oznaczającego przejście dla pieszych, a istnieje potrzeba ustalenia przejścia, przejście to można wyznaczyć
tylko znakami D-6, umieszczając je po obu stronach drogi. Zaleca się, aby były to znaki dwustronne.
2021-06-01 14:38
Przecież to rozporządzenie w sprawie warunków technicznych dróg, a nie ruchu pojazdów.
Idąc tą logiką, jak DDR nie ma wymaganych 1.5m, rowerzyści powinni jeździć ulicą...
2021-06-01 14:43
Czyżby po to, żeby sprecyzować co ustawodawca miał na myśli? Cóż, może tak być.
2021-06-01 16:48
2021-06-01 18:38
poza tym warto mieć na usadzę że dopuszczalne są różne "odstępstwa"
2021-06-02 12:00
Budowa ciągu pieszo-rowerowego nie powinna być pretekstem do likwidacji prawa do poruszania się rowerzystów (zwłaszcza kolarzy) po jezdni.
2021-06-01 16:33
2021-06-01 18:59
...sobie myślę że prawnicy jak to prawnicy różnie będą interpretować w końcu z tego żyją :) natomiast grabarz raczej spór rozstrzygnie definitywnie , bezspornie i tak na Amen, że tak powiem xd
2021-06-01 23:44
Papugi żyją z "interpretacji" prawa. Grabarz rozstrzygnie bezspornie; )
2021-06-01 16:47
Doczytaj ustawę, zimą np. znaków poziomych prawie w ogóle nie widać :)
2021-06-01 17:47
Bo jakiś troglodyta go przegiął
2021-06-01 14:05
2021-06-01 14:29
2021-06-01 16:48
Zgadnij co uzupełnia. Podpowiem ze zaczyna się na D i kończy na 6
2021-06-01 16:51
Mało w życiu widziałeś
2021-06-01 18:46
...że możesz być następny ;)
2021-06-01 13:54
Od dłuższego czasu przepuszczam pieszych na przejściach jadąc rowerem i piesi patrzą się na mnie jak na i**otę, zabawne to jest
2021-06-01 14:11
Też tak robię, dziwią się i machają ręką , że mam jechać.
2021-06-01 14:18
Ja tak robie i mi dziekuja
2021-06-01 14:20
Ale dobrze, chociaż jest miły akcent każdego dnia. Pozytywna reakcja wpływa dobrze na nasze społeczeństwo.
2021-06-01 18:53
Ale wystarczy bardzo niewielu, którzy mają to w d...e, żeby baty spadały na wszystkich. Bo Polska to taki dziwny kraj. Homofobia i nienawiść do drugiego człowieka wyssane z mlekiem matki.
2021-06-01 14:21
sam zwalniam przez PdP i z reguły jestem puszczany bez zatrzymywania. A jeżeli nie - to i tak nie jechałem szybko, więc nic nie tracę.
2021-06-01 14:31
Jedni się dziwią, inni się uśmiechają i dziękują.
2021-06-01 14:42
jeśli nie wyzywają ciebie słowami czerpanymi wprost z łaciny podwórkowej
2021-06-01 14:10
2021-06-01 14:57
Akurat przejście dla pieszych powinno być oznakowane za pomocą oznakowania poziomego i pionowego. Namalowane "trzy kreski" na drodze dla rowerów nie oznaczają w myśl prawa przejścia dla pieszych.
2021-06-01 16:36
Namalowanie linii ciągłych na ulicy też nic nie znaczy? Są znaki poziome i pionowe
2021-06-01 16:39
Żadnych pieszych nie bendem nigdzie przepuszczać!
2021-06-01 17:45
nie zatrzyma się, to w szprychy, najfajniej w przednie koło
2021-06-01 13:43
Zasada ograniczonego zaufania przede wszystkim. Co z tego, że rower ma pierwszeństwo a rowerzysta ma rację skoro podczas zderzenia nie ma szans? Co mi z takiej racji i pierwszeństwa?
2021-06-01 13:46
Czyli walisz w rowerzystę no powinien stanąć i rozpalić ognisko oraz dawać sygnały dymne bo jedzie?
2021-06-01 14:36
Jeśli dla niego bezpieczeństwo jest najważniejsze to czemu nie? A jeśli nie jest ważne, to po co te cyrki z Piramowicza?
2021-06-01 15:38
Z takim podejściem i logiką to kwestia czasu zanim kogoś zabijesz...
2021-06-01 13:48
Ubzepieczyciel nie mógł uwierzyć że w rowerze uszkodzeń brak, a samochód ma przestawione dwa słupki :)
2021-06-01 14:54
Jak zderzył się z hipopotamem to co się dziwisz?
2021-06-01 13:51
uczestnik A ma prawo przyjąć że uczestnik B zna przepisy i się do nich zastosuje !!!!!
Taka jest definicja zasady ograniczonego zaufania!!!!!!
2021-06-01 14:04
Zaufasz przypadkowemu gostkowi, kierującemu toną żelastwa, który może być alkoholikiem, ćpunem, sklerotykiem albo zwykłym czubkiem? Albo wszystkim na raz?
2021-06-01 14:11
Dziwna ta logika.
2021-06-01 16:48
2021-06-01 14:55
Weź najlepiej z domu nie wychodź...
2021-06-01 13:55
geniusz
2021-06-01 14:37
2021-06-01 14:55
Rowerzystom nie, ale ped**arzom owszem.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
