W środę wieczorem na Siedlcach 
pijany kierowca wjechał autem na schody. O mało nie rozjechał idących nimi osób - m.in. rodziny z dwójką dzieci. W piątek prokurator przedstawił mu zarzut usiłowania zabójstwa. Grozi za to 12 lat więzienia.
2018-11-09 16:41
2018-11-09 16:58
bzdura kompletna. jakie usiłowanie zabójstwa? wiadomo, że nie chciał nikogo zabic tylko był pijany.
2018-11-09 17:15
jest dorosły, umie przewidzieć skutki jazdy po pijaku - brak refleksu, rozmytą wizję i całą resztę. jeśli mimo to że wie, że może kogoś uszkodzić, wyjeżdża na drogę - to jest potencjalnym zabójcą i jako takiego powinno się go sądzić.
tym razem się udało - nikogo nie uszkodził. ale gdyby? też by tu było pełno osób które by uznały "no biedny miś, ale on przecież nie chciał..." ?? dalej głaszczmy po główce pijaków za kółkiem
2018-11-10 09:21
A jak byś ukarał trzeźwych którzy jadą 120 na 50 . Zagrożenie podobne jeżeli nie większe bo kretynów pędzących pełno wokół nas . Ktoś kto świadomie łamie ograniczenia nie chce zabić ? Nie chce ale zabija .
2018-11-13 09:19
2018-11-10 13:26
120 na 50 to również usiłowanie zabójstwa z zamiarem ewentualnym. Tesli Ci coś/ktoś wyskoczy/wtargnie na jezdnię źle oceniając Twoją prędkość to ani Ty nie masz szans wyhamować ani ta osoba/zwierze nie ma szansy w starciu z Twoim samochodem. I doskonale o tym wiesz. Rozpędzając się do 120 w terenie zbudowanym po prostu liczysz się z tym,że w razie "w" poślesz kogoś na tamten świat.
2018-11-09 17:29
chodzi o to, że każdy popełnia błedy a każda sprawa jest indywidualna więc zostawmy wyrok sądowi
2018-11-09 17:36
Mam nadzieję, że Wam wszystkim - orędownikom "ojojojania" biednego pijanego kierowcy - nikt nigdy nie skosi nikogo bliskiego.
2018-11-09 18:41
Ale z opisu czynu (przedstawionym w powyższym artykule) wynika, że w tym konkretnym przypadku kierowca godził się z zabiciem tych pieszych- nie zatrzymał się, nie próbował wyminąć, jechał dalej mimo ostrzeżeń, ich los był mu obojętny.
2018-11-09 19:28
Po alkoholu człowiek jest trochę inaczej myślący. Dlatego jest rozgraniczenie na świadome popełnienie czynu i czasowej niepoczytalności.
2018-11-09 20:14
Już nie. W momencie otwierania butelki alkoholu nie był niepoczytalny, robił to świadomie. I nie rozumiem dlaczego bronisz śmiecia. Może też jesteś alkoholikiem, który jeździ po pijaku?
2018-11-09 21:34
A skąd człek wie, że otwierając wypije za dużo?
Tak na poważnie to pijakom powinni odbierać prawka i to na dość długo. Kara dotkliwa, na pewno nie ukróci to pijaństwa za kółkiem, ale przynajmniej wyeliminuje ich na pewien czas. Jedyny problem, że po odebraniu prawka zostają im kluczyki i auto. A to kusi nie tylko trzeźwego.
Alkoholikiem nie jestem. Nie piję, bo nie znam dnia, ani godziny - telefon i siadam za kółko, nawet w nocy. Ale podtrzymuję, że po wódce człek robi takie rzeczy, że na trzeźwo by się grubo zastanowił. Niemniej to, że on ma problem nie znaczy, że społeczeństwo ma to tolerować. Głupi, nie głupi, kara musi być. Nie jest upośledzony bo prawko mu dali.
2018-11-10 13:33
nie jest w stanie przestać pić w odpowiednim momencie to w ogóle nie powinien otwierać butelki. Skoro godzisz się z faktem, że człowiek nie wie czy nie wypije za dużo otwierając butelkę to nie zaczynaj pić. Widocznie masz predyspozycje do choroby alkoholowej...
2018-11-09 20:34
Skoro wie jak działa alkohol (mówimy o ludziach dorosłych, wyłączamy upojenie patologiczne), to odpowiada za swój odmienny stan świadomości po spożyciu.
2018-11-10 00:56
A skąd on wie, jak go wtedy przy nim nie ma, kiedy jest pijany.
Wiedza z autopsji w takim stanie jest nierealna.
2018-11-09 17:07
z kim ty dyskutujesz. wiadomo, że te komentarze w 95% piszą ameby i niestety taką mają logikę. przykre to lecz prawdziwe
2018-11-09 19:25
Dzięki, że zostawiłeś dla mnie te 5%.
Myślę, że część kar powinna polegać na pracach społecznych w czarno-białych pasiastych ubrankach. Za pierwszym razem nie wiedziałby czym to smakuje, ale może drugi raz by się zastanowił.
Z drugiej strony wódka robi sieczkę z mózgu i człowiekowi wszystko jedno /do czasu wytrzeźwienia/.
2018-11-10 01:59
poczytaj kabałę, będziesz wiedział dlaczego
2018-11-09 17:11
no wiadomo ze nie chciał zabic ale nie wolno jeździc po pijaku
2018-11-09 18:05
2018-11-09 17:33
Usiłowanie w zamiarze ewentualnym oznacza, że dopuszczając się czynu musiałeś mieć świadomość jego możliwych konsekwencji. Gdyby próbował zabić to byłoby po prostu usiłowanie zabójstwa. Wtedy zagrożenie byłoby nie na poziomie 12 lat a do 15 lub 25 lat lub dożywocie.
2018-11-09 17:06
Skończ pitolić laiku
2018-11-09 17:09
laik pewnie cię strugał i dlatego taki haha wyszedłeś
2018-11-09 17:10
Nie usprawiedliwiam tego idioty za kółkiem, jak piję to nigdy nie prowadzę, ale osoba na wydechu 0.5, która skonczyla pic wczoraj wieczorem nie jest równa komus kto dopiero obalił litra wódki i ma 3 promile. Trzeba to wszystko tez rozrozniac. Pierwszy będzie prowadził jak trzeźwy, a nawet lepiej od wielu ciamajd za kółkiem jak dziadki czy kobiety po 40-ce a drugi będzie nieprzytomny* za kierownica.
2018-11-10 09:23
0,2 promila to dopuszczalna zawartość alkoholu we krwi , koniec kropka .
2018-11-09 18:11
A tu na pewno należysz do tych kozaków co mogą litra obalić i jechać bezpiecznie... W łeb się walnij i tyle. Nie ma absolutnie żadnego usprawiedliwienia dla jazdy po pijaku czy po "wczorajszym". Wsiadajac za kółko masz świadomość jakie szkody możesz wyrządzić. Szkoda tylko że tacy d**ile nie eliminują się sami waląc w drzewo tylko często niewinnych zabijają.
2018-11-09 20:53
I po co się wyzywasz?? Czytaj ze zrozumieniem pieniaczu! Napisałem, że jak piję to nie prowadzę. Nigdy mi się to nie zdarzyło! A jak piję, to zazwyczaj staram się odczekać około doby póki siądę za kółko. Po prostu piszę, że jest różnica prowadzić auto mając 3 promile, a być wczorajszym i mieć na wydechu 0,3 czy 0,5. We Francji czy w UK z taką ilością alkoholu możesz prowadzić. U nas każdy kto ma 0.1 czy 0.3 na wydechu to pijak, przestępca i potencjalny zabójca co nie jest prawdą.
2018-11-10 08:25
A jesteśmy w Polsce czy Francji. A wiesz czemu tam jest dopuszczalne 0.2 w oddechu?
Bo to kraj z długą tradycją i kultura picia wina do obiadu i spotkań towarzyskich
Wina w sensie jeden kieliszek ma całe wydarzenie. A nie butelka...asa w oddechu alkohol? To masz go też we krwi z czyli nie prowadzisz...
Skąd w Polsce mentalność żeby potencjalnego zabójcę bronić..
Bo on nie chciał, Bonin na kacu... Ale pamiętaj, to się tyczy tylko biednego kierowcy. Jak np. Lekarz przyjdzie na kacu to już granda. Jak myślisz, lekarze chcą kogoś skrzywdzić czy oki też nieumyślnie?
PJ to też usprawnienie i przywilej a nie obowiązek...
2018-11-09 18:37
należysz do idiotow.
2018-11-12 07:57
Ojjj bąbel
2018-11-09 16:42
Statystyka sie liczy. Nie wydaje sie żeby chłop ogarniał że ktoś szedł schodami :)
2018-11-12 06:36
że nawet trumny nie otworzą na pogrzebie to zmienisz zdanie tępy człowieku.
Kogo usprawiedliwiasz?
2018-11-10 23:04
Sugerujesz, że myślał, że to tylko atrapy schodów?
2018-11-10 15:04
Pił, jest dorosły, niech ponosi odpowiedzialność
2018-11-09 16:52
Puknij się w swój pusty łeb...
2018-11-10 06:30
2018-11-10 09:04
To wg Ciebie było to usiłowanie zabójstwa? Na tej zasadzie Ci którzy jadą 120 na 70 np w tunelu pod Martwą Wisłą ,a jest to nagminne, z jakiego paragrafu powinni odpowiadać czy wg Ciebie to już nie jest usiłowanie zabójstwa? ? Tamten był zamroczony wódą a ci którzy pędzą na złamanie karku robią to świadomie bo zakładam że są trzeźwi i pełno takich na drogach . Nie bronię pijanego kretyna którego trzeba surowo ukarać ale nie za próbę zabójstwa . Kubeł zimnej wody na rozpalone głowy .
2018-11-12 01:04
owszem, za "120/70w tunelu" też powinien być ten waśnie zarzut
usiłowanie zabójstwa z zamiarem ewentualnya powyżej 140
z zamiarem celowym :-|
pytałeś, to odpowiadam (inny dyskutant)
2018-11-10 15:11
2018-11-09 16:49
Nie ma pleców w policji prokuraturze i sądzie. Od razuusilowanie zabójstwa. A gdzie niepoczytalnośc?
2018-11-09 16:56
2018-11-11 16:31
2018-11-10 10:29
Oczywiście.przypomne tylko idiote z molo
2018-11-10 11:17
Dokładnie, synalek pani prokurator, niepoczytalny, a pytan się kto poczytalny wjeżdża w tłum ludzi w Sopocie w największym sezonie ???
2018-11-09 17:15
To sn wysłany orzeczenie że nie wiedział że był pijany
2018-11-09 16:48
Do czego to doszło w tym kraju. Żeby już sobie po schodach nie można było zjechać, państwo policyjne.
2018-11-11 11:38
2018-11-09 23:57
Pisowcy rządzą to tak jest.
2018-11-10 10:17
2018-11-10 10:16
2018-11-11 09:48
Zrobimy tam zjazd dla samochodów
2018-11-11 09:09
Oczywiście jestem za tym ,aby d**ila posadzić nawet na 20 lat. Lecz niestety nie w tym papierowym państwie. Ciekawy jestem jak d**il prokurator udowodni iż owy delikwent chciał zabić idących chodnikiem. Także nie popadajmy w zgubną euforię, gdyż pan ten co najwyżej dostanie może wybłagane 2 lata...może.
2018-11-10 10:24
Obawiam się, że sędziowie sympatyzujący z Platformą Obywatelską i tak umorzą sprawę (jak z sędzią-złodziejem co "nie wiedział, że kradł") lub wydadzą wyrok.. 500 zł i 6 miesięcy w zawieszeniu na dwa lata.
2018-11-11 08:49
Jak masz obawy to może jakiś lekarz , to się leczy.
2018-11-09 19:07
2018-11-09 19:08
2018-11-11 08:44
Cicho , to głupi.
2018-11-09 19:38
nie zwracaj uwagi na barana ze pis itp... idiota nie zrozumie ze licza sie fakty a nie emocje ...
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
