• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Zatoka Sztuki nie oddała miastu budynku

Piotr Weltrowski
1 marca 2019 (artykuł sprzed 5 lat) 
Przedstawiciele Zatoki Sztuki twierdzą, że będą dalej działać w budynku a wypowiedzenie umowy przez miasto jest bezprawne. Przedstawiciele Zatoki Sztuki twierdzą, że będą dalej działać w budynku a wypowiedzenie umowy przez miasto jest bezprawne.

W piątek minął termin, który urzędnicy dali przedstawicielom Zatoki Sztuki zobacz na mapie Sopotu na zwrócenie budynku. Rano na miejscu pojawili się przedstawiciele urzędu, jednak przedstawiciele Zatoki nie podpisali dokumentów i odmówili opuszczenia lokalu.



Kto ma rację w tym sporze?

Przypomnijmy, Sopot wypowiedział umowę dzierżawy Zatoce Sztuki miesiąc temu. Jak stwierdził prezydent miasta Jacek Karnowski, uczyniono to ze względu na pojawiające się przy okazji sprawy tzw. Krystka "prawne i medialne informacje o tym, że w miejscu tym dochodziło do krzywdzenia nieletnich".

Pierwotnie umowa dzierżawy miała obowiązywać do 2030 roku. Zgodnie z pismem doręczonym przedstawicielom klubu 30 stycznia, umowa ta została wypowiedziana, a termin opuszczenia lokalu minął 1 marca.

Molestowanie nastolatek w Sopocie. Oskarżony Krystian W.



Tego dnia rano urzędnicy pojawili się, aby odebrać lokal, przedstawiciele Zatoki Sztuki nie podpisali jednak żadnych dokumentów i odmówili opuszczenia budynku.

Wypowiedzenie umowy niezgodne z prawem?



- W naszej ocenie zarzuty pod adresem Zatoki Sztuki nie są zasadne. Wedle mojej wiedzy nie dochodziło tu do żadnych przestępstw związanych ze sprawą Krystiana W. - powiedział nam Leszek Grzymowicz, prezes spółki zarządzającej Zatoką Sztuki.
Przedstawiciele Zatoki podkreślają też, że w ramach umowy z miastem ponieśli ogromne nakłady na remont budynku, sięgające nawet kilkunastu milionów złotych. Przyznają również, że w ich ocenie wypowiedzenie umowy jest niezgodne z prawem, więc będą chcieli dalej funkcjonować w tym miejscu.

Miasto idzie do sądu



- W związku z niezrealizowaniem postanowienia o wydaniu obiektu, Prezydent Miasta Sopotu podjął decyzję o skierowaniu sprawy do sądu, z powództwem o wydanie nieruchomości - tłumaczy Anna Dyksińska z sopockiego magistratu.
Precyzuje ona także zarzuty, jakie miasto ma względem dzierżawców budynku.

- Przyczyną wypowiedzenia umowy dzierżawy budynku Zatoce Sztuki było wykorzystywanie nieruchomości niezgodnie z jej przeznaczeniem. Samowole budowlane, dyskoteka na dachu, nielegalne koncerty czy wynajem apartamentów to jednak najłagodniejsze z zarzutów. Z informacji prasowych wynika jednoznacznie, że w klubie popełniane były przestępstwa, krzywdzono i wykorzystywano osoby nieletnie - twierdzi.

Konflikt trwa od trzech lat



O konflikcie sopockiego magistratu ze spółką dzierżawiącą od miasta budynek, w którym znajduje się Zatoka Sztuki po raz pierwszy głośno zrobiło się przed ponad trzema laty, gdy urzędnicy zarzucili zarządcy m.in. nieprzestrzeganie ciszy nocnej, organizowanie nielegalnych wydarzeń artystycznych czy prowadzenie działalności niezgodnej z treścią umowy. Czarę goryczy przelało zatrzymanie pracującego przez chwilę w Zatoce Sztuki Krystiana W. ps. "Krystek", który został oskarżony o przestępstwa seksualne. Później zarzuty usłyszał też były współwłaściciel sopockiego lokalu - Marcin T.

W grudniu ubiegłego roku miasto odebrało spółce kawałek plaży, który był dzierżawiony razem z budynkiem. Wypowiedzenie umowy samej dzierżawy jest kolejnym krokiem, na który zdecydowały się władze Sopotu.

Opinie (170) ponad 20 zablokowanych

  • czy na miejscu był zabezpieczony

    patrol rutkowskiego?

    • 25 5

  • "Z informacji prasowych wynika jednoznacznie, że w klubie popełniane były przestępstwa..." (3)

    Jeśli czasami urzędnikom wystarczają informacje prasowe to należy zadać pytanie, czemu w niektórych innych sprawach takie informacje ignorują i kwitują stwierdzeniem, że "nie ma wyroku - nie ma sprawy" Czy zależy to gazety, mediów które takie informacje publikują czy od własnego widzimisię i uznania urzędników co jest a co nie jest im wygodne?

    • 84 14

    • A to specjalnie zignorowales? (2)

      "uczyniono to ze względu na pojawiające się przy okazji sprawy tzw. Krystka "prawne i medialne informacje o tym, że w miejscu tym dochodziło do krzywdzenia nieletnich".

      Czyli ofiary zeznawaly, ze w tym miejscu były krzywdzone. W oparciu o te m.in. zeznania prokuratura oczekuje skazania.

      • 25 1

      • A propos Karnowskiego w jego sprawach też było swego czasu sporo różnych "informacji prasowych" (1)

        Ale zasadniczo urzędników to mało obchodziło.
        Generalnie chodzi po prostu o to, że urzędnicy nie powinni argumentować swoch decyzji "informacjami prasowymi" bo te moga zależeć od tego jaką prasę czytają oraz od tego czy urzędnikom dana informacja pasuje czy jest też mało wygodna.

        • 9 4

        • Działalność niezgodna z przeznaczeniem

          Czyli z umowa najmu jest już wystarczającym powodem. Do tego samowolę budowlane itp itd

          • 7 0

  • (1)

    karnoski jestes za to odpowiedzialny !! musisz poniesc konsekwencje za to ze wpusciles to cos do sopotu !!

    • 46 41

    • Właśnie poniósł w ostatnich wyborach

      wstyd Trójmiasto sami pielęgnujcie układ

      • 6 3

  • ehh (6)

    Prywatne porachunki na linii biznes-polityka, jak nie wiadomo o chodzi to chodzi..., swoją drogą ciekawe czy kudłaty ma już wyznaczoną "zaufaną"osobę, która przejmie tę kurę znoszącą złote jaja. Ostatnio z obsadzeniem kortów kolegą Wiesławem P. nie wyszło po jego myśli to może tutaj się odegra. Najgorsze że na tych bataliach szeryfa cierpią mieszkańcy i szkoda, że tego nie widzą. Może po wyborach w Gdańsku się coś zmieni, wtedy to Jacek nie będzie wiedzieć w co ręce włożyć ;)

    • 49 48

    • prawda (2)

      Prawda lezy jak zwykle po srodku. Marcin T. wynajął od miasta lokal z przeznaczeniem na działalność kulturową, wystawy, ludzie mieli przychodzic ulepić sobie garnek itd. a nie na klub i wynajem mieszkań. Wiec zgadzam sie z miastem, że działalność lokalu była przznaczona na co innego a marcin T. wiedział co robi i zrobil to umyslnie i od poczatku wiedzial co tam zrobi. teraz mu szkoda opuszczac lokal jak nacpana kokaina klientela zostawia tam grube pieniazki wiec walczy ile sie da

      • 35 1

      • (1)

        zgadzam się z tym że lokal powinien być zamknięty, nie spełnia zakładanej funkcji. Niestety wiem jak wygląda takie przejęcie w Sopockich realiach i jak to się skończy

        • 5 1

        • Jak?

          • 4 0

    • A jakież to cierpienie cię spotka po zamknięciu tego zacnego lokalu?

      • 7 5

    • Pat to ty?!

      Hahaahahha

      • 0 0

    • niestety Gdańsk poległ, wygrało tam LGBT i homolobby.

      • 0 2

  • Źle to miejsce (1)

    Się kojarzy i napweno nie ze sztuką a miejscem wstydu

    • 108 4

    • a dream club to co?

      czy krzywy domek tez zamkna wladze miasta?

      • 6 7

  • Proponuje zrobic tak jak z ta buda z kurczakami w Sopocie. Zlikwidowac dojscie do tego przybytku odciac prad i wode, ogrodzic płotem i dac ogloszenie uwaga wykopy cos w tym stylu.

    • 98 2

  • czy dream club tez jest zamkniety? (4)

    • 50 1

    • Zamknięty (1)

      • 13 0

      • Długi mieli nie płacili to zamkneli ich już drimu nie będzie

        • 5 0

    • (1)

      zamkniety zamkniety i jeszcze ludziom kasy za sylwestra ktorego nie bylo nie oddali.

      • 9 0

      • turek

        Bo Turczyński zbiera na prawników, grozi mu 12 lat to każda kasa jest potrzebna aby tylko nie pójść siedzieć za to o co go prokuratura oskarża. A co on się będzie innymi przejmować

        • 5 0

  • (1)

    Fajne miejsce na Biedronkę.

    • 65 7

    • masz racje

      Blisko po napoje i chipsy bedzie.

      • 13 0

  • Wstyd i żenada (3)

    Dalej łowi się tam nastolatki?

    • 65 1

    • nie. tylko 19+ (2)

      • 7 0

      • albo stare rury...

        • 10 0

      • Na 500+

        • 5 2

  • Cały Sopot to jedna wielka zatoka "sztuki" (5)

    Co drugi łazi tam pod wpływem jakiejś "sztuki" a jak nadchodzi weekend to już zaczyna się jeden wielki burdel.. Zwiększyć patrole jedyna słuszna droga.

    • 107 10

    • Tak jest . I zaciągnąć warty honorowe.

      • 7 6

    • (3)

      Wystarczy nie wpuszczać do Sopotu obcych którzy robią tu chlew.

      • 16 3

      • Turyst najgorsze. (1)

        • 7 0

        • i wieśniak też.

          • 1 0

      • Zrobic jak w Wenecji. Opłata za pobyt bez noclegu. Niewielka ale miasto zarabia. I wywalic blachosmrody poza miasto. Przejsc po chodnikach nie mozna. W moim miescie chce oddychac czystym powietrzem.

        • 10 3

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane