Nasz czytelnik był świadkiem przejechania psa na ul. Karwieńskiej 
w Oliwie. Z jego relacji wynika, że kierowca zrobił to umyślnie. Sprawę zbada prokuratura.
2019-04-03 14:08
Opinia wyróżniona
Pies lata bez smyczy po mieście i wbiega na jezdnię, a kierowca ma za to odpowiadać, bo ktoś widział, że jakimś cudownym sposobem można było psa ominąć?
Przepraszam, jest to wina właściciela, że go wypuścił, zgubił, pozwolił, żeby mu uciekł. Może kierowca chciał wyminąć, ale nigdy nie wiadomo jak zachowa się zwierzę, poza tym jak sam
Pies lata bez smyczy po mieście i wbiega na jezdnię, a kierowca ma za to odpowiadać, bo ktoś widział, że jakimś cudownym sposobem można było psa ominąć?
Przepraszam, jest to wina właściciela, że go wypuścił, zgubił, pozwolił, żeby mu uciekł. Może kierowca chciał wyminąć, ale nigdy nie wiadomo jak zachowa się zwierzę, poza tym jak sam przyznał, że mógłbyć to niedoświadczony kierowca.
Przejechanie psa, który wtargnął na jezdnię jest to zabicie ze szczególnym okrucieństwem?!
2021-04-03 16:52
2019-04-03 18:29
Kolego z tego co czytam to nie jechał 50 km/h on dopiero ruszył z parkingu
Gdyby zobaczył łosia myślę że by się zatrzymał bo bał by się o swój samochód .
Duży może wiecej
2019-04-03 18:20
To byl celowy I zamierzony mord, czytaj ze zrozumieniem
2019-04-03 16:48
Rozumiem, że jak dziecko Ci wtargnie pod maskę to też spoko? Bo powinno być pod opieką rodziców, co nie?
2019-04-03 18:16
2019-04-03 18:17
Sprawdzić, czy nie idzie na czworaka, jak to ma w swoim dziecinnym zwyczaju
2019-04-03 17:46
Tylko pies, a który wtargnal rozumiecie to czy nie?! Wtargnal!! Tzn wszedł pod koła.
Zwierze weszło mu pod koła. Dla właściciela nic przyjemnego ale po co ten dramat?
Strach się bać, bo byście powiesili gościa, gdybyście mogli.
2019-04-03 22:29
Patrząc na miejsce w którym jest ta krew to w ciekawy sposób mu "wtargnął" Od razu skacząc na pas oddzielający jezdnię... Bandzior i tyle. Sama widziałam kiedyś kretyna, co specjalnie zmienił pas na ten do jazdy w drugą stronę, żeby kota przejechać...
2019-04-03 18:18
No tak, bo dzieci nie włażą pod koła, a kierowca wcale nie ma obowiązku zachowania ostrożności...
2019-04-04 13:05
przez kierującego nie zwalnia pieszych z wzajemności tegoż i używania głowy.
2019-04-03 14:10
2019-04-03 14:16
to jest jednostronny zlepek informacji. Brzmi jakby zwierzak zwinął się w kulkę i czekał na egzekucję, a ponoć "wtargnął zlękniony".
Dodatkowo! :
ART. 77. kodeksu wykroczeń
Niezachowywanie środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia
§ 1. Kto nie zachowuje zwykłych lub nakazanych środków ostrożności przy trzymaniu
to jest jednostronny zlepek informacji. Brzmi jakby zwierzak zwinął się w kulkę i czekał na egzekucję, a ponoć "wtargnął zlękniony".
Dodatkowo! :
ART. 77. kodeksu wykroczeń
Niezachowywanie środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia
§ 1. Kto nie zachowuje zwykłych lub nakazanych środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia, podlega karze ograniczenia wolności, grzywny do 1000 złotych albo karze nagany.
§ 2. Kto dopuszcza się czynu określonego w § 1 przy trzymaniu zwierzęcia, które swoim zachowaniem stwarza niebezpieczeństwo dla życia lub zdrowia człowieka, podlega karze ograniczenia wolności, grzywny albo karze nagany.
2019-04-03 20:57
Wykroczeniem wynikającym z art. 77 k.w. jest celowy brak zachowania ostrożności. Pies przez 14 lat nigdy nie uciekł. W Lesie Oliwskim był daleko od ulicy oraz innych ludzi. Instynkt nakazał mu pobiec za dzikiem. Właściciele próbowali go dogonić, ale nie udało się. Czternastoletnie zwierzę szukało w popłochu właścicieli, jednak przekraczając ulicę
Wykroczeniem wynikającym z art. 77 k.w. jest celowy brak zachowania ostrożności. Pies przez 14 lat nigdy nie uciekł. W Lesie Oliwskim był daleko od ulicy oraz innych ludzi. Instynkt nakazał mu pobiec za dzikiem. Właściciele próbowali go dogonić, ale nie udało się. Czternastoletnie zwierzę szukało w popłochu właścicieli, jednak przekraczając ulicę zachowywało tempo chodu ludzkiego. To nie jest pogoń. W związku z powyższym, wyroki sądów nie wskazują na możliwość zastosowania powyższego artykułu.
Idąc dalej w sprawie, świadome i celowe przejechanie zwierzęcia nosi znamiona art. 35 par. 1 i 2 Ustawy o ochronie zwierząt z 2018 roku (po nowelizacji). Jako świadek, świadom odpowiedzialności karnej, jestem przekonany o tym, co widziałem. Światłą "stopu" nie zapaliły się nawet na ułamek sekundy, a wyprzedzanie samochodów jadących w szeregu jednoznacznie wskazuje na ucieczkę. Tym samym kategoria czynu nie jest już wypadkiem, ale działaniem "ze szczególnym okrucieństwem". Stąd zawiadomienie do prokuratury ze względu na zmianę kwalifikacji czynu z wykroczenia na przestępstwo, w odniesieniu do aktualizacji ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku, Dz. U. z 2017 r. poz. 1840 ogłoszonej w Dz. U. z 2017 r. poz. 666, 768, 1452, 2217 i 2400 oraz z 2018 r. poz. 201.
2019-04-04 13:37
czyt. spuszczenie psa ze smyczy, dodatkowo jeszcze w świetle obecnych faktów, które przedstawiłeś drogi Grzegorzu zapętlamy kary dla właściciela dalej.
Art. 166. Puszczanie w lesie psa luzem
Dz.U.2018.0.618 t.j. - Ustawa z dnia 20 maja 1971 r. - Kodeks wykroczeń
Kto w lesie puszcza luzem psa, poza czynnościami związanymi z
czyt. spuszczenie psa ze smyczy, dodatkowo jeszcze w świetle obecnych faktów, które przedstawiłeś drogi Grzegorzu zapętlamy kary dla właściciela dalej.
Art. 166. Puszczanie w lesie psa luzem
Dz.U.2018.0.618 t.j. - Ustawa z dnia 20 maja 1971 r. - Kodeks wykroczeń
Kto w lesie puszcza luzem psa, poza czynnościami związanymi z polowaniem,
podlega karze grzywny albo karze nagany.
Mam nadzieję, drogi Grzegorzu, że jako ostatni sprawiedliwy w sprawie pieska odpowiednio zgłosisz też właścicieli w celu wymierzenia grzywny w tym wypadku do 5 tys. zł., i w poprzednim do 1 tys.
Zachowanie typu wypuszczanie psa bez smyczy po lesie jest dodatkowo w kwestii moralnej karygodne, bo ten biedny piesek umyślnie straszył inne zwierzęta, a nie wiadomo czy też nie ranił co powoduje dodatkowe straty w gospodarce łowieckiej, nie mówiąc o strachu i bólu innych zwierząt.
2019-04-04 09:07
to uważam, że na możliwość posiadania psa też należy zdobyć jakieś "prawo jazdy" z podziałem na kategorie. W tzw. Lesie Oliwskim, czyli w Parku Krajobrazowym (lub bezpośredniej otulinie) pies (o myśliwskich korzeniach) bez smyczy i bez kagańca puścił się za zwierzyną... . Przecież to patologia wołająca o pomstę do nieba. Pan pseudo-prokurator nie
to uważam, że na możliwość posiadania psa też należy zdobyć jakieś "prawo jazdy" z podziałem na kategorie. W tzw. Lesie Oliwskim, czyli w Parku Krajobrazowym (lub bezpośredniej otulinie) pies (o myśliwskich korzeniach) bez smyczy i bez kagańca puścił się za zwierzyną... . Przecież to patologia wołająca o pomstę do nieba. Pan pseudo-prokurator nie widzi, czy nie chce widzieć, że niezależnie od skandalicznego zachowania kierowcy pies nie żyje przynajmniej w połowie z winy właściciela? A może syndrom psa jako substytutu dziecka się włączył? Ucieczka nie przesądza o celowości czynu, natomiast jest obciążająca, podobnie jak niepodjęcie żadnej próby udzielenia pomocy. Natomiast gorycz i "pewność" z jaką Pan pseudo-prokurator pisze o celowości działania aż narzuca obraz próby wyparcia winy własnej lub znajomych.
2019-04-03 14:35
Zacytuj jeszcze przepisy PoRD nakazujące zachowanie szczególnej ostrożności!
2019-04-03 14:44
Jest Ci obcy, bo to jest ustawa o ruchu drogowym. Jakby jechał tylko kilka km/h to raczej zwierzaka by potrącił a nie zabił, zwłaszcza, że beagle nie jest malutkim psem, a zginął na miejscu.
2019-04-03 17:14
Hoho, Łukaszku, może w ramach eksperymentu procesowego daj się najechać - albo zmądrzejesz, albo przynajmniej nie będziesz propagował głupoty...
2019-04-03 14:21
Obyś spróbował swojego lekarstwa na własnej skórze
2019-04-04 08:43
jest ofiarą braku mózgu swojego właściciela przynajmniej na równi z winą kierowcy.
2019-04-03 14:25
Ja również prowadzę auto i nie chce odpowiadać za to, że mi pies wtargnął na jezdnię, bo właściciel nie potrafił go upilnować. poza tym MŁODY kierowca, więc powinno się brać poprawkę tym bardziej, bo każdy z nas kiedyś zdobywał doświadczenie na drodze.
Jakby wjechał na chodnik i specjalnie go rozjechał, bym się zgodził, ale tutaj jest ewidentna wina właściciela, a Wy rozpętacie kałoburzę, bo piesek, a ludzi i przepisy macie w poważaniu.
2019-06-03 10:58
Mam nadzieję, ze nie spotkam Pana za kierownicą. Wyobraziłam sobie, że poślizgnęłam się na jezdni na przejściu dla pieszych a Pan właśnie ruszał....bo przecież siedziałam a powinnam wstać i uciec....co innego, gdyby Pan wjechał na chodnik.....uffff poczułam się bezpieczniej.
Pewnie ma Pan rację, ze właściciel powinien lepiej psa
Mam nadzieję, ze nie spotkam Pana za kierownicą. Wyobraziłam sobie, że poślizgnęłam się na jezdni na przejściu dla pieszych a Pan właśnie ruszał....bo przecież siedziałam a powinnam wstać i uciec....co innego, gdyby Pan wjechał na chodnik.....uffff poczułam się bezpieczniej.
Pewnie ma Pan rację, ze właściciel powinien lepiej psa pilnować, tak jak piesi uważać na przejsciu, zgadza się, ale nie ma we mnie zgody na rozumowanie, że co na drodze to mogę rozjechać bo same sobie winne, ze się tam znalazło.
2019-04-07 20:11
są kierowcy którzy jak widzą ciało zwierzaka na drodze, to próbują je ominąć i są tacy którzy specjalnie jeszcze przejadą (dla zabawy)
Teoretycznie żaden nie zrobił nic złego, ale.....
2019-04-03 14:49
" poza tym MŁODY kierowca, więc powinno się brać poprawkę tym bardziej, bo każdy z nas kiedyś zdobywał doświadczenie na drodze."
To nie znaczy, ze na jezdni jest krolem i moze potracic co mu sie podoba bo jest MLODY.
Opis troche inaczej to opisuje, jest napisane, ze po potraceniu kierowca zaczal wyprzedzac inne auto i uciekl. Nie mial
" poza tym MŁODY kierowca, więc powinno się brać poprawkę tym bardziej, bo każdy z nas kiedyś zdobywał doświadczenie na drodze."
To nie znaczy, ze na jezdni jest krolem i moze potracic co mu sie podoba bo jest MLODY.
Opis troche inaczej to opisuje, jest napisane, ze po potraceniu kierowca zaczal wyprzedzac inne auto i uciekl. Nie mial pustej drogi, ze od razu odjechal, wiec troche Cie ponosi.
Z opisu wynika, ze wlasciciela nie bylo blisko psa, skoro po chipsie zostal rozpoznany.
Jest monitoring, wiec bedzie widac, czy kierowca probowal hamowac widac psa czy poprostu pojechal.
2019-04-03 18:14
Po prostu zmienił pas i pojechał, żeby nie ciągnąć się wspomniane kilka km/h...w nowych samochodach ledwo czujesz, gdy rozwalasz blachy drugiego samochodu (wiem z doświadczenia :D) a co dopiero przejechanie małego psa...jedynym „dowodem”, ze zrobił to świadomie i celowo jest subiektywna opinia człowieka, który ewidentne podchodzi do tematu bardzo emocjonalnie...
2019-04-03 15:00
żeby jechał kilka km/h, to raczej nie zabiłby tego psa na miejscu tylko raczej potrącił? Uderzyłby go zderzakiem. beagle to nie jeż ma ok. 40 cm i ponad 10 kg wagi.
Tutaj faktycznie położył się zlękniony pies, zakrył łapkami i prosił o łaskę jak morderczy kierowca jadąc tempem pieszego go rozjeżdżał. :v
2019-04-03 14:36
Jeżeli jesteś w stanie jadąc powoli przejechać psa i pojechać dalej, to oddaj PJ staroście, a pojazd do komisu!
2019-04-03 18:21
Jeśli pies nie potrafi uciec przed wolno jadącym autem, to chyba coś tu nie tak?
2019-04-03 14:09
Facet pokazuje swoim dzieciom, jak obchodzić się że zwierzętami. Sam do zoo raczej nie pojechał. Kawał gno^ja o tyle.
2019-04-03 14:04
Opinia wyróżniona
Człowiek - najbardziej podłe zwierzę na świecie
2019-04-04 10:11
To świadczy o patologii społeczeństwa. Ale i tacy muszą byc wśród nas, niestety nie unikniesz ameb umysłowych wśród społęczeństwa. Ale trzeba takich eliminować.
Szkoda tylko, że sądy są beznadziejne a prawo takie, że skażą zaraz świadka za naruszenie dóbr osobistych oskarżonego. W najlepszym wypadku zwyrol dostanie rok w zawieszeniu 100zł
To świadczy o patologii społeczeństwa. Ale i tacy muszą byc wśród nas, niestety nie unikniesz ameb umysłowych wśród społęczeństwa. Ale trzeba takich eliminować.
Szkoda tylko, że sądy są beznadziejne a prawo takie, że skażą zaraz świadka za naruszenie dóbr osobistych oskarżonego. W najlepszym wypadku zwyrol dostanie rok w zawieszeniu 100zł grzywny i po sprawie. Następnym razme może dzieciaka przejedzie, bo tak fajnie z psem było?
Za takie coś powinien mieć bezwzględne 5 lat i codziennie po mydło powinien się schylać
2019-04-03 22:12
Początkowe tablice GD...
2019-04-04 10:09
wszyscy psy tu wieszają na kierowcy i świadkowie i mowa o premedytacji
a rozum tych opiniujących śpi .....
Po pierwsze pies był na drodze bezprawnie i tu należy ukarać opiekuna za zaniedbania .
Po dwa sytuacja drogowa jest niejasna ,wyjazd , patrzenie lewo ,prawo
wszyscy psy tu wieszają na kierowcy i świadkowie i mowa o premedytacji
a rozum tych opiniujących śpi .....
Po pierwsze pies był na drodze bezprawnie i tu należy ukarać opiekuna za zaniedbania .
Po dwa sytuacja drogowa jest niejasna ,wyjazd , patrzenie lewo ,prawo
mógł go nie zauważyć .
Po trzy logika nawet zwyrodnialec a nawet bardziej bardziej szanuje swe auto
i nie narazi go na uszkodzenie ot tak ....
postępowanie portalu jest hmm... trudne bo promuje wieszanie
ale ludziska jak te barany za 500+ sprzedają swój rozum za chwilę radości pod szubienicą
i nie dziwcie się potem sędzią iż wydają wyroki pod publikę skoro już wyrok jako społeczeństwo autorytatywnie wydajecie
pozdrówki dla trzeźwo myślących ....
Ps .. żal psa bo co on winny iż ma nieodpowiedzialnego pana ...
2019-04-04 18:25
Bierim widły i jedziem!
2019-04-04 11:23
by kierowca przy rozglądaniu sie, nie zauwazyl beagla, ktorego masc i rozmiar nie pozwola go pomylic z kamieniem, to powinien oddac PJ i tyle. PS. do trzezwo-myslacego, pisownię masz jak po paru glebszych....
2019-04-03 17:42
2019-04-03 15:28
2019-04-03 15:22
2019-04-04 00:41
2019-04-03 14:02
Opinia wyróżniona
Ale na smyczy tak wybiegl pod kola?
Czy puszcza psa samego, pies wbiega pod samochod, a pretensje do kierowcy?
2019-04-06 18:17
2019-04-05 17:37
Nieudzielenie pomocy potrącenemu zwierzakowi jest przestępstwem. Nie ma znaczenia, czy pies biegał na smyczy czy bez.
2019-04-05 11:23
Dlaczego my ludzie jesteśmy tacy okrutni wobec słabszych i bezbronnych.
2019-04-05 05:22
i**oto kto ci dał prawo decydowania o życiu i śmierci k*tasie
2019-04-04 11:26
zaraz ja cie na smycz wezme gnoju !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! jak twoje dziecko bedzie biegało po ulicy to też mam prawo je rozjechać??????????????????????????
2019-04-04 10:15
pierwszemu dowalic za przejechanie a drugiemu za to ze pies bez smyczy! panstwo prawa #konstytucja!
2019-04-04 07:29
Pier...ol się trollu
2019-04-04 06:47
2019-04-03 23:23
a jeśli ktoś przejdzie przez jezdnię poza pasami, to trzeba go potrącić? skąd się biorą takie podwórzowe burki...
2019-04-03 23:27
Czytanie ze zrozumiem się kłania
2019-04-03 21:40
2019-04-03 20:50
14 letni pies nie wybiega bo już nie ten krok i nie ten wzrok.Zwierze leciwe jest spokojne i dlatego nie ma konieczności trzymania go na uwięzi.A zresztą świadek mówił że pies był zdezorientowany a kierowca dopiero ruszał z parkingu nie ma mowy o przypadku.Dziecko też potrafi wyrwać się matce i wskoczyć na jezdnię to też by nie hamował.
2019-04-03 20:46
Pies przez 14 lat swojego życia nigdy nie uciekł właścicielom. Tego dnia był na spacerze w Parku Oliwskim. W okolicy nie było absolutnie nikogo. Pies zobaczył w oddali dzika i rzucił się w pogoń za nim. Właściciele pobiegli za nim, ale zwierzęta były szybsze. Beagle to najmniejsze psy gończe. Potem pies zawrócił w inną stronę i po prostu się zgubił. Biegał w popłochu, szukając właściciela. Nie miał smyczy, miał obrożę oraz chip, dzięki któremu udało się trafić do właściciela.
2019-04-03 20:53
Chociaż w Parku Oliwskim obowiązuje całkowity zakaz wprowadzania psów, jak widać, nie każdy się do niego stosuje.
2019-04-04 12:31
Dzik w parku? To chyba raczej był las oliwski
2019-04-03 20:26
Też nie będziesz miec pretensji mam nadzieję jak ci ojca rozjedzie
2019-04-03 20:25
Kierowca błagałby o to zeby zrobić z nim to co z psem
2019-04-03 19:42
Czytaj ze zrozumieniem.
2019-04-03 18:46
pies był z panem w lesie i zerwał się ze smyczy, bo przestraszył się dzika, dlatego sam biegał :(
2019-04-03 18:46
Życie pokaże, że pożałujesz tych słów.
2019-04-03 16:37
A jakby tak twoje dziecko wybieglo na ulice a kierowca by nie zwolnil tylko wprost przeciwnie , to tez bys nie mial pretensji do kierowcy?
2019-04-03 16:59
Nie porównuj psa do dziecka
2019-04-03 17:22
Dlaczego? Skoro "kierownik" psa "nie widział", to mógłby też nie zauważyć małego dziecka.
2019-04-03 15:29
czasem pies spłoszony ucieknie właścicielowi, czasem zerwie się ze smyczy, nie chodzi, że potrącił czy zabił, ale że uciekł.... gdyby nie zrobił tego celowo zatrzymałby samochód i wezwał straż chociażby po to by usunąć ewentualne zwłoki psa
2019-04-03 15:17
Czyli albo się wyrwał ze smyczy i uciekł, albo był spuszczony i się nie słucha, więc nie powinien być spuszczany ze smyczy. Nie wiemy, czemu nie był z właścicielem, więc nie ma sensu go oceniać. To, że pies był niepilnowany nie oznacza to jednak, że należy psa rozjechać, lepiej powiadomić odpowiednie służby o tym, że jest w okolicy niepilnowany pies. Samochód jechał tylko kilka km na godzinę, to nie byłby problem się na chwilę zatrzymać.
2019-04-03 17:23
Ale on się spieszył, żeby nie przegapić premiery na HBO GO
2019-04-03 14:44
zobaczymy czy twoja rodzina będzie miała "pretensje do kierowcy" czy do siebie, że ci pozwolili wyjść bez opieki
2019-04-03 14:26
i tyle skończyło by się na mandacie (najprawdopodobniej dla właściciela psa) - a tak jest ścigany i grozi mu dużo więcej
2019-04-03 15:06
Nie maił obowiązku. Wystarczy, żeby zadzwonił na straż miejską, że potrącił zwierze.
2019-04-03 15:15
-
2019-04-03 17:04
Jasne, jasne. Oddaj PJ do starostwa, jeśli nie widzisz, co się dzieje dookoła pojazdu
2019-04-03 14:53
bo ja widzę dziennie kilkunastu takich bezkarnych psiarzy - nadających się bezwzględnie pod grzywnę 500zł!!!
2019-04-03 15:40
Jedynym przepisem w ogólnym polskim prawie, który mówi o tym, że psa nie można "puszczać luzem" jest art. 166 kw. Odnosi się on tylko do terenu leśnego. Wynika więc z tego, że pies może biegać luzem wszędzie z wyjątkiem lasu.
Miasto może, ale nie musi, wprowadzić własne obostrzenia.
2019-04-05 12:39
Nie mogą przepisy gminy być sprzeczne z ustawa, jest tam tylko mowa o kontroli nad zwierzęciem, nie jest sprecyzowan, ze pies ma być na smyczy.
2019-04-03 14:24
Z tym swoim hejterstwem! Nie masz nic ciekawego do powiedzenia? Nie masz empatii? To siedź cicho!
2019-04-03 14:08
Nie mozna zabierac zycia zwierzeciu z powodu glupoty wlasciciela.
2019-04-03 14:12
2019-04-03 14:19
Diabli by was wszystkich wzięli!
2019-04-03 14:18
2019-04-03 14:05
A jak czlowiek wbiega pod samochod, to tez nie hamujesz, bo to jego wina? Pies jak najbardziej powinien byc na smyczy i wlasciciel jest tu wspolwinny, ale to nie oznacza, ze trzeba swiadomie rozjezdzac zwierzaka.
2019-04-04 11:14
Bo chyba sobie sprawy z tego nie zdajesz.
2019-04-04 12:26
Jak dziecko i na czworaka,to różnica niewielka
2019-04-04 08:44
powinno się odbierać domy i przesiedlać do psiej budy
2019-05-21 15:11
Jeszcze troszkę i znicze będą stawiać pod KFC
2019-04-05 11:24
Dokładnie. W głowach się pomieszało.
2019-04-04 12:29
Pewnie ćwiczysz zabijanie na kociętach co sobotę, zwyrodnialcu
2019-04-03 14:45
2019-04-04 09:47
powinien się zatrzymać i już, jechał powoli, nikogo nie musiał omijać i walić w żadnego człowieka
2019-04-03 14:47
Uważam, że powinieneś wziąć korepetycje z pisania po polsku.
2019-04-03 14:35
-Gdy pies na ulicy się znajduje
2019-04-03 15:17
Nie należy hamować, ale wtedy gdy jedziesz ulica pełną samochodów i z dużą prędkością, a zwierzę wtargnie na jezdnię. Tutaj samochód jechał wolno, i pewnie nawet za nim nic nie jechało, spokojnie mógł się zatrzymać.
2019-04-03 14:13
Chociaż znając trójmiejskich kierowców to pewnie tak. Tutaj apel o zmianę prawa i wymuszenie zatrzymania przed przejściem jeżeli pieszy podchodzi to przejścia.
2019-04-06 15:43
Tyle w pakiecie...
2019-04-03 14:18
Nawet jesli nie zrobil tego swiadomie, to ma obowiazek pomoc zwierzeciu i/lub powiadomic odpowiednie sluzby. A on po prostu uciekl...
2019-04-03 15:03
czy karawan?
2019-04-03 23:20
wystarczy zadzwonić na straż miejską lub policję
2019-04-03 14:30
a jaki przepis o tym stanowi ?
2019-04-03 15:01
Ustawa o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 r.:
- art. 25 "Prowadzący pojazd mechaniczny, który potrącił zwierzę, obowiązany jest, w miarę możliwości, do zapewnienia mu stosownej pomocy lub zawiadomienia jednej ze służb, o których mowa w art. 33 ust. 3."
- art. 37.1. "Kto narusza nakazy albo zakazy określone w art. 9, art. 10a
Ustawa o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 r.:
- art. 25 "Prowadzący pojazd mechaniczny, który potrącił zwierzę, obowiązany jest, w miarę możliwości, do zapewnienia mu stosownej pomocy lub zawiadomienia jednej ze służb, o których mowa w art. 33 ust. 3."
- art. 37.1. "Kto narusza nakazy albo zakazy określone w art. 9, art. 10a ust. 1–3, art. 11 ust. 3, art. 12 ust. 1–6, art.13 ust. 1, art. 14, art. 15 ust. 1–5, art. 16, art. 17 ust. 1–7, art. 18, art. 22 ust. 1, art. 22a, art. 25 lub art. 27 podlega karze aresztu albo grzywny."
2019-04-03 15:24
albo nawet nic nie poczuł i nie zauważył ...
2019-04-03 17:01
Kierowca, który pier**ie zwierzę i nie zauważy, powinien oddać PJ
2019-04-04 07:22
To zależy czym jedziesz. Ciągnik siodłowy z naczepą, załadowana ciężarówka, pewnie i nawet duży SUV... możesz nic nie poczuć. To nie dzik czy łoś, który demoluje przód pojazdu.
2019-04-04 12:30
Zmień towar, osiemnastokołowcem tam nie przyjechał, tylko zwykłą osobówką
2019-04-03 15:48
Jasne, przejechał po zwierzęciu lewymi kołami i nie poczuł. A Karwieńska nie jest autostradą, żeby był zakaz zatrzymania.
2019-04-03 16:03
do oddalenia się z miejsca zdarzenia.
2019-04-03 14:41
Prawo moralne, troglodyto
2019-04-03 14:46
który na katechezie naucza, że zwierze nie ma uczuć i nie ma duszy
2019-04-03 18:05
... przysługuje tylko niektórym. Na pewno nie księżom. Tak miała lewica i ta spod czerwonej gwiazdy, i ta spod hakenkreutza. A ty skąd?
2019-04-03 14:38
2019-04-03 15:03
Art. 77. § 1. Kto nie zachowuje zwykłych lub nakazanych środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia, podlega karze ograniczenia wolności, grzywny do 1000 złotych albo karze nagany.
2019-04-03 16:37
To dotyczy właściciela psa oczywiście.
2019-04-03 15:11
mandat zapłaci właściciel, który puścił psa samopas a ten zabryzgał kierowcy auto. Na podstawie tego przepisu to kierowca może oskarżyć właściciela.Taki z ciebie prawnik jak...
2019-04-05 16:47
Mam poniżej krzyża twój samochód. Martwie się bardziej o swój samochód, kiedy Ty trafisz pod koła mojego samochodu. Identyfikujcie się może jakoś? Proponuję - zakładajcie koszulki "nienawidzę zwierząt/psów " . Łatwiej Was będzie wyłapać.
2019-04-05 11:22
Bardzo dobrze. Każdy ma szanować prawo a nie tylko kierowcy!
2019-04-03 15:02
A Ty znalazłeś ? Podziel się. Szukam i nie znalazłem przepisu który nakazuje zabranie do weterynarza potrąconego psa
2019-04-03 23:09
https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/980482,pomoc-potraconemu-zwierzeciu-kary.html
2019-04-03 14:06
bo to upoważnia do przejechania psa, jak twój dzieciak wybiegnie na ulicę, to może też go ktoś przejedzie i powie, że to twoja wina, bo trzeba było dzieciaka pilnować, weź się stuknij!
2019-04-03 16:38
2019-04-03 23:22
jak się czyta komentarze takich ludzi, to rzeczywiście ich dzieci nie porównywałbym z psami, szkoda psy obrażać, bo z takich jełopów nic dobrego zrodzić się nie może
2019-04-03 16:07
2019-04-03 14:49
a w lesie myśliwy czy gajowy zg. z Prawem - to może do takiego kundla wypalić z dwóch rur i na legalu i bez konsekwencji ... a właściwie jest to jego obowiązek
2019-04-03 14:57
He he kiedyś ci myśliwina wypali, bo pomyli cię z knurem - ogarnij się
2019-04-04 05:24
nie byłaby to rażąca pomyłka
2019-04-03 15:38
2019-04-03 14:06
2019-04-03 14:01
Biedna psinka...a drajwera dać do zoo w klatce z orangutanem.Zobaczymy wtedy jaki kozak moi drodzy i kochani.Oczywiście przedtem wybatożyć i w dyby na rynku w worku pokutnym.
2019-04-03 14:02
2019-04-03 18:51
A może koleś nie widział tego psa?
1.5 tonowym passatem nawet nie poczuł pewnie, że coś przejechał....
Ewidentna wina właściciela!
Zwyrodnialca który w miejskiej dżungli puszcza psa bez smyczy!
2019-04-03 21:11
Ale miałem kiedyś taką sytuację _ jadę na rowerze i nagle na ulicy pojawia się kot. Ja w lewo - kot w lewo, ja odbija szybko w prawo - kot to samo. Przejechałem go rowerem, co skończyło się siniakami po wywrotce i pobiciu przez Janusza, który stwierdził, że widział jak specjalnie skrecalem na kota. Kot cały i zdrowy uciekł.
2019-04-05 07:14
na rowerze tszea miec oczy czujne, to jak jazda autem
a chamulce to ty nie mial?
2019-04-03 21:59
2019-04-03 14:06
2019-04-03 14:10
Bystrzak nie jesteś nie?
Idź do schroniska, pozabijaj wszystkie psy! Konstytucja jest łamana więc kij z psami.
Tu chodzi o premedytacje...
2019-04-03 16:19
Że piszesz o premedytacji?
2019-04-03 20:57
Masz rację, już się poprawiam:
Tu chodzi o ewentualną premedytacje...
Lepiej? Wcześniejszy komentarz tego kogoś(może Twój) jest teraz mądrzejszy?
2019-04-03 22:00
2019-04-04 09:44
2019-04-03 14:18
Hipek lepszy. Raz kłapnie i łba nie ma.
2019-04-03 14:43
**bil jakiś?
2019-04-03 14:52
I może jeszcze miażdżenie kołem
2019-04-03 18:09
Sfen lubi jak na ostro sie kręci
2019-04-03 18:19
2019-04-03 15:53
2019-04-03 17:43
Orangutany to bardzo spokojne i przyjazne małpy, lepiej mu chyba będzie z szympansami
2019-04-03 19:03
2019-04-03 19:19
Myślę że kary są zbyt niskie kierowca który to zrobił powinien karę odczuć psu to życia nie zwróci ale da do myślenia innym .Co mu to zwierzę zrobilo
2019-04-04 08:56
Mam dwa pytania a gdzie byl wlasciciel psa ktory stworzyl zagrozenie b dlaczego pies biegal bezpansko .Wszyscy powinni w miastach placic po1000zloty od psow to beda czysciejsze chodniki .
2019-04-04 12:40
Kup słownik języka polskiego, a potem się produkuj!
2019-04-06 10:26
Orangutany już stare, proponuje szympansy lepiej sobie poradzą :)
2019-04-03 14:02
Opinia wyróżniona
Ale na smyczy tak wybiegl pod kola?
Czy puszcza psa samego, pies wbiega pod samochod, a pretensje do kierowcy?
2019-04-03 14:05
A jak czlowiek wbiega pod samochod, to tez nie hamujesz, bo to jego wina? Pies jak najbardziej powinien byc na smyczy i wlasciciel jest tu wspolwinny, ale to nie oznacza, ze trzeba swiadomie rozjezdzac zwierzaka.
2019-04-03 14:13
Chociaż znając trójmiejskich kierowców to pewnie tak. Tutaj apel o zmianę prawa i wymuszenie zatrzymania przed przejściem jeżeli pieszy podchodzi to przejścia.
2019-04-03 14:18
Nawet jesli nie zrobil tego swiadomie, to ma obowiazek pomoc zwierzeciu i/lub powiadomic odpowiednie sluzby. A on po prostu uciekl...
2019-04-03 14:30
a jaki przepis o tym stanowi ?
2019-04-03 14:38
2019-04-03 15:02
A Ty znalazłeś ? Podziel się. Szukam i nie znalazłem przepisu który nakazuje zabranie do weterynarza potrąconego psa
2019-04-03 23:09
https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/980482,pomoc-potraconemu-zwierzeciu-kary.html
2019-04-03 15:03
Art. 77. § 1. Kto nie zachowuje zwykłych lub nakazanych środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia, podlega karze ograniczenia wolności, grzywny do 1000 złotych albo karze nagany.
2019-04-03 15:11
mandat zapłaci właściciel, który puścił psa samopas a ten zabryzgał kierowcy auto. Na podstawie tego przepisu to kierowca może oskarżyć właściciela.Taki z ciebie prawnik jak...
2019-04-05 11:22
Bardzo dobrze. Każdy ma szanować prawo a nie tylko kierowcy!
2019-04-05 16:47
Mam poniżej krzyża twój samochód. Martwie się bardziej o swój samochód, kiedy Ty trafisz pod koła mojego samochodu. Identyfikujcie się może jakoś? Proponuję - zakładajcie koszulki "nienawidzę zwierząt/psów " . Łatwiej Was będzie wyłapać.
2019-04-03 16:37
To dotyczy właściciela psa oczywiście.
2019-04-03 14:41
Prawo moralne, troglodyto
2019-04-03 14:46
który na katechezie naucza, że zwierze nie ma uczuć i nie ma duszy
2019-04-03 18:05
... przysługuje tylko niektórym. Na pewno nie księżom. Tak miała lewica i ta spod czerwonej gwiazdy, i ta spod hakenkreutza. A ty skąd?
2019-04-03 15:01
Ustawa o ochronie zwierząt z dnia 21 sierpnia 1997 r.:
- art. 25 "Prowadzący pojazd mechaniczny, który potrącił zwierzę, obowiązany jest, w miarę możliwości, do zapewnienia mu stosownej pomocy lub zawiadomienia jednej ze służb, o których mowa w art. 33 ust. 3."
- art. 37.1. "Kto narusza nakazy albo zakazy określone w art. 9, art. 10a ust. 1–3, art. 11 ust. 3, art. 12 ust. 1–6, art.13 ust. 1, art. 14, art. 15 ust. 1–5, art. 16, art. 17 ust. 1–7, art. 18, art. 22 ust. 1, art. 22a, art. 25 lub art. 27 podlega karze aresztu albo grzywny."
2019-04-03 15:24
albo nawet nic nie poczuł i nie zauważył ...
2019-04-03 15:48
Jasne, przejechał po zwierzęciu lewymi kołami i nie poczuł. A Karwieńska nie jest autostradą, żeby był zakaz zatrzymania.
2019-04-03 16:03
do oddalenia się z miejsca zdarzenia.
2019-04-03 17:01
Kierowca, który pier**ie zwierzę i nie zauważy, powinien oddać PJ
2019-04-04 07:22
To zależy czym jedziesz. Ciągnik siodłowy z naczepą, załadowana ciężarówka, pewnie i nawet duży SUV... możesz nic nie poczuć. To nie dzik czy łoś, który demoluje przód pojazdu.
2019-04-04 12:30
Zmień towar, osiemnastokołowcem tam nie przyjechał, tylko zwykłą osobówką
2019-04-03 15:03
czy karawan?
2019-04-03 23:20
wystarczy zadzwonić na straż miejską lub policję
2019-04-06 15:43
Tyle w pakiecie...
2019-04-03 14:35
-Gdy pies na ulicy się znajduje
2019-04-03 15:17
Nie należy hamować, ale wtedy gdy jedziesz ulica pełną samochodów i z dużą prędkością, a zwierzę wtargnie na jezdnię. Tutaj samochód jechał wolno, i pewnie nawet za nim nic nie jechało, spokojnie mógł się zatrzymać.
2019-04-03 14:45
2019-04-03 14:47
Uważam, że powinieneś wziąć korepetycje z pisania po polsku.
2019-04-04 09:47
powinien się zatrzymać i już, jechał powoli, nikogo nie musiał omijać i walić w żadnego człowieka
2019-04-04 08:44
powinno się odbierać domy i przesiedlać do psiej budy
2019-04-04 12:29
Pewnie ćwiczysz zabijanie na kociętach co sobotę, zwyrodnialcu
2019-04-05 11:24
Dokładnie. W głowach się pomieszało.
2019-05-21 15:11
Jeszcze troszkę i znicze będą stawiać pod KFC
2019-04-04 11:14
Bo chyba sobie sprawy z tego nie zdajesz.
2019-04-04 12:26
Jak dziecko i na czworaka,to różnica niewielka
2019-04-03 14:06
bo to upoważnia do przejechania psa, jak twój dzieciak wybiegnie na ulicę, to może też go ktoś przejedzie i powie, że to twoja wina, bo trzeba było dzieciaka pilnować, weź się stuknij!
2019-04-03 14:49
a w lesie myśliwy czy gajowy zg. z Prawem - to może do takiego kundla wypalić z dwóch rur i na legalu i bez konsekwencji ... a właściwie jest to jego obowiązek
2019-04-03 14:57
He he kiedyś ci myśliwina wypali, bo pomyli cię z knurem - ogarnij się
2019-04-03 15:38
2019-04-04 05:24
nie byłaby to rażąca pomyłka
2019-04-03 16:07
2019-04-03 16:38
2019-04-03 23:22
jak się czyta komentarze takich ludzi, to rzeczywiście ich dzieci nie porównywałbym z psami, szkoda psy obrażać, bo z takich jełopów nic dobrego zrodzić się nie może
2019-04-03 14:06
2019-04-03 14:08
Nie mozna zabierac zycia zwierzeciu z powodu glupoty wlasciciela.
2019-04-03 14:12
2019-04-03 14:18
2019-04-03 14:19
Diabli by was wszystkich wzięli!
2019-04-03 14:24
Z tym swoim hejterstwem! Nie masz nic ciekawego do powiedzenia? Nie masz empatii? To siedź cicho!
2019-04-03 14:26
i tyle skończyło by się na mandacie (najprawdopodobniej dla właściciela psa) - a tak jest ścigany i grozi mu dużo więcej
2019-04-03 14:53
bo ja widzę dziennie kilkunastu takich bezkarnych psiarzy - nadających się bezwzględnie pod grzywnę 500zł!!!
2019-04-03 15:40
Jedynym przepisem w ogólnym polskim prawie, który mówi o tym, że psa nie można "puszczać luzem" jest art. 166 kw. Odnosi się on tylko do terenu leśnego. Wynika więc z tego, że pies może biegać luzem wszędzie z wyjątkiem lasu.
Miasto może, ale nie musi, wprowadzić własne obostrzenia.
2019-04-05 12:39
Nie mogą przepisy gminy być sprzeczne z ustawa, jest tam tylko mowa o kontroli nad zwierzęciem, nie jest sprecyzowan, ze pies ma być na smyczy.
2019-04-03 15:06
Nie maił obowiązku. Wystarczy, żeby zadzwonił na straż miejską, że potrącił zwierze.
2019-04-03 15:15
-
2019-04-03 17:04
Jasne, jasne. Oddaj PJ do starostwa, jeśli nie widzisz, co się dzieje dookoła pojazdu
2019-04-03 14:44
zobaczymy czy twoja rodzina będzie miała "pretensje do kierowcy" czy do siebie, że ci pozwolili wyjść bez opieki
2019-04-03 15:17
Czyli albo się wyrwał ze smyczy i uciekł, albo był spuszczony i się nie słucha, więc nie powinien być spuszczany ze smyczy. Nie wiemy, czemu nie był z właścicielem, więc nie ma sensu go oceniać. To, że pies był niepilnowany nie oznacza to jednak, że należy psa rozjechać, lepiej powiadomić odpowiednie służby o tym, że jest w okolicy niepilnowany pies. Samochód jechał tylko kilka km na godzinę, to nie byłby problem się na chwilę zatrzymać.
2019-04-03 17:23
Ale on się spieszył, żeby nie przegapić premiery na HBO GO
2019-04-03 15:29
czasem pies spłoszony ucieknie właścicielowi, czasem zerwie się ze smyczy, nie chodzi, że potrącił czy zabił, ale że uciekł.... gdyby nie zrobił tego celowo zatrzymałby samochód i wezwał straż chociażby po to by usunąć ewentualne zwłoki psa
2019-04-03 16:37
A jakby tak twoje dziecko wybieglo na ulice a kierowca by nie zwolnil tylko wprost przeciwnie , to tez bys nie mial pretensji do kierowcy?
2019-04-03 16:59
Nie porównuj psa do dziecka
2019-04-03 17:22
Dlaczego? Skoro "kierownik" psa "nie widział", to mógłby też nie zauważyć małego dziecka.
2019-04-03 18:46
pies był z panem w lesie i zerwał się ze smyczy, bo przestraszył się dzika, dlatego sam biegał :(
2019-04-03 18:46
Życie pokaże, że pożałujesz tych słów.
2019-04-03 19:42
Czytaj ze zrozumieniem.
2019-04-03 20:25
Kierowca błagałby o to zeby zrobić z nim to co z psem
2019-04-03 20:26
Też nie będziesz miec pretensji mam nadzieję jak ci ojca rozjedzie
2019-04-03 20:46
Pies przez 14 lat swojego życia nigdy nie uciekł właścicielom. Tego dnia był na spacerze w Parku Oliwskim. W okolicy nie było absolutnie nikogo. Pies zobaczył w oddali dzika i rzucił się w pogoń za nim. Właściciele pobiegli za nim, ale zwierzęta były szybsze. Beagle to najmniejsze psy gończe. Potem pies zawrócił w inną stronę i po prostu się zgubił. Biegał w popłochu, szukając właściciela. Nie miał smyczy, miał obrożę oraz chip, dzięki któremu udało się trafić do właściciela.
2019-04-03 20:53
Chociaż w Parku Oliwskim obowiązuje całkowity zakaz wprowadzania psów, jak widać, nie każdy się do niego stosuje.
2019-04-04 12:31
Dzik w parku? To chyba raczej był las oliwski
2019-04-03 20:50
14 letni pies nie wybiega bo już nie ten krok i nie ten wzrok.Zwierze leciwe jest spokojne i dlatego nie ma konieczności trzymania go na uwięzi.A zresztą świadek mówił że pies był zdezorientowany a kierowca dopiero ruszał z parkingu nie ma mowy o przypadku.Dziecko też potrafi wyrwać się matce i wskoczyć na jezdnię to też by nie hamował.
2019-04-03 21:40
2019-04-03 23:23
a jeśli ktoś przejdzie przez jezdnię poza pasami, to trzeba go potrącić? skąd się biorą takie podwórzowe burki...
2019-04-03 23:27
Czytanie ze zrozumiem się kłania
2019-04-04 06:47
2019-04-04 07:29
Pier...ol się trollu
2019-04-04 10:15
pierwszemu dowalic za przejechanie a drugiemu za to ze pies bez smyczy! panstwo prawa #konstytucja!
2019-04-04 11:26
zaraz ja cie na smycz wezme gnoju !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! jak twoje dziecko bedzie biegało po ulicy to też mam prawo je rozjechać??????????????????????????
2019-04-05 05:22
i**oto kto ci dał prawo decydowania o życiu i śmierci k*tasie
2019-04-05 11:23
Dlaczego my ludzie jesteśmy tacy okrutni wobec słabszych i bezbronnych.
2019-04-05 17:37
Nieudzielenie pomocy potrącenemu zwierzakowi jest przestępstwem. Nie ma znaczenia, czy pies biegał na smyczy czy bez.
2019-04-06 18:17
2019-04-03 14:03
Jakim to trzeba być bydlakiem
2019-04-03 14:28
Różne są sytuacje, ja kiedyś jechałem autem, na chodniku szła kobieta z małym ratlerkiem bez smyczy, raptem pies ni z tego ni z owego wybiegł mi pod koła.
2019-04-03 14:31
I?
2019-04-03 14:40
I to że znamy relację z punktu widzenia obserwatora. Kierowca mógł go nie zauważyć, więc nie sadźmy co tam się stało
2019-04-03 16:17
Ludzie to idioci, zwalają winę na kierowcę. Może jechał z dziećmi i nie chciał by to widziały. Sam też pewnie nie czuł bo to nie jest jakiś wilk tylko mały d*pelek.
2019-04-03 14:42
tym bardziej, że jechał z prędkością kilku kilometrów na godzinę. Przejechanie pieska musiało trwać z parę sekund. Jakąż satysfakcję miał kierowca. A może pies zaatakował samochód?
2019-04-03 14:53
2019-04-03 16:22
Jakim trzeba być bydlakiem żeby donosić do prokuratury
2019-04-03 17:09
Oho, "człowiek" z "szacunkiem" "dzielnicy''
2019-04-04 05:13
To na Madagaskar!
2019-04-03 16:34
Sam jesteś bydlak.
2019-04-03 16:49
2019-04-03 17:41
Normalny właściciel trzyma psa na smyczy
2019-04-03 22:08
Odsiadka mu należna, bez zawiasów!!!
2019-04-03 22:59
Takim jak ja. Lata temu gwaltownie hamowalem zeby nie zabic psa. A ze to byl fiat 126p to po takiej akcji nie chcial zapalic. Komorek wtedy nie bylo wiec wszedlem na podworko z ktorego pies wybiegl. Z laska pozwolili mi zadzwonic po pomoc, za co mnie jeszcze skasowali. Oczywiscie zadnej pomocy ani podziekowania, ze im psa nie rozjechalem. Od wtedy wszystko co nie jest czlowiekiem biore na maske. Zadnych gwaltownych manewrow, zadnego hamowania za wszelka cene.
2019-04-03 23:07
2019-04-03 14:04
Opinia wyróżniona
Człowiek - najbardziej podłe zwierzę na świecie
2019-04-03 15:22
2019-04-04 00:41
2019-04-03 15:28
2019-04-03 17:42
2019-04-03 22:12
Początkowe tablice GD...
2019-04-04 10:09
wszyscy psy tu wieszają na kierowcy i świadkowie i mowa o premedytacji
a rozum tych opiniujących śpi .....
Po pierwsze pies był na drodze bezprawnie i tu należy ukarać opiekuna za zaniedbania .
Po dwa sytuacja drogowa jest niejasna ,wyjazd , patrzenie lewo ,prawo
mógł go nie zauważyć .
Po trzy logika nawet zwyrodnialec a nawet bardziej bardziej szanuje swe auto
i nie narazi go na uszkodzenie ot tak ....
postępowanie portalu jest hmm... trudne bo promuje wieszanie
ale ludziska jak te barany za 500+ sprzedają swój rozum za chwilę radości pod szubienicą
i nie dziwcie się potem sędzią iż wydają wyroki pod publikę skoro już wyrok jako społeczeństwo autorytatywnie wydajecie
pozdrówki dla trzeźwo myślących ....
Ps .. żal psa bo co on winny iż ma nieodpowiedzialnego pana ...
2019-04-04 11:23
by kierowca przy rozglądaniu sie, nie zauwazyl beagla, ktorego masc i rozmiar nie pozwola go pomylic z kamieniem, to powinien oddac PJ i tyle. PS. do trzezwo-myslacego, pisownię masz jak po paru glebszych....
2019-04-04 18:25
Bierim widły i jedziem!
2019-04-04 10:11
To świadczy o patologii społeczeństwa. Ale i tacy muszą byc wśród nas, niestety nie unikniesz ameb umysłowych wśród społęczeństwa. Ale trzeba takich eliminować.
Szkoda tylko, że sądy są beznadziejne a prawo takie, że skażą zaraz świadka za naruszenie dóbr osobistych oskarżonego. W najlepszym wypadku zwyrol dostanie rok w zawieszeniu 100zł grzywny i po sprawie. Następnym razme może dzieciaka przejedzie, bo tak fajnie z psem było?
Za takie coś powinien mieć bezwzględne 5 lat i codziennie po mydło powinien się schylać
2019-04-03 14:04
Mogę być oskarżycielem posiłkowym...za darmo!
I stane na głowie żeby dostał chipa na kostke na 2 lata z obowiązkiem 10 h tygodniowo w pracy ze zwierzętami w ciapkowie albo zoo....
Kanalia nie człowiek!
2019-04-03 14:52
ale popieram, fajnie żeby trafił do mamra
2019-04-03 15:00
2019-04-03 17:43
2019-04-03 18:47
albo taka sama kara.
2019-04-03 18:47
Bez przesady niwiadomo jak było kocham psy ale gdzie smycz może specjalnie puścił psa ale w sumie to tylko pies dobrze że nie człowiek bez przesady
2019-04-03 19:27
2019-04-03 23:02
2019-04-03 14:04
2019-04-03 14:06
2019-04-03 14:28
Rozumiem, że nie odróżniasz biologicznej konieczności odzywiania się od bezsensownego okrucieństwa?
2019-04-03 15:01
2019-04-03 15:09
2019-04-03 15:44
Ano z badań naukowych wynika, że jest - grupa wegan, mimo większej generalnie świadomości odnośnie zdrowia, miała najgorsze wyniki w porównaniu do mięsożerców i wegetarian. Natury nie oszukasz - możesz lwa karmić sałatką z jarmużu, aż się wkurzy i zrobi z Ciebie deser. Człowiek jest miesożercą.
2019-04-03 17:37
zaraz po ich nieposluszenstwie,czyli po zgrzeszeniu przeciw Bogu stalo sie cale to zło i rownież zaczęli jesc mięso....
2019-04-03 18:16
ja to bym spalił wszystkie książki kucharskie w których są przepisy z miesem
2019-04-03 19:53
no jest drobna różnica od tego że ja posiadam psa a od tego że jem to co ktoś ubił i kupiłem to w sklepie, mój pies też je to mięso. Jakbym żył w dziczy to oczywistym jest że nie zabiłbym zwierzęcia ale jeżeli jest to ogólnodostępne to jak najbardziej aby pozyskać energię. będę jadł mięso do końca życia, chyba że z jakiegoś powodu nie będę mógł tego robić.
2019-04-03 18:14
Może to zwykły ociemniały z ryjem w fejsbuku albo pisał bardzo ważnego esemeska do swojej Halynki? Dużo ludzi teraz tak prowadzi samochód. Połapał się dopiero jak coś stuknęło i wtedy zaczął spieprzać. Wszystko co mamy to opinia jednego świadka, a trolle już wyrok wydały. Temu Svenowi się nie dziwię bo to książkowy przykład oszołoma, ale że większość ludzi? Ech Polaki, psia mać
2019-04-04 07:26
Nie jednego. Świadków jest więcej, no ale to trzeba przeczytać artykuł...
2019-04-03 14:04
2019-04-03 14:06
2019-04-03 14:55
co to nawet go asfalt wchłania
2019-04-03 15:07
„Akcja serca zatrzymała się po 2 minutach” jakie serce? Toc tu tylko plama po nim została...
2019-04-04 20:52
2019-04-03 15:39
Nie bądź taka przewrażliwiona
2019-04-03 21:12
Bolo to ona? Chyba przewrażliwiony, nie przewrażliwiona??
Czytanie ze zrozumieniem kuleje co?
2019-04-03 18:08
drastycznych zdjęć nie widziałeś.
2019-04-04 07:17
Zgadza się. Drastyczne zdjęcia? Toż to samo życie, nasze piękne wnętrza. Kiedyś był Ogrish, teraz jest Live Leak, może warto tam zajrzeć i wpisać "brasil car accident" ;-)
2019-04-04 12:35
Tomito, zajrzyj do apteczki, bo zapomniałeś dziś wziąć pigułek
2019-04-04 11:23
Lepiej nie chodz do miesnego. Przy okazji jak obrywasz drzewko z owocow to tez je boli. Jedz tylko trawe
2019-04-04 12:34
Ty mam nadzieję śmieci wyrzucasz do kosza, a nie na ziemię? Ciekawe, że tylko psie kupy przeszkadzają, a kipy, zgniecione paczki i rozbite butelki już nie?
2019-04-04 13:56
2019-04-06 23:38
i dobrze, taka jest rzeczywistość niestety
2019-04-03 14:05
Dla takiego 5 lat i 100 tys. zł - maks. karę bez zawiasów + publikacja wizerunku.
2019-04-03 16:25
na utrzymaniu podatnikow z zakazem pracy i przymusowym oglądaniem telewizji oczywiście satelitarnej
2019-04-03 17:44
2019-04-03 14:05
2019-04-03 14:08
Zrozumiałeś już powody oburzenia ludzi, i to nie jest tylko pies, ale istota odczuwająca i pod żadnym pozorem nie można jej robić krzywdy!
2019-04-03 14:15
2019-04-03 14:43
Klasyczny argument ludzi obojętnych, a co jeżeli jest wegetarianinem ?
2019-04-03 15:51
Zupę warzywną bezmózga istoto. Musisz być obwiesiem bo ludzie w odróżnieniu od ciebie jedzą mięso ale nie na śniadanie obiad i kolacje przez 7 dni w tygodniu.
2019-04-04 08:39
2019-04-03 14:09
Co za różnica? W tym kraju ludzie giną pod kołami samochodów, a rusza to chyba tylko garstkę lewicujących zapaleńców, wszyscy inni mają w***ane!
2019-04-03 14:10
wpis z PIS?
2019-04-03 14:19
typowa zagrywka pis
2019-04-03 14:27
Rosyjska machina propagandowa odpalona...
2019-04-03 14:17
po to, żeby sprawić wrażenie, że wszyscy z PO to zimne dranie. To prowokacja, mająca na celu wywołanie określonych reakcji społecznych.
2019-04-03 14:30
to zimne dranie,...
2019-04-04 12:37
Za to PiS cud, miód i kaczuszki
2019-04-03 14:23
2019-04-03 14:30
psy to przyjaciele, ludzie to bydło!
2019-04-03 15:54
Podpisałeś się PO, wiadomo troll który za kilka marnych groszy sprzeda duszę bo nie ma pracy bo za głupi ale do trollenia w netcie niezastąpiony. Jak człowieku y możesz patrzeć w lustro, a gdy patrzysz to co widzisz? A jak będziesz stary i zniedołężniały będziesz opowiadał historyjki jak walczyłeś z komuną i z PO w zależności kogo miałeś obłocić.
2019-04-03 15:57
jak ciebie baranie potrąci samochód lub członków twojej rodziny to też powiemy to tylko baran który nie lubi zwierząt. czy pies to nie cierpi ???? JUŻ ZA twoje stwierdzenie należy ci SIĘ ...................!!!!!!!!!!
2019-04-03 16:19
z nazwy czlowiekiem ; ale z zachowania jakie tu prezentujesz - to malizna
2019-04-03 16:51
Kuba wracaj do rodziców na wiochę
2019-04-03 17:15
Wracaj ministrancie jeden książki palić hahhaha
2019-04-03 18:48
Nie masz serca dla zwierząt, nie masz dla ludzi- współczuję twoim bliskim, ale raczej ich nie masz ( tylko w w metryce).
2019-04-03 19:30
Ludzie to tylko Kuba
2019-04-03 19:46
87 polubien komentarza tego d**ila ( autora ) świadczy o kompletnym zidioceniu i chorobie umysłowej tego społeczeństwa
2019-04-03 20:23
2019-04-03 20:58
Co to znaczy tylko pies.sumienia nie masz.Pies to przyjaciel człowieka to istota i rozumna i czująca ból jak każdy kto żyje.Do tego dodaj cierpienie właściciela psa który opiekował się nim przez 14 lat.Takich psychopatów bez sumienia i wyrzutow wsrod społeczeństw coraz więcej dlatego trzeba przykładnie karać żeby jeśli sami nie czują to może strach przed kara ich powstrzyma.
2019-04-03 22:02
Psy, to tylko ludzie.
2019-04-03 23:53
A ty jesteś tylko d**il
2019-04-04 06:49
2019-04-04 07:30
"Tylko"? A kiedy zaczyna się "aż"?
Nie wiesz? No to podpowiem - są odpowiednie ustawy i są kary za to twoje "tylko".
2019-04-04 08:17
Tylko pies? To aż pies!!!!! Członek rodziny
2019-04-04 08:38
Trzeba takiego ś.iecia zadusić w zarodku
2019-04-04 11:01
nędzny frustrat Kubuś z LO
2019-04-04 13:54
2019-04-05 09:04
Jaka przedstawiasz wartość dla rodzaju ludzkiego byś był specjalnie jakoś cenny dla tego rodzaju ludzkiego wnosząc coś i twoje życie miało by jakiś sens. Wypowiedz się co sprawia że jesteś wyjątkowy w stosunku do reszty istot na ziemi, którymi potrafisz gardzić
2019-04-05 22:45
aż człowiek ?
2019-05-25 15:36
To prawidłowy podpis bo tylko wy potraficie tak jątrzyć
2019-04-03 14:06
2019-04-03 14:11
Dla wielu ludzi połączenie faktu swojej miłości do psów czy kotów z cierpieniem innych stworzeń może być pierwszym krokiem do zmiany percepcji.
Jednak masz rację - 99% osób będzie dziś zajadać mięsiwo mówiąc ze łzami w oczach o okrutnym kierowcy-mordercy.
2019-04-03 14:20
- "Za%#$$bać ci*la !!"
- "drajwera dać do zoo w klatce z orangutanem.przedtem wybatożyć i w dyby na rynku w worku pokutnym"
- "Każdemu kto to zrobi szczerze życzę aby spotkał na swej drodze takiego samego kierowcę, kiedy np. będzie przebiegał przez ulicę, może zostanie bez nóg"
Za chwile beda pewnie kolejne pokojowe wpisy.
2019-04-03 14:33
Nie, trzeba go pogłaskać po główce i postawić sesje terapeutyczne
2019-04-03 14:38
To jeszcze nic - jakiś czas temu był na portalu wpis o zabitych psach ( w lesie ) Tam to dopiero była kakofonia gróźb i wymyślnych tortur pod adresem sprawców. Potem wszyscy zgodnie poszli na burgera.
Hipokryzja to zbyt łagodne określenie - to głęboki stan umysłu pogłębiany przez religię, edukację rodem ze średniowiecza i mainstreamowe media.
2019-04-03 14:54
Ufff, dobrze, że Ty jesteś jedyny świadomy - może poza tym, że istnieje różnica między niepotrzebnym mordowaniem zwierząt, a mordowaniem ich z biologicznej konieczności. PS. Nie "w lesie", tylko w krzakach na żuławach. Coś tam wiesz, ale za mało
2019-04-03 14:35
A ja właśnie wychodzę z baru wegańskiego. I jest to taki sam wyjątek jak jedzenie wołowiny z Kobe, gdzie krówka „cierpi” zaliczając masaże przy muzyce poważnej. Co to ma do artykułu. Ja się Biedronia nie pytam, czy jest dominującą stroną w swoim związku, bo mnie to guzik obchodzi. A żywieniowych ekstremistów niech guzik obchodzi, co jem ja, bo to nie ich sprawa i nie będą zakazywać wypowiadania się.
2019-04-03 14:48
wiesz, ktoś kto zjada schabowego nie znęca się przed tym nad zwierzętami...
2019-04-03 14:54
Zazwyczaj
2019-04-03 15:12
2019-04-03 14:55
To tak samo jak zabronić weganom wypowiadać się o wycinkach drzew, albo koszeniu trawy. Super logika, gratki.
2019-04-03 14:19
schabowy ze psa?
2019-04-03 14:32
2019-04-03 16:46
2019-04-03 14:22
Ho ho ho, ale żeś się wypowiedział nieszablonowo na poziomie adekwatnym do swoich możliwości, całe gimbazjum musi być dumne. Tylko matce wstyd, że spłodziła matoła nie odróżniającego biologicznie koniecznej czynności odżywiania od bezmyślnego, niepotrzebnego, a łatwego do uniknięcia zabicia żywej istoty.
2019-04-03 14:23
szkoda ze jedzący mięso tego nie przestrzegają.
2019-04-03 14:32
Mięso można ograniczyć, szkoda, że głupota komentujących jest niezmierzona.
2019-04-03 14:38
koleżanko czy kolego
2019-04-03 15:14
Ale dla wielu ludzi trudne jest zrozumienie ze nie ma róznicy pomiędzy zabiciem psa a zabiciem krowy czy świni.
2019-04-03 15:33
zbilansowana dieta vegańska wymaga sporo więcej zachodu i czasu niż taka z dodatkiem białka zwierzęcego.
Ty może nie widzisz problemu bo nie masz porównania ale uwierz ze wiem o czym mowa.
A jak jeszcze dochodzi do tego sport to juz w ogóle sajgon sie robi.
Trzeba jeść wiecej niż dajesz rade wys*ać…
2019-04-03 18:27
to już ok? zwykła hipokryzja.
2019-04-03 14:25
2019-04-03 14:32
2019-04-03 14:34
Wdajesz się w internetowe dyskusje z d**ilami :D
2019-04-03 14:27
Czy jest coś z nim nie tak ?
2019-04-03 14:31
2019-04-03 14:44
człowiek i krowy. Albo królika. Wtedy to wyjdą cuda.
gdybyśmy nie byli w stanie jeść mięsa to byśmy go nie jedli. A białko zwierzęce jest przez ludzi łatwiej przyswajalne niz roślinne.
Dieta wegańska wymaga suplementacji.
2019-04-03 15:19
Poczytaj o kosztach srodowiskowych wyprodukowania 1 kg miesa. Siedzisz w Gdansku , nie brak Ci wody, jest fajnie. Zapewne myslisz ze tak bedzie wiecznie.
Inna sprawa - głod na swiecie. I znów, ktos nie dojada bo koszt paszowy wyprodukowania miesa jest przeolbrzymi; mozna za to wyzywic setki ludzi. Ale Ty siedzisz w Gdansku , nie brak Ci jedzenia , jest fajnie, McDonalds jest 2 przecznice od Ciebie I zapewne myslisz ze tak bedzie wiecznie.
2019-04-03 15:22
ale nie można też negować faktu iż człowiekowi generalnie ciężko spożywać tylko i wyłącznie pokarmy roślinne.
2019-04-03 15:39
Dlatego kwestia jest nie eliminacji, tylko ograniczenia. Nie trzeba jeść, jak jeden troglodyta tu gdzieś napisał, "codziennie schabowego".
2019-04-03 15:48
O szkodach, jakie zwiększenie skali uprawy roślin wyrządziło naturze, nie wspominając.
2019-04-03 22:57
Gdyby wszyscy przeszli na wegetarianizm, katastrofa ekologiczna przyszłaby dużo, dużo szybkiej. Ludzie zdają się nie rozumieć, że jest nas po prostu za dużo i przy obecnych metodach uprawy ziemi wegetarianizm nie jest super wybawieniem.
Najlepsze byłoby ograniczenie spożycia mięsa.
Warunki hodowli i humanitaryzm traktowania to kompletnie inny temat.
2019-04-04 08:07
Zwierzęta które spożywasz też coś jeść muszą. I jedza nie mało.
Kilogram wypudrowanego mięsa kosztuje kilkadziesiąt kilogramów paszy roślinnej.
2019-04-03 14:35
przez 7 lat nie jadłem miesa i uważam iż nie jest to ani proste ani łatwe, ani zdrowe. Cóż jesteśmy drapieżnikami i tego sie nie zmieni. Może mieo z próbówki pozbawi nas tych morlanych rozterek.
Ale nie zmiania to faktu iż przejechanie zwierzęcia it tak bo mam na to ochotę normalny nie jest.
2019-04-03 15:22
2019-04-03 15:51
z psa nie robi się schabowych, co najwyżej krokiety. a tak poważnie, sam jadam mięso i przetwory mięsne, równocześnie kocham psy, jak mieszkałem na wsi to miałem 5 szt. i gdybym obecnie nie mieszkał w mieście to miałbym psiaka, ale pies w mieście to nie jest dobry pomysł. potrzebują wolności, wybiegu i szczególnej opieki a odwzajemnią się bezgraniczną psią miłością do swojego pana, oddadzą swoje życie jak będą musiały bronić i nie zdradzą, natomiast ludzie tak się nie zachowują względem siebie i do zwierząt. powinniśmy brać z nich przykład!!!
2019-04-03 17:21
2019-04-03 17:51
Dziś miałem mielone, szach i mat!
2019-04-03 20:06
Dlaczego? Czy tacy ludzie są amoralni lub głupi?
2019-04-03 21:59
Schabowe są ze świni nie psa , więc o co chodzi?
2019-04-05 20:01
Swinia też człowiek.
2019-04-06 14:33
2019-04-06 23:39
można by zabronić komentowania kretynom, ale wtedy nie mógłbyś napisać tego postu ...ech
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
