Mężnie, ale nierozważnie, czyli całkowicie wbrew miejskiej maksymie, zachowali się gdańszczanie na początku XVIII wieku, wplątując się w międzynarodową awanturę polityczną. Przypłacili to zniszczeniem miasta i ogromną kontrybucją, a w zamian zyskali tylko pomnik - dziś jeden z najstarszych w mieście.
Pomiędzy ul. Dąbrowskiego a stokami Fortu Grodzisko 
znajduje się jeden z najmniej znanych, a zarazem najstarszych (powstał w 1898 r.) pomników w Gdańsku. Napis w języku rosyjskim głosi, iż poświęcono go żołnierzom rosyjskim, poległym podczas oblężeń "Danciga" w latach 1734, 1807 i 1813.
- autor jest publicystą historycznym, prowadzi firmę archeologiczną. Pracował w Muzeum Archeologicznym w Gdańsku i Wojewódzkim Urzędzie Ochrony Zabytków w Gdańsku. Obecnie jest pracownikiem Biura Prezydenta Gdańska ds. Kultury.
2010-03-22 10:43
Trwa niewolenie ludzi przez manipulacje polskojęzycznych (Dziennik Bałtycki i inne) mediów
2010-03-22 11:01
Media mają ogromną moc oddziaływania nie tylko na to, o czym ludzie myślą, ale i jak myślą. Wielu z nas nawet nie zauważa tego faktu, że ich światopogląd się zmienia.
2010-03-22 11:15
Chciałem skrytykować, ale masz częściowo rację. Tyle, że media nie robią tego w celu zniemczenia czy czegoś tam. Liczy się kasa i władza, a nie to czy ktoś jest Niemcem, Polakiem czy Żydem.
Odpowiadając zadam pytanie: Kiedy Gdańsk był mniej niemiecki niż dzisiaj? Po wojnie zaraz? Ale nie były to najszczęśliwsze czasy.
2010-03-22 11:21
2010-03-22 11:40
Masz rację, ale to oznacza, że forumowicz "To Ja" wolałby żyć góra w VII-XIII wieku. Gdańsk wtedy należał do pomorskich książąt, były oczywiście wolne media i takie tam.
2010-03-22 13:01
Nie jestem przeciwny Unii jako związku - na wzór unii polsko-litewskiej - niezależnych państw. Chodzi o ty, byśmy nadal byli gospodarzami we własnym domu i byśmy mieli własność wypracowaną przez rodziców i dziadków, przez nas samych. Tymczasem jesteśmy najemnikami u różnych innych i obcych, a Polaków świadomość, że zostaliśmy zwyczajnie pokradzeni z naszego majątku narodowego jest nikła. Wielu z nas nawet popiera w wyborach współwinnych tej grabieży. Do jakiego stopnia Michnikowszczyzna ogłupiła Jasnogrodu wyznawców świadczą posty naiwnych goi. Prawda jest taka, że masoneria zawłaszczyła sobie media i wszelkimi sposobami zwalcza te katolickie po to, by tumanić i ogłupiać. A naiwni słuchają i patrzą jak w obrazek. A Polska umiera.
Zwalczając polskość zwalczają fundament, na którym ta polskość się opierała. Czytając polskojęzyczne brukowce stale czytamy tam "mowy" o tym, że wiara w Boga jest chorobą psychiczną i brednie, że prawdziwego naukowca poznamy po tym, że jest ateistą. To za tymi brukowcami tak wielu powtarza nonsensy, że jakoby 99% przestępstw na tle seksualny, morderstw, kradzieży, zdrady Państwa, ludobójstwa, dokonują chrześcijanie i ludzie wierzący itd., itp.
Jasnogród głosi frazesy o poszanowaniu i tolerancji. Taki szacunek można okazywać "otwartym" przedstawicielom tego stanu, ale nie "Rydzykom" i "Jankowskim". Im się szacunek nie należy i niech każdy czytelnik polskojęzycznych gazet o tym pamięta i niech tak uczy dzieci. Każdy wyznawca michnikowszczyzny wie, że "Rydzyk" nie może być objęty tolerancją, do której, skądinąd, czytelnicy wybiórczych są zobowiązani wobec każdego niemalże - wobec "geja", "narkomana", "komunisty", "samotnej matki", czasem także wobec "pedofila" - za jego inność nie odpowiada on sam, tylko katolickie wychowanie, albo molestujący go w dzieciństwie "ksiądz". Tolerancją nie może być też objęty "endek" albo inny "faszysta".
I tak dalej, długo by można o "naszych" mediach, o wynaradawianiu się Polaków.
2010-03-22 11:38
W czasie naszego pierwszego w Polsce spotkania pochodzący z Zachodnich Niemiec szwagier Martin był wyraźnie nieufny - nieufność ta trwała może godzinę. Parę lat potem odwiedził nas przyjaciel Gerd; myślę, że i on był z wizyty w naszym kraju zadowolony. Martin prawie rokrocznie jest na Jarmarku Dominikańskim i widać to, że z niesmakiem widzi handel faszystowskimi akcesoriami. O historii rozmawia niechętnie.
Nie wydaje mi się, żeby (uogólniając) obywatele Zachodnich Niemiec chcieli jakiejś ekspansji na wschód, jakiegoś rozszerzenia granic, jakiegoś zadośćuczynienia za ziemie i mienie utracone po II wojnie światowej. Być może wpływ ma niedawne połączenie się RFN z NRD, po którym Niemcy wyraźnie odczuli pogorszenie się ich dobrobytu.
Zupełnie inaczej na polsko-niemieckie relacje, na historię patrzą Niemcy z terenów dawnych Prus, jak i niemieccy politycy, niemieckie media. Warto przypomnieć, że w Konstytucji Niemiec granice polsko-niemieckie są ukazywane z okresu międzywojennego, a Polscy przesiedleńcy mają na ogół nieuregulowaną własność. Do tego zakłamywana historia, oskarżanie Polaków o "wypędzenia", które były w wyniku decyzji Stalina, a które to decyzje alianci zaaprobowali.
Również "nasi" germanofile uczestniczą w germanizacji Ziem Odzyskanych. W polskojęzycznych (przeważnie niemieckich) mediach trwa polityka wybielania Niemiec i usypiania Polaków co do niemieckich intencji, jak i komplementowanie Niemiec za ich politykę wobec Polski. Niektórzy polsko-podobni przedstawiciele "naszych" władz posuwają się do najbardziej ordynarnego kłamstwa, stwierdzając, że stosunki polsko-niemieckie są wręcz modelowe i mogą stanowić wzorzec dla całej Europy. "Modelowość" tych stosunków najlepiej ilustrują takie fakty, jak zabranianie dzieciom polskim w Niemczech mówienia po polsku i inne przejawy skrajnego dyskryminowania dwóch milionów Polaków w Niemczech, których nawet po dziś dzień nie uznaje się za mniejszość narodową, choć dużo mniejsza mniejszość niemiecka w Polsce jest wręcz uprzywilejowana (np. brak progu wyborczego). Dotąd nie zwrócono Polakom z Niemiec pokaźnego majątku w nieruchomościach, skonfiskowanego przez hitlerowców we wrześniu 1939 r., wraz z zamordowaniem wielu działaczy polonijnych. "Modelowość" stosunków polsko-niemieckich dobrze ilustruje, popierany dalej przez kanclerz Merkel, pomysł budowy rosyjsko-niemieckiego gazociągu kosztem Polski, gazociągu, który nawet obecny minister RP Radosław Sikorski nazwał w swoim czasie "drugim paktem Ribbentrop - Mołotow". "Modelowość" stosunków polsko-niemieckich szczególnie mocno ilustruje maksymalne nasilenie roszczeniowych działań Eriki Steinbach, wyraźnie hołubionej przez kanclerz Merkel. Ewidentny triumf Eriki Steinach z jej doktryną wybiórczego eksponowania wydarzeń wypaczających sens historii, uzyskał teraz rangę oficjalnego projektu rządowego. W Berlinie budują historyczne centrum, polscy historycy krytykujący zakłamanie nie są dopuszczani do mediów, a nasz(?) rząd jest jakoś dziwnie bezradny w sprawach, które dotyczą naszego kraju.
2010-03-22 11:42
powyżej były minusy teraz "+".
Popieram
2010-03-22 12:02
Każde państwo dba przede wszystkim o własny interes. Nie możemy zarzucać Niemcom, ze własnie to robią. Gdybyśmy nie mieli ułomnych polityków pewnie kończyła by się budowa gazociągu Norwegia Polska. Wcale się nie dziwię Niemcom dlaczego mają działać wbrew własnym interesom tylko po to by się przypodobać swojemu mało zaradnemu sasiadowi ze wschodu?
2010-03-22 13:13
Dla nas mieszkańców Trójmiasta istotne jest też i to, że niemiecko-rosyjskie porozumienie gazowe może być przyczyną klęski ekologicznej i gospodarczej terenów nadmorskich. Może tak być, że realna katastrofa ekologiczna doprowadzi do zupełnego wymarcia ryb, czyli zagłady rybołówstwa,a polskie plaże będą świecić pustkami!
2010-03-22 13:30
2014-05-10 13:00
Gdyby Gdańsk był Niemiecki nie było by takiego burdelu jaki mamy od wielu lat .
2010-03-22 10:58
Media mają ogromną moc oddziaływania nie tylko na to, o czym ludzie myślą, ale i jak myślą.
2010-03-22 11:12
król leszczyński korespondował z królem szwedzkim nad rozbiorem Polski i wykrojeniem dla siebie samego księstwa wielkopolskiego
tak mi sie widzi, że gdańsk dość często obstawiał na złego konia
2010-03-22 11:19
To nie były "dobre czasy" dla Rzxeczypospolitej...
:-(
2010-03-22 11:31
nie trzeba nam był latać pod wiedeń, albo przynajmniej za pomoc kazać se zapłacić ziemiami austriackimi
2010-03-22 12:07
przepowiadali to Turcy... Po wiktorii wiedeńskiej 1683r. nikt z "sojuszników" nie poparł króla Jana III w ewentualnej dalszej krucjacie na Bałkanach, mimo, że tamtejsi Słowianie chrześcijanie czekali na to, aby podnieść bunt przeciw Osmanom... Austriacy odwdzięczyli się nam za to rozbiorami 100 lat później...
2010-03-22 11:16
Rzeź Gdańska ma juz w historii swój zweryfikowany komentarz. Rzeź w rozumieniu praw i obyczajów średniowiecznych miała miejsce, choć zaiste była czym innym, niż to w wyżej umieszczonych uwagach się podaje. Odsyłam np. do (szczególnie najnowszych) prac Śliwińskiego.
Konrad Mazowiecki nie zrobił nic, czego nie robili lub nie zrobiliby inni władcy średniowieczni. Był jednak mało spostrzegawczy, zbyt zajęty próbami zdobywania innych ziem, w tym głównie walkami o Małopolskę. Nie był chyba dobrym politykiem. Nie zdawał sobie sprawy z polityki Stolicy Apostolskiej.
Sam Zakon był już wcześniej obecny na terenie dzisiejszych ziem polskich (rola Henryka Brodatego, pod którego silnym wpływem był wówczas Konrad). Książęta polscy pozostali głusi i ślepi na wydarzenia w Siedmiogrodzie (Węgry). Czy chodzi więc o błąd Konrada...? Może błąd. Ja myśle, że o słabość polityczną. Bela II (Węgry) rozegrał sprawę zupełnie inaczej.
Nie silny wróg czy konkurent polityczny i gospodarczy jest problemem. To słabość polityczna polityków i rządzacych i ich kiepskie, bądź żadne przygotowanie do tych fubnkcji jest nadal przekleństwem Polski. I tę myś tutaj przemycam.
2010-03-22 12:30
idź na Prezydenta !
Brak przebiegłości, dalekowzroczności i chęć zbierania ochłapów to cecha także dzisiejszych polityków.
2010-03-22 11:36
Czy Francuzi to tchórze? nie powiedziałbym, są po prostu mądrzy i dbają o swój interes, a nie cudzy. Zresztą to nie Francuzi klepią biedę i pracują na kasach w Auchan, Geant, Leroy, Carrefour, Castorama, Decathlon itd, itp. Francuzi tylko liczą zyski, bo co Francuz wymysli, Polak głupi kupi. Tak było, jest i będzie.
2010-03-22 11:54
Wykorzystując wojnę domową na Pomorzu Wschodnim (pomiędzy synami Świętopełka II Wielkiego - Mściwojem II i Warcisławem II), Brandenburczycy, (po raz pierwszy) opanowali Gdańsk w 1271r. Mściwój nie zdołał go odbić i poprosił o pomoc księcia wielkopolskiego Bolesława Pobożnego. Połączone siły wielkopolsko-pomorskie zdobyły szturmem Gdańsk w 1272r... Zapoczątkowało to korzystny dla Polski, trwały sojusz Pomorza Wschodniego z Wielkopolską, którego następstwami były: 1282r. - układ w Kępnie określający zwierzchność nad Pomorzem i następstwo księcia wielkopolskiego Przemysła II (bratanka Bolesława Pobożnego) po śmierci Mściwoja II, 1294/95r. - zjednoczenie Pomorza i Wielkopolski przez Przemysła po śmierci Mściwoja, 1295r. - koronacja Przemysła II na Króla Polski - odnowienie królestwa po rozbiciu dzielnicowym kraju... Fakty te oznaczały także ostateczne dobrowolne związanie się Pomorza Wschodniego z Państwem Polskim...
2010-03-22 12:08
"Zdobyli Gdańsk, bo francuski zięć zawiódł"
Panie Marcinie, sprawa nie jest tak prosta i oczywista jak Pan to opisuje. Ze strony Ludwika XV przyszla jednoznaczna oferta pomocy i rozpoczeto przygotowania. Poza tym juz w 1733 r. zawiazala sie w Grudziadzu konfederacja, ktora miala na celu obrone Torunia.
Zalozenie bylo takie, ze konfederaci zwiaza w Toruniu korpus rosyjski, a w tym czasie Francuzi przyplyna do Gdanska z armia i zaopatrzeniem. Na poludniu Polski wojewoda lubelski - Jan Tarlo mial bronic Krakowa nie dopuscic do polaczenia wojsk saskich z rosyjskimi.
Sasi co prawda zdobyli Krakow, ale poniesli spore straty w kilku potyczkach, a Jan Tarlo z wiekszoscia wojsk zdolal uciec i ruszyc na polnoc. Niestety Rosjanie pokonali konfederatow grudziadzkich pod Sluzewem i zdobyli Torun, co dalo im swietna baze wypadowa do ataku na Gdansk.
Oddzialy Jana Tarly zmierzajace Gdanskowi na pomoc zostaly rozbite w bitwie pod Puckiem 20 kwietnia 1734 r.
Czynnikiem, ktory zadecydowal o tym, ze Francuzi przyslali tak maly kontyngent byl protest Anglikow, Holendrow i Dunczykow. Toczona kilkanascie lat wczesniej wojna o sukcesje hiszpanska mocno wykrwawila i zadluzyla (krol francuski musial sprzedac zastawy stolowe, zeby wyplacic zolnierzom zold) wszystkie strony konfliktu. Osiagnieto wzgledna rownowage sil w Europie, ktorej starano sie nie naruszac. Wiadomo bylo, ze Stanislaw Leszczynski byl krewnym krola Francji i tym samym jego sojusznikiem. Anglia i Holandia widzialy na polskim tronie ktoregos ze swoich sojusznikow, w tym wypadku wladce saskiego. Francuskie sily morskie byly o polowe mniejsze niz polaczone angielsko-holenderskie, wiec stojac przed grozba utraty floty, krol Ludwik XV wyslal jedynie maly kontyngent do Gdanska.
2010-03-22 14:44
(...)
2010-03-23 00:00
Dokładniej "od Sasa do Lasa", ale generalnie masz rację.
2010-03-22 15:16
z jednej strony katolicy, z drugiej protestanci, z trzeciej prawosławni.
2010-03-22 15:42
Bardzo fajne i dobre artykuły. Przechodząc obok pomnika zastanawiałam się z rodziną dlaczego tu stoi itd. a teraz wiadomo. Wszystkie poprzednie tez czytałam jak np. Kino Znicz chodziło się do Kina ale co tam przedtem było.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
