• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Znicze przed biurami PiS i protesty w Trójmieście

Ewelina Oleksy
23 października 2020 (artykuł sprzed 3 lat) 
aktualizacja: godz. 17:51 (23 października 2020)
Najnowszy artykuł na ten temat "Marsz dla Izy" przeszedł przez Gdańsk

W czwartek Trybunał Konstytucyjny uznał, że aborcja z powodów uszkodzenia lub choroby płodu jest niezgodna z konstytucją, a więc zakazana. To zaostrzenie dotychczasowych przepisów i tzw. "kompromisu aborcyjnego". Zaczęły się więc protesty przed siedzibami biur posłów PiS w Trójmieście, gdzie pojawiają się znicze i transparenty, a na sobotę zaplanowano dużą manifestację.



Zobacz planowane manifestację i pikiety w obronie praw kobiet w naszym kalendarzu wydarzeń

O przebiegu protestów na bieżąco informują nasi czytelnicy w Raporcie z Trójmiasta.

Aktualizacja, godz. 17:45.



Pod biurem poselskim Prawa i Sprawiedliwości przy ul. Starowiejskiej w Gdyni pojawiło się kilkanaście protestujących osób - głównie kobiet. Jest też policja, która spisuje osoby ustawiające znicze na chodniku. Protestujący mają ze sobą transparenty.




Jak oceniasz decyzję Trybunału Konstytucyjnego ws. aborcji?

Czwartkowa decyzja Trybunału Konstytucyjnego, negująca wypracowany w latach 90. XX wieku kompromis aborcyjny, wywołała falę protestów w całej Polsce. Największy odbył się późnym wieczorem w Warszawie, gdzie na ulicach zebrał się tłum oburzonych. Doszło do starć z policją w pobliżu domu Jarosława Kaczyńskiego. Policja użyła gazu wobec protestujących.

Protesty przeciwko całkowitemu zakazowi aborcji trwają nadal. W piątek rano pod biurami poselskimi PiS na Targu DrzewnymMapka w Gdańsku, pojawiły się kobiety z transparentem "zajmijcie się pandemią, prawo wyboru zostawcie kobietom" oraz ze zniczami. Informację w tej sprawie prezentowaliśmy w Raporcie z Trójmiasta.

Protest kobiet pod  biurami posłów PiS w Gdańsku w piątek rano. Protest kobiet pod  biurami posłów PiS w Gdańsku w piątek rano.
- Obecna sytuacja pandemiczna uniemożliwiła podjęcie dialogu społecznego w tej kwestii oraz organizację protestów masowych, tak jak się to działo w latach ubiegłych. Co więcej, jesteśmy przekonane, że czas, w którym ulegający partyjnym wpływom Trybunał wydaje orzeczenie, jest nieprzypadkowy, ma przesłonić niekompetencje rządzących w zarządzaniu krajem w kryzysie. Nasze zgromadzenie ma na celu wezwanie rządzących do rzeczywistego zajęcia się pandemią i nieodwracaniem uwagi opinii publicznej od tego tematu, zniżając się do tak oburzających praktyk - poinformowały organizatorki piątkowej akcji pod hasłem "Zajmijcie się pandemią".
Zapowiadają, że w kilkuosobowych grupach będą na zmianę zajmować chodnik przed biurem poselskim PiS-u w Gdańsku.

  • Protesty pod biurami posłów PiS w Trójmieście trwają od czwartkowego wieczora.
  • Uczestnicy akcji "Pogrzeb praw kobiet" zapalają znicze pod biurami posłów PiS.
  • Protest w Gdańsku

Na sobotę zaplanowano demonstracje uliczne pod hasłem "To jest wojna!"



Rozpocznie się ona o godz. 14 na HuciskuMapka w Gdańsku.

- Za kilka dni w tym kraju zacznie się piekło kobiet. Nie będziemy siedzieć bezczynnie! Wyjdźmy w sobotę na ulice i nie bądźmy grzeczne! W ramach protestu zablokujmy główne skrzyżowania w Gdańsku, Sopocie i Gdyni - czytamy w opisie wydarzenia.
W Trójmieście od czwartkowego wieczoru w ramach protestu zostawiane są znicze pod siedzibami biur posłów PiS - pojawiły się one w Gdańsku i Gdyni.

19:14 22 PAźDZIERNIKA 20 (aktualizacjaakt. 20:03)

Znicze pod siedzibą PiS w Gdyni (49 opinii)

PiS na Starowiejskiej. Protest kobiet po tym, jak Trybunał Konstytucyjny zdecydował, że aborcja z powodu wad płodu nie jest dozwolona.
PiS na Starowiejskiej. Protest kobiet po tym, jak Trybunał Konstytucyjny zdecydował, że aborcja z powodu wad płodu nie jest dozwolona.

Wydarzenia

Opinie (964) ponad 200 zablokowanych

Wszystkie opinie

  • Opinia wyróżniona

    Polska to taki fajny ale jak widac i tragiczny kraj (17)

    gdzie o prawach kobiety decyduje ksiądz albo stary kawaler ktory bladego pojęcia nie ma o ciąży a co dopiero chorej ciąży, Proszę sejmowi i trybunałowi pokazać film jak nasz kraj pomaga kobietom wychowujacym dzieci kalekie i niepełnosprawne ,koniecznie pokażcie.

    • 345 67

    • Żaden człowiek nie jest panem życia i śmierci

      • 0 0

    • Jak widac wyróznione zostały tylko opinie skrajnie lewicowe. (3)

      te co krzyczą o cierpieniu same chętnie dla własnego kaprysu zamordują własne nienarodzone dziecko a to dopiero początek ,bo chcą aborcji na życzenie!!

      • 3 7

      • a co jak twoja córka (1)

        wróci z kolonii z brzuchem?

        • 1 2

        • To jest córki problem. Jak jest wystarczająco dorosła na seks i nie używa antykoncepcji, to niech rodzi.

          • 0 0

      • W tłumaczeniu z prawicowego na nasze: część aborcji obecnie legalnych powinna się odbywać w podziemiu lub za granicą, żeby nie kalać oczu porządnych pisowskich katolików po średnio trzech rozwodach.

        • 3 2

    • Aborcje były, są i będą. Zakaz aborcji nie oznacza tego, że nie ma aborcji. Zakaz aborcji oznacza tylko, że łatwiej stać na nią córki i siostry polityków z PiS i partnerki księży oraz innych bogatych, kłamliwych bogobojów, a mniej całą resztę.

      • 1 2

    • Tajemnica

      Prawda jest taka że dużo księży wie co to mieć dzieci bo sami je mają po kątach i je utrzymują plus ich matki. Komedią jest to że im się wydaje że nikt o tym nie wiem tymczasem powiedzenie świat jest mały to się sprawdza. Każdy na swym osiedlu lub mieście wie gdzie taki ksiądz ma utajnioną rodzinę.

      • 2 2

    • Demokracja (4)

      Konstytucja.
      Pierwsze to rządy ludu który wybrał władze która stanowi prawo.
      Drugie to przepisy konstrukcji które zostały tak słabo napisane, że ciągle wychodzą jakieś kwiatki

      • 7 1

      • Przeczytaj ten "wyrok" "trybunału" (bo według Konstytucji ta zbieranina TK nie jest) (3)

        A zobaczysz, że oparli się o paragraf, który nie ma nic wspólnego z aborcją.
        Równie dobrze mogliby się powołać na gwarancję od telefonu.

        • 16 5

        • Przede wszystkim nie ma on żadnego znaczenia,

          gdyż negotium non existens czynność prawna nieistniejąca. TKościelny nie ma umocowania prawnego,a więc i jego pseudo orzeczenia.

          • 0 2

        • No tak jakby był stary komuch Rzeplinski w TK to było by wszystko ok hahaha śmiech na sali z wyborcami popisu

          • 2 15

        • Ty konstytucjonalista

          Przestan mnie rozśmieszać

          • 3 8

    • Ciekawe,co na to Pan poseł Kacper Płażyński,który jest "za". ?

      Co zrobi,gdy jego żona będzie musiała urodzić potworka,który umrze za kilkanaście dni ? Oczywiście nie życzę tego,ale na litość Boską - niech to. p.Kacper powie,co wtedy zrobi,gdy jego partia i on sam każe przejść tortury polskim kobietom ?! Ma tyle odwagi,czy okaże się kolejnym megahipokrytą ?!

      • 3 3

    • Nie ksiądz i nie kawalerowie, ale kobiety, które masowo zagłosowały za PiSem. Jak by nie było, większość narodu (a więc i większość kobiet) jest przeciw aborcji.

      • 3 3

    • a kto decyduje o prawach nienarodzonych?

      • 2 6

    • (1)

      A wiesz, ze Kaczyńscy są raczej proaborcyjni ? Jarek już udzielał wywiadu, w którym mówił, że jest za aborcją w wielu przypadkach (gwałt, czyn zabroniony), więc jakim trzeba być i**otą, by chodzić akurat pod jego dom ?

      • 3 9

      • Kaczyński jest prowładza. Ani aborcja, ani matki ani nikt go nie obchodzi. To wszystko tylko instrumenty.

        • 10 2

  • A najlepsze jest to, że "wolnościowa" Konfederacja w 100% zagłosowała za państwem kontrolującym co ludzie robią. (93)

    Niezła banda hipokrytów...

    • 695 102

    • TK nie stanowi prawa (9)

      Ustawa była niezgodna z Konstytucją i to właśnie stwierdził TK. Jeśli zabijanie dzieci ma być legalne, należy zmienić najpierw Konstytucję. Na to właśnie zwrócili uwagę posłowie, którzy pod wnioskiem do TK się podpisali.

      Wolność nie oznacza "róbta co chceta" Kończy się tam, gdzie zaczynają się prawa drugiego człowieka. A prawo do życia dziecka ma wyższy priorytet niż prawo do komfortu jego mamusi.

      • 10 48

      • (2)

        To nie jest zabijanie dzieci, to jest usuwanie plodu.

        • 9 1

        • (1)

          Właśnie przez takie aroganckie stawianie sprawy jest w PL tylu przeciwników aborcji eugenicznej.

          • 0 3

          • jak widać przeciwników aborcji błędnie przez was nazywanej eugeniczną jest znacznie mniej niż byście chcieli

            • 0 0

      • (2)

        to ciekawe, że przez ponad dwadzieścia lat ustawa była zgodna z konstytucją, a teraz - jak pis powołał swoich nielegalnych sędziów w trybunale konstytucyjnym - nagle okazała się niezgodna. wszystko jest kwestią interpretacji. nie dziwi cię, że tak drakońskie prawo, jakie teraz obowiązuje w naszym kraju, obowiązuje w krajach afrykańskich? żadne europejskie państwo nie ma tak bezwzlędnego prawa o aborcji

        • 53 5

        • (1)

          Malta.

          • 1 1

          • No mam nadzieję, że nie zaczną u nas mordować dziennikarzy.

            • 0 0

      • rozumiem że jesteś wolontariuszem w domu pomocy społecznej?

        • 3 1

      • Jakim sadystą trzeba być, jak bardzo niewrażliwym, nieempatycznym człowiekiem, żeby chcieć zmuszać kobietę do donoszenia ciąży w przypadku ciężkiego uszkodzenia płodu? skazać ją na ogromne cierpienie psychiczne, traumę do końca życia, skazać też z ogromnym prawdopodobieństwem na cierpienie to dziecko, które się urodzi.
        Narażać kobietę na utratę zdrowia i życia (chory płód, to chora kobieta), kazać jej przejść przez prawdopodobnie ciężki, niebezpieczny poród, być w połogu, co kończy się koniecznością dłuższego odczekania przed zajściem w kolejną ciążą, jeśli po takim przeżyciu kiedykolwiek zechce zaryzykować. Dla zasady?
        Co ktoś taki ma w głowie? czy umie sobie wyobrazić cierpienie i bezsilność ojca dziecka, który codziennie patrzy jak jego partnerka cierpi, jak musi odpowiadać na gratulacje, na pytania o płeć, o ruchy dziecka itd?
        Ile trzeba mieć w sobie pogardy do drugiego człowieka, żeby napisać "prawo do komfortu jego mamusi" - naprawdę tu chodzi o prawo "do komfortu mamusi"?

        • 26 3

      • Przede wszystkim, TK nic nie stwierdził

        Ci, którzy się za niego podają coś tam sobie ustalili.

        • 13 4

    • Konfederacja od zawsze miała wpisaną obronę życia nienarodzonego (49)

      W swoje główne postulaty. Kto choć trochę interesował się ich działalnością, ten to od dawna wie.
      A co z wolnością dziecka w brzuchu matki, stawiamy wygodę ponad prawo do życia?

      • 51 111

      • (29)

        Wygodę? Matko bosko kochano. Kobieta która urodzi dziecko, którego płód ma ciężkie wady zostanie z tym całkowicie sama. Zostawmy takie wybory i ich konsekwencje kobietom. Przecież nikt nie każe im dokonywać aborcji. Więc w tym przypadku- tak, życie kobiet ponad życie embrionu/płodu

        • 134 16

        • Dziecko z zespołem Downa, którego matka uzna, że jest dla niej niewygodne (25)

          Zostanie zamordowone. super, co nie?

          • 23 115

          • (5)

            Tak

            • 54 9

            • Czyli popierasz morderstwo. (4)

              Spójrz w lustro i powiedz to sobie w oczy.

              • 15 64

              • (3)

                Tak, kilku tygodniowego płodu, którego ewentualne życie będzie seria bólu i cierpienia. Tak

                • 71 7

              • (2)

                No pewnie. Pójdzie do nieba, nie będzie musiało męczyć się na tym świecie.

                • 18 1

              • a myslisz, ze ty i twoi koledzy nie beda meczyc sie na tym swiecie?

                nikt nie mowil, ze bedzie latwo.

                • 0 0

              • Do nieba ? Znaczy dokąd ?

                W kierunku Marsa czy Wenus ?

                • 9 2

          • Nie dziecko zostanie zamordowane, tylko płód zostanie usunięty. (7)

            • 60 13

            • To w którym momencie jest płód a kiedy dziecko? (6)

              W czasie porodu jak połowa wyjdzie na świat a połowa jeszcze nie? Kto dał ci prawo o tym decydować?!

              • 8 46

              • wróć na lekcje biologii do szkoły podstawowej

                w którym momencie jest kura jak jest wyklutym kurczakiem czy jak jest jajkiem?

                • 1 2

              • Płodem zajmuje się ginekolog (2)

                A dzieckiem pediatra to chyba oczywiste wczoraj doszedł do głosu istnty ciemnogród jestem zbulwersowany

                • 25 3

              • (1)

                jak nazwiemy człowieka w podeszłym wieku starcem, to już lżej będzie na sumieniu, żeby na przykład nawoływać do jego , hm, usunięcia? Jak zwał tak zwał, to jest wielki dramat i nazywanie dziecka płodem w niczym kobiecie nie ulży.

                • 5 10

              • Ale można to ukrócić

                By cała rodzina razem z dzieckiem nie cierpiala więcej. To dla rodziców i tak bardzo trudna i bolesna decyzja. Jakim trzeba być potworem żeby skazywać rodziny na coś takiego. Jak kościół jest taki szczęśliwy że do tego doprowadził to może będzie opiekował się tymi wszystkimi ułomnymi kalekami ? Albo nie .... Lepiej nie .

                • 5 2

              • No właśnie każdy może decydować

                o swoim ciele. Jak ktoś chce sobie powiększyć pale to jego sprawa. Tak samo jak kobieta która nie chce urodzić powinna mieć możliwość dokonania wyboru. Obłąkani pedofile i stare dziady nie powinny się w to wp

                • 7 3

              • Płód jest w brzuchu kobiety, a dziecko dopiero wtedy kiedy urodzi. Widać kardynalne u Pana/Pani braki z biologii i edukacji.

                • 36 8

          • Może zgłosisz ,że weźmiesz do adopcji takie dziecko to może jakaś kobieta nie usunie ciąży.

            • 2 0

          • niewygodne? (2)

            masz pojecie, ile wyrzeczeń wymaga opieka nad takim dzieckiem, jak ciężkie jest dla niego wykonywanie podstawowych czynności, ile czasu i środków trzeba przeznaczyć, aby stworzyć mu pozory normalności?
            a co jak rodzice zginą w wypadku? co jak zniedołężnieją? co się z nim stanie, jak nie będzie miał się kto nim zająć? kto się zajmie rodzicami na starość? dorośnij, porozmawiaj z ludźmi, posłuchaj historii z życia, a nie ideowych pogadanek prawicowych populistów. Może zrozumiesz, jakie dylematy i jakie tragedie towarzyszą każdej takiej decyzji, nieważne w którą strone podjętej. Jakie masz prawo, aby ludziom życie w tak klcuzowych kwestiach ustawiać? To oni do końca życia zmagać się będą z odpowiedzialnością i skutkami, nie Ty.

            • 22 1

            • Fakt, że niefortunne słowo, ale nie oszukujmy się - chodzi o dwie sprawy - cierpienie dziecka z wadami i cierpienie jego rodziny. Gdy ludzie decydują się na przerwanie ciąży, to właśnie z tych dwóch powodów, nie jednego.

              • 1 0

            • A klechy i pis państwo umywaja później ręce.

              Kobieto radź sobie sama.

              • 14 1

          • precz z konfą!!!!

            • 11 4

          • a wiadomo matka umrze przed dzieckiem i co z nim będzie , jątrzysz tylko pyskiem

            wiec czemu nie zaadotujesz takiego szczęścia

            • 16 2

          • dzieci z zespołem Downa często mają też inne wady, które mogą szybko przypieczętować jego życie. Najczęściej są to problemy z sercem lub oddychaniem.

            • 9 0

          • część takich dzieci nie dożywa nawet 18tki, a jak dożywa, to funkcjonują całe życie przy rodzicach, a co jak umrą? Rzadkie przypadki są, że osoba z zespołem Downa normalnie funkcjonuje.

            • 7 2

          • Niektóre płody z zespołem Downa mają większe wady, inne mniejsze.

            • 16 2

          • Zaadoptuj dzieciaka z Downem a potem się wypowiadaj i oceniaj.

            • 33 4

          • W Azji są obowiązkowe badania prenatalne i, każda matka wie na co się pisze.

            Niemal wszystkie decydują się na aborcję. U Nas też takie badania powinny być.

            • 46 6

        • Ile rocznie jest ciąż z takimi

          wadami?

          • 1 1

        • masz wolność do umierania w zapomnieniu.

          • 1 0

        • Albo jest martwe , albo np. nie ma wykształconego mózgu. To PiS każde taka ciąże donosić. Wyobraź sobie 7 miesięcy ciazy gdy wiesz że dziecko urodzi się martwe. Dramat. Taka katorga powinna być niezgodne z konstytucja

          • 115 8

      • Dziecko dopóki naturalnie nie opuści ciała matki nie przeżyje (3)

        I jest częścią ciała kobiety. Nie ma wolności. Jest zależne w 100% od ciała innego człowieka.

        • 5 3

        • co to za brednie (1)

          Nie jestem za całkowitym zakazem aborcji ale hasła typu "moje ciało, moja sprawa" w tym temacie to pokazywanie całkowitego braku wiedzy i czysty egoizm części kobiet. Dziecko w łonie matki to ciało obce, inne DNA i gdyby nie specjalne mechanizmy biologiczne zostałoby zniszczone przez układ odpornościowy kobiety. Na dobrą sprawę dziecko w pierwszych miesiącach po urodzeniu nie jest pełnosprawnym człowiekiem (brak współpracy wszystkich części mózgu, brak świadomości) i różni się od dziecka przed porodem tylko tym, że pobiera tlen przez płuca i pokarm przez buźkę a nie wszystko przez pępowinę. A według zwolenników aborcji jedno można zabić a drugie nie.

          • 2 3

          • Pewnie dlatego, że uznają przyrodzoną godność człowieka. Wiesz, przyrodzoną.

            A takiej zredukowanej niby do DNA i ciała obcego, tak naprawdę motywowanej religijnie, nie uznają. Ale niektórzy postanowili zmusić ich do wyznawania własnej hipokryzji.

            • 0 1

        • a dwudniowe dziecko da rade...cos tam wykombinuje i przezyje

          • 3 1

      • Rozumiem, że podpaski co miesiąc trzeba zakopać w trumnie i postawić nagrobek? (12)

        W końcu dziecko w brzuchu matki ma swoje prawa!

        • 42 14

        • Widzę, że pan przesłał najważniejsze lekcje biologii w szkole (6)

          Polecam sprawdzić hasło "Poczęcie".

          • 13 20

          • A dlaczego niby ochrona życia ma być od poczęcia? (5)

            Nie możesz przecież tak sobie zdefiniować, że wcześniej to nie jest człowiek.

            (brzmi znajomo? Tak, tak samo głupio brzmi jak zamienisz poczęcie na urodzenie)

            • 26 3

            • Widzę i d i o t a najgłośniej się mądrzy :) (4)

              To proste, chyba w szkole uczyli o połączeniu komórek rozrodczych? Jak spałeś głąbie to poczytaj, w którym momencie naukowo powstaje unikalna kombinacja DNA określająca nowe życie, i o tym, że przed tym powstaniem komórki są nośnikiem tej informacji: z osobna, w połowie nie stanowią o życiu.

              • 4 9

              • A nie uczyli w szkole, że połączone komórki to jeszcze za mało? (2)

                Czy może zamknijmy każdego, kto obcina paznokcie, bo przecież tam jest DNA, czyli życie?

                • 8 5

              • Chodzi o unikalne DNA, a nie twoje z paznokcia (1)

                Naprawdę nie ogarniasz?

                • 2 8

              • Ogarniam. I śmieszy mnie, w jakie szaty stroi się współczesna teologia.

                Kiedyś rozważano, ile diabłów się mieści na czubku szpilki. Teraz na topie jest ubóstwione DNA, które jest nie tylko na paznokciu, ale też radosne w swojej pełni spoczywa na desce klozetowej, na trawniku, w każdej muszę, którą zabijasz i w każdym kawałku wędliny który zjadasz.

                • 1 1

              • Ale, że w tym momencie do macicy duch święty tchnie duszę

                to uczyli na innych lekcjach, które z nauką nie mają nic wspólnego. A informację to ma w sobie każda płyta cd:)

                • 1 1

        • I zrobić pogrzeb każdej zużytej prezerwatywie

          • 5 2

        • Dokładnie tak trzeba teraz robić.

          • 0 0

        • (1)

          Podpaski/tampony/kubeczki menstruacyjne nie mają w sobie dziecka/płodu. Proponuję cofnąć się do szkoły podstawowej, na lekcje biologii. Tam uczą, kiedy pojawia się w cyklu menstruacyjnym kobiety miesiączka... Ech...

          • 6 21

          • Do tych samych lekcji, z których wiadomo, że płód to nie dziecko?

            • 19 6

        • W przypadku choroby wenerycznej to raczej nie

          • 1 0

      • piszesz tak do czasu....

        ...gdy sam/sama znajdziesz się w podobnej sytuacji a wtedy być może będzie Ciebie stać na wyjazd i zabieg albo zostaniesz rodzicem i będziesz uważać siebie za męczennika/męczennicę oraz wymagać by cały świat kręcił się wokół Ciebie i Twojego dziecka. Tutaj chodzi o sposób przepchania tej zmiany, o totalną ignorancję, brak analizy tematu i po prostu draństwo gdy wokoło świat stoi na głowie. Normalny człowiek rozróżnia dobro od zła i normalni ludzie nie skrobią się za każdym razem gdy zajdą w ciążę....więc ja sobie myślę, że każdy mierzy według siebie....

        • 6 0

      • A jaki ośrodek z dziećmi niepełnosprawnymi ,porzuconymi przez rodziców z dziećmi bez żadnych szans na adopcję , dzieci

        się pod siebie pomimo nastu lat , z atakami szału , bardzo głęboko upośledzonymi wspiera finansowo Bosek . Są to miejsca w których nikt nie chce pracować a wolontariusze uciekają

        • 6 0

    • Dla mordowania bezkarnego nie ma swobody (1)

      I przyzwolenia. Dzieci dziękują TK

      • 0 1

      • Kolejny słyszący płody.

        • 0 0

    • konfederacja jest tak wolnosciowa jak platforma jest obywatelska a pis prawy i sprawiedliwy (4)

      to sa ultra prawicowi zamordysci, tylko nauczyli sie ze ze jak za duzo gadaja to nikt na nich nie glosuje, wiec zamkneli mordy

      • 67 14

      • (3)

        Czym objawia się ten zamordyzm?

        • 4 26

        • a chociazby zakazem zwiazkow partnerskich, zakazem aborcji, wychowaniem katotalibanskim

          • 7 1

        • chociażby tą decyzją w sprawie kobiet

          • 29 4

        • nie noszeniem maseczek

          • 6 3

    • Nie odróżniasz podstawowych spraw (20)

      Kontrola ludzi co robią od prawa do życia.

      • 15 10

      • Nie można być jednocześnie za prawem do życia i karą śmierci. (19)

        • 20 4

        • (17)

          Jakie przestępstwo popełnia dziecko, że chcesz je skazywać na śmierć? I to bez sądu i bez prawa do odwołania? Gdzie demokracja i konstytucja?

          • 12 46

          • (12)

            czy płód bez wykształconego kręgosłupa albo mózgu będziesz nadal nazywał dzieckiem? czy chcesz, żeby matka, która w 3 miesiącu ciąży dowiaduje się, że jej płód nie ma serca, musiała nosić go pod sercem do 9 miesiąca i urodzić wiedząc, że zaraz umrze?

            • 42 3

            • Nie. (10)

              Nie chcę aby np. mordowano dzieci z zespołem Downa.

              • 5 31

              • A masz takie? (6)

                Moi znajomi takie mają, jest mi bardzo przykro patrzeć jak muszą się męczyć i wkładać ogromną energię i pracę w dziecko, z którego no ujmijmy to wprost nic nie będzie. Nie będzie w stanie ich wspierać na starość...

                Powinny być obowiązkowe badania prenatalne, by dać każdemu prawo do decyzji, co chce zrobić ze swoim życiem.

                Jeśli ktoś chce wychowywać niepełnosprawne dziecko, proszę bardzo - nikt do aborcji nie zmusza. Ale nie każdy chce zniszczyć sobie życie i skazać swoje dziecko na zbędne cierpienie.

                • 31 5

              • (5)

                To zapytaj tych znajomych, czy chcieli by pozbyć się tego dziecka.

                • 4 11

              • Dyskusja nie dotyczy zabijania dzieci, tylko usuwania płodów. Tylko krety twierdzi, że szyszka jest sosną.

                • 2 0

              • (2)

                Ja pytałam,znajoma żałuje ,że nie zdecydowała się na abircję.Ciekawe czy przeciwnicy aborcji wiedzą,że mało kto decyduje się zabrać takie dziecko do domu i wychowywać.Większość jest zostawiana w szpitalu po urodzeniu.

                • 10 1

              • Wiedzą (1)

                I to jest dodatkowy arguent "za" - jeśli ktoś nie chce, może dziecko "oddać", jednocześnie nie odbierając mu życia własną decyzją, a obalając argument, że całe życie mają zmarnowane.

                • 2 7

              • A tak, matka umiera przy porodzie, dziecko rodzi się bez głowy, ale spoko, bo można je oddać...

                • 7 1

              • A kto ci w tym kraju hipokrytów prawdę powie?

                • 10 2

              • (1)

                To wystarczy zakazać aborcji z powodu wykrycia zespołu Downa. Proste. Są choroby i choroby. ale glosowanie nad tą zmianą powinno być przeprowadzone tylko i wyłącznie wśród rodziców, które takie dziecko mają. Nie polityków oderwanych od rzeczywistości, tylko u tych ludzi, którzy mają pojęcie jak ta choroba wygląda. Jak większością uznają, że by nie usunęli zawczasu to zaufam, że da się z tym żyć.

                • 10 3

              • Jakie, kur*a, głosowanie wsrod rodzicow nad sprawa?! Godek ma dziecko z downem - ona ma glosowac, co panstwo ma prawo zrobic z MOIM cialem???

                • 4 0

              • To zobligujemy się ,że ty i tobie podobni w światopoglądzie je adoptowali.

                • 8 0

            • A zasiłek pogrzebowy z Zus od każdego poronienia również bedzie wpadał

              • 1 1

          • Ile dzieci niepelnosprawnych zaadoptowales?

            • 3 1

          • To chodziło biznes firm farmaceutycznych (1)

            Kiedy zrozumiecie ?

            • 3 18

            • A co one niby z tego mają?

              • 17 1

          • Choćby narażenie na śmierć matki.

            Przecież w takiej sytuacji według Konfederatów matka powinna móc je bez sądu i prawa do odwołania zastrzelić na miejscu.

            • 22 3

        • Można

          To, że czegoś nie potrafisz objąć rozumiem, nie znaczy,ze tego nie ma.

          • 0 0

    • Nie rozumiesz pojecia wolność więc nie zabieraj głosu, myślący inaczej

      • 2 2

    • bo...

      Konfa to pajace

      • 3 1

    • To nie ich hipokryzja...

      tylko Twoje małe IQ i niezrozumienie tematu.

      • 0 5

    • nigdy nie klamali w swoim programie ze nie chca w tej kwestii zaostrzenia prawa. wiec czemu nazywasz ich hipokryami. nikogo nie oklamali w swoich haslach wyborczych.

      razezm tez krzyczy o wolnosci natomiast chetnie przykreca srube podatkowa.

      wolnosc jest roznie rozumiana

      • 3 6

    • To są konserwatyści.

      • 2 0

  • W Polsce trzeba wprowadzić ustrój federalny/podział, tak jak w Niemczech, Szwajcari lub USA. Wtedy każdy znajdzie swoje miejsce w kraju, będzie też szybszy rozwój.

    • 0 0

  • wyznajemy swietosc życia - taki to kraj (1)

    Ten wyrok świadczy o jednym że jesteśmy państwem wyznaniowym !!!!!!

    • 1 0

    • Jeszcze nie, ale mam głęboką nadzieję, że Polska kiedyś taka będzie.

      • 0 0

  • zaskoczony (15)

    Może mi ktoś przypomni, kto napisał i wprowadził obecnie obowiązującą konstytucję ??? Czy to nie przypadkiem SLD-lewica wprowadziła te przepisy do konstytucji?, a szczujnia tvn i lewaccy zadymiarze jak zwykle chcą tym obarczyć Rząd PiS ???
    To nie TK zakazuje aborcji, to nie nasz rząd zakazuje aborcji, to nie PiS zakazuje aborcji, tylko nasza konstytucja, konstytucja, konstytucja, napisana przez SLD której tak broni lewactwo. nagle wam się konstytucja nie podoba???

    • 213 456

    • Brednie. Przez 25 lat tej konstytucji aborcja była dozwolona, matole.

      • 0 0

    • Idź być głupi gdzieindziej ..

      ...

      • 4 2

    • obrona życia

      w konstytucji jest o ochronie życia ( na co powołucje się TK) a nic nie ma o ochronie życia poczętego

      • 2 4

    • Ech... szkoda nawet tłumaczyć skoro nie widzisz ingerencji pisu.

      • 3 5

    • Konstytucja

      Konstytucją gęby nie wycieraj tylko ją czytaj czytaj

      • 5 3

    • zaskoczony2

      a czym ty jestes zaskoczony klasyka wszyscy sa zli unia lewacy tvn tylko pis jest super
      kiedys normą był ogól a nie margines

      • 13 6

    • inteligencja nie jest twoją mocną stroną prawda?

      ale jesteś pisowcem więc nie jestem zaskoczony

      • 21 9

    • Bełkot prawicowego półgłówka.

      • 15 13

    • Ty swoją głupotą powinieneś być zaskoczony

      A jakie zaskoczenie za chwilę poczujesz że pupa to cię nie od hemoroidów boli. Bardzo dobrze, ma boleć tak żebyś baranim głosem wył

      • 6 8

    • (1)

      nielegalny TK ustawiony przez PIS. Nieważna konstytucja, ważna kto ja czyta:-)

      • 61 25

      • ...i interpretuje!

        To się kiedyś nazywało falandyzacją prawa od niejakiego Falandysza, doradcy Wałęsy. Tak, tak. Aż trudno uwierzyć...

        • 38 5

    • Ale dwóch sędziów zgłosiło zdania odrębne

      Więc widać ważna jest kto czyta

      • 24 3

    • Ewa

      Przecież Konstytucja, jak wszystko inne w prawie, polega interpretacji prawników, którzy mają różne przekonania. Ta Konstytucja obowiązuje od ponad dwudziestu lat i Trybunał Konstytucyjny zajmował się już interpretacją przepisów aborcyjnych - nie stwierdził nieprawidłowości. PIS powołał (nielegalnie) swoich sędziów i nagle okazuje się, że nie są zgodne. Śmiech na sali.

      • 54 15

    • Mniej TVPis polecam.

      • 39 23

    • Mocny w gębie teoretyk

      Nic nie wiesz

      • 19 15

  • Podstawowym prawem człowieka jest prawo do życia. Kobiety chcą przywileju decydowania kto może żyć. (9)

    "Postępowa" lewica i im podobni chcą segregować ludzi na tych co mogą żyć, i na tych do zabicia.
    Na początek prawo do zabijania dzieci pod pretekstem kalectwa. Kto następny w kolejce na śmierć? Żydzi? Katolicy? Zniedołężniali starcy? Trwale okaleczone ofiary wypadków? Chorzy psychicznie? Tak działała w III Rzeszy banda hitlerowców z Narodowosocjalistycznej Partii Robotników (NSDAP) ! Przeprowadzili akcję pod kryptonimem "T4", i promowali aborcję na terenach okupowanych. To jest anty cywilizacja.

    • 17 20

    • weż leki pseudo patrioto z Pisu

      • 0 0

    • Kobiety mają przywilej decydowania o życiu ponieważ to one rodzą (5)

      Spróbuj mieć dziecko bez kobiety. To kobieta rodzi, ponieważ taka jest jej biologiczna natura. Nie zechce urodzić to nie urodzi. Chyba, że chciałbyś na siłę gwałcić. Ale jak widać Ty martwisz się w ten sposób egoistycznie wyłącznie o siebie, bojąc się, że będziesz kiedyś w grupie ludzi, których wymieniłeś i ktoś zdecyduje, że nie będziesz żyć. Na przykład zaniedbana służba zdrowia, za którą odpowiadają rządzący.

      • 4 5

      • To kobiety chcą egoistycznie zabijać dzieci chore, bo te wymagają więcej wysiłku i opieki. (3)

        • 5 7

        • A ty chciałbyś być takim dzieckiem? (2)

          Rośliną która nawet sama zupy nie zje, nie mówiąc o innych czynnościach?
          Naprawdę uważasz że takie "życie poczęte" jest warte wyrzeczeń całej rodziny?

          • 3 3

          • A Ty uważasz, że można je zabić bo jest chore? (1)

            A jak urodzi się zdrowe, i później ulegnie wypadkowi albo zachoruje to też je Zabijesz bo nie jest warte wyrzeczeń?

            • 3 5

            • uporczywa terapia w przypadkach beznadziejnych jest uznawana za znęcanie się

              tak tylko napiszę o chorobach i wypadkach

              • 0 0

      • A spróbuj mieć bez mężczyzny.

        • 5 7

    • Czegoś nie rozumiesz, to nie jest "prawo do zabijania dzieci pod pretekstem kalectwa", to jest usuwanie

      płodów niezdolnych do samego życia, oddychania, bez wykszatłconej mózgoczaszki, które i tak umrą w cierpieniu lub będą niesamodzielne do końca, krótkiego najczęściej życia.

      • 1 0

    • Tak, to jest antycywilizacja

      Każdy z tych pogubionych protestujacych dostał szanse urodzenia sie, Ilu milionom ludzi po II ws komunistyczne prawo o aborcji zabrało zycie przed urodzeeniem, ile wspaniałych ludzi mogłoby życ. NIech sobie kazdy z protestujacych pomysli, ze by został zabity w łonie matki.

      • 7 8

  • Zwolennikami aborcji są osoby, na których tej aborcji nie dokonano. (17)

    Każdy ma prawo do życia. Każda matka powinna walczyć o życie swojego dziecka poczętego nawet w przypadkach beznadziejnych. To dziecko ma takie sama prawa jak każde inne. Czy jeżeli dzień po narodzeniu dziecka okaże się że ma nieuleczalną wade serca morduję się to dziecko ? Dlaczego chcecie odbierać prawo do życia, nawet tak krótkiego? Powtarzacie slogany lewicowe: "moje ciało moje sprawa" a co na to ma powiedzieć to nienarodzone dziecko ?

    • 27 42

    • (5)

      a może przed tobą mama miała jakieś inne dziecko i dokonała aborcji, a jak by tego nie zrobiła to nie było by ciebie ?

      • 10 0

      • (3)

        Oczywiście powinniśmy być wdzięczni za życie naszym rodzicom, nie wyobrażam sobie, żeby moje życie było cenniejsze od życia mojego nienarodzonego rodzeństwa. Ufam moim rodzicą w w moim przypadku nie było takiej sytuacji. Ale co by pomyślała sobie osoba, która by dowiedziała się że żyje kosztem życie swojego rodzeństwa ?

        • 0 3

        • Jesteś facetem, prawda? (1)

          • 2 0

          • mężczyżni gdy rodzą się dzieci niepełnosprawne zaraz uciekają bo nie dają rady psychicznie

            ale kobieta MUSI

            • 0 0

        • A jak umrze kobieta która ma w domu więcej dzieci to co one zostaną sierotami

          • 2 0

      • Dokładnie.

        • 2 0

    • o czym ten tekst?? (2)

      to jest opinia, z którą nie można się zgodzić w żadnym punkcie!

      a szkoda, ze z takim zapałem nie walczycie o ochrone dzieci już narodzonych i cierpiących z powodu chorób, w wyniku uszkodzenia płodu!!
      szkoda, ze takiego zapału nie ma ani zapisu w ustawach itp, by wspierac z taka moca mamy, które przeszły przez piekło trudnej ciązy, trudnego porodu ,,,a potem śmierci w cierpieniu tego dziecka,,,,, czy ktoś chce zabić zdrowe dziecko?????? która z protestujących, który z protestujących o tym mówi????

      widziałeś człowieku to kiedyś z bliska, to cierpienie????? mamy, rodziny?? ale co to Was obchodzi.....

      • 4 0

      • Drogi Edi (1)

        Przedmiotem dyskusji nie są dzieci już narodzone, bo tu chyba nikt nie ma wątpliwości, że one mają prawo do życia, nie ma znaczenia czy choroba jest spowodowana uszkodzeniem płodu, czy powstała zaraz po urodzeniu. Z twojej opinie wynika, że dziecko chore jest gorsze od dziecka zdrowego? Bo chore można zamordowac ? Ludzie przechodzą różne cierpienia i należy współczuć i pomagać takim ludzią ale nie kosztem innych osób.

        • 2 2

        • Ty chyba znasz cierpienie z opowiadan

          I wierzysz w jego swieta uszlacherniajaca moc.

          • 0 0

    • No ciężko żeby były te, na których dokonano, Mr. Obvious

      • 0 0

    • Czytaj a nie powtqrzaj głupoty (4)

      Przypadkach beznadziejnych? Tzn urodzisz dziecko bez mozgu które umrze w ciągu 24h? O co mam walczyć? O moją traumę, depresje i załamanie nerwowe? Człowieku pomysł trochę zanim coś napiszesz. Tu nie chodzi o aborcję dla g*wniar co się puszczają. Tu chodzi o aborcję kiedy wiadomo, że dziecko i tak umrze bo ma poważne wady! Pomysł tylko o tym jak byś ty się poczul/poczuła, albo twoja córka... Trochę empatii

      • 17 0

      • Skoro i tak umrze to po co robić zabieg który (2)

        jest statystycznie 4 razy bardziej niebezpieczny dla zdrowia kobiety niż poród?

        • 1 16

        • Po to by w jej organizmie nie bylo rozpier.. i zeby jeszcze miala szanse urodzic pozniej zdrowe. Jak
          Masz martwy plod i nosisz go to organizm od srodka jednak odczuwa skutki. A teraz nie wyciagna Ci go poczekaja az sam sie wydali przy okazji narazajac tym zdrowie matki

          • 7 0

        • Nie jest.

          Wady genetyczne widać dopiero później. Wtedy kobieta ma wywoływane skurcze macicy i wydała chory, uszkodzony płód.

          • 3 0

      • nie "powtqrzam" a właśnie myśle droga Wiki

        Ludzie mierzą się w życiu z różnymi traumami, problemami, itp. Piszesz o empatii a nie masz jej za grosz dla tego nienarodzonego dziecka. Absolutnie nie życzę nikomu takich sytuacji ale niestety, niektórzy z nas muszą się z nimi mierzyć. Rozumiem, że nie ma dla ciebie różnicy czy ktoś zostanie zamordowany czy umrze naturalnie ? Twoja opinia oznacza, że chcesz mieć władze na życiem i śmiercią innych osób. Jeżeli ciąża zagraża życiu kobiety ta powinna mieć prawo walczyć o swoje życie, jeżeli nie, dziecko też ma prawo do życie nawet tak krótkiego jak piszesz - 24 godziny.

        • 1 10

    • czyli przeciwnikami aborcji są osoby, na któ©ych aborcji dokonano? czyli nie istnieją? lol

      • 2 0

    • Matką to się jest wtedy, gdy ma się urodzone, żywe dziecko.

      Przed tym jest się kobietą w ciąży, ciężarną.

      • 5 0

  • Ojciec kaczynskiego

    Zeby w polsce bylo dobrze musi zdechnać kaczynski i rydzyk a przedewszystkim ludzie muszą odwrucic sie od kleru bo to najwieksze zlo tego kraju

    • 2 3

  • Prezydent Gdańska podkreśla, że jako osoba wierząca czuje się oburzona i domaga się od feministek i LGBT szacunku dla wierzących.

    • 0 0

  • Brawo Panie! ***** ***! (1)

    • 0 0

    • brawo panna prezydentka.

      • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane