Mogą przenosić ponad 130 pocisków rakietowych, transportować ośmiu żołnierzy desantu, a do tego latać z prędkością nawet 335 kilometrów na godzinę. I choć Mi-24 lata młodości mają dawno za sobą, to nadal są podstawowymi śmigłowcami bojowymi polskiego wojska. Maszyny stacjonują m.in. na terenie bazy w Pruszczu Gdańskim.
2016-09-04 12:01
osobiście wolę drony, są tańsze w eksploatacji
2016-09-04 12:04
UFO jest przyszłością lotnictwa
2016-09-04 12:37
i watykańskie kropidła
2016-09-04 12:39
ty nie wiesz idioto nawet ile kosztuje obsługa drona. Do tej pory amerykanie nie rezygnują z U-2 bo są tańsze w eksploatacji od dronów
2016-09-04 12:58
Neandertalczyk
2016-09-04 13:50
A co ma samolot szpiegowski U2 bez uzbrojenia do bojowych dronow?
2016-09-04 13:53
jeszcze trochę i zaczniecie gryźć kompa.
2016-09-04 17:24
Jeszcze kilka takich sukcesów a przyjmę cię do Bandy.\ Nawiasem mówiac, uważam, że Drony to porzyszłość, ale tej oprzyszłości już nie będzie...
2016-09-04 12:04
Latające czołgi? Owszem ale dla osòb prywatnych lub muzeum. Artykuł pokazuje inwestycje w armie...Dobrze ,że Polska armia nie ma na stanie sprzętu z II wojny światowej...To jest masakra w epoce dronòw samolotòw bezzałogowych,podczerwieni satelitòw ,polacy tworzą obrone terytorialną aby chronić wschodnie granice...To nie początek XX w ale XXI. Przecież łatwo tam szpicli wstawić...
2016-09-04 12:05
szykujom sie na wojne
2016-09-04 12:13
mogę więcej napisać w pracy domowej zadanej w szkole, o poznaniu ciekawych ludzi. Musimy napisać dlaczego człowiek którego poznałem jest ciekawy, może będzie interesujące, jak się szpilek wypróżnia przed kompem ? To jest ciekawe.
2016-09-05 08:21
Zaufaj innym i zorientuj się, że nie tylko ty masz rację.
2016-09-05 09:33
To partyzantka ma sile razenia. Mamy mala armie zawodowa i miliony ludzi ktorzy jak by dorwali karabin to nie wiedz ajak do uzyc , przeladowac. Dlatego tak wazne jest aby powstala obrona terytorialna i aby kazdy wiedzial co z ta bronia zrobic. Drony to zabawki a nie realna sila uderzeniowa. Smiglowce, Czolgi i mysliwce to sila armii.
2016-09-05 10:32
Ty wypisujesz bzdury, Szkolenie powino być w ramach zajeć szkolnych i harcerstwa. A nie armii. W razie najeźdźcy po prostu wytępi ludność jezeli będzie widział zagrożenie i tyle będzie z obrony terytorialnej.
2016-09-05 10:14
Wydorosnąć chłopaczku !!
2016-09-04 12:06
Mi-24 to dobra konstrukcja lecz nie dzis . Ciezka , przestarzala maszyna ktora traci wlasciwosci bojowe juz na dzisiejszym nowym polu walki. Polska potrzebuje dzis smiglowce typu Apache itp. a nie wicznie odmalowywany stary sprzet bo ministrowi zamiast sprawy armii czas zajmuja sprawy mgly i teorii spiskowych. Minister chyba zasnal bo juz dawno nasza armia miala miec nowe smiglowce bojowe.
2016-09-04 12:40
jakie to szczęście że mamy takich fachowców i znawców. A o apachu to gdzie się tyle dowiedziąłeś w call of duty czy w innej gierce, moze na wikipedii?
2016-09-04 13:00
Który minister ? W ciągu roku to se możesz kupić ale Playstation!
2016-09-04 13:47
2016-09-04 14:06
a to ciekawe a ile amerykanskiej konstrukcji smiglowcow zestrzelono w afganie a ile ruskiej? bo z tego co pamietam to ruscy zostaja daleko w tyle pod tym wzgledem.
2016-09-04 21:54
Rosjanie w XXI wieku nie sprzedawali Talibom tyle Igieł i innego ustrojstwa, co Amerykanie Talibom Stingerów w latach 80 XX wieku, to choćby jedna różnica.
2016-09-04 19:40
AH-64 Apache to również dosyć wiekowy sprzęt. Co do Mi-24, jest to bardzo dobry śmigłowiec używany w wielu krajach na świecie. Jest to ciekawa konstrukcja ze względu na połączenie śmigłowca bojowego z transportowym. Dodatkowym atutem jest uzbrojenie i opancerzenie. Nie ukrywam, że z wielką satysfakcją zobaczyłbym w polskiej armii nowoczesne śmigłowce, ale akurat Mi-24 nie ustępuje im pod względem wartości bojowej.
2016-09-04 19:51
Rosyjskie Mi-35M jest właśnie głęboką modernizacją Mi-24, a dlatego modernizowane, bo przydomek latający czołg nie wziął się znikąd. One są bardzo odporne i nawet gdy dojdzie do zestrzelenia lub wypadku piloci i załoga mają spore szanse przeżycia.
2016-09-05 10:39
obaj piloci zginęli
2016-09-05 19:12
gdzie zginął pilot, a pozostali członkowie załogi odnieśli zaledwie lekkie obrażenia, co przy okolicznościach katastrofy, gdzie śmigłowiec spadł w lesie pod Inowrocławiem po tym jak zahaczył o drzewo z dużą prędkością, a pilot, który zginął miał pecha, bo znajdował się w drugiej kabinie, która została zmiażdżona, jako że śmigłowiec zahaczając o drzewa obrócił się i uderzył tą kabiną o ziemię. Wtedy przeżycie reszty załogi przypisywano właśnie mocnej konstrukcji kadłuba, tak jak wcześniej w wypadku Mi-8 z premierem Leszkiem Millerem na pokładzie. Inna sprawa, że w Syrii mogło być inaczej. Mi-24 używają siły rządowe, czyli strąciło go prawdopodobnie ISIS, a ci podobnie jak wszelkiej maści arabscy terroryści nie przestrzegają konwencji międzynarodowych i zestrzelonych pilotów lub złapanych żołnierzy po prostu mordują, nierzadko na miejscu. Tak mogło być w przytoczonym przez ciebie przypadku.
2016-09-05 08:27
Rosjanie budowali maszyny w oparciu o doświadczenia zdobywane w praktyce. Usprawniać w nowoczesną awionikę i ten wiatrak będzie nadal długo wartościowy. Walka w powietrzu od około 30 lat nie polega na refleksie tylko na technologii naprowadzania i rozpraszania.
2016-09-05 08:37
A ten Apache to niby nowy sprzęt ?
2016-09-04 12:20
No i mamy niezawodnych sojusznikow !!!
2016-09-04 22:46
Bezsensowne na zbrojenia marnotrawienie pieniędzy.
2017-09-09 07:26
San Escobar , Węgry z ze współczesnym Hortym,no i,,,,,,,,,,,,,,,jajco !!!
2016-09-04 12:24
2016-09-04 12:35
2016-09-04 13:59
U nas w danzigu to nicht fersztejen
2016-09-04 17:55
Wygląda to tak że kręci piękne kółeczka. Wypalają limit paliwa i tyle. A w razie ewentualnego konfliktu i tak nasze wojsko będzie zagrożeniem dla samych siebie. Bo niby jak może im się przedać umiejętność robienia pięknych kółek.
2016-09-04 20:59
To dla wykołowania przeciwnika.
2016-09-04 12:32
Polska armia to jednak potęga.
2016-09-04 12:43
Mało kto wie że Mi-24 nie przenoszą już przeciwpancernych pocisków kierowanych bo poprzedni minister obrony pan Klich stwierdził, że "nasz potencjalny wróg nie ma czołgów" miał na myśli Talibów. Pan Klich w swej mądrości nie przewidział, że wróg może jednak czołgi posiadać. Zatem pociski kierowane zdemontowano i nasi "zabójcy czołgów" tak na prawdę mają bardzo ograniczone możliwości walki z czołgami wroga. Czasy się zmieniają szybko i na przykład takie ISIS albo separatyści ze wschodu Ukrainy mają setki czołgów, możliwe że nawet więcej niż Wojsko Polskie, i jakby nam przyszło walczyć z takim przeciwnikiem mieli byśmy poważne kłopoty. Mało kto o tym wie.
2016-09-04 14:00
Brednie pseudotrepa. Przeciez wyraznie w artykule jest napisane jakie typy uzbrojenia moze przenosic,wiec po co trepie siejesz ferment
2016-09-04 14:22
może takie a jeszcze niedawno mógł jeszcze inne
2016-09-04 14:32
A jak by napisali że ma działa laserowe i bomby na antymaterie to też byś uwierzył? Nie łykaj jak pelikan wszystkiego co ci podsuwają. Pewnie nawet nigdy w wojsku nie byłeś i znasz się na uzbrojeniu jak wieprz na balecie ale udajesz omnibusa tylko ci to nie wychodzi. Wiem co napisali bo czytać potrafię i to ze zrozumieniem w przeciwieństwie do ciebie. I jeszcze raz powtarzam że nasze Mi-24 pocisków kierowanych nie mają bo całe wyposażenie zdemontowano kilka lat temu!
2016-09-04 15:06
Systemy Falanga bo tak się nazywał ten system uzbrojenia złożony ze stacji naprowadzania i kierowanych pocisków p-panc demontowano bo uznano go za niepotrzebny i aby zaoszczędzić na kosztach eksploatacyjnych i "odchudzić" maszyny (zmniejszyć ich wagę a zatem zużycie paliwa- tak dla niekumatych gimbusów z tego forum). Kiedy nasze kontyngenty używały Mi-24 w Iraku i Afganistanie, kierowane pociski p-panc faktycznie się nie przydawały, bo pastuchów z kałaszkami na wielbłądach lub "Tojkach" z WKM-em na pace można było zwalczać z użyciem działek pokładowych i ogniem pocisków niekierowanych. Były to realia konfliktu asymetrycznego (gimbaza niech wygoogluje sobie), jednak teraz czasy się zmieniły i nasz "potencjalny" przeciwnik dysponuje bardziej zaawansowanym uzbrojeniem, czego nasze "mądre" główki w MON nie przewidziały. Co do tych co wiedzę wojskową pozyskują z "Battlefielda" czy "Armored Warfare" to powiem że Mi-24 to dobry śmigłowiec i wymaga modernizacji oraz uzbrojenia w nowy system p-panc, na przykład Spike-NLOS. Na AH-64 czyli Apache nas w tej chwili nie stać i armia ma ważniejsze wydatki i odpowiednio zmodernizowany Mi-24 może być zabójczy dla wroga przez najbliższe 10-15 lat! Niekumaci niech sobie wpiszą w wyszukiwarkę hasło "SuperHind". Warto dodać że Rosja nadal Mi-24 produkuje w nowych wersjach, jak na przykład Mi-35M, które teraz skutecznie spuszczają łomot ISIS w Iraku i Syrii. Pozdrawiam kolegę i szacunek za próbę uświadomienia matołom na tym forum stanu faktycznego, jednak obawiam się że to walka z wiatrakami i nie ma co dyskutować z kretynami, którzy kałacha widzieli tylko w filmach z gatunku "Rambo" itp.
2016-09-04 15:22
Niestety Apache i Tiger mają wiekszy sens.
Na dodatek tańsze w eksploatacji. Mi-24 jest za duży i przez to drogi na każdym etapie rozwoju.
Pozatym Apache pali mniej, jest zwrotniejszy, jest mniejszym celem, łatwy do ukrycia na ziemi, a posiada conajmniej tą samą siłę ognia.
Zamiast Mi-24 ktore można sprzedać należałoby kupić Black Hawk'i skoro są produkowane w Polsce.
2016-09-04 15:29
Black Hawk'i są montowane w Polsce z gotowych podzespołów sprowadzanych z USA i składane jak z klocków lego, a to wielka różnica i nie można powiedzieć, że to produkcja. To klepanie składaków dla amerykańskiego koncernu, czyli podwykonawstwo a nie produkcja! Ponadto Black Hawk z Mielca to wariant na rynek cywilny i nie ma uzbrojenia, chyba że sobie karabin na stojaku w drzwiach zamontujesz. Ale o wyrzutniach rakiet i Hellfire możesz zapomnieć!
2016-09-04 15:37
Skoro jest wersja cywilna to dlaczego nie pogadać z USA o rozszerzeniu współpracy?
2016-09-04 15:47
Szkoda polskiej tradycji lotniczej aby kupować za granicą skoro jest na czym rozwijać własny przemysł nawet jeśli pochodzi on właściwie spoza kraju. Fachowcy są, fabryki są, więc w czym problem rozmawiać. No ale nie można zawsze być czyimś pieskiem i nie można stale wynajdywać problemów.
2016-09-04 15:27
Apache plus Black Hawk albo ich europejskie odpowiedniki to tańsze w eksploatacji i łatwiej ukryć niż te ogromne Mi-24.
2016-09-04 14:59
Polskie Mi-24, ppk (skrót sam sobie rozszyfruj jak taki "mundry" jesteś) MOGŁY przenosić, ale ładnych parę lat temu. 9M-17P Skorpion-P bo o nich tu mowa, po prostu się w większości wystrzelały. A te co zostały, mają już dawno przekroczony resurs (okres przydatności do użycia, jak byś nie ogarniał). Na chwilę obecną pozostał tylko ten km z przodu, i niekierowane rakiety S-5. Czołg ciężko by było z tego trafić, już nie mówię o zniszczeniu bo nie do tego te rakiety są przeznaczone, tylko do niszczenia celów powierzchniowych, budynki, schrony, siła żywa. Tak więc nasze "latające czołgi" mają nikłe możliwości walki. W Afganistanie spadały jak muchy, gdy amerykanie przekazali Stingery mudżahedinom. Dobry był ale 30 lat temu, teraz to taki bezzębny tygrys, ryczy, ale nie ugryzie, bo niema czym.
2016-09-04 18:51
Przestarzałe i prymitywne 9M-17 były na wersji "D" w Pruszczu. Natomiast Inowrocław pierwotnie eksploatował odmianę "W" ze znacznie lepszymi kpr ppanc 9M-114 Szturm. Tak czy owak - wszystko to już MUZEUM.
2016-09-05 09:35
wlej w siebie tatrę, włącz kiepskich i wleź do kamień spod którego wylazłeś. "Trep" niestety ma rację, też słyszałem o tym "pokojowym rozbrojeniu"
2016-09-04 20:12
Można je przezbroić i zamontować wyrzutnie kropideł
2016-09-05 01:52
Kłamstwo 100x powtórzone staje się prawdą, już uwierzyłeś że ruskie zielone ludziki czołgi to jacyś "separatyści"
2016-09-04 12:57
teraz sie utrzymała!!I ten latajacy złom bo Komoruski zapytany dlaczego nie kupili nowych powiedział ze Polski Pilot może i na drzwiach od stodoły latać!
2016-09-04 13:45
bo to niego ( i twoja) partia to zrobiła....
2016-09-05 06:29
Bo kupili coś co w polskich warunkach nie może być serwisowane ani produkowane w polskiej zbrojeniówce.
Niestety PO w sprawach obronności Polski zrobiło bardzo dużo złego.
2016-09-04 13:46
Przeniesienie baz z północy w głąb kraju spowodowane jest bezpieczeństwem.Iskandery wystrzelone w Kaliningradu lecą do Pruszcza 9 minut.W tym czasie śmigłowce nawet by nie zdążyły wystartować.
2016-09-05 06:25
Iskander porusza się z prędkością 7560km/h i po 9 miniutach to będzie już dawno za tatrami nawet przy uwzględnieniu wznoszenia na pułap.
2016-09-04 14:03
Pisowski oszolom cos slyszal ale nie wie dokladnie o co chodzilo,wiec pieprzy jak potrzaskany,byle siac ferment miedzy Polakami. A wiec pisiorze chodzilo o odsuniecie naszych sil uderzeniowych z zasiegu rosyjskich rakiet. Ja bym to uznal za wyraz troski. Dla pisiora to kolejny powod do siania fermentu.
2016-09-05 06:27
Przy prędkości iskanderów 7560km/h trzeba by bazę z Pruszcza odsunąć gdzieś na Alaskę. Twoi towarzysze partyjni to niestety ch..j d.u...a i kamieni kupa
2016-09-04 15:26
Według leminga każdy kto potrafi myśleć czyli nie popiera złodziejów z PO musi być Pisowcem.Bo dla ograniczonego umysłowo Polacy dzielą się na bezmózgich lemingów i na moherowe berety z PiSu
Jak wiadomo leming samodzielnie myśleć nie potrafi bo niema czym :) Właśnie to udowodniliście i robicie to za każdym wpisem!! Mimo ze normalni inteligentni ludzie tysiace razy wat to tłumaczyli i odpisywali ,że każdy dla którego najważniejsza jest przewodnia rola partii jest bez mózgiem i niema tu znaczenia z jakiej partii!Ale to się nie mieści w waszych pustych czaszkach!!Jesteście jak brak Kalego jak z PO kradną to jest dobrze jak kto inny to niedobrze.I jeszcze jedno do leminga ,leming za którego pomyślała partia którą traktuje jak boga powiedziała wytłumaczyła się z niekompetencji .Trzeba całe dowództwo przenieść na wschodnią granice i wszystkie jednostki wojskowe bo inaczej nie będą mieli czasu na reakcję .
2016-09-04 13:04
2016-09-04 13:07
2016-09-04 18:43
O ja rąbie.
2016-09-04 13:59
2016-09-04 18:41
Minusuja chyba Janusze z brzuszkiem ..
2016-09-05 08:15
2016-09-05 17:27
ale jare , Apach przy nich to pikuś !!!
2016-09-04 13:11
latający złom
2016-09-04 14:13
Jak widać amerykańska propaganda działa
2016-09-04 14:51
nie mieszaj ludziom w głowie znawco
2016-09-05 09:44
amerykańskie najlepsze heheheh, a co? amerykanie nas atakują apaczami czy jak?
2016-09-04 14:16
bo byście się pozabijali.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
