Pozostawiony na pastwę losu, a raczej wiatru, sztormów i erozji klifu, bunkier powstały tuż po II wojnie światowej, zostanie zrzucony na plażę. Gdyby nie to, prędzej czy później spadłby w sposób niekontrolowany.
. Kolejny jest nieopodal, jeszcze na górze. Gołym okiem widać jednak, że prędzej czy później spadnie. 
.
2012-10-06 09:15
na świecie pielęgnuje się takie rzeczy a u nas zrzuca
2012-10-07 01:59
jest to prosta i niezbyt kosztowna operacja - trochę dużych kamieni na długości kilkuset metrów plaży i klif nie będzie podmywany. To się stosuje na polskim wybrzeżu w wielu miejscach. Słyszałem, że głupole ekolodzy są przeciw, a administracja nie chce konfliktu. A klif znika...
2012-11-14 00:26
a nie zarośniętą wydmuszkę spod falochronu, jak w Rozewiu. Ochrona bierna, mówi ci to coś?
2012-10-09 14:03
No, bo nie u nas, nad morzem z pewnoscią. To "troche duzych kamieni", to sa potezne konstrukcje zwane gabionami - wielkie kosze stalowe, a w nich kamienie. I konstrukcja wcale nie takie hop siup jak ci sie zdaje.
2012-11-13 09:29
Chyba że chcesz cały klif zabetonować. Tylko po co?
Żeby bunkier był na górze a nie na dole?
2012-10-06 13:05
"na świecie" też się pielęgnuje tylko kilka % "takich rzeczy" więc nie marudź znawco
2012-10-06 14:41
to niech usuną ale, powinni pomyslec o innych bunkrach itp ze w razie wojny to nie mamy gdzie sie ukryc oprucz piwnic naszych, a jak tu ktos wyzej odpowiedzial ze " na swiecie " tez sie pielegnuje tylko kilka % to w razie wojny ludzie beda jezdzic po swiecie i szukac tych lilku % bunkrow itp ? 3 wojna nadejdzie przy żądach tych paprakow a wtedy ludzie beda sie chowac w studzienkach kanalizacyjnych
2012-10-07 10:20
Przez chwilę myślałem że to żart, ale Ty chyba tak na powaznie :D Paranoja pełną para :D
2012-10-06 20:02
ale jaka jest wartosc historyczna? zadna bunkier wybudowany po wojnie wiec wlez tam i razem z tym bunkrem do wody.
2012-10-06 16:20
Ale po co zachowywać mały schron nie posiadający żadnej historii poza osłoną BASa?
2012-10-06 13:18
niby co mają zrobić żeby zatrzymać erozje klifu? zabetonowac?
2012-10-06 12:15
Klif, na którym stoją te bunkry, jest cały czas podmywany i zniszczenia bunkra uniknąć się nie da. Lepiej to zrobić w sposób kontrolowany, niż ryzykować, że ktoś przy tym zginie. Wszelkie zaś próby ratowania klifu przed podmywaniem spowodowałyby, że straciłby on swój naturalny charakter.
2012-10-06 11:34
w razie wojny to my nie mamy żadnych bunkrów tylko piwnice bo wszystko albo zniszczyli albo porobili do zwiedzania zamiast wyposazyc i zamknac.
2012-10-06 09:41
lepiej żeby Ci na głowę spadło..
2012-10-07 20:27
2012-10-09 14:11
bo człowiek, to tez przyroda i trzeba o jego bezpieczeństwo dbac nie mniej niz o sosny i buki
2012-11-14 00:24
tylko dla przyrody.
2012-10-06 09:19
Żeby następne pokolenia Gdynian i nie tylko, mogły zobaczyć "coś na żywo" z czasów II Wojny Światowej? Na fotografiach, to chyba nie to samo oglądanie....
2012-10-12 23:13
HEHE
2012-10-09 14:07
ludzie, zamiast klikać i obrastac tłuszczem , wybierzcie się kiedys i obejrzyjcie całą baterie. Toć tam jest jeszcze kilka dział poteznych, okopy, punkty obserwacyjne. Cały szaniec. Oznakowany wuiec nietrudnio trafić - od strony Orłowa i od Polany redłowskiej. Jest pod opieka entuzjastów historii. A wy tu bajdy jakies i bzdury wypisujecie. Ufff tego sie nie da czytac.
2012-10-07 08:54
2012-10-06 13:06
to nie jest bunkier "z czasów II wojny" tylko powojenny
2012-10-06 09:41
Ta sieć umocnień nadbrzeżnych powstała PO drugiej wojnie, w okresie tzw. "zimnej wojny". A poza tym skąd wziąć pieniądze na umocnienie klifu w tym rejonie? Masz jakiś pomysł zamiast narzekać?
2012-10-06 10:35
wycofac sie z okupacji afganistanu ale to NATYCHMIAST.
Jeden rok mniej tam to 2-3 mld na budowe i umocnienie starych bunkrów.
Tam i tak bedzie pieklo dzieki polsko-amerykanskim atakom przez nastepne lata.
2012-10-06 10:41
co trzeba mieć z glową by w sobotę z rana z takim bełkotem tu wyjeżdżać...????
2012-10-06 13:06
jesli nie rozumiesz ze rzad wywala twoja kase.
2012-10-06 11:03
podnieść w gdyni wszelakie opłaty o 100% stworzyć 10 nowych podatków i było by stać na wszystko miasto.
a z twojej propozycji 2-3 mld podziel na wszystkie województwa, armię urzędasów i zostanie ci z tego na pudełko zapałek.
2012-10-06 13:05
po kasy z podatkow juz jest wystarczajaca tylko sie ja zle wydaje obecnie.
2012-10-06 10:27
szpachla szpachla szpachla! :]
2012-10-06 12:09
te umocnienia i bunkry wybudowano po wojnie ;)
2012-10-06 09:37
No i właśnie to jest problem, ja sobie nie wyobrażam jak można to zabezpieczyć. Wydać miliony złotych na zabezpieczenie jednego bunkra i jeszcze z ryzykiem, że i tak się nie uda?
Mimo, że interesuje się historią i militariami nawet ja nie byłbym za wydaniem tylu pieniędzy na to.
2012-10-06 11:32
?
2012-10-06 10:24
no i uczciwy, porządnie upubliczniony przetarg :o)
2012-10-06 10:58
by nie wiało by nie robiła sztormów by nie padał deszcz ani śnieg.
2012-10-06 10:36
Jeden mniej nie stanowi różnicy
2012-10-06 10:15
To ja z załogą ostrzelaliśmy polaków w Orłowie.
2012-10-09 19:01
hast geschossen.
Ich, als ein Pole, kenne deutsch besser.
Und dein nick sagt etwas.
Aber sicher bist der "Echte" ... Arschloch.
Ohne Grüße.
2012-10-06 09:25
czegoś co Antek z meliny obok zrobił by za flaszkę w godzinę.
2012-10-06 10:27
będą kosztowały więcej jak usunięcie tego bunkra , no ale jest okazja zarobić !!!
2012-10-09 14:10
czego to dziś w szkole uczą, skoro tu takie bzdury wypisują! Za opinie sie nie płaci, baranku. Ale to oczywiste, ze musza się wtrąćic takie słuzby jak Urząd Morski (ochrona brzegu), konserwator przyrody (rezerwat tu jest), konserwator zabytków (bo to sa zabytki "zimnej wojny"), itd itd.
2012-10-06 17:10
Ja bym poczekał na dotacją z Unii. Zrobił rewitalizację, otworzył muzeum, zatrudnił rodzinę. Przez następne dwadzieścia lat ciągnął kasę na ratowanie "wyjątkowego miejsca".
2012-10-06 13:06
nie "tylko w Polsce" tylko w UE - to oni tworzą takie przepisy, 80 % prawa w Polsce to przepisy unijne
2012-10-06 17:05
a pozostałe 20% dotyczą chyba zarobków bo te to Unijne na pewno nie są
2012-10-06 10:42
Dawaj namiary do tego Antka - dam mu piwo i mi przekopie ogródek.
Takie przykładowe koszta:
1. Trzeba zabezpieczyć teren na dole, żeby nikogo tam nie było podczas usuwania. To oznacza zarówno taśmy odgradzające jak i ochroniarzy, bo Polacy mają za nic zakazy.
2. Opinia ekologów, czy podczas zsuwania nie zniszczone zostaną jakieś gniazda lub rzadkie rośliny
3. Opinia geologów - czy nie przyspieszy erozji
Poza tym zsunąć go trzeba
2012-10-06 13:57
tę ścieżkę to za tysiaka bym zrobił...
2012-10-06 11:11
jest najlepsze ,,Poza tym zsunąć go trzeba"
to po co są pt 1-3 w tej gadce???
1 pt powinien już dawno być zrobiony Czyli teren odgrodzony płotem na stałe.
2 pt jak spadnie samoczynnie i tak zniszczy
3 pt jak spadnie samoczynnie to i tak erozja będzie albo szybsza albo wolniejsza to jest i tak kwestia czasu i pogody.
to po te śmieszne opinie???
2012-10-06 11:04
widząc zsuwający się bunkier, sami szybko oddalą się na bezpieczną odległość. Poza tym, czy bunkier, jeśli spadnie sam, będzie się przejmował opinią jakichś -logów?
2012-10-06 11:10
pewnie widzi Pan, że Urząd Morski i Marszałkowski nic nie robią, aby zabezpieczyć i wykonać umocnienia brzegu w rejonie Gdyni wraz z zagospodarowaniem terenu oraz infrastrukturą towarzyszącą. To skandal gdy morze zabiera nam kolka metrów lądu i nikt nie interweniuje. Gdzie są odpowiedni służby organizacje ekologiczne i inne?
A wystarczyłoby wykonanie niewidocznej infrastruktury podwodne, odbudowa i remont rowów wzdłużnych, wykonanie opaski brzegowej z siatką kewlarowa niewidoczną dla otoczenia. Przymocowanie do konstrukcji bunkra odpowiednich kotew i przy-palowanie go linami zakrytymi w ziemię do stabilnego gruntu i korzeni drzew.
To co tam się dzieje obecnie to jest urzędnicze nieróbstwo psychoterapia i brak poszanowania i zabezpieczenia przyrody. To się kwalifikuje do Łódzkiej prokuratury. Jak można pozwolić na niszczenie zabytkowego bunkra i gdyńskiego lądu?
2012-10-06 13:07
To jest rezerwat przyrody i Zieloni tam rządzą.Chyba by im się nie podobały takie eksperymenty.
2012-10-07 20:30
a nie organizacje pozarządowe.
2012-10-06 11:26
"To skandal gdy morze zabiera nam ląd?" Panie Bezstronny - Tam jest rezerwat przyrody - krajobrazowy, powołany między innymi po to aby chronić ten naturalny proces. Wykonanie opaski brzegowej i inne proponowane przez Ciebie 'rozwiązania' to działania wbrew celom ochrony przyrody tego rezerwatu.
Pozdrawiam
2012-10-06 11:40
Ja uważam, że do wszystkiego musimy podchodzić z głową , a nie z gębą pełną frazesów i wyróżniam rezerwaty: ścisłe (wykluczenie jakiejkolwiek ingerencji człowieka) jednakże najczęściej chroni się całość przyrody danego obszaru zabezpieczając w ten sposób. I mądre podchodzenie do takiego miejsca. Bo jak przejdzie nad Klifem trąba powietrzna i zostawi nadłamane pnie i konary drzew zagrażające spacerującym ludziom to co zrobimy???
Po to dysponujemy wiedzą technologia, aby jej użyć w wypadku zagrożeń i utrzymania dobrostanu przyrody, biocenozy, a nawet niewidocznym modrym jej wspomaganiu.
2012-10-06 12:06
ten bunkier powinien być błogosławieństwem nie tylko widocznym zewnętrznie i pokazującym siłę przyrody, ale przede wszystkim w mądrym społeczeństwie to pozwolił by na pilne rozpoczęcie kompleksowych działań wzmacniających od tych co piszę wyżej do iniekcji wysokociśnieniowej specjalną na tę okoliczność przygotowaną mieszanką. Podawana powinna jednak być ona specjalnie przygotowana i powstająca na miejscu. Z przygotowanej specjalnej stacjonarnej platformy i podajnika wstrzykiwana głęboko w ziemię tak aby to służyć konsolidacji i zabezpieczeniu gruntu. Niemniej całość prac powinno być wykonane w wodzie przy brzegu, aby były tam neutralizatory fal i wszelkich ruchów prądowych, a następnie natura wytworzy samoobronne mechanizmy zabezpieczające.
2012-10-06 13:13
Każda ingerencja, którą proponujesz zaburzy panującą tam równowagę dynamiczną. Zrozum, że te procesy są tam naturalne i nie powinny być zmieniane.
2012-10-06 14:33
Celem poprawienia sobie EGO i osiągnięcia stanu równowagi społecznej zapewniając sobie pożądany konsensus poglądów i aspiracji. Niestety nieodpowiedzialne działania, a takimi są braki odpowiednich zabezpieczeń i konsekwencje takiej "patologicznej eko-normalności" (myśląc takimi konwencjami Holandia powinna dawno nie istnieć na mapie).
Ja jestem zdania), że tam, gdzie wady i ułomności geofizycznej struktury można choć w niewielkim stopniu poprawić, róbmy to. Nie na wariackich papierach, lecz poparte głęboką analizą symulacją, monitoringiem itd., obu w dynamicznej równowadze umożliwić osiągnięcie zabezpieczenia i pełni poszanowania przyrody. Choć wiem jak jest to trudne i niebezpieczne i jakie może stworzyć reperkusje.
Nie będę już przytaczał machnięcia skrzydełkiem motyla w Pekinie...
Może to trochę skrzywienie zawodowe, ponieważ istnieją na świecie - zgodnie z teoriami socjologicznymi, dwie grupy ludzi tacy dla których świat to podobny do mechaniki kwantowej twór działań, rzeczy, .. i drugi do którego i ja należę to jest przyporządkowanie przyrody do teorii i wzorów empirycznych, powtarzalnych który da się przyporządkować odpowiednio zastosować i sterować ryzykiem, katastrofami(nawet kiedyś z racji specjalizacji musiałem przerobić teorie katastrof),... A to związane z klifem moim zdaniem nie jest ono postrzegane jako zaburzone w stosunku do istniejących należałoby się tylko do niego odpowiedni przyłożyć.
2012-10-06 21:16
"wady i ułomności geofizycznej struktury" Jakim prawem dajesz sobie mandat stawiania takich tez? geofizyczna struktura klifu jest jaka jest i nie można mówić o jakichkolwiek ułomnościach. Dlaczego nie uszanujesz tego, że na takim kawałku naturalnego krajobrazu nie potrzebna jest ludzka ingerencja?
2012-10-06 23:43
no wiesz, ludzka ingerencja w ogóle nie jest potrzebna naturze. Czy człowiek będzie na ziemi czy nie to jakaś równowaga w środowisku naturalnym będzie istnieć. Taka ingerencja jest potrzebna nam ludziom, dlatego budujemy np. wały przeciwpowodziowe, rzeka bez wałów sobie poradzi, rozleje się, później wyschnie to co się rozlało i po sprawie, gorzej z ludźmi i z naszym dobytkiem. Tak samo jest z tym klifem.
2012-10-06 18:39
Tam nie ma równowagi. To zwykła erozja. Powinniśmy walczyć o ten teren a nie biernie oddawać go morzu.
2012-10-06 21:07
Erozja w morzu to abrazja, jeżeli już używamy terminologii - i równowaga jest, dynamiczna ale jest! Podstawowe podręczniki do geologii i hydrodynamiki morza mówią o tym wprost, również obserwacje i badania. To co morze zabierze w jednym miejscu odda kilkadziesiąt, kilkaset metrów dalej.
2012-10-06 23:35
no ale po co ? Lepiej niech morze nie zabiera nam tego terenu, Holendrzy mają depresje, obronili swoje tereny przed zabraniem ich przez morze, my też możemy. Obserwacja naturalnych zjawisk przyrodniczych jest ciekawa i potrzebna naukowo, co nie znaczy, że zawsze mamy przyglądać się biernie. Czasami warto podjąć działanie w obronie terytorium kraju.
2012-10-06 11:19
miało być spychologia. Nie wiem co się dzieje z moim kompem pisze co innego co innego widzę na ekranie ?
Czyżby i maszyny przeciw mnie się sprzeciwiły?
Niemniej BARDZO PAŃSTWA PRZEPRASZAM, i jak tak dalej pójdzie to nie wykluczam "psychoterapii";)))))
2012-10-06 09:06
podpiąć 1km hol i w 10 min bunkier będzie na dole...
2012-10-06 09:13
2012-10-06 20:09
2012-10-07 16:48
2012-10-06 20:25
2012-10-07 07:00
tylko ty LEMINGU
2012-10-06 23:50
nie tykam, z religii środowiska
2012-10-06 14:00
bo śledzie naprawde są za ciency :D
2012-10-06 13:06
dobre, dobre. Masz poczucie humoru. Milego dnia.
2012-10-06 11:58
2012-10-06 09:54
2012-10-06 09:25
2012-10-07 09:43
2012-10-06 21:08
Też bym się wyrwał nad samo może.
2012-10-07 14:34
Był taki nietypowy, a chyba go zniszczyli rozbudowując PNT. Kto był w środku? może jakieś fotki??
2012-10-07 12:41
opcja holownika D'best
2012-10-07 09:33
DOBRE MIEJSCE NA PLENEROWE WIADERKO !!!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
