Ponad 140 sędziów gdańskiego Sądu Okręgowego próbowało się wyłączyć od orzekania w sąsiedzkim sporze o zalanie mieszkania. Powód? Pozwaną była sędzia pracująca w tym samym sądzie. W tej - wydawałoby się - mało skomplikowanej sprawie, od sześciu lat nie zapadł prawomocny wyrok.
2019-10-30 08:21
Opinia wyróżniona
To chyba prawidlowo, ze sie wyłączyli? Gorzej jakby orzekali w sprawie znajomej z pracy, od razu bylby artykuł o stronniczości. Z tego co rozumiem problem jen z procedura, powinno od razu isc do innego sadu. No ale wtedy byloby plakanie, ze trzeba jezdzic do Bydgoszczy. Nie ma dobrego rozwiazania.
2019-10-30 20:15
czemu o stronniczości? winnym jest sedzia, wiec ją ukarac, nie bedzie stronniczości
tu bardziej chodzi o kolesiostwo, nikt nie chce skazywac swojego kolesia zza biurka
2019-10-30 18:24
Wyłączali się, ponieważ to sędzia Płażyńska. Każdy się bał :-)
2019-10-30 20:21
i w tym wypadku ja ich rozumiem
2019-10-30 12:14
Co za wiecznie pokrętne uzasadnienia. W założeniu sędziowie są bezstronni wpisane to jest w zawodową etykę. Organ nadzorujący sędziów ...o przepraszam" sądy są wolne" powinien kontrolować podejrzane orzeczenia. Tym samym sędziowie pokazali że są kastą zwyczajnie przeciętną. Równie dobrze lekarz nie powinien leczyć lekarza bo zachodziłoby podejrzenie że może starać się bardziej
2019-10-30 21:18
Ale tu chodzi o to, ze sam taki fakt mógłby budzić wątpliwości strony, zwłaszcza gdyby przegrała i zeby tegobuniknąć
2019-10-30 09:20
jeżdżę do mięsnego! I nie widzę problemu. :)
2019-10-30 07:46
Opinia wyróżniona
To bardzo dobrze świadczy o tym, że sędziowie nie chcieli prowadzić tej sprawy. Winne są przepisy które z automatu nie przenoszą takich procesów poza dany sąd. Tutaj sędziowie zrobili co mogli, w zgodzie z prawem i procedurami. Jak dla mnie to wzorowe zachowanie.
2019-10-30 14:46
2019-10-30 10:34
Towarzystwo, które trzeba rozgonić bo nie wypełnia swojej misji.
2019-10-30 07:52
2019-10-30 08:15
Jak czytam komentarze pod tym artykułem, to przestaję wierzyć w ludzkość.
2019-10-30 07:57
Dokładnie takie mamy prawo, źle napisane, wewnętrznie sprzecznie ale ludziom nie przetłumaczysz bo oni wiedzą swoje...
2019-10-30 08:02
i autora artykułu, który je wyróżnia.
Popieracie kolesiostwo i układzik :)
No tak, ale następne zmiany jeżeli ktoś spróbuje wprowadzić to będzie znów kodziarstwo z wolny sądami na tablicach.
Mam nadzieję, że autora komentarza spotka taka sama "profesjonalna" postawa sędziów z Gdańska w przypadku wniesienia
i autora artykułu, który je wyróżnia.
Popieracie kolesiostwo i układzik :)
No tak, ale następne zmiany jeżeli ktoś spróbuje wprowadzić to będzie znów kodziarstwo z wolny sądami na tablicach.
Mam nadzieję, że autora komentarza spotka taka sama "profesjonalna" postawa sędziów z Gdańska w przypadku wniesienia sprawy. :)
Dla mnie jest to obraz i potwierdzenie, że z układem wygrać tutaj nie ma szans ;) a Wy dalej ten sam układ powołacie do władzy. Lemingi tak mają :D im bardziej bite, tym bardziej zadowolone.
2019-10-30 08:19
w której z automatu nie byłby bezstronny. Ale leming tego nie zrozumie. Dla mnie to jest obraz i potwierdzenie, że głupotą i bezmyślnością wygrać tutaj nie ma szans. A wy dalej bezrefleksyjnie łykajcie jak pelikany, co wam Rząd w TVP i Radiu Gdańsk wciskają.
2019-10-30 08:23
W dodatku to nie jeden czy 2. To jest 140 z 164. 140 "przyjaciół" z różnych placówek? :D
2019-10-30 11:32
Tylko uzasadnione podejrzenie, że przy wyroku w jedną bądź w drugą stronę użyto by argumentu, że bezstronni nie są. Z jednej strony "bo przecież pracują w jednym sądzie więc po znajomości itp," a z drugiej bo "nigdy nie darzyli się sympatią, byli w konflikcie itd".
Co do roszczenia poszkodowanego. Rozumiem podwyższony standard
Tylko uzasadnione podejrzenie, że przy wyroku w jedną bądź w drugą stronę użyto by argumentu, że bezstronni nie są. Z jednej strony "bo przecież pracują w jednym sądzie więc po znajomości itp," a z drugiej bo "nigdy nie darzyli się sympatią, byli w konflikcie itd".
Co do roszczenia poszkodowanego. Rozumiem podwyższony standard mieszkania, ale mimo wszystko wydaje się, że żądanie 270 tys. to trochę przesada. Zapewne pod łazienką wyżej jest inna łazienka, która to własnie została zalana. Nie ma tam też jakiegoś wyjątkowo wielkiego metrażu. Wszak to mieszkanie a nie dom. I za co te 270 tys?
2019-10-30 08:44
A do Banasia dzwoniłeś?
2019-10-30 08:52
i cyk można zawsze uderzyć gdzieś w politykę.
Co mnie Wasz POPiS interesuje.
2019-10-30 08:07
Kolesiostwo i układzik byłby, jakby rozpatrzyli sprawę koleżance. Prawo jest jakie jest, za co możesz dziękować tylko ustawodawcy. Sędziowie się do niego stosują i nie możesz rozumnie się do nich przyczepić.
2019-10-30 08:22
Jakby ci sędziowie nie rezygnowali, to trolle pokroju Łukasza zaraz by tutaj PiSali: "Skandal, kasta, sĘdziuja koleżance, hur-dur". Jak się chce psa uderzyć, kij się zawsze znajdzie.
2019-10-30 08:27
i to najważniejsza z kasty na dodatek. Gdzie na filmie okradana jest z premedytacją osoba, a sąd ją uniewinnia sędziego, który się tego dopuścił :)
2019-10-30 08:43
nie widziałeś bo zero zabronił wszcząć postępowanie przeciwko kulawemu łapówkarzowi
2019-10-30 08:15
Ja wiem, że wolicie jak się za kradzieże uniewinnia, bo sędzia był roztargniony bądź podobne przypadki lub potrącenie starszej osoby na ulicy w pojeździe bez przeglądów i z osoba za kierownica bez uprawnień :)
To jest właśnie "niezawisłość" sądów. Nie umieją prostej sprawy rozpatrzeć, bo koleżaneczka bierze w niej udział. Przepisy
Ja wiem, że wolicie jak się za kradzieże uniewinnia, bo sędzia był roztargniony bądź podobne przypadki lub potrącenie starszej osoby na ulicy w pojeździe bez przeglądów i z osoba za kierownica bez uprawnień :)
To jest właśnie "niezawisłość" sądów. Nie umieją prostej sprawy rozpatrzeć, bo koleżaneczka bierze w niej udział. Przepisy prawa już dawno wymagają poprawki i to wiadomo nie od dziś, ale nikt z POKO nie chce tego bo układy upadną w pewnym stopniu.
Wynika z tego, że sędziowie są ponad prawem i sędzia nie może sądzić sędziego :) W sumie takie przypadki już widzieliśmy gdzie z win oczywistych sędziowie są oczyszczani bo płaczą w sądzie :) Klaszczcie do "profesjonalizmu" sędziów Gdańskich! i módlcie się, żeby żadnego na drodze nie spotkać bo nic nie wygracie :D
P.S. Pojęcie moralności sędziom też nie jest znane :D
2019-10-30 23:21
Gdyby sędziowie z SA w Gdańsku jednak rozpoznali tę sprawę a orzekli na korzyść swojej koleżanki po fachu, to napisałbyś dokładnie to samo - że nadzwyczajna kasta trzyma stronę swoich, i że z układem nie wygrasz. Ludziom z Twoją mentalnością nigdy nie dogodzi.
2019-10-31 08:02
do póki swoich nie trzeba sądzić. :v
Dla ludzi z moją mentalnością ma być postawiony wyrok w tej sprawie, a nie rzucanie przez lata, bo można. Sprawa jest oczywista, ale każdy z układu boi się wyłamać na rzecz sprawiedliwości i obywatela. Przez widzisz ponownie, że oni służą sami sobie, nie nam obywatelom.
2019-10-30 08:07
przeczytaj może artykuł "zalany" domagał się 270 tys. zł. To nie był "poważny" człowiek...
2019-10-30 08:21
Jeżeli był nie poważny, raczej już dawno, któryś z sędziów objął sprawę i zasądził odpowiednio mniejsze odszkodowanie, jeżeli każdy schodzi z drogi jakieś podstawy być muszą.
2019-10-30 08:41
Nie znasz nawet szczegółów sprawy, uzasadnienia pozwu no niczego oprócz tego, że zostało zalane mieszkanie. Na tej podstawie tak łatwo Ci przyjąć, że właściciel zalanego mieszkania ma podstawy do żądania takiego odszkodowania?
Dobrze, że to nie Ty wydajesz wyroki bo wszyscy płacilibyśmy za ubezpieczenia 10x tyle co teraz.
2019-10-30 08:51
Nikt bez dowodów, a z własnym widzimisię do sądu nie chodzi, więc ktoś chyba musiał sporządzić kosztorys i podjąć się wyceną szkody.
2019-10-30 14:49
Chyba nie zdajesz sobie sprawy jakie czasem absurdy są podstawami pozwów. Nic o sprawie nie wiesz, ale z fusów wywróżyłeś, że jak już poszli do sądu to muszą mieć niezbite dowody i 100% racji.
2019-10-31 08:04
Dawno już zapadłby wyrok na korzyść sędzi.
2019-10-30 08:02
2019-10-30 07:15
Opinia wyróżniona
i problemu nie ma. proste jak drut
2019-10-30 21:18
Życie pokazało ,że bardzo trudne do wykonania /6 lat /
2019-10-30 14:21
A nie dla sądu.
2019-10-30 13:06
ale tam by mógł zapaść h.......y wyrok dla sędziny i co
2019-10-30 14:50
2019-10-30 07:56
za pazerotę sądzącego jeszcze grzywna za zawracanie głowy,
2019-10-30 18:32
Syn wlascicielki mieszkania startowal w ostatnich wyborach na prezydenta Gdanska. Przegral ze sp. P. Adamowiczem.
Teraz zostal poslem na Sejm RP. Tak duzo mowil o praworzadnosci we wszystkich wyborach, w ktorych startowal. Widac przyklad idzie z gory....
2019-10-30 14:49
2019-10-30 08:05
Przepisy są takie a nie inne jak by to było proste jak drut to już dawno by tak zrobili...
2019-11-02 11:00
... Na wynajem i czy płaciła podatek of wynajmu?
2019-10-30 07:04
Nie chciałbym być sędzią orzekajacym wobec swojej kumpeli. Ale taka robota. Ktos musi wykonać. Czy sprawę przekazać gdzieś daleko jak amber zloto?
2019-10-30 08:05
2019-10-30 08:32
Super, wiec nie sądzmy sędziow, niech będą bezkarni. Przeciez nie sa sie ich sadzic bezstronnie.
2019-10-30 08:55
...ale nie przez kolegów czy znajomych tylko w innym okręgu. To podstawa podstaw
2019-10-30 10:03
Jak ktos nie chce osadzac nie zostaje sedzia. Proste?
2019-10-31 19:45
Jak ma sadzic kolege to w przypadku gdy kolega sedzia sprawe wygra druga strona bedzie chciala jeszcze raz caly proces bo powie ze sedzia jest stronniczy.
I wlasnie dlatwgo taka sprawe powinien prowadzic inny sad
2019-10-30 10:02
2019-10-30 12:42
o kolegach?
Opinia została zablokowana przez moderatora
Opinia została zablokowana przez moderatora
2019-10-30 07:46
Opinia wyróżniona
To bardzo dobrze świadczy o tym, że sędziowie nie chcieli prowadzić tej sprawy. Winne są przepisy które z automatu nie przenoszą takich procesów poza dany sąd. Tutaj sędziowie zrobili co mogli, w zgodzie z prawem i procedurami. Jak dla mnie to wzorowe zachowanie.
2019-10-30 08:02
i autora artykułu, który je wyróżnia.
Popieracie kolesiostwo i układzik :)
No tak, ale następne zmiany jeżeli ktoś spróbuje wprowadzić to będzie znów kodziarstwo z wolny sądami na tablicach.
Mam nadzieję, że autora komentarza spotka taka sama "profesjonalna" postawa sędziów z Gdańska w przypadku wniesienia sprawy. :)
Dla mnie jest to obraz i potwierdzenie, że z układem wygrać tutaj nie ma szans ;) a Wy dalej ten sam układ powołacie do władzy. Lemingi tak mają :D im bardziej bite, tym bardziej zadowolone.
2019-10-30 08:07
przeczytaj może artykuł "zalany" domagał się 270 tys. zł. To nie był "poważny" człowiek...
2019-10-30 08:21
Jeżeli był nie poważny, raczej już dawno, któryś z sędziów objął sprawę i zasądził odpowiednio mniejsze odszkodowanie, jeżeli każdy schodzi z drogi jakieś podstawy być muszą.
2019-10-30 08:41
Nie znasz nawet szczegółów sprawy, uzasadnienia pozwu no niczego oprócz tego, że zostało zalane mieszkanie. Na tej podstawie tak łatwo Ci przyjąć, że właściciel zalanego mieszkania ma podstawy do żądania takiego odszkodowania?
Dobrze, że to nie Ty wydajesz wyroki bo wszyscy płacilibyśmy za ubezpieczenia 10x tyle co teraz.
2019-10-30 08:51
Nikt bez dowodów, a z własnym widzimisię do sądu nie chodzi, więc ktoś chyba musiał sporządzić kosztorys i podjąć się wyceną szkody.
2019-10-30 14:49
Chyba nie zdajesz sobie sprawy jakie czasem absurdy są podstawami pozwów. Nic o sprawie nie wiesz, ale z fusów wywróżyłeś, że jak już poszli do sądu to muszą mieć niezbite dowody i 100% racji.
2019-10-31 08:04
Dawno już zapadłby wyrok na korzyść sędzi.
2019-10-30 08:07
Kolesiostwo i układzik byłby, jakby rozpatrzyli sprawę koleżance. Prawo jest jakie jest, za co możesz dziękować tylko ustawodawcy. Sędziowie się do niego stosują i nie możesz rozumnie się do nich przyczepić.
2019-10-30 08:15
Ja wiem, że wolicie jak się za kradzieże uniewinnia, bo sędzia był roztargniony bądź podobne przypadki lub potrącenie starszej osoby na ulicy w pojeździe bez przeglądów i z osoba za kierownica bez uprawnień :)
To jest właśnie "niezawisłość" sądów. Nie umieją prostej sprawy rozpatrzeć, bo koleżaneczka bierze w niej udział. Przepisy prawa już dawno wymagają poprawki i to wiadomo nie od dziś, ale nikt z POKO nie chce tego bo układy upadną w pewnym stopniu.
Wynika z tego, że sędziowie są ponad prawem i sędzia nie może sądzić sędziego :) W sumie takie przypadki już widzieliśmy gdzie z win oczywistych sędziowie są oczyszczani bo płaczą w sądzie :) Klaszczcie do "profesjonalizmu" sędziów Gdańskich! i módlcie się, żeby żadnego na drodze nie spotkać bo nic nie wygracie :D
P.S. Pojęcie moralności sędziom też nie jest znane :D
2019-10-30 23:21
Gdyby sędziowie z SA w Gdańsku jednak rozpoznali tę sprawę a orzekli na korzyść swojej koleżanki po fachu, to napisałbyś dokładnie to samo - że nadzwyczajna kasta trzyma stronę swoich, i że z układem nie wygrasz. Ludziom z Twoją mentalnością nigdy nie dogodzi.
2019-10-31 08:02
do póki swoich nie trzeba sądzić. :v
Dla ludzi z moją mentalnością ma być postawiony wyrok w tej sprawie, a nie rzucanie przez lata, bo można. Sprawa jest oczywista, ale każdy z układu boi się wyłamać na rzecz sprawiedliwości i obywatela. Przez widzisz ponownie, że oni służą sami sobie, nie nam obywatelom.
2019-10-30 08:22
Jakby ci sędziowie nie rezygnowali, to trolle pokroju Łukasza zaraz by tutaj PiSali: "Skandal, kasta, sĘdziuja koleżance, hur-dur". Jak się chce psa uderzyć, kij się zawsze znajdzie.
2019-10-30 08:27
i to najważniejsza z kasty na dodatek. Gdzie na filmie okradana jest z premedytacją osoba, a sąd ją uniewinnia sędziego, który się tego dopuścił :)
2019-10-30 08:43
nie widziałeś bo zero zabronił wszcząć postępowanie przeciwko kulawemu łapówkarzowi
2019-10-30 08:19
w której z automatu nie byłby bezstronny. Ale leming tego nie zrozumie. Dla mnie to jest obraz i potwierdzenie, że głupotą i bezmyślnością wygrać tutaj nie ma szans. A wy dalej bezrefleksyjnie łykajcie jak pelikany, co wam Rząd w TVP i Radiu Gdańsk wciskają.
2019-10-30 08:23
W dodatku to nie jeden czy 2. To jest 140 z 164. 140 "przyjaciół" z różnych placówek? :D
2019-10-30 11:32
Tylko uzasadnione podejrzenie, że przy wyroku w jedną bądź w drugą stronę użyto by argumentu, że bezstronni nie są. Z jednej strony "bo przecież pracują w jednym sądzie więc po znajomości itp," a z drugiej bo "nigdy nie darzyli się sympatią, byli w konflikcie itd".
Co do roszczenia poszkodowanego. Rozumiem podwyższony standard mieszkania, ale mimo wszystko wydaje się, że żądanie 270 tys. to trochę przesada. Zapewne pod łazienką wyżej jest inna łazienka, która to własnie została zalana. Nie ma tam też jakiegoś wyjątkowo wielkiego metrażu. Wszak to mieszkanie a nie dom. I za co te 270 tys?
2019-10-30 08:44
A do Banasia dzwoniłeś?
2019-10-30 08:52
i cyk można zawsze uderzyć gdzieś w politykę.
Co mnie Wasz POPiS interesuje.
2019-10-30 14:46
2019-10-30 10:34
Towarzystwo, które trzeba rozgonić bo nie wypełnia swojej misji.
2019-10-30 08:15
Jak czytam komentarze pod tym artykułem, to przestaję wierzyć w ludzkość.
2019-10-30 08:02
2019-10-30 07:57
Dokładnie takie mamy prawo, źle napisane, wewnętrznie sprzecznie ale ludziom nie przetłumaczysz bo oni wiedzą swoje...
2019-10-30 07:52
2019-10-30 20:05
Wężyki są częstą przyczyną zalania. Prawidłowo założony wężyk nie ma prawa pęknąć . Często pseudo fachowcy przykręcając wężyk skręcają go i wtedy po czasie na tym skręceniu następuje pęknięcie. Ja już widziałem mnóstwo takich zalań i zawsze przyczyną był zły montaż wężyka.
W dwóch przypadkach wężyk pękł przy bojlerze ze względu na to ,że montażysta nie założył zaworu bezpieczeństwa. Czyli jak widać przyczyną pęknięcia wężyka zawsze jest partactwo wykonawcy.
2019-10-31 06:51
żadne tam wujowe wężyki
2019-10-30 22:23
Fajny z Ciebie Człowiek, mądrzejszy od sędziów.
2019-10-30 21:27
2019-10-30 20:33
malo sie znasz jeszcze!
2019-10-31 06:45
Od kiedy ta Gdańska hołota taka sprawiedliwa i niezawisła?
2019-10-30 07:01
Im wolniejsze tym lepsze
2019-10-30 07:50
Układ zamknięty...od czasu komuny i co to dodać ?
2019-10-30 11:53
uklad zamkniety pis-kk
2019-10-30 14:53
2019-10-31 00:23
w pisuarze sami tw albo prowadzacy
2019-10-31 05:25
A kto okradał państwo czyli nas na vacie ,kto zostawiał ludzi na bruku w imię prywatyzacji na "słupy",kto doprowadził do tego ,że pkp,pżm,lot i inne przedsiębiorstwa miały długi ,były niedochodowe ,miały długi ,były do sprzedania.Na jakiekolwiek cele społeczne NIGDY nie było pieniędzy - "nie ma i nie będzie".Jest drogo to trzeba przyznać .Uprawnienia do emisji CO2 robią swoje ,można zobaczyć podwyżki energii cen w Europie. Benefity ,duża ilość pieniądza na rynku,inflacja.Oczywiście ,że rząd płaci benefity naszymi pieniędzmi ale POprzednie rządy NIC nie zwracały do kieszeni podatnika.
2019-10-30 09:30
2019-10-30 14:55
2019-10-30 07:32
Wolne sądy,wolniejsze i ospałe aż do przedawnienia i o to chodzi a tłuki ich bronią.
2019-10-30 07:53
2019-10-30 14:30
2019-10-30 09:44
jak masz poważny cywilny problem zawsze wynajmij detektywa by sprawdził kto jest kim i jakie ma koneksje
jak trafisz na sędziego , prokuratora , adwokata w bliskim kręgu to bądz pewien iż uszyją ci buty takiej marki iż odsiedzisz lub zapłacisz krocie
w końcu wiedzą jak naświetlić fakty by błyszczały po ich stronie ......
żadnych wyjaśnień ...
żadnej dobrej woli ...
milczenie jest złotem ta maksyma jest też nie do przecenienia
2019-10-30 07:05
Zwykły obywatel dostaje surowe wyroki, ktoś z układu jest bezkarny.
2019-10-30 14:38
2019-10-31 00:34
zero i jego piebiaki polityczna bojowka po?
2019-10-30 07:21
PO KO
2019-10-30 09:25
Prezes nawet nie wezwany na przesłuchanie a Szwajcar 27 razy. To się nazywa prywatny folwark. Chcieliście reformy? To teraz mamy prywatna klikę sędziów działającą na zlecenie PIS,
2019-10-30 23:41
A nie Austriak przypadkiem?
2019-10-30 09:32
2019-10-30 10:48
2019-10-30 12:41
bo ma inne zdanie niż Ty?
2019-10-30 13:35
odstaw TVN to jakieś zdanie???
2019-10-30 14:39
2019-10-30 13:36
2019-10-30 07:03
W sumie nie dziwi,swoi swoich nie ruszają.Tak jest w kazdym zawodzie.A sprawy ciągną się latami,nawet tak błahe. Jeszcze dużo oliwy naplynie zanim w tym kraju będzie normalnie.
2019-10-30 14:36
2019-10-31 00:30
tam gdzie parasol zera to zorganizowana grupa
2019-10-30 10:01
2019-10-30 12:41
dlatego piebiaki, zera i inni juz dawno powinni zmienic zawod
2019-10-30 14:37
2019-10-31 00:29
nie osmieszaj sie
piebiaki przyszloscia polskiego sadownictwa
2019-10-30 08:10
Przecież to ich koleżanka, nie można być sędzią w (prawie) własnej sprawie
2019-10-30 14:36
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
