• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
11:28 22 czerwca 23

Tak się jeździ na strzałce

Przeczytane
Zobacz Raport

Opinie (92) 4 zablokowane

Wszystkie opinie

  • (17)

    Na policje wyslij film. Kierowca moze pozegnac sie z prawem jazdy.

    • 161 30

    • Zanieść, a nie wysłać ... (4)

      Nie wysłać, tylko zanieść osobiście. Policja nie ma internetu, wiem bo sam przez to przechodziłem gdy wyslalem na stop agresji drogowej wykreczenie kierowcy BMW. Trzeba im nagranie przyniesc na plycie cd albo pendrive.

      • 12 18

      • (1)

        Bzdura, można wysłać nawet link do yt.

        • 18 1

        • Albo link do redtube

          Wtedy od razu wejdą sprawdzic

          • 2 2

      • Na dyskietce

        • 0 0

      • Nie bądź

        Kolaborantem. Naród kablarzy?

        • 0 0

    • W Polsce jesteśmy. Bandytyzm drogowy się u nas wręcz promuje. Samochodziarze ruszać nie wolno (2)

      zwalą całą winę na rolkarza

      • 14 14

      • Przyjedź do Napoli (1)

        Tu możesz. Przejść przez ulicę w każdym miejscu
        Nawet na przejściu dla pieszych gdy masz czerwone , i nikomu to nie przeszkadza, wypadków nie ma

        • 1 0

        • Nie ma wypadków. Nic a nic. W Neapolu każdy użytkownik drogi porusza się, jak chce. Absolutny chaos i wieczne korki.

          • 2 0

    • Przejście dla pieszych. (3)

      Toto ma chodzić po przejściu, a nie jechać. Kierowca to osobny problem

      • 5 14

      • A na znaku jest też rower. (1)

        • 4 2

        • Jest sam pieszy widac

          • 2 1

      • A jakim typem pojazdu staje się niby pieszy po nałożeniu rolek?

        • 5 0

    • Niby dlaczego ma się żegnać z prawem jazdy? (3)

      Pieszy idący ma znacznie mniejszą prędkość niż człowiek jadący na rolkach ( i tu zasadnicze pytanie czy jadący na rolkach to nadal pieszy ? )

      • 2 7

      • Nie, nie pieszy. Rolki to UTO (2)

        • 0 4

        • Rolki to urządzenie wspomagające ruch (1)

          A UTO są napędzane elektrycznie

          • 2 0

          • Masz rację, to nie UTO. Pobłądziłem. Jest jeszcze gorzej.

            Rolkarz wg przepisów to pieszy. Pieszy. Tak więc skoro na rolkach możesz rozpędzić się, powiedzmy, do 20km/h to możesz zgodnie z prawem towarzyszyć na chodniku koledze jadącemu hulajnogą elektryczną. A ten na hulajnodze nie narusza prawa, bo porusza się z prędkościa pieszego - czyli 20km/h.
            Oto Państwo i przepisy z głębokiej dziury zwanej D.

            • 0 0

    • Bie bądź

      Kolaborantem! Nikt tego nie oczekuje. Ciebue też mogą podkablować, sam wiesz za co.

      • 0 0

  • Pacz! Nie paczał...

    • 33 2

  • Opinia wyróżniona

    Kierowca powinien (2)

    stracić prawo jazdy na długo. Nie dało się go/jej zatrzymać i wezwać policji?

    • 78 15

    • ja bym go dał od razu do kolonii karnej

      • 6 15

    • To jest członek PiSu.

      • 1 1

  • wysyłać na policje, natychmiast !

    • 78 22

  • (6)

    W tym chorym kraju strzałki trzeba likwidować. 99% kierowców traktuje to jak zielone światło.

    • 145 31

    • (2)

      otóż to ale spodziewaj się zaraz natarcia kierowców usprawiedliwiając innych kierowców jeżdżących właśnie w ten sposób

      • 27 9

      • (1)

        Ja jestem kierowcą i nie zamierzam go usprawiedliwiać.

        • 26 2

        • jatez nie usprawiedliwiam,mandatat sie nalezy!,ale ,przejscie dla pieszych,nie dla klusakow,rolkarzy i rowerzystow z posladkami na siodelku!!,cyklistow przejezdzajacych przez przejscie policja w polsce karze mandatami,tylko na tym forum sa ulaskawiani przed wyrokiem!.

          • 1 2

    • Fakt te strzałki to chory wymyśl. (1)

      Kiedyś były zwyczajnie tabliczki z namalowana zielona strzałka. Dzięki czemu zmuszały do myślenia, można było po upewnieniu się skręcić w prawo w każdej chwili. A teraz zapalają się te strzałki zaraz przed momentem jak wchodzą piesi, a gasna jak nikogo nie ma. Tylko prąd ciągną.
      Ten "stary" system obowiązuje m.in. w USA i tam nie ma takich akcji.

      • 7 3

      • tam nie ma strzałek

        tam jest "upewnienie się" i mozna na czerwonym skręcać jak się nie zajdzie drogi :D

        • 2 0

    • 99% piratów drogowych

      • 4 0

  • (1)

    To tylko mistrz prostej wpatrzony w telefon przecież on zwraca uwagi na jakieś tam światło

    • 37 4

    • po aucie to raczej onA

      :)

      • 1 0

  • Opinia wyróżniona

    (5)

    Dokladnie na tym przejsciu mialem kilka takich sytuacji . Pisalem o tym kilkukrotnie juz 2 lata temu. Czy musi dosc do tragedii by cos tam zmienili ?

    • 28 5

    • (1)

      bo winni są wszyscy ale nie kierowcy

      • 8 8

      • A kierowcy nie zawierają się czasem w grupie "wszyscy"?

        • 1 1

    • Na tym skrzyżowaniu (również z drugiej strony) nikt się nie zatrzymuje na zielonej strzałce. Po co te kamery na skrzyżowaniach, skoro wszyscy są bezkarni i przejeżdżają? Również kilkukrotnie miałam podobną sytuację.

      • 3 1

    • A co tam mają zmieniać? Kierowca ma obowiązek zatrzymać się zanim wjedzie na przejście przy zielonej strzałce. Skorzystac z kamer na skrzyzowaniu i wyłowić łamiących przepisy.

      • 4 0

    • tak musi dojść do tragedii

      • 2 0

  • (1)

    okazuje się, że połączenie czerwonego sygnału świetlnego wraz z zieloną strzałka to zbyt trudne do zinterpretowania połączenie dla kierowców w Polsce

    • 77 8

    • nie dla wszystkich

      • 7 1

  • (1)

    Zawsze trafi się jakiś wyjątek od reguły.

    • 12 11

    • To niestety nie jest wyjatek

      Mieszkam w poblizu i takie sytuacje są tam codziennie. Kierowcy mający strzałkę zupełnie ignorują zielone dla pieszych, nawet nie zwalniają.

      • 9 3

  • W tym miejscu to norma, na drugim przejściu po prawej też.

    • 21 5

  • (9)

    Dobrze, że pani na łyżworolkach miała dosyć trzeźwy umyśł i zdążyła w miare wyhamować. Inaczej wpakowałaby się na maskę samochodu. Dziwi mnie fakt, że ona to totalnie olała i pojechała sobie jakby nigdy nic. Zielona strzałka w prawo jest równoznaczna ze znakiem STOP oraz Ustąp pierwszeństwa na przerywanej lub ciągłej lini zatrzymania. Masa kierowców to ignoruje i zamiast się zatrzymać to jadą, rowerzyści robią dokładnie to samo. Takie zachowanie jest niebezpieczne i uważam, że kierowca do ukarania. Nie likwidować tych strzałek, bo są bardzo użyteczne i rozładowują skręt w prawo ale częściej karać takich ludzi za brak zatrzymania się przed sygnalizatorem. Ludzie patrzcie na znaki, a nie w telefony lub w przestrzeń.

    • 27 4

    • (4)

      Akurat nic się wielkiego nie stało więc po co miała się zatrzymywać i tracić czas? Nie każdy jest roszczeniowy. Można czasami machnąć ręką i jechać już dalej a nie tylko karać. Ja też bym pewnie pojechał dalej jakbym się nie poobijał. Po co wstrzymywać ruch i zubożyć budżet tego kierowcy o 1500zł? Co mi to da? Czy będzie mi z tym lepiej, że ktoś straci? Już i tak pewno ma obity samochód. Pozdro

      • 0 12

      • W pierwszej części się zgadzam - nic się he stało, nie ma co robić afery. W drugiej jednak nie - tacy kierowcy powinni być surowo karani, bo następnym razem może kogoś ciężko uszkodzić lub nawet zabić. Jak dostanie porządnie po portfelu, to będzie trzy razy w każda stronę patrzył, zanim ruszy na strzałce.

        • 11 1

      • (2)

        Co to da? Oduczy się, bo nic tak nie boli, jak solidne zubożenie zawartości portfela. I może dzięki temu następnym razem nikogo nie zabije, dzięki czemu z kolei nie pójdzie siedzieć.

        • 5 0

        • (1)

          No ja rozumiem, że mandaty uczą ale w tym przypadku kiedy nie było uszczerbku na zdrowiu to ta Pani miała zrobić zatrzymanie obywatelskie i wezwać policję tracąc 30 min byleby ktoś dostał 1500 mandatu? Chodzi o to, że jej to osobiście nic nie da a straci tylko czas. To już bym wolał, żeby facet sam wyszedł i dał jej np. 500zł jako zadośćuczynienie i jednocześnie kara, a nie zasilać budżet Państwa. Pozdro

          • 0 3

          • Rozumiem podejście, ale ta osoba za kierownicą musi się szybko nauczyć pewnych zasad. Jeśli pozostaje bezkarna, to się nie nauczy, aż nie spowoduje poważnego wypadku.

            • 3 0

    • (3)

      Pani jadąca na rolkach też łamie przepisy, jadąc na rolkach nie jest osobą pieszą i na przejściu nie ma pierwszeństwa.

      • 0 8

      • (1)

        Nawet nie wiesz, jak bardzo jesteś w błędzie.

        • 5 1

        • Racją jest to, że osoba jadąca na rolkach nie jest pieszym, a osobą poruszającą się za pomocą urządzenia wspomagającego ruch - ten rozdział jest, o czym mówią art. 2.17 i 2.18 oraz to, że na chodniku (drodze dla pieszych) taka osoba musi ustąpić pieszym (art. 15a.3), samemu nie będąc nim. Natomiast osoby poruszające się za pomocą UWR mogą korzystać z przejść dla pieszych o czym mówi art. 15a.4

          • 2 1

      • Nie ma pierwszeństwa na przejściu z sygnalizacją świetlną? Oddaj prawo jazdy.

        • 4 1

  • Przed chwila widzialem identyczna sytuacje. Po sropach pieszej bo zielona strzalka

    • 13 1

  • Pieszym nie wolno przebiegać przez przejście. (10)

    A osoba jadąca na czymś takim stanowi podobne zagrożenie jak biegnący pieszy.

    • 19 46

    • (6)

      co za bzdura. Według art. 15a "Prawa o ruchu drogowym osoba korzystająca z rolek lub deskorolki ma jechać po chodniku, drodze dla pieszych lub drodze dla rowerów. Przy przekraczaniu jezdni osoby poruszające się na takim sprzęcie są obowiązane zachować szczególną ostrożność oraz korzystać z przejazdu dla rowerzystów albo przejścia dla pieszych."

      Pani tutaj zachowała ostrożność dzięki czemu uniknęła potrącenia

      • 29 0

      • (2)

        Skoro rowerzysta musi zejść z roweru i przeprowadzić rower przez przejście dla pieszych, to rolkara powinna zdjąć rolki i przejść pieszo :)

        • 3 20

        • a kierowca powinien wyjść z auta i je przepchnąć przez przejście (1)

          • 19 1

          • jak jest "pieszym" uczestnikiem ruchu to tak

            • 2 1

      • (2)

        "Kierowca ma obowiązek ustąpienia pierwszeństwa wyłącznie pieszemu (art.26), a nie osobie, która na przejście wjeżdża na jakimkolwiek urządzeniu(uczestnik ruchu). Użytkownicy tych urządzeń nie są objęci przepisami dotyczącymi pieszych." Pani może przejechać, ale nie ma pierwszeństwa jak pieszy.

        • 1 10

        • (1)

          To chyba działa w ten sposób przy braku sygnalizacji świetlnej.
          Natomiast jak ruch jest sterowany sygnalizacją, to zielona strzałka pozwala wjechać "warunkowo" na skrzyżowanie, i nie daje takiego samego pierwszeństwa jak "normalne" zielone światło.
          Tak mi się wydaje przynajmniej...(ja bym przepuścił)

          • 6 1

          • Oczywiście, że tak. W tym miejscu o pierwszeństwie decyduje sygnalizacja, po to tam jest.

            • 3 0

    • Co za bzdura. (1)

      Biegnący pieszy jest trudniejszy do zauważenia, podobnie jak jadący na czymś takim. Piszę życiowe, nie paragrafowo.

      • 3 14

      • tutaj to wystarczyło zatrzymać samochód i się rozejrzeć po prostu

        • 12 0

    • Tak, i jeszcze powinna ustąpić kierowcy, choć ma zielone

      Przecież władca szos ma zawsze pierwszeństwo.

      • 8 0

  • (1)

    zabrać prawko. I pytanie jak je dostał? Policja powinna się tym zająć

    • 10 6

    • jak sam piszesz przejscie dla pieszych,nie dla klusakow,nie dla rolkarzy i rowerzystow z posladkami na siodelku.a samochde po przejsciu,motocyklem moge?.

      • 0 1

  • A (11)

    Czy na rolkach można śmigać po przejściu dla pieszych?

    • 11 28

    • nie wiem. Ale na wiem, że na pewno nie można wjeżdżać w ten sposób na czerwonym świetle.

      • 23 0

    • Można - komentarz wyżej masz cytat z kodeksu.

      • 11 0

    • Tak, rolkarz wg kodeksu jest pieszym (4)

      • 10 0

      • (3)

        czyli pieszy nie może przebiegać przez przejście, ale na rolkach sprintować 2-3 razy szybciej niż jakby biegł to już może :)

        • 2 9

        • (2)

          gooopku problemem nie jest tutaj zachowanie pieszego tylko głupola kierowcy który nie zna lub olewa nakazujące mu się zatrzymać przepisy kiedy do was głupki dotrze że macie czerwone a nie zielone światło?Ta strzałka nie zmienia tego że wasz kierunek ma czerwone światło zatem nie macie pierwszeństwa przed nikim kto ma zielone

          • 7 2

          • (1)

            ale ja w ogóle nie nawiązuję do tej sytuacji i nie usprawiedliwiam kierowcy, który zachował się bezsprzecznie i***tycznie.
            Odnoszę się tylko do niekonsekwentych przepisów odnośnie "pieszych" uczestników ruchu.
            Patrząc jednak na Twoja kulturę bycia, to widzę, że masz pewnie problemy z agresją i myślę że jesteś niewiele lepszym uczestnikiem ruchu na drogach niż kierowca z filmu (wozisz kij bejsbolowy w bagażniku żeby w razie czego móc stłuc kilka "goopkow" których spotkasz?)

            • 3 2

            • Tak, przepisy są niekonsekwentne,

              ale nie możesz kazać rolkarzowi zdejmować rolek przy każdym przekraczaniu ulicy. Jest to rozwiązane za pomocą świateł, do których nie zastosował się kierowca auta.
              Spodziewałem się takich komentarzy właśnie jak twój. Zawsze chcecie stosować ograniczenia dla pieszych, rowerzystów, hulajnogarzy, rolkarzy; a jak spróbujesz zrobić ograniczenie dla aut, to podnosi się wielki krzyk.
              Największe wykroczenie dla kierowców to nie przejazd na czerwonym, wyprzedzanie na przejściu, przekroczenie prędkości w terenie zabudowanym, ale gdy rowerzysta nie przeprowadzi roweru przez przejście, tylko przejedzie tempem pieszego.

              • 4 2

    • Można

      Gdyby to było złe to Bóg by inaczej świat stworzył.

      • 0 0

    • (1)

      Nie można. Należy się zatrzymać i przez przejście przejść w samych skarpetkach, za przejściem oczywiście można kontynuować jazdę na rolkach. Wyjątkiem od tego przepisu oczywiście jest jazda przez pasy na rolkach ale tyłem.

      • 1 2

      • Nie, nie, nie. Jest konkretny przepis, który zabrania jazdy tyłem. Serio, jest xD

        • 0 0

    • Rollkarz

      Można. "Jadący" na rolkach/desce jest traktowany jak pieszy - tak mówią przepisy.

      • 0 0

  • zielona strzałka a ten/ta jak na zielonym bez pardonu. Dramat.

    • 8 3

  • (1)

    GA i wszystko w temacie. Codzienność.

    • 1 10

    • Żebyś ty wiedział co odwalają GD, GWE i GKA... Aczkolwiek najbardziej to chyba GD, ich jazdę można opisać jak nowy wzór tablicy rejestracyjnej "XD".

      • 3 0

  • (8)

    Ciekawe jaki jest argument za tym, że pieszy nie może przebiegać przez przejście dla pieszych (np 5-10km/h), ale rolkarz to może wjechać i przejechać przez nie nierzadko znacznie szybciej (np 15 km/h)
    Dodatkowo, pieszemu łatwiej raczej odskoczyć niż rolkarzowi zrobić jakiś skuteczny manewr/unik.
    Rozumiem, że pierwotny zapis o zakazie przebiegania przez przejście powstawał kiedy deskorolki, rolki itd nie były jeszcze modne i w masowym użyciu u nas, ale wydaje się to być archaiczne i niekonsekwentne w dzisiejszych czasach.

    • 8 5

    • Jeśli kierowca ma problem z obiektem poruszającym się 10 czy 15 km/h (6)

      To powinien oddać prawo jazdy, bo w mieście musi obserwować obiekty poruszające się 30, 40 a nawet 50km/h.

      • 5 1

      • (5)

        zgoda (chociaż też nie zawsze to takie proste bo popatrz na klatkę z powyższego filmu i wyobraź sobie że nagle wyjeżdża rolkarz 40km/h z przeciwnej strony, zza ściany tamtego budynku, i wjeżdża na przejście)
        Ale jaki jest argument wtedy że obiekty mogą się poruszać po przejściu dla pieszych 30, 40, a nawet 50km/h a pieszy nie może przebiegać nawet 5km/h

        • 2 3

        • i dlatego masz się zatrzymać na strzałce (4)

          • 4 0

          • i dlatego od kilku tygodni nie padał u nas deszcz

            • 1 1

          • (2)

            pieszy nie może biec bo kierowca musi się zatrzymać na strzałce?

            • 0 1

            • (1)

              kierowca musi się zatrzymać i gdyby się zatrzymal i należycie ocenił sytuację to nie doszłoby do tego co widzimy

              • 3 2

              • przejscie dla pieszych wszystko mowi!,masz przejsc,jak by byl kilka sekund wczesniej,zatrzymal sie i ruszyl to rolkar wypaprala by w bok auta,kierowca nawet by jej nie widzial,jak mowocykiela jadacego 140 w lusterku ,,wstecznym".

                • 0 1

    • Kierowcom polecam zdejmować koła i przepychać samochód przez każde przejście dla pieszych.

      • 2 4

  • Citroen - kreatiw technolożi :)

    Nie chcę wchodzić w stereotypy, ale wyobrażam sobie statystycznego kierowcę (kierownicę) takich samochodów.
    Tak jak faceci statystycznie są gorszymi kierowcami, jeżdżą bardziej agresywnie, mniej bezpiecznie i powodują więcej wypadków, to jednak zauważyłem, że to głównie kobietom brakuje wyobraźni odnośnie zielonych strzałek, czy względem takich uczestników ruchu jak rowerzyści, motocykliści itd

    • 3 5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

+ Dodaj raport

Najczęściej czytane