Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Awaryjne lądowanie. MiG-i przekierowane z Malborka do Gdańska

MKo
30 maja 2016 (artykuł sprzed 7 lat) 
Opinie (227)
aktualizacja: godz. 19:46 (30 maja 2016)
Najnowszy artykuł na ten temat Najlepsze otwarcie roku w historii gdańskiego lotniska
2
  • Jeden z MiG-ów 29, który wylądował w poniedziałek na lotnisku w Gdańsku.
  • Myśliwce zostaną w Gdańsku co najmniej do wtorku.

Jeden z MiG-ów 29, który wylądował w poniedziałek na lotnisku w Gdańsku.

facebook.com/Port Lotniczy Gdańsk im. Lecha Wałęsy

Pięć samolotów MiG-29 niespodziewanie pojawiło się na lotnisku w Gdańsku. To efekt awaryjnego lądowania jednego z samolotów na wojskowym lotnisku w Malborku. Samolot nie zjechał z pasa i konieczne było przekierowanie pozostałych maszyn na lotnisko zapasowe.



Aktualizacja, godz. 19:46. MIG-i odleciały właśnie z lotniska w Rębiechowie.


Lądowanie pięciu MiG-ów 29 wyglądało efektownie, bo każdy z nich otwiera za sobą spadochron, który wyhamowuje maszynę. Samoloty przyleciały do Gdańska po tym, jak jeden z sześciu samolotów wylądował awaryjnie w Malborku i nie opuścił pasa. O zdarzeniu poinformował w Raporcie jeden z naszych czytelników.

- Nie było żadnego wypadku, nikomu nic się nie stało - zapewnia kpt. Tomasz Basarab, rzecznik prasowy Dowódcy 22. Bazy Lotnictwa Taktycznego w Malborku. - To była usterka techniczna. Samolot po prostu nie zjechał z pasa. Uruchomiliśmy zatem standardowe procedury i przekierowaliśmy pięć pozostałych samolotów na lotnisko zapasowe, którym jest Port Lotniczy w Rębiechowie.
MiG-i zostaną w Gdańsku co najmniej do wtorku. Aby powróciły do Malborka, najpierw muszą zostać "odtworzone", co oznacza uzupełnienie gazów (tlenu i azotu), dotankowanie i wymianę spadochronów.

- Port w Rębiechowie nie posiada do tego niezbędnej infrastruktury. Konieczny jest zatem przyjazd ekipy z Malborka - dodaje kpt. Tomasz Basarab.
W ubiegłym tygodniu lotnisko w Gdańsku gościło też wojskowy samolot transportowy Lockheed C-5 Galaxy. Na pokładzie maszyna transportowała ciężki sprzęt na manewry dla żołnierzy. Ważący ponad 153 tony kolos, już pusty, odleciał w czwartek przed południem.

MKo

Zobacz także

Rębiechowo: wszystko o lotnisku (368)

Opinie (227) ponad 10 zablokowanych

  • 2016-05-30 14:46

    Nasze wojo (40)

    Śmiać się chce jak to czytam. Jedno lądowanie i muszą czekać na ekipę z Malborka żeby założyć nowe spadochrony itd... latające złomy, ale co tu dużo mówić jak byłem w porcie MW i się zapytałem czy dużo mamy takich lodzi podwodnych to wojskowy odparł ze to 80% naszego potencjału (zacumowane były 3 malutkie lodzie i 2 średniej wielkości ) śmiech na sali ! Ot nasz potencjał militarny

    szpilek

    7 lat

    • 82 260

    • 2016-05-30 14:51

      Pan dyletant (5)

      Peb

      7 lat

      • 41 18

      • 2016-05-30 15:49

        no dobra (4)

        ale po co na zdjeciu tam straz miejska?

        hmm

        7 lat

        • 15 21

        • 2016-05-30 15:55

          ty tak na serio?

          to współczuję - chociaż nie. Jakeś głupi, to jedź tam, gdzie lądują takie wielkie stalowe ptaki i przeczytaj napis na takim samochodzie. Potem weź słownik i poszukaj tego, co na tym samochodzie jest napisane. Pilot. Ale nie taki od telewizora

          7 lat

          • 21 4

        • 2016-05-30 16:29

          no jak po co

          Napisali, że nie zjechał to przyjechali założyć blokadę na koła.

          7 lat

          • 34 0

        • 2016-05-30 21:01

          Straż

          przyjechała "bucika na samolot założyć" bo postoju nie opłacili.

          Adam Gdynia

          7 lat

          • 3 4

        • 2016-05-30 21:23

          już czychają by mandat wlepić pilotowi za parkowanie na złym pasie ...

          a że to samolot to pewnie podwójny mandat a i za brak tabllic rejestracyjnych dodatkowy mandacik...

          7 lat

          • 1 4

    • 2016-05-30 15:03

      (5)

      Drogi znawco, wiem że Twoje poczucie patriotyzmu, bezpieczeństwa i megalomanii wymaga posiadania przez Polskę 5 lotniskowców, 10 krążowników, 15 łodzi podwodnych w tym 5 atomowych do ochrony bałtyku.
      Stan polskiej MW jest opłakany to fakt, ale zakładając że mielibyśmy nowoczesny sprzęt to zapotrzebowanie na okręty wcale nie byłoby wieksze do ochrony Bałtyku.

      Co do MIGów - na całym świecie ten model jest ceniony, pomimo że już ma swoje lata, Chinooki i B-52 mają konstrukcje wiekowe a mimo są do dziś cenione - o czym drogi laiku możesz sobie poczytać w internetach. Poza tym, tak to wygląda w przypadku lądowań na lotniskach cywilnych

      N

      7 lat

      • 66 10

      • 2016-05-30 15:58

        "Drogi zna"f"co ;) (1)

        Łodzie to mają najczęściej wiosła, a to są raczej okręty.
        Różnica w nazwie jest subtelna, mniej więcej taka, jaka jest między autostradą a drogą rowerową.

        7 lat

        • 17 15

        • 2016-05-30 18:20

          kompleks trepiątek

          jak ktoś na ich krypy powie inaczej jak "okręty" dzięki temu określeniu ich zdolność bojowa automatycznie się podnosi. Określenia statek, jednostka czy łódź nie posiadają tego twardego "r" w nazwie, które właśnie odpowiada za tę zdolność bojową. Bywam na tych waszych stateczkach od czasu do czasu, pieniążki niezłe, i łatwo zarobione, i większość załogi z maszyny na to gdzieś jak sie na ich jednostkę powie, ale jak sie wchodzi na mostek, do gwiazdoj..bów no to tam już do niektórych trzeba mówić ich językiem, taki mikroklimat; tak ok 2 na 10 ma już poprzegrzewane styki pod beretami, i ich rodzinom wyrazy współczucia.

          7 lat

          • 11 10

      • 2016-05-30 17:18

        ... (1)

        aktualny stan armii to wynik doktryny niejakiego Komorowskiego, Bronka dodam.

        eS

        7 lat

        • 19 14

        • 2016-05-31 10:42

          Na szczęście Antek wszystko uzdrowi....OH WAIT

          7 lat

          • 3 0

      • 2016-05-30 18:02

        tak, jest ceniony za coś co już nie jest potrzebne

        taktyka walki się zmieniła. Nowoczesne myśliwce walczą już bez kontaktu wzrokowego i nie potrzebują mieć tak wyśrubowanych osiągów.

        7 lat

        • 7 3

    • 2016-05-30 15:23

      ale że co bez ekipy ze spadochronem w plecaku samolot po jednym lądowaniu już nie poleci? (2)

      trochę lipa...

      bg

      7 lat

      • 15 13

      • 2016-05-30 15:47

        poleci, ale mogą być kłopoty z lądowaniem wrazie co - takie są procedury w trakcie tzw. pokoju

        N

        7 lat

        • 21 1

      • 2016-05-30 18:05

        poleci, ale dzięki użytkowniu spadochronu taniej wychodzi maintenance przedniego podwozia

        i hamulców. W warunkach wojennych natomiast spadochron sie przydaje żeby skrócić dobieg

        7 lat

        • 7 1

    • 2016-05-30 15:26

      proszę nie karmić trola !!!!

      Jest to jakaś forma życia , jaka jest każdy widzi , czyta , brak zainteresowania uprawdopodabnia wirtualną śmierć.....

      szpilek wracaj do domu nie wagaruj tatko i mama przebaczyli

      7 lat

      • 24 5

    • 2016-05-30 15:35

      Szpilek trolu gdzie ty nie byles i czego nie widziales... A tak naprawde to w d@pie byles i g@wno widziales.

      Kasia

      7 lat

      • 15 2

    • 2016-05-30 16:09

      (7)

      akurat MiGi 29 są najlepszymi maszynami w "naszych" siłach zbrojnych, są niezawodne, niemal bezawaryjne i mają wysoką wartość bojową
      przy współpracy z Rosją lub Białorusią można by by je zmodernizować tak by stały się w pełni wielozadaniowe
      ale to marzenie ściętej głowy - od lat nikt o tym nie myśli, wszak "nasza" niezwyciężona armia na rozkaz z waszyngtonu planuje ofensywę na linii Mińsk Moskwa

      7 lat

      • 20 8

      • 2016-05-30 18:19

        ich czasy już dawno minęły (6)

        poza tym płatowiec i silniki mają krótszy resurs niż F16, a ich obsługa jest dużo droższa. Koszt godziny w F16 to 2/3 tej z MIGa 29. Z resztą F16 mają większą wartość bojową - mogą naraz walczyć na dużej odległości z kilkoma przeciwnikami na raz, MIG z 1.

        7 lat

        • 8 9

        • 2016-05-30 18:22

          (5)

          a po co kłamiesz propagandzisto? mig nawet w najprostszej wersji (z lat 80tych) jaką mamy może zwalczać kilka celów powietrznych a zmodernizowany spokojnie dorównuje najnowszym wersjom f-16
          jest o wiele bardziej niezawodny i jest o niebo tańszy i w przeciwieństwie od plastikowego samolociku do którego nie mamy nawet kodów może lądować nawet na przygodnych drogach

          7 lat

          • 8 11

          • 2016-05-30 18:34

            MIG 29 może zwalczać tylko jeden cel z dużej odległości (4)

            tylko z bliskiej ma porónywalne zdolności do F16. Ma po prostu przestarzały radar i rakiety. Ilość wypadków na 100 000 godzin w wypadku MIGa 29 to 10, a w przypadku F16 2.4 - i to mimo tylko jednego silnika. Możesz sobie te dane sprawdzić bo są dostępne. MIG jest droższy bo między innymi ma 2 silniki. Jasne, ruska roboczogodzina jest tańsza ale tutaj to nie decyduje. Koszt wytworzenia części jest porównywalny, tyle że MIG ma ich więcej. Ot co. No i te krótsze resursy. Nie jest tak różowo jak byś chciał.

            7 lat

            • 11 4

            • 2016-05-30 20:35

              (3)

              radar miga w najstarszej wersji może śledzić 10 celów a rakiety r-27 czy r-73 których może używać każda wersja tego samolotu nie są w niczym gorsze od "ukochanych" amerykańskich nie wspominając od nowych wersjach które używają rakiet r-77

              7 lat

              • 2 5

              • 2016-05-30 21:27

                bzdury gadasz. radar Topaz mógł śledzić 10 celów ale atakować tylko 2 na raz (2)

                ale to bez znaczenia bo nie mieliśmy Migów nawet w wersji S z tym radarem. Mamy tylko starą A oraz szkolną UB - ta druga bez radaru. Zatem nasze MIGi nie mogły wystrzeliwać pocisków R-77. A o R-73 to mi nie pisz bo to pociski krótkiego zasięgu. Odpalało się i zapominało,nie potzebowały radaru.

                7 lat

                • 6 2

              • 2016-05-31 09:25

                (1)

                czytanie ze zrozumieniem to problem...

                7 lat

                • 0 0

              • 2016-05-31 13:01

                większym jest gadanie bzdur o tym jakie te nasze MIGi wspaniałe

                tymczasem nie prezentują większej wartości bojowej na współczesnym polu walki

                7 lat

                • 0 0

    • 2016-05-30 16:12

      er67 (1)

      gdybyś był w wojsku, to byś wiedział ze mw niema łodzi podwodnych,są okręty podwodne.

      7 lat

      • 18 6

      • 2016-05-30 21:52

        Gdybys byl w szkole, to wiedzialbys, ze "nie" z czasownikami pisze sie osobno.

        7 lat

        • 9 6

    • 2016-05-30 16:19

      Głąbie

      "łodzi podwodnych" to nasza armia na bank nie ma...

      okręty jak już!

      007

      7 lat

      • 10 5

    • 2016-05-30 16:48

      Japa kapciu.

      7 lat

      • 4 3

    • 2016-05-30 18:11

      źle policzyłeś

      widziałeś 4 okręty podwodne typu Kobben które mamy od Norwegów i okręt Orzeł proj. 877 - rosyjski. Flota jest w opłakanym stanie.

      7 lat

      • 5 1

    • 2016-05-30 18:30

      Taa bo mysliwiec to samochod. Odpalasz i jedziesz.

      7 lat

      • 3 0

    • 2016-05-30 19:26

      Zbyszek daj juz spokoj

      ja

      7 lat

      • 1 0

    • 2016-05-30 20:19

      nie statki tylko okręty szpilku.

      statkiem to ty se po Wiśle popływać możesz

      7 lat

      • 2 1

    • 2016-05-30 20:34

      Lepszy taki potencjał militarny niż twój potencjał intelektualny.

      7 lat

      • 1 2

    • 2016-05-30 22:34

      A uważasz, że obsługa cywilna jest do tego wykwalifikowana odpowiednio???? Chyba nigdy nie byłeś na lotnisku wojskowym i znasz tylko wojsko z opowieści....

      7 lat

      • 2 1

    • 2016-05-30 22:49

      Może reszta była schowana pod wodą?

      z

      7 lat

      • 1 1

    • 2016-05-30 23:26

      Śmiać się chce z Twojej nie wiedzy... (1)

      ja

      7 lat

      • 1 1

      • 2016-05-31 08:38

        Wiesz Jego wiedza nie jest mniejsza niiż pewnego ministra... Kwalifikacje ma podobne, tylko nie głaszcze kota

        Tonio

        7 lat

        • 0 0

    • 2016-05-31 06:21

      Pan/Pani z KODu :-) (1)

      Identyczne procedury są w krajach tak wysoko rozwiniętych jak Niemcy. A Migi 29 pod względem zdobywania bezpośredniej przewagi powietrznej nadal górują nad większością samolotów europejskich i amerykańskich w tym tych 5 generacji. Tlen jak i azot zapewne Rębiechowo posiada a chodzi tylko o to że nie zleca się takich prac firmom zewnętrznym w czasie pokoju.

      7 lat

      • 0 1

      • 2016-05-31 13:04

        tylko że na dzisiejszym polu walki nie dochodzi już do walki bezpośredniej

        mysliwiec 5 generacji zestrzeli kilka takich MIGów z takiej odległości że te sie nawet nie zorientują że można walczyć

        7 lat

        • 1 1

  • 2016-05-30 14:53

    nie rozumiem tego , coś tu nie pasuje (10)

    od ponad roku widze pojazdy wojskowe na drogach , autostradach, czego nie było od kilkunastu lat.
    Ostatnio dziwnie zaczynają lądować wojskowe samoloty na lotniskach cywilnych.

    Chyba czas kupować złoto i konserwy

    7 lat

    • 138 21

    • 2016-05-30 15:02

      (7)

      Sytuacja na Ukrainie sprawiła, że nasze wojsko zaczęło się ruszać.

      Bibi

      7 lat

      • 38 1

      • 2016-05-30 16:11

        (6)

        chodzi ci o sytuację stworzoną przez usa/ue/polskę?

        7 lat

        • 10 26

        • 2016-05-30 18:20

          chodzi o nieustanne przepychanki mocarstw (4)

          Polska nie ma nic do gadania

          7 lat

          • 16 1

          • 2016-05-30 18:28

            (3)

            a czemu kłamiesz? przecież to polskojęzyczni politycy jeździli na majdan i de facto organizowali tam przewrót, w czyim interesie to robili to zupełnie inna sprawa...
            niektórzy z nich to nawet stali na mównicy w towarzystwie ewidentnych nazistów takich jak Tyahnybok

            7 lat

            • 8 14

            • 2016-05-30 18:36

              to ty kłamiesz (2)

              jasne że jeździli, ale jako sługusy a nie z własnej inicjatywy.

              7 lat

              • 7 2

              • 2016-05-31 09:27

                (1)

                kolejny co nie potrafi czytać ze zrozumieniem, nieważne kto im kazał jeździć ważne że jeżdżąc reprezentowali Polskę, a ponadto uczciwy człowiek zawsze w chwili próby potrafi postąpić właściwie...

                7 lat

                • 0 1

              • 2016-05-31 13:08

                nie rozumiesz tekstu któy czytasz

                na początku napisałem wyraźnie że chodzi o przepychanki mocarstw jako riposta na twoje stwierdzenie w któym Polskę postawiłeś na równi z nimi, w jednym zdaniu. I to jest właśnie bzdura. Nie przenoś zdrowych relacji społecznych i empatii na grunt geopolityki bo to biegunowo odległe rzeczy. Liczy się interes. Nie ma złego ani dobrego. To po której stronie się opowiesz powinno być dobre tylko dla twojego kraju i sojuszników.

                7 lat

                • 1 0

        • 2016-05-31 10:40

          nie, przez aneksję Krymu przez Rosję

          7 lat

          • 1 0

    • 2016-05-30 15:10

      (1)

      Wojna idzie, przed wojna tez jezdzily po ulicach.

      7 lat

      • 18 2

      • 2016-05-30 15:56

        Tak, wungiel...

        Kiedyś też jeździły. Ludzie, dajcie spokój, przestancie się straszyć nawzajem...

        Wujo

        7 lat

        • 13 2

  • 2016-05-30 14:54

    tvn (2)

    jak twierdz "cała prawda, całą dobę" Mińsk Mazowiecki jest na Białorusi.

    anty-leming

    7 lat

    • 42 23

    • 2016-05-30 15:16

      (1)

      Przed momentem czytałam tego posta na stronie Radia Gdańsk.
      Anty-leming siedzi godzinami przed kompem i wpisuje te swoje wypociny. Nie lepiej jakąś mądrą książkę poczytać?
      Masakra

      M.

      7 lat

      • 17 7

      • 2016-05-31 13:56

        a ty co madrego napisales?

        7 lat

        • 0 1

  • 2016-05-30 14:59

    (17)

    Można się z Ruskich śmiać, ale MiG 29 jest bardzo dopracowany aerodynamicznie - nie potrzebuje jak wszystkie zachodnie konstrukcje komputera stabilizującego go w locie. Dopiero w kolejnych generacjach wprowadzono wspomaganie cyfrowe. Niestety cała reszta odstaje od np. F16.

    Nigeryjski Książę

    7 lat

    • 79 7

    • 2016-05-30 15:09

      Można by zmodernizować............ (5)

      Słabością Miga-29 jest prymitywny radar i przestarzałe uzbrojenie (rakiety R-27 i R-60 opracowane w latach 70-tych), gdyby jednak go zmodernizować i połączyć elektronikę i uzbrojenie F-16 ze wspaniałą manewrowością i aerodynamiką Miga-29 otrzymamy dosłownie zabójczy samolot myśliwski, no ale w Polsce to nic się nikomu nie chce i nic się nie opłaca.

      Znawca tematu

      7 lat

      • 29 7

      • 2016-05-30 15:11

        (4)

        No wlasnie problem w tym, ze nie mozna ich zmodernizowac bo musieliby to robic rosjanie, a na to nie zgadza sie NATO.

        7 lat

        • 10 7

        • 2016-05-30 15:15

          (1)

          Powiedz, po co nam uzbrojenie naszych potencjalnych nieprzyjaciół?

          trw

          7 lat

          • 4 6

          • 2016-05-30 15:23

            Armie demolodów jeszcze przez 20-30 lat będą miały odziedziczony w "spadku" posowiecki sprzęt. T 72 we wszelkich modernizacjach to podstawowy czołg w państwach regionu, równie popularne są MIGI 29 i starsze 21. Wśród śmigłowców MI 8/MI 17 służą w wielu armiach. BMP 1 i BMP 2 też są spotykane w armiach NATO państw naszego regionu. Dodać jeszcze można haubicę Goździk, GRADy i BRDM 2. Sprzęt ten jest już przestarzały i zazwyczaj nawet w latach, w których był nowością odbiegał od zachodniego, ale jak już się go ma to trzeba z niego maksimum wykrzesać.

            7 lat

            • 12 2

        • 2016-05-30 15:16

          (1)

          Zawsze mnie zastanawiało to, dlaczego jest tak trudno modernizować ten sprzęt posowiecki, że monopol mają Rosjanie na to. To wyniku umów, prawa międzynarodowego? Czy może technika wojskowa jest aż tak trudna do rozgryzienia? To w pewnym stopniu jest też tłem dla afery z bułgarskimi MIGami.

          7 lat

          • 10 2

          • 2016-05-30 21:37

            chodzi o koszta

            Opłacałoby się gdybyśmy mieli rozwinięty przemysł lotniczy i produkowali też swoje maszyny. A tak dla 31 Migów nie opłaca się tego robić od 0. Nie zakładam kupna następnych bo i po co skoro można kupić już gotowe F16 z tym wszystkim, tańsze w obsłudze o podobnych osiągach. Dlatego mówię, albo stworzyć produkt który można sprzedać albo nie brać się za rozwiązania połowiczne bo to się nie opłaca.

            7 lat

            • 5 1

    • 2016-05-30 15:14

      (3)

      A wiesz dlaczego zaprojektowano samoloty niestateczne aerodynamicznie? Stabilizowane bez przerwy przez komputer? Po to, by uzyskać większą manewrowość. Dlatego Eurofighter i Rafale są bardziej manewrowe od MiGa-29, pomimo klasycznego (niewektorowanego) napędu - i stanowią dziś wzorzec maszyny niemalże idealnej. Z kolei F-16 ma manewrowość porównywalną z MiG-29, zwłaszcza starsze wersje (w nowszych, takich jak w Polsce, postawiono na większy zasięg i udźwig, kosztem parametrów lotnych).

      trw

      7 lat

      • 14 7

      • 2016-05-30 20:39

        (2)

        żaden zachodni samolot nie dorównuje manewrowością samolotom typów su27-mig29 - nie ma co się silić na propagandę

        7 lat

        • 3 4

        • 2016-05-30 21:39

          są porównywalne, ale w dzisiejszych czasach tego nie potrzebujesz (1)

          czasy walk kołowych przeminęły bezpowrotnie. Teraz strzelasz zanim cokolwiek zobaczysz i wracasz, elektronika zrobi resztę

          7 lat

          • 6 1

          • 2016-05-31 00:26

            A nawet gdy dochodzi do walki "sportowej", czyli manewrowej, MiG-29 może być celem dla lepszych. Kilka lat temu brytyjskie Eurofightery latały na pojedynki z malborskimi MiGami - rezultat 0:8. Zero do ośmiu. Angole osiem razy zwyciężyli, a nasi na Migach ani razu... Zamiast gadać bzdury, lepiej życzcie naszym pilotom, aby mieli w życiu szansę polatać na takich maszynach - EF2000, Rafale, czy choćby F-16. Na Migach może i kochają latać, bo to maszyna wspaniała w pilotażu, ale nie dla przyjemności latania są pilotami wojskowymi - oni mają walczyć. A żeby walczyć, powinni mieć na czym. Tu sentyment się nie liczy, tylko czysta technika.

            trw

            7 lat

            • 7 0

    • 2016-05-30 17:31

      Porównanie sprzętu zachodniego i wschodniego świetnie wyszło w wojnach Izraela. (5)

      W trakcie współczesnego istnienia tego państwa doszło tam do kilku wojen. Państwa islamskie korzystały ze sprzętu w większości konstrukcji radzieckiej/rosyjskiej a Izrael - zachodniej (głównie Anglia, Francja i USA). Państwa islamskie zawsze miały przewagę liczebną. Wynik wojen jest jednak taki, że radziecki/rosyjski złom do dzisiaj można znaleźć na tamtejszych pustyniach a Izrael istnieje do dzisiaj. Sprzęt wojskowy nie porównuje się w suchych parametrach czy ewolucjach wykonywanych na pokazach. Nigdy żadne państwo korzystające z technologii wschodniej nie wygrało wojny z państwem używającym sprzętu zachodniego.

      Axel

      7 lat

      • 10 8

      • 2016-05-30 18:00

        Uzbrojenie to jedno a wyszkolenie to drugie.

        7 lat

        • 10 1

      • 2016-05-30 20:08

        Egipt?

        Jakie to panstwa pokonal Izrael? Male, zapyziale z przestarzlym sprzetem. Nie jestem fanem radzieckiej mysli technicznej (jakiejkolwiek mysli radzieckiej), ale w starciu z powaznym przeciwnikiem takim jak Egipt wypadli raczej blado. Gdyby nie presja USA to Egipt dalby niezlego lupnia armi Izraelskiej, a tak ZSRR poprosil Egipcjan by ci odpuscili i sie wycofali. Drugim powaznym krajem uzbrojonym w radzieckie technologie jest Iran. Dlaczego Izrael tak panicznie boi sie Iranu? Na spokojnie z zachwalaniem sprzetu 'zachodniego' on tez nie jest idealny. Zarowno jeden jak i drugi ma swoje wady i zalety ;)

        ramarmar

        7 lat

        • 4 3

      • 2016-05-30 20:40

        rozumiem że twoim zdaniem zmodernizowany sherman czy amx13 to lepsze czołgi niż t55/62 jasne, jaśniutkie...

        7 lat

        • 2 1

      • 2016-05-30 22:25

        Nie chodzi mi o zachwalanie Egiptu,Iranu czy Izraela tylko o porównanie sprzętu w boju. (1)

        Z wyszkoleniem obu armii nie ma co demonizować. Na pewno znaczenie ma kwestia dowodzenia ale państwa arabskie miały dużą przewagę liczebną, wystarczy porównać tą sytuację z II wojną światową. Praktycznie niewyszkolona Armia Czerwona wygrała z Niemcami, znacznie lepiej wyszkolonymi.
        Przeciwko T55 i T62 walczyły głównie brytyjskie Centuriony (głównie wersja Mk3), nawet jeżeli trafiały się stare M4 i AMX13 to fakt jest jeden: czołgi radzieckie wojnę przegrały (wojna 6-dniowa, wojna Jom Kippur).
        Kolejne przykłady to starcia iracko - amerykańskie, interwencja NATO na południu Europy. Armia dysponująca sprzętem radzieckim/rosyjskim zawsze przegrywała.

        Axel

        7 lat

        • 4 0

        • 2016-05-31 09:16

          ...

          Ja sie raczej Toba zgadzam. Jednak nie skreslalbym tak pochopnie ruskiego sprzetu. Chcialem tylko zwrocic uwage ze panstwa zachodnie ktore scieraly sie z panstwami uzbrojonymi w rosyjskie wynalazki w wiekszosci byly lepiej zorganizowane
          i korzystaly ze sprzetu nowszej generacji. Oczywiscie ze istotne znaczenie ma to jakiej jakosci sprzetem sie dysponuje, a ten rosyjski jest czesto 'sredni' pod tym wzgledem, natomiast rownie wazne moim zdaniem jest to w jakim stanie sie ten sprzet utrzymuje. Jak sie o niego dba, jak sie dba o morale, ile kasy przeznacza sie na uyrzymanie sprzetu i ogolnie wojska. Tutaj raczej pod tym wzgledem slabo wypadaja wszystkie postsowieckie kraje (w tym Polska). Dotychczas wiec mielismy w wiekszosci starcia zachodniej technologii ze wschodnia, ale starsza generacje albo nawet dwie. Wojska irackie byly slabo wyszkolone i uzbrojone. W miare przyzwoitego sprzetu bylo niewiele i tylko w reprezentacyjnych oddzialach, reszta to byly zlomy nadajace sie do muzeum (podobnie jak u nas wiekszosc poradzieckiego inwentatza). Ale to wystarczalo Saddamowi do trzymania za morde lokalnych bojownikow i pomniejszych sasiadow. Podobnie inni lokalni dyktatorzy odpadaja w starciu z wiekszym przeciwnikiem lepiej zorganizowanym. Moim zdaniem nie ma tujaj znaczenia kwestia sprzetu. Iran tez poradzilby sobie z Irakiem czy z Kaddafim. Dlatego moim zdaniem nie nalezy przeceniac wynikow dotychczasowych wojenek panstw uzbrojonych w zachodni sprzet z tymi uzbrojonymi w rosyjski/radziecki. Zeby realnie porownac mozliwosci sprzetu "wschodniego" trzeba by przesledzic konflikty w ktorych udzial bezposrednio brala Rosja lub Chiny.

          ramarmar

          7 lat

          • 0 0

    • 2016-05-30 18:23

      F16 był z rozmysłem tak zaprojektowany by tej elektroniki potrzebował

      poświęcono stateczność na rzecz zwrotności - są to dwie przeciwstawne rzeczy. Samolot niestateczny statycznie czy dynamicznie jest bardziej zwrotny.

      7 lat

      • 9 4

  • 2016-05-30 15:02

    (1)

    wojska amerykańskie dziś wyjeżdżają do Katowic, jutro do Lublina, migi w Gdańsku, ciekawa ściema.

    Rezerwa

    7 lat

    • 30 16

    • 2016-05-30 21:41

      juh nie wojska, tyle to byś sam widłami przepędził

      7 lat

      • 1 1

  • 2016-05-30 15:04

    Kiedyś lotnisko zapasowe Malborka było w Redzikowie (5)

    A teraz na cywilnym muszą lądować, bo ktoś skutecznie roz. . . tamtą jednoskę . . .,bo tarcze anty muszą być . . .

    GŁODEK KURDEMOLEK

    7 lat

    • 40 28

    • 2016-05-30 15:14

      cewice są pod nosem (1)

      i baza chyba też...

      7 lat

      • 8 1

      • 2016-05-30 15:25

        Pewnie tak ,tak jak Babie doły czy Śiemirowice,ale kiedyś było to Redzikowo wiem bo właśnie w wtedy z Malborka zostałem przenies

        GŁODEK KURDEMOLEK

        7 lat

        • 7 1

    • 2016-05-30 19:19

      dokladnie

      a kto rozwalil jak nie PO!!!

      smerf maruda

      7 lat

      • 6 3

    • 2016-05-30 19:38

      (1)

      a dlaczego nie Babie Doły toż wojskowe?

      7 lat

      • 2 0

      • 2016-05-30 20:00

        A to babie doły jeszcze nie zaorane ? Muszę Stefana pogonic bo coś się opierdala ...

        s.

        7 lat

        • 3 2

  • 2016-05-30 15:05

    Nasza armia jest w opłakanym stanie. (9)

    Za PO pan Klich obiecał że z dużej przestarzałej armii zrobi małą lecz nowoczesną. Wyszło jednak jak zwykle, armia jest mała ale dalej przestarzała. Ciekawe kto za to odpowie w końcu, bo za uczynienie kraju bezbronnym powinien być specjalny pluton egzekucyjny.

    LasMasakras

    7 lat

    • 97 33

    • 2016-05-30 15:12

      Za duzo Macierewicza.

      7 lat

      • 13 31

    • 2016-05-30 15:14

      burak jesteś i tyle (2)

      pisiorze zakwakany

      7 lat

      • 7 33

      • 2016-05-30 19:15

        A co, przez osiem lat poprawili coś w armii? (1)

        MSBS - dopiero drgnął,
        lotniska bojowe - dwa!
        MW - leży i kwiczy (mam na myśli nie korwety ale chociaż małe torpedowce...
        Krab - dopiero drgnął
        następca Loary - dopero drgnął
        Liwiec - leży
        śmigłowce - po ośmu latach kupują od Francuzów
        30-paol latkowie wyrzuceni z armii, w ich miejsce przyjmują 40 latków bez doświadczenia. Na szeregowych - po co?
        Ech....

        7 lat

        • 12 0

        • 2016-05-30 19:24

          dokladnie!!!

          jest jak pisze kolega wyzej! i niech milosnik PO co tu ich pelno usposobi sie do tego? umiecie tylko przyklaskiwac i machac glowka jak ten piesek z auta.

          janosik

          7 lat

          • 11 1

    • 2016-05-30 15:41

      Jakie studia skończyłeś ? (3)

      Bo według NATO jesteśmy 10 armią świata ,dodatkowo mamy najwięcej czołgów w europie. Jak piszesz to warto wiedzieć o czym!

      h

      7 lat

      • 5 20

      • 2016-05-30 15:58

        Podaj źródło tych rewelacyjnych informacji!

        Ciekawski

        7 lat

        • 16 2

      • 2016-05-30 19:16

        A ile jest sprawnych?

        A jaką mają wartość bojową (pancerz armata)?

        7 lat

        • 6 4

      • 2016-05-30 19:25

        tak

        10 ale od konca!

        smerf maruda

        7 lat

        • 5 3

    • 2016-05-31 07:23

      KLICH

      to płatny agent PUTINA ...po to trafił do armii aby ją zniszczyć i uczynić POLSKĘ bezbronną ..to było jego głowne zadanie ,,do tego doszedł Smoleńsk ...za zasługi PO mianowało go dodatkowo SENATOREM ...to już kpienie z NARODU..

      tadek

      7 lat

      • 3 1

  • 2016-05-30 15:13

    nie podoba mię sie to !! (7)

    wojskowe samoloty na cywilnym lotnisku. Tak nie powinno być z baaardzo wielu powodów, panie Antoni

    ONeill

    7 lat

    • 50 61

    • 2016-05-30 16:18

      Mògłbyś wymienić ? (6)

      Bardzo jestem ciekaw

      7 lat

      • 14 8

      • 2016-05-30 20:41

        idź do wojska, awansuj co najmniej do podpułkownika (3)

        skończ Akademię Sztabu. może się dowiesz
        Cywilowi się mówi krótko: Tajemnica wojskowa

        7 lat

        • 6 7

        • 2016-05-30 21:43

          Einstein kiedyś powiedział że jeśli ktoś nie potrafi wytłumaczyć w jasny sposób jakiegoś zjawiska (2)

          to znaczy że sam go nie rozumie. O ile oczywiście w wojsku was tam uczyli kto to był ten Einstein, aaaale z drugiej strony po co wam to

          7 lat

          • 9 4

          • 2016-05-30 22:16

            nas uczy się takich rzeczy (1)

            o których Einstein nie miał zielonego pojęcia. Dzięki temu dożył spokojnej starości, jak pewnie wiesz.
            Poza tym ja potrafię wyjaśnić to, co dla ciebie jest niezrozumiałe, ale nie chcę i na szczęście nie muszę. I to jest ta mała subtelna różnica.

            ONeill

            7 lat

            • 4 7

            • 2016-05-31 22:56

              ta mała subtelna różnica to to że ty mówisz że coś możesz wytłumaczyć a ja to robię

              pierwsze zdanie natomiast dowodzi że nie wiesz jednak kim był Einstein. Odłóż wiatrówkę i weź do ręki książkę, dobrze ci to zrobi

              7 lat

              • 1 0

      • 2016-05-31 09:02

        zasymuluj sobie (1)

        w głowie sytuację - działania wojenne lotnisko wyłączone z powodu jednego uszkodzonego samolotu na pasie. Samoloty lądują na lotnisku cywilnym i czekają dobę. Czy po dobie odlecą ?

        k

        7 lat

        • 0 0

        • 2016-05-31 22:57

          właśnie o to chodzi że powód musiał być inny

          7 lat

          • 0 0

  • 2016-05-30 15:17

    Dziwna logika (10)

    Zamiast ściągnąć z pasa uszkodzonego MIG-a, aby pozostałe mogły wylądować na macierzystym lotnisku, wojsko wolało uziemić je w Rębiechowie, z całą upiardliwością obsługi naziemnej "na obczyźnie"

    7 lat

    • 51 21

    • 2016-05-30 15:23

      pewnie taka procedura (1)

      te samoloty nie maja paliwa aby "czekać" w powietrzu aż ściągną albo nie samolot z pasa. Trzeba brać pod uwagę, że kolejny samolot też mógłby mieć awarię.

      7 lat

      • 20 6

      • 2016-05-30 20:12

        A w Gdańsku to już kolejny samolot nie mógłby mieć awarii?

        7 lat

        • 6 0

    • 2016-05-30 15:24

      Bo widać tutaj będą szybciej reagować, a awaryjne lądowanie to sciema.
      Nadchodzi wojna a ludzie myślą o ajfonach.

      Olo

      7 lat

      • 8 12

    • 2016-05-30 18:31

      (3)

      Lotnictwo to nie jazda rowerem. Tam sa procedury.

      7 lat

      • 12 1

      • 2016-05-30 19:24

        Ale Janusz siedzi przed końcem z 3 Żubrem i on wszystko wie, w du..ie procedury on sam z Grażyną zrobiłby to lepiej.

        7 lat

        • 17 0

      • 2016-05-31 09:04

        lotnictwo (1)

        wojskowe jakoś procedury ma w nosie. Patrz CASA, TU-154 i reszta...

        k

        7 lat

        • 5 2

        • 2016-05-31 13:36

          Nie latałeś to się nie wypowiadaj.

          Fun

          7 lat

          • 1 1

    • 2016-05-30 18:46

      obok pasa powinna byc dziura

      i buldożer w pogotowiu żeby trupiszcze od razu zepchnąć z pasa do dziury i zakopać.
      Znając życie buldożer nie odpalił.

      7 lat

      • 6 3

    • 2016-05-30 21:46

      raczej poszło o co innego (1)

      tzn. faktem jest że jak coś stoi rozwalone na pasie to się tam nie ląduje, tyle że w Malborku podobno MIG się nie rozwalił. O co chodzi? Może robią jakieś manewry żeby sprawdzić jak szybko da się skorzystać z zapasowego i wrócić

      7 lat

      • 2 0

      • 2016-05-30 22:47

        Możliwe, bo po dzwięku sądząc, już wystartowały.

        Wiadomo, że opinia publiczna nie musi być (i wręcz nie powinna) informowana o szczegółach ćwiczeń wojska.
        Ale jeśli rzeczywiście jest tak, jak piszesz, wystarczyło podać info, że w ramach ćwiczeń kilka samolotów wojskowych wyląduje w Rębechowie.. i EOT.

        Jestem na tyle stary, że pamiętam ćwiczenia, jeszcze na MIG-ach 21, z prędkością naddźwiękową, nad miastem. Ludzie się przyzwyczaili i nikt nie żądał rekompensat za hałas ;)
        A teraz byle podejście do lądowania MIG-a na Rębiechowie, które robione są dosyć regularnie i wręcz rutynowo.. budzi prawie panikę :)

        7 lat

        • 4 1

  • 2016-05-30 15:31

    Szkoda że lotnisko w Pruszczu jest za krótkie, spokojnie by mogły tu lądować. (5)

    7 lat

    • 44 9

    • 2016-05-30 16:26

      Nie jest za krotkie.

      Tylko pas startowy to rozpadlina. Ponad 30 lat bez remontu.

      tt

      7 lat

      • 36 0

    • 2016-05-30 16:50

      (2)

      Lotnisko w pruszczu jest odpowiednio długie ale pas jest dziurawy

      7 lat

      • 28 0

      • 2016-05-30 19:57

        twój wacek

        jest za krótki

        7 lat

        • 3 11

      • 2016-05-30 21:49

        nie jest dziurawy. Przynajmniej raz w tygoniu z niego startuję

        poza tym MIGi sa przystosowane do odlotów również z drogowych odcinków lotniskowych które są w gorszym stanie

        7 lat

        • 3 1

    • 2016-05-30 18:58

      Na Zaspie niech lądują :-)

      Jak kiedyś.

      WWW

      7 lat

      • 21 0

1
2
3
4
5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (368)

Najczęściej komentowane

Kolejni pomorscy "terytorialsi" złożyli przysięgę

Kolejni Terytorialsi złożyli przysięgę

Czy marihuana powinna być legalna? Zapytaliśmy mieszkańców Trójmiasta

Czy marihuana powinna być legalna?

więcej

Najczęściej czytane