Mieszkańcom Chełmu trudno jest poruszać się piechotą wzdłuż ul. Witosa, gdzie trwa budowa linii tramwajowej. Wszystko z powodu zakazu, który skrupulatnie egzekwowany jest przez straż miejską. Przekonał się o tym nasz czytelnik - pan Maciej.
moją uwagę przykuł pewien bardzo ciekawy, niebezpieczny i zarazem skandaliczny przypadek.Co Cię gryzie - artykuł czytelnika to rubryka redagowana przez czytelników, zawierająca ich spostrzeżenia na temat otaczającej nas trójmiejskiej rzeczywistości. Wbrew nazwie nie wszystkie refleksje mają charakter narzekania. Jeśli coś cię gryzie opisz to i zobacz co inni myślą o sprawie. A my z radością nagrodzimy najciekawsze teksty biletami do kina lub na inne imprezy odbywające się w Trójmieście.
2010-12-12 18:14
ci którzy zlikwidowali to przejście nie mieli pomysłu
2010-12-12 18:10
2010-12-12 18:10
2010-12-12 18:05
2010-12-12 11:32
może tak osoby tamtędy idące pomyslą jakie zagrożenie stważają dla siebie i jadacych tamtędy kierowców. Idą przy samej krawędzi jezdni a przy obecnej pogodzie wystarczy chwila nieuwagi i znajda sie pod kołami samochodu. Wtedy pewnie będzie lament że kierowcy jeżdżą tamtędy za szybko.... 130 metrów to chyba nie jest odległość nie do pokonania.
2010-12-12 15:38
Pieszy ma ZAWSZE pierwszenstwo, a auto musi zawsze ustapic. Auto zawsze stwarza niebezpieczenstwo dla pieszego, a nie na odwrot. Pieszy moze stwarzac niebezpieczenstwo na autostradzie , bo to jest miejsce dla aut, a nie miasta. W miastach auta sa goscmi, a pieszi gospodarzami
2010-12-12 18:05
rozbawiłem sie czytając tego posta, gospodarzem to ty moze jestes ale na swoim podwórku i poczytaj sobie przepisy zamiest wypisywac takie głupoty ale śmiało napisz coś jeszcze bo za oknem szaro a ty dajesz ludziom tyle uśmiechu swoimi słowami...
2010-12-12 12:58
to może raz przejedz sie tramwajem i zobacz jak sie przechodzi ..nie ma na petli konkretnego przejscia dla ludzi mieszkających na chelmie, a nie z pozycji kierujacego sie wymadrzasz..owszem ludzie ni emoga wlazic kierowcom w ostatniej chwili na droge, ale pomysl czasem jak to fantastycznie sie chodiz jak nie ma logicznej drogi dla pieszych!
2010-12-12 17:47
prawda, to jakiś absurd z tym przejsciem dla pieszych. Jeśli zamknęli chodnik dla pieszych i karzą przechodzić na drugą stronę to powinni wyznaczyć dodatkowe przejscie. Tym bardziej, że teoretycznie, żeby dojść do tego zielonego punkciku zaznaczonego na mapce, to trzeba okrążyć całą pętlę trawajową, bowiem w innym wypadku by dość do chodnika, to albo musimy iść ulicą, którą wyjeżdzają z pętli autobusy, lub przecinając pętlę przez tory tramwajowe, gdzie również nie ma oficjalnego przejscia. Dlatego też większość ludzi przechodzi przez ulicę w miejscu gdzie obednie nie ma przejscia, lub lchodzi wzdłuż barierek, gdzie obecnie przy zalegającym tam śniegu o przypadkowe ześlizgnięcie się na ulicę i wypadek nietrudno. Dodam jeszcze, że obydwa światła przez które trzeba przejść są na czujki, co oznacza dodatkową stratę czasu i nerwy.
2010-12-12 17:40
to spróbujcie dojść z wiszących ogrodów na przystanek zkm
2010-12-12 13:28
Przynajmniej według zdjęć satelitarnych. Ja wiem że tu co poniektórzy maja dokładniejszą podziałkę w oku i wychodzi im poniżej 100 ale jednak zaufał bym danym z urządzeń wartych krocie.
Zgodnie z kodeksem ruchu drogowego pieszy ma prawo przejść przez jezdnie w miejscu nie oznaczonym jeżeli przejście znajduje się w odległości ponad 100m. W terenie zabudowanym wyjątek stanowią drogi dwujezdniowe oraz drogi z wyodrębnionym torowiskiem tramwajowym.
Jest jeszcze zapis o przechodzeniu na skrzyżowaniu niezależnie od odległości od przejścia, ale jest on nieco niejasny.
Podsumowując, działania straży miejskiej są bezprawne!
2010-12-12 15:55
Guzik prawda. Łapią za chodzenie wzdłuż jezdni na odcinku, gdzie jest znak "zakaz ruchu pieszego". Zamiast się mądrzyć przy GoogleMap czy Zumi rusz zad i pojedź zobaczyć jak to wygląda w terenie.
2010-12-12 17:38
A gdzie ja napisałem że kranie za ruch pieszego po owym wyłączonym z ruchu chodniku jest bezprawne?
W artykule o którym mowa jest wyraźnie napisane "Raz wystawiają mandat za przejście nie na pasach, a raz za marsz wzdłuż ogrodzenia budowy."
Komentowałem więc pierwszy przypadek w owym zdaniu.
Mam prawo zakładać że artykuł mówi prawdę, bez ruszania zada z domu, ponieważ nie jestem policjantem ani strażnikiem aby zbierać materiał dowodowy!
Komentuje ARTYKUŁ nie pisze go!!!
PS Nie jesteśmy na ty.
2010-12-12 14:28
Hallera 12, kiosk ruchu... często parkujący na chodniku srebrny mercedes właściciciela kiosku... strażnicy miejscy zatrzymani, bo akurat przejeżdzali, nie mogą mandatu wystawić za uniemożliwianie przejścia przez chodnik bo NIE MAJĄ WYTYCZNYCH! radzili iść jezdnią!
2010-12-12 14:37
Trzeba było ich zapytać czy znają przepisy, według których parkujący powinien pozostawić co najmniej pół metra dla pieszych.
2010-12-12 17:24
2010-12-12 14:01
czym się różni straż miejska od policji ?! niczym maja broń palną wystawiaja mandaty . tylko że są bardziej natrętni . zazwyczaj w straży miejskiej pracuja ciołki którzy nie mają szans na prace w policji. sam doświadczyłem tego jak bardzo lubią wystawiać mandaty no ale cóż. Musimy być wyrozumiali bo wątpię że ktoś z tak niskim ilorazem inteligencji znajdzie sobie inna prace niż wystawianie mandatu z racji bycia strażnikiem miejskim
2010-12-12 17:15
do SM trafiaja ofermy ktore nie dostaly sie do policji
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
