am
2001-12-06 08:17
"Nie jest tajemnicą, że już dostatecznie zadłużonego Gdańska nie stać na kolejne kredyty"
Pewniwe, ze nie jest - wystarczy sie rozejrzec. A co - urzedasy pozazdroscily radzie miesta odremontowanego Zaka, a przeciez urzedasy maja szanse i po wyborach utrzymac sie na stolkach, wiec czemy nie mialyby to byc stolki w nowoczesnych pomieszczeniach?
2001-12-06 08:32
Tak. Mam tylko dwa pytania. Co na to pomorskie firmy budowlane. Nasi wlodarze wspaniale je wspieraja. Dbaja zeby sie nie przepracowaly i zatrudnili warszawiakow. Tam biedaki maja bezrobocie, cierpia na brak inwestycji i trzeba im pomoc. A drugie pytanie. Co to za dziwna konstrukcja obok budynku. Czyzby sposob na zasloniecie slamsow na tylach urzedu? Taniej bedzie wysadzic wszystko w powietrze - urzad takze.
2001-12-06 11:17
Paradoksalnie, niejednokrotnie jednorazowy wydatek na nową siedzibę, choćby nawet wysoki, w dłuższej perspektywie czasowej może przynieść miastu więcej korzyści, i nie mówię tu tylko o korzyściach wyłącznie wymiernych w złotówkach w postaci tańszego utrzymania nieruchomości, ale również tych niewymiernych, dzięki którym jako mieszkaniec nie bedę musiał biegać po całym mieście żeby załatwić jedną sprawę. Poza tym irytuje mnie taka dosyć specyficzna opinia ludzi, że władze publiczne to powinny jeździć furmankami i urzędować w nieogrzewanych, rozwalających się barakach. Nie bez przyczyny w przeszłości wystawiali gdańszczanie okazałe i niewątpliwie kosztowne siedziby władz miejskich, bynajmniej nie po to by wywalić szmal, w błoto, ale po to by oddać prestiż i ambicje swojego grodu. Należy się zastanowić nad szczegółami inwestycji, tak by jak największa część pieniędzy została tu na miejscu, a nie wyjechała z regionu.
2001-12-06 11:42
nie uważam że urzędnicy powinni jeżdźic furmankami i urzędowac w barakach. Zresztą , chyba obecny gmach nie jest barakiem i furmanką tez żaden urzędas nie jeździ. Uważam jednak ,że jest jakas gradacja potrzeb. W momencie kiedy miasta nie stać na likwidacje skutków powodzi, kiedy drogi dosłownie się sypią itd taka budowla jest nieporozumieniem. W dodatku o ile się nie myle od 10 lat trwa tam nieustający kosztowny remont.
A co do stwierdzenia ,że jak bedzie nowa siedziba to juz będziemy tam wszystko w jednym miejscu i szybko załatwiac to powiem tylko :nie bedziemy. Mogę się założyc.
pzdr
2001-12-06 11:44
Mozna rzeczywiscie spojrzec na siedzibe wladz jak na wizytowke miasta.
Z drugiej jednak strony Gdansk swojego czasu byl najbogatszym miastem
Krolestwa i mogl sobie pozwolic na takie ekstrawagancje.
Co do poruszania sie furmankami - to urzednikom, zwlaszcza tym wyzszego szczebla ,
czyli podejmujacym rozne decyzje, nie zaszkodziloby. Furmanka jedzie sie wolniej i wiecej widac.
Mozna ponadto chdzoc pieszo i jezdzic ZKM. Moze wtedy oczkiem w glowie
wladz bylyby chodniki i autobusy nie zas kolejne autostrady i parkingi nad i pod-ziemne.
2001-12-06 12:16
nie bronie urzedasow, jednak dla scislosci: autostrada zajmuje sie panstwo (czyli, jak widac nikt), a parkingow pod i nad - ziemnych to by sie troche w tym miescie przydalo - wystarczy spojrzec na to co sie dzieje w Srodmiesciu po zamknieciu Targu Weglowego. Parkingi - gwoli scislosci - nie sa sprawa finansowa miasta, lecz prywatnych przedsiebiorcow.
2001-12-06 12:39
ale jak pamietam to kandydaci na radnych w swoich programach
wpisywali dazenie do budowy autostrady A1. Z tego wnosze, ze chcieli
czesciowo zdjac z wladz centralnych niektore obowiazki.
Jeszcze dla wyjasnienia: piszac autostrada mialem na mysli drogi typu Armii Krajowej,
Slowackiego (lesny odcinek), czyli takie ,,zorientowane na predkosc''
2001-12-06 14:37
kandydaci zawsze wypisuja steki bzdur, apotem "zapominaja". Taki "Folwark zwierzecy".
w mikroskali
2001-12-07 08:11
To już tylko nadaje się do psychiatry, wymiar sprawiedliwości jest za słaby, brakuje nowych nawierzchni ulic, tabor autobusowy i tramwajowy zagraża życiu pasażerów i innych użytkowników drogi, z kranów leci żółta ciecz, miasto brudne i zaniedbane a urzędasy polepszają sobie miejsce 8- mio godzinnego wypoczynku na koszt gdańszczan. Karajcie albo leczcie, no jeszcze niedługo wybory, może wreszcie nie polityczne a merytoryczne
2001-12-07 08:13
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
