Fakty i opinie

Nagranie z potrącenia pijanego pieszego na al. Grunwaldzkiej


Do internetu trafiło nagranie z potrącenie pijanego pieszego, do którego doszło 21 stycznia po południu na jezdni al. Grunwaldzkiej w kierunku Oliwyzobacz na mapie Gdańska. Zdarzenie zarejestrował kierowca jadący w przeciwną stronę.



W środę na Youtube.com ukazał się film z potrącenia pijanego pieszego, który przechodził przez jezdnię na skrzyżowaniu na skrzyżowaniu al. Grunwaldzkiej i ul. Chopina 21 stycznia po południu.

- Cała sytuacja została zakwalifikowana jako kolizja. Pieszy nie dostosował się do sygnalizacji przed przejściem i wbiegł pod nadjeżdżający prawidłowo samochód marki Audi A6. W wyniku zdarzenia pieszy doznał urazu głowy, lewej ręki, a także prawej nogi - mówi kom. Magdalena Michalewska z wydziału ruchu drogowego Komendy Miejskiej Policji w Gdańsku.
Pieszy był pijany. Badanie wykazało, że w wydychanym powietrzu miał 2 promile alkoholu.

- Niebawem sprawca kolizji zostanie przesłuchany - mówi Michalewska.
Pieszemu za spowodowanie zagrożenia w ruchu będąc pod wpływem alkoholu grozi kara aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.

Opinie (464) 10 zablokowanych

  • Ten z Audi grzał nieźle.... (154)

    nie było raczej 50 km/h

    • 237 539

    • (86)

      bo tam jest 70 km/h

      • 307 12

      • (76)

        Co z tego, ze jest 70. Sa 3 pasy, samochody na innych pasach zwalniaja, jest ciemno , slaba widocznosc. Wlasnie przez takie miernoty za kierownica trzeba ustawiac ograniczenia, bo nie potrafia myslec.

        Jak na moje, kierowca Audi pomimo, ze mogl nie zlamac przepisow, zachowal sie jak ostatni ignorant.

        • 89 542

        • (33)

          jesteś głupszy niż ustawa przewiduje

          • 298 57

          • (32)

            Rozmowa na argumenty jest Twoja mocna strona.

            • 46 88

            • (31)

              pijany gość wbiega na czerwonym świetle pod prawidłowo jadący samochód a Ty masz pretensje do kierowcy ? Ile Twoja matka musiała śniegu się najeść żeby takiego bałwana urodzić !!!

              • 438 30

              • (30)

                Mam pretensje, bo jak auta na innych pasach stoja, to sie nie jedzie 70! Tak trudno to zrozumiec? Jak widac tylko dla mnie logiczne jest, zeby zwolnic, gdy stojace samochody ograniczaja widocznosc...

                A co do wycieczek osobistych, to zastanow sie , zanim cos takiego napiszesz. Moze sie okazac, ze ktos ma wiecje doswiadczenia za kierownica od Ciebie.

                http://kodeks-drogowy.dlakierowcy.info/s/1899/47467-przepisy/168189-Art-19-21-Ruch-pojazdow-Predkosc-i-hamowanie.htm

                • 61 227

              • (9)

                trudno mi zrozumieć radar w Twoich oczach a doświadczenie mam ponad 20 lat za kółkiem i ponad milion kilometrów przejechanych ale taki bałwan jak Ty i tak tego nie zrozumie

                • 119 29

              • (3)

                Czlowieku ,ograniczenie predkosci to jedno, a roznica predkosci miedzy pojazdami to drugie. Nie ucza tego na kursach? Jesli Ty uwazasz, ze pomimo stojacych 2 pasow bedziesz jechal 70,bo tyle jest na znaku, to ja juz nie mam argumentow...

                A milion km o niczym nie swiadczy, trzeba czasem siasc i sie zastanowic, a nie jechac na "pale"

                • 72 106

              • popieram w 100%

                jw

                • 8 15

              • (1)

                jakie stojace jak przed sekunda od uderzenia sie zatrzymaly bo zaczol wbiegac naprawde balwan

                • 35 1

              • to czemu on sie nie zatrzymal?

                proste pytanie ktore trzeba sobie zadac...

                • 2 7

              • doświadczenie ? agresja w Tobie, doświadczony mówi inaczej

                • 22 11

              • (3)

                Koleś z 20 letnim doświadczeniem przestań obrażać innych!!
                Jak jedziesz lewym a na prawym i środkowym auta gwałtownie zwalniają mimo że mają zielone światło i nie ma korka to kierowca z 20 letnim doświadczeniem też zwalnia. Tak mi się wydaje. Wina oczywiście leży w 100% po stronie pasażera tyle że gdyby kierowca Audi zabił tego pieszego.....to chyba nie mógłby wybaczyć sobie że nie pomyślał i nie zwolnił. Tak trudno to ci zrozumieć?!!

                • 48 55

              • (2)

                Jakiego pasażera??

                • 48 1

              • ósmego pasażera nostromo

                to jakiś obcy, ewentualnie pasengera stanisława palucha z misia, hehe

                • 58 1

              • Pasażera nr 57

                • 20 0

              • "jak auta na innych pasach stoja, to sie nie jedzie 70! " (10)

                tylko co?

                zatrzymuje się?

                No to już wiem, skąd te korki 'w miastach'.

                Za spowalnianie ruchu też są sankcje, kolego.

                • 113 40

              • (5)

                Jestem zalamany Twoim komentarzem. Naprawde nie wiesz, co nalezy zrobic w tej sytuacji?

                Prawie zawsze dojezdzajac do skrzyzowania czy pasow trzymam noge nad pedalem hamulca, szczegolnie jak jade tym odcinkiem grunwaldzkiej.

                Teraz pomysl, o ile ruch spowolnilo to zdarzenie. A wystarczylo zwolnic na 3 sekundy przed swiatlami do 40... Strata bylaby straszna, jakies 25m przejechanego dystansu w tych warunkach dla 3 kolejnych samochodow.

                • 23 56

              • (4)

                To że trzymasz o niczym nie świadczy. Zanim podejmiesz reakcję to jest już parę ms jak nie sekund.

                • 26 8

              • (3)

                Swiadczy o tym, ze sie przygotowuje na ewentualna sytuacje. Nadal zareaguje znacznie szybciej, niz ten co trzyma noge na gazie. Dodatkowo w takiej sytuacji obserwuje przejscia dla pieszych, gdzie ktos sie moze kiwac, dobiega i sie poslizgnie, lub ktos kogos po prostu wepchnie na jezdnie.

                • 12 16

              • (2)

                Odpal sobie w zwolnionej wersji. Zatrzymało się auto na 1 pasie (ale po chwili zaczęło się toczyć powoli), na drugim przejechało ale wolniej i wtedy on wbiegł między 2 auta na drugim i wskoczył pod auto na pasie 3.

                Pas 1 i 2 były zakorkowane. Więc kierowca z pasa 3 nie mógł podejrzewać "że coś się stało"

                • 38 3

              • (1)

                Pasy 1 i 2 były zakorkowane. Kierowca z pasa nr 3 to pewnie nie wróżka żeby zgadywać czy auta stoją bo korek czy coś się stało. Przyjął wersję że korek.

                • 30 3

              • Zagral w ruletke i przegral. Jaki z tego moral?

                • 8 9

              • kolejny debil z uprawnieniami (1)

                są sytuacje, w których należy bezwzględnie zwolnić a nawet się zatrzymać. Nagle stają dwa samochody, chociaż mają zielone - coś na nich wymusiło zatrzymanie. Włączasz zasadę ograniczonego zaufania (ktoś odstąpił od przestrzegania przepisów, a nie wiesz jeszcze kto) i zwalniasz. W ten sposób unikasz wypadku. Co ciekawe, Policja może oskarżyć zarówno pieszego, jak i kierowcę - przy czym kierowcę na podstawie przepisów innych, niż PoRD.

                • 17 50

              • co ty gadasz za bzdury

                Gościu na***ny jak szpak wbija sie na jezdnie na czerwonym i wina kierowcy jadacego zgodnie z przepisami ? i sygnalizacja? nikt nie jest medium a zatrzymujac sie bez powodu moglby zaskoczyc kierowce jadacego za nim i spowodowac zagrozenie dla siebie i samochodu za nim takie argumenty tez mozemy ci przytaczac ale to nie ma sensu wina jest jedynie po stronie pijanego idioty co wbiega na czerwonym przy 2 promilach jak nie umiesz pic to nie pijesz a nie biegasz po ulicy jakby go nie walneli tym razem to pewnie by go walneli nastepnym ma szczescie ze zyje bo jak to zwyczaj jest glupi ma szczescie tyle w temacie i skoncz ujadac jakbys pozjadal wszystkie mozgi jakbys jechal 1 pasem i by ci wbiegl pod auto to by ci wcisniecie nagle hamulca tez nie pomoglo i by inny gość jak ty tlumaczył nam ze to twoja wina bo mogles patrzec na chodnik a nie ulice czy wariat jakis nie leci narąbany jak szpak

                • 1 2

              • nie wtedysie przyspiesz do 130 balwanie

                • 4 3

              • W instrukcji jak jeździć po autostradzie w Niemczech jest napisane - "na trasach bez ograniczeń należy zachowywać rozsądną różnicę prędkości miedzy pasami ruchu".
                Nawet Niemcy wyraźnie zaznaczają iż mijanie stojących aut na pasie obok ze zbyt dużą prędkością jest idiotyzmem.
                Bezpieczna różnica prędkości to taka, że jeśli ktoś z pasa obok zmieni pas to Ty powinieneś mieć szansę na unikniecie kolizji a nie walić na pałę jak ostatni debil!

                • 3 0

              • (4)

                Zgodnie z kodeksem który załączyłeś koleś jechał prawidłowo.

                • 33 2

              • (3)

                Jechal znacznie szybciej, niz inne samochody na tym pasie (proponuje obejrzec predkosc poruszania sie 3 samochodow na lewym pasie przed wypadkiem).

                A co do przytoczonego przepisu :
                " z uwzględnieniem warunków, w jakich ruch się odbywa, a w szczególności: rzeźby terenu,
                stanu i widoczności drogi - zla widocznosc, stan nawierzchni jest slaby, wydluza to hamowanie
                stanu i ładunku pojazdu - tuaj ciezko sie wypowiedziec,
                warunków atmosferycznych - sliska jezdnia
                natężenia ruchu - bardzo duze natezenie ruchu"

                Moze nalezy temu kierowcy wreczyc medal?

                • 10 35

              • Banda idiotów będzie teraz dywagować co by było gdyby. Gdyby nie było tam przejścia też nic by się nie stało ... Gdyby gościowi nikt nie sprzedał alkoholu też pewnie nic by się nie stało ... Gdyby nie było tylu idiotów na tym świecie to by nie było tych komentarzy ...

                • 54 3

              • Dać mu medal a tobie bon ..... (1)

                Dzięki takim "zapobiegliwym" kierującym są stłuczki w mieście - bo się boją jeździć i hamują 50m przed skrzyżowaniem. Jeździj komunikacją miejską. Trzy pasy, ograniczenie do 70, prawy pas prawie zawsze tam stoi i zwalnia - nic nowego. Narąbany idiota wbiega pod samochód a Ty krytykujesz kierowcę bo ma Audi - Ty pewnie, w czapce w Matizie jeździsz - włąśnie tacy jak Ty nie powinni prowadzic samochodów. . Kierowanie pojazdem to odpowiedzialność, spryt i rozwaga - ale zawalidrogi tego nie pojmują - bo on jedzie przepisowo - 60 w mieście i poza - i on jest bezpiecznym kierującym!!!! Pozdrowienia Geniuszu!!!!

                • 28 8

              • Fajna analiza, z mojego wpisu, ze "zdejmuje noge z gazu przed skrzyzowaniem" wyciagnales wnioski, ze hamuje 50m przed skrzyzowaniem, jezdze 60km/h za miastem i na dodatek mam Matiza.

                Zastanawiales sie nad kariera wrozbity ?

                Pojedz kiedys na tor, zobacz jaki z Ciebie mistrz. Polecam Ci tez ksiazke "szybkosc bezpieczna" Sobieslawa Zasady, on tam opisuje takie sytuacje jak tutaj. Ale najwyrazniej jestes wyrocznia i jako jedyny masz racje.

                http://www.technikajazdy.info/bezpieczenstwo/szybkosc-bezpieczna/

                Zaloze sie, ze jezdze lepiej od Ciebie, spotkajmy sie na torze w Pszczolkach i pokazesz, jaki z Ciebie kozak.

                Pozdrawiam

                • 4 5

              • Rozumiem, że skoro inni skaczą z dachu, to ty też skoczysz? (1)

                Byle szybko, skorzysta na tym średnia inteligencji w Polsce..

                • 4 10

              • "Nagle stają dwa samochody, chociaż mają zielone " - te, mistrz kierownicy!
                a nie zauważyłeś, że ten chlor się ZATRZYMAŁ przed przejściem? i wbiegł na przejście dopiero PO TYM jak te 2 samochody się zatrzymały?

                to może podzielimy (tam ktoś proponował sądownie podzielić winę procentowo :D więc przed napisaniem komentarza musiałem iść rzucić brązem w porcelanę ze śmiechu...) winę dodatkowo na tych 2 kierowców na skrajnych lewych pasach, bo gdyby się nie zatrzymali i jechali zgodnie z przepisami to nic by się nie stało!

                pijany facet się zatrzymał przed przejściem -> zobaczył zatrzymujące się auta -> wbiegł na przejście, (być może) myślał, że ma zielone...

                wszystko jest na filmiku...

                pijany typ zatrzymuje się przed przejściem
                2 typa GWAŁTOWNIE zatrzymuje się mając zielone...
                pijany typ wbiega na przejście na czerwonym
                prawidłowo jadący typ potrąca pijanego

                "wina prawidłowo jadącego kierowcy" ... imbecyle...

                ps. klapek profesjonalnie poszybował, 9.5/10

                ps2. "Jechal znacznie szybciej, niz inne samochody na tym pasie (proponuje obejrzec predkosc poruszania sie 3 samochodow na lewym pasie przed wypadkiem)."
                to ja proponuje Tobie, baranie, znaleźć ten filmik na youtubie, i obejrzeć w 0.25x szybkości jeszcze raz ;))))))
                a najlepiej ściągnij sobie na dysk i obejrzyj poklatkowo swoje "znacznie szybciej" ślepa ciapo

                • 22 3

              • tam jest masa wjazdow i wyjazdow w posesji, sklepów, stacji i co chwila pierwszy pas stoi lub zwalnia, ciezko w tym miejscu miec pretensje do kierowcy ze jechal jak znaki informowaly o tym ,ze ma do tego prawo. Poza tym skoro pan w audi jechal 70 to tylko si cieszyc i pogratulowac, tam jak ja jade 70 to jestem zawalidroga i dlatego znam ten pierwszy pas.

                • 8 1

              • Idz na rower

                Jezdzij rowerem a nie samochodem jak sie boisz, wina kretyna, ktory wbiegł na uluce

                • 1 0

        • (28)

          Nie złamał przepisów, jechał swoim pasem. W czym problem? Koniecznie chcesz odwrócić kota ogonem i udowodnic ze kierowcy wina?

          • 108 20

          • (23)

            Ok, poczekaj na lod na jezdni, jedz 140 na autostrade i sie rozbij. Przeciez nie zlamales przepisow.

            Predkosc dostosowuje sie do warunkow na drodze. Znak 70 traktuje sie inaczej w pogodny letni dzien, a inaczej w nocy przy padajacym deszczu.

            Nie odwracam kota ogonem, bo nigdzie nie napisale, ze to WINA kierowcy audi, tylko probuje uswiadomic, ze jazda samochodem to odpowiedzialnosc. Samochod wazy ~1500kg i mozna latwo kogos tym zabic.

            Kierowca tira tez moze jechac zgodnie z ograniczeniem, ktos zajezda mu droge, ciezarowka kasuje 5 aut. Przeciez jechal zgodnie z przepisami...

            http://kodeks-drogowy.dlakierowcy.info/s/1899/47467-przepisy/168189-Art-19-21-Ruch-pojazdow-Predkosc-i-hamowanie.htm

            • 25 66

            • ... (2)

              No i to nie wina ciężarówki tylko tego kto zajechał

              • 28 3

              • (1)

                Powiedz to tym, co leza na cmentarzu.

                • 9 27

              • Powiedziałem. Nie odpowiedzieli, widocznie mają to gdzieś.

                • 35 1

            • Natępny mądry....

              • 5 4

            • (6)

              Owszem, ale prędkośc dostosuwuje się do warunków w odniesieniu do innych pojazdów, a nie w odniesieniu do PIJANEGO pieszego, który w każdej chwili może Ci wejść na ulice. Zastanów się. W Twoim tokiem rozumowania samochody powinny po zmroku jezdzic 5km/h, bo przecież zawsze może wyskoczyć PIJANY pieszy.

              • 50 14

              • właśnie - do pojazdów, a tam dwa pojazdy stały (5)

                • 10 16

              • nadal o jeden za mało (3)

                powinien się zatrzymać jeszcze trzeci, wtedy do zdarzenia by nie doszło. Pomińmy fakt, że facet był narąbany - równie dobrze mógł być ktoś z wadą wzroku

                • 7 22

              • (2)

                mogli to przewidzieć i wogóle tamtędy nie jechać ...

                • 28 1

              • za głupi jesteś na myślenie (1)

                brak Ci wyobraźni i kilku innych cech, które powinien mieć kierujący czymś szybszym od wózka w Biedronce. Stają - ktoś się wpakował. Nie zastanawiasz się, kto - tylko robisz wszystko, żeby nie przypieprzyć w człowieka. Nawet, jeśli jest Ci wszystko jedno, co się z nim stanie - stań chociaż dla samego siebie.

                • 7 12

              • aha

                czyli jak prawym pasem bedzie jechac koparka z predkoscia 25 km\h to na kolejnych 2 bpasach kierowcy tez powinni jechac 25 km\h?
                to chcesz powiedziec?
                bo przeciez inni kierowcy powinni zalozyc ze jadacy koparka jest np pijany w 3 d...y i nagle moze skrecic w lewo powinni trzymac minimum 30 metrow odstepu bo nie wiadomo czy operatos koparki nagle lyzka nie zacznie machac albo powinni trzymac dystans minimum 500 metrow bo kto wie moze operator koparki oszlalal i zacznie nagle z kalacha walic?

                pamietaj zasada ograniczonego zaufania!!!!!!
                kto wie moze gosciu przed toba to terrorysta ktory prowadzi samochod wypelniony trotylem i zaraz sie wysadzi trzymaj dystans 500 metrow i jezdzij w kamizelce kuloodpornej

                • 3 0

              • stały dopiero w momencie, gdy nastąpiło uderzenie

                gdy nadjeżdżał, normalnie jechały. owszem wolniej, ale min. 30 km/h

                • 7 2

            • idąc tokiem twego rozumowania ... (11)

              rękami też można zabić ... i co ucinamy ??? tobie bym uciął ... nie pisałbyś takich głupot ...

              • 25 5

              • (10)

                Wlasnie taki jest moj tok rozumowania, rozszyfrowales mnie w 100%.
                Ze stwierdzenia, ze samochodu trzeba uzywac z rozwaga wyciagnales wnioski, ze ucinamy rece.
                Dramat...

                • 9 16

              • fakt ... dramat ... gadać z takim kołkiem jak ty ... (6)

                ."Samochod wazy ~1500kg i mozna latwo kogos tym zabic." -z tego wyciągnąłem wnioski ... a na 100 % jestem pewny ,że i tak nie będziesz rozumiał jakie bzdury wypisujesz ...I jestem pewny że gdyby nie byłoby to słowo pisane, to byś się wszystkiego wyparł...

                żenada...

                " Kierowca tira tez moze jechac zgodnie z ograniczeniem, ktos zajezda mu droge, ciezarowka kasuje 5 aut. Przeciez jechal zgodnie z przepisami..."

                a to możesz przetłumaczyć ???? bo widzę że winni są wszyscy , za wyjątkiem tego co zajechał...
                - wina kierowcy tira ,
                - wina fabryki że tira wyprodukowała ..
                - wina 5 aut że tam były ..
                - wina winy że jest winna ..

                • 18 8

              • (5)

                Nigdzie nie napisalem slowa "wina" w kontekscie kierowcy audi, ale to nie dociera. Za to robisz wycieczki osobiste. Jak uda Ci sie pomyslec w innym kontekscie, niz wina, to moze dojdziemy do wspolnych wnioskow.

                W 10 postach na tym forum nie udalo mi sie Ciebie, i paru Tobie podobnych, uswiadomic, ze trzeba patrzec dalej, niz na czubek swojego nosa. Zrozum, ze w tym zdarzeniu poza kwestia winy, sa tez kwestie konsekwencji calej sytuacji, ktora przy rozwaznym zachowaniu kierowcy audi moglaby miec duzo mniejsze skutki. Sa to utrata zdrowia pieszego, utrata mienia kierowcy audi i mozliwe,ze utrata jego zdrowia psychicznego, utrata czasu kierowcow z powodu korkow po wypadku, koszty poniesione z akcja sluzb porzadkowych. Moge tutaj napisac elaborat, a Ty nadal uzyjesz inwektyw i znowu przyczepisz sie, ze przeciez kierowca audi nie jest winny i tyle. Ktos tu podsumowal juz na forum, ze sa tacy, co specjalnie dodadza gazu, zeby spowodowac szkode, mimo, ze wina bedzie przypisana komu innemu. Wydaje mi sie, ze wpisujesz sie ten opis idealnie. Moze bedzie nam dane poczytac, jak do sprawy podeszla policja i czy w zachowaniu kierowcy nie dopatrzyla sie niczego godnego kary.

                • 5 11

              • Ja jak jadę i jest przejście dla pieszych i stoją auta na innych pasach to zwalaniam, bo po co mam walnąć jakiegoś idiotę, który wchodzi na czerwonym?
                1. Stresująca sytuacja.
                2. Uszkodzone auto
                3. Zmarnowany czas na miejscu wypadku i bieganiu po policji itp
                4. Świadomość, że w wyniku czyjegoś błędu, ale z moim udziałem ktoś zginął.

                Zgadzam się z przedmówcą, że po prosty warto się zastanowić i wiedzieć, że to że ja przestrzegam przepisy to jedno, ale warto w niektórych sytuacjach zwolnić :) Choćby dla własnego spokoju :)

                Ja często mam sytuację taka, że jadę drogą jednojezdniową po jednym pasie w każdą strone. W moją stronę pusto, a w drugą korek. ZAWSZE zwalniam przed przejściem, bo jeśli nagle jakiś pieszy stwierdzi, że wejdzie od strony pasa przeciwnego i nawet zrobi to w ostatniej chwili łamiąc przepis to czemu ja mam mieć uszkodzone auto? I czemu ja mam mieć problem? Wolę zapobiegać :)

                Druga sprawa, że jako pieszy w wymienionej przeze mnie sytuacji robię tak, że wchodzę na przejście dla pieszych przed stojący samochód, ale zatrzymuję się przed pasem w drugą strone, żeby kierowca mnie zauważył i sam się zatrzymał :)

                Pozdrawiam :-)

                • 8 0

              • i tak jak napisałem .. nie pojmujesz, że bzdury piszesz ... (1)

                ja robię wycieczki osobiste ...a twoje pięknie zdanie " Wydaje mi sie, ze wpisujesz sie ten opis idealnie. " -to nie wycieczka osobista ?? Nie odniosłeś się do swojej sytuacji dot. tira i zajechania .. bo ja dalej nie rozumiem o co ci chodzi w tej twojej mądrości ...a na koniec zapytam - skoro sam piszesz " W 10 postach na tym forum nie udalo mi sie Ciebie, i paru Tobie podobnych, uswiadomic, ze trzeba patrzec dalej, niz na czubek swojego nosa." to może po prostu TY nie masz racji i powinieneś zakończyć te swoje "mundrości:" ??? w myśl powiedzenia - jak jedna osoba mówi że jesteś koniem - wyśmeij ją . jak 10 osób mówi to samo - zastanów się , jak mówi 100 - kup sobie siodło ..

                • 7 3

              • Taka sytuacja, jade sobie droga 40km/h , chodnikiem biegnie "biegacz" w stroju sportowym. Zblizam sie do przejscia i juz widze, co sie moze kroic. Noga z gazu i obserwuje goscia. Jestem jakies 10m przed przejsciem, biegacz jest przy przejsciu, nagle skreca i wbiega mi pod kola. Zatrzymalem sie 1m na przejsciu, facet nawet glowy nie obrocil, pobiegl dalej.

                Teraz majac swiadkow, prawdopobodnie po miesiacach nerwow i chodzenia po sadach wygralbym. Ale nikt nie zrekompensuje mi straconych nerwow.

                Odnosnie tira : jest to pojazd znacznie ciezszy od osobowki, hamuje znacznie dluzej. Jesli jestes kierowca tira, to musisz miec, niestety, 6 zmysl i umiec przewidziec wszelkie mozliwe sytuacje, ktore sie w danej chwili moga zdarzyc.

                Czyli jadac tirem i widzac, ze ktos wsiadl do auta 100m dalej i odpala samochod trzeba sie zastanowic ,czy nagle nie cofnie , nie zauwazajac wielkiego tira. Taki tir omijajac "gamonia" moze skasowac 5 samochodow na pasie obok. Winny nie bedzie, ale na sumieniu bedzie mial zycie tych, ktorych zabil.

                Kolejna ciekawostka jest taka, ze na obwodnicy jadac 20m za poprzedzajacym autem , czesto jestem wyprzedzany prawym pasem, po czym gamon trzyma 3-5m do nastepnego samochodu, a za kolejne 500m zjezdza z obwodnicy. Skoro myslisz zupelnie inaczej niz ja, to moze Ty bedziesz w stanie wyjasnic mi ten fenomen? Bo ja nie jestem w stanie tego zrozumiec.

                Czy to jest wystarczajaco jasno napisane, czy nadal nie mam racji i jestem po prostu debilem, bo na 70 czasem jade 50, gdy sytuacja tego wymaga?

                • 2 0

              • nie jestem w stanie ale to nie oznacza, że nie mogę używać i korzystać....... (1)

                Nie jestem w stanie przewidzieć reakcji wszystkich idiotów na i po drodze i dlatego nie mam zamiaru jeździć 20-stką, bo może mi wparować chlor lub chomik pod koła..... Musimy żyć w pewnych ramach i wśród pewnych zasad, a jeśli ktoś ma to w d*pie w bardziej lub mniej świadomy sposób to jego brocha i wybór

                • 3 2

              • Jadac teoretycznie 70, zwalniajac na odcinku 100m do 50km/h ile czasu tracisz? Na szybko z moich obliczen wynika, ze jedziesz dluzej cale 2s. Az takie to straszne i nieakceptowalne?

                • 1 0

              • (2)

                I takich mamy mnóstwo kierowców :-( nigdy nie powinni jeździć

                • 2 8

              • ... (1)

                Przeraza mnie to, co tu czytam. Kilka lat temu bylam swiatkiem podobnej sytuacji ale byly 2 pasy, bialy dzien i zamyslone dziecko przechodzace przez pasy. Kolesia "z lewego" nie zastanowilo, czemu samochody na prawym stanely przy zielonym swietle, bo przeciez ksiaze moze jechac i nie ma wszystko w d*pie. Powinny byc dodatkowe kursy prawa dla ludzi z dluzszym stazem bo to co obserwuje na codzien to masakra. Mam prawko 2 lata, kodeks wryty jeszcze w glowie ale na kursie walkowali: ZASADA OGRANICZONEGO ZAUFANIA praktycznie zawsze, szczegolnie przy przejsciach

                • 6 10

              • człowieku czy pieszych przepisy nie obowiązują żadne?

                • 0 0

          • (2)

            Złamał. Jechał 90. Do pierdla.

            • 4 15

            • po czym wynosisz?

              za składanie fałszywych zeznań w złej wierze do pierdla. o.

              • 10 0

            • Następna z radarem w oczach...

              • 3 0

          • Zachował się bezmyślnie - u ciebie na wsi wszystko jest prostsze. Na Grunwaldzkiej trzeba trochę pomyśleć.

            • 4 4

        • szkoda mi Ciebie

          Idź się leczyć na nogi

          • 4 1

        • Opinia została zablokowana przez moderatora

        • Mam nadzieję że nie masz samochodu

          I nigdy nie będziesz miał, miernoto

          • 4 0

        • pajacu przeciez ta menda przechodzila na czerwonym gdzie ful aut jezdzilo a ty chcesz kierowce winic? (3)

          • 11 2

          • Trzeba myśleć (2)

            Trzeba myśleć a nie pędzić jak parobek na wozie przez las

            • 2 12

            • no to xacznij myslec rurkowcu wkoncu

              Typowe lewackie myslenie. Zapytaj sie policjantow kto jest winien w tej sytuacji i sie wymadrzaj.gdyby to bylo przejscie bez sygnalizatora to moglbys sie pocic nad swoimi wpisami...

              • 4 0

            • trzeba myśleć zanim się wypije

              • 0 0

        • (1)

          ilość minusów pokazuje ilu januszów z prowincji sieje strach na drogach trójmiasta - oczywiście są przekonani, że mają rację gamonie

          • 3 8

          • ilosc plusow pokazuje ile debili mamy w trojmiescie ktorzy mysla sa swietymi krowami

            • 3 1

        • Odezwał się rowerzysta zapewne w leginsach i jadący przepisowo 20km/h środkiem ulicy z nienawistną gębą.

          • 5 2

        • (1)

          Pijane bydło nie może mieć żadnych praw!!!!!!!!!!!! Zero litości dla pijaków !!!!!!!!!!!!!!

          • 2 0

          • Alkohol nie jest zakazany w Polsce palancie.

            • 0 1

        • debil

          No debil pelna geba

          • 0 0

      • 50 - na pewno

        • 4 4

      • (4)

        Ale też przejście dla pieszych i przed ani na przejściu nie można wyprzedzać nie ważne jakie światło jest wyświetlane

        • 1 39

        • (1)

          Ale on mijał nie wyprzedzał OO

          • 16 3

          • Wina pieszego tak i to nie podlega dyskusji, ale czy można mijać zatrzymujące się auto przed przejściem ?

            • 3 11

        • Jeśli masz prawo jazdy, to się udaj ponownie na egzamin.

          A wcześniej poczytaj kodeks. Ze zrozumieniem, o ile to możliwe...

          • 13 0

        • SZ jesteś kierowcą?

          Jeśli tak to powinni ci odebrać prawo jazdy jako kompletnemu durniowi.

          • 6 2

      • Tam jest 50km/h... (2)

        ...a ten od 70-ątki nie się do edukuje.

        • 0 6

        • Tam jest 70 km/h (1)

          Wypadek wydarzył się na nitce w stronę Gdyni, gdzie stoi siedemdziesiątka jakieś 50 m za skrzyżowaniem z Braci Lewoniewskich. Douczyć się, a potem bredzić.

          • 5 0

          • Faktycznie, masz rację.

            ...zmyliło mnie to dwu-etapowe przejście.

            • 0 0

    • ta... (1)

      fotoradar w oczach się odezwał..

      • 48 2

      • Raczej fan gumowych gaci, standard. Zazdrosny o auto więc popluć musi.

        • 26 5

    • (3)

      a tam nie ma 70-tki?

      • 20 5

      • takie to baczenie na znaki- wszyscy z pamięci.." a tam nie ma...?" (2)

        • 0 9

        • Jest

          • 11 2

        • myślę, ze to było pytanie retoryczne.

          • 4 0

    • w tym miejscu dopuszczalna jest 70, głuptasie (7)

      • 31 7

      • bzdura, 50 (3)

        • 3 20

        • Bzdura, 70

          • 17 2

        • (1)

          50 napewno nie jak juz to 60, jezdnia dwupasmowa ograniczona pasem zieleni

          • 4 13

          • Bzdura !!!!!!!!!!!!!!!

            • 7 0

      • 70 jest dopiero za przejściem: (2)

        https://goo.gl/maps/zJitgevMvCU2

        • 1 11

        • tylko,ze to nie to przejście, tylko następne, (1)

          na którym obowiązje wskazany przez Ciebie znak właśnie- czytaj artykuł: 'na skrzyżowaniu al. Grunwaldzkiej i ul. Chopina' pokazane przez Ciebie miejsce to skrzyżowanie z wojska polskiego.

          • 14 0

          • Masz rację,

            dzięki za wyjaśnienie.
            W tych ciemnościach na filmie nie rozpoznałem dokładnie miejsca ;)

            • 9 0

    • Grzejesz sie

      • 3 4

    • Co ma do rzeczy prędkość Audi (21)

      Ludzie co ma do rzeczy prędkość kierowcy Audi mógł jechać i 140km/h pieszy ma czerwone i ma stać czekać aż będzie mógł przejść na zielony. Wina ewidentnie pieszego, kierowca niech złoży pozew cywilny przeciwko pieszemu o odszkodowanie (remont samochodu). Może wtedy jeden drugim nauczą się przechodzić przez jezdnie to nie pole.

      • 73 21

      • (6)

        http://mojafirma.infor.pl/moto/kodeks-drogowy/bezpieczenstwo-ruchu-drogowego/305766,Art-19-21-dozwolona-predkosc.html

        • 1 16

        • Co ma do rzeczy prędkość Audi (5)

          Tak oczywiście jeśli udowodni się kierowcy że jechał więcej niż dopuszczalna prędkość to mandat karny się należy ale sprawcą tego zdarzenia jesteś nie kierowca a pieszy a to ma znaczenie.

          • 31 3

          • (3)

            Nie. Sąd w takich sytuacjach ustali procentowy rozkład win - tu zapewne circa 70/30%

            • 1 17

            • hahahha

              stary ale zapodałeś hahahahaaaaaa a procentowy rozkład twojej myśli???

              • 8 4

            • Hehehe sąd.... procentowy rozdział - ale się uśmiałem ..... (1)

              • 6 2

              • Wodzu, zamiast teoretyzować przejrzyj orzecnictwo sądowe. Przynajmniej 2 sprawy w samym 3mieście też były medialnie nagłaśniane, więc nawet ignorant powinien conieco w tym temacie kojarzyć. Ostatni przykład - Gdynia, wjazd z podporządkowanej i zaliczenie w bagażnik osobnika jadącego 160/50. Sąd orzekł winę solidarną. Apelacja zdaje się w toku.

                Życie to nie film, w takiej sytuacji jak opisana w artykule płaci ubezpieczyciel, regres idzie na sprawcę, Sąd orzeka - a ten musi wziąć pod uwagę wszelkie aspekty sprawy. Jak główny poszkodowany też ma coś za uszami to lepiej niech ma sporo szczęścia w życiu - bo były już przypadki uznania za sprawcę kierowcy pojazdu, któremu nieupilnowane przez rodziców dziecko wbiegło prosto pod koła i miał zero możliwości reakcji. Sąd podparł się koniecznością zachowania szczególnej ostrożności, apelacja przegrana, dziękujemy. A tu na filmie masz ewidentne przekroczenie dozwolonej prędkości (każdy zmotoryzowany wie, biegły wyliczy na podstawie filmiku) + niezachowanie szczególnej ostrożności. Nie chiałbym być stroną w tej sprawie w Sądzie, bo może się upiecze, a może i nie. Kto wie. Kierowca Audi sprawdzi.

                • 3 3

          • niekoniecznie

            predkosc ma duze znaczenie

            jeden przyklad z mazowieckiego

            gosciu pijany wyjezdzal z podporzadkowanej przypie...l w niego mlodzik jadacy 140\50

            zginely 2 osoby pijany uciekl

            wyrok?

            pijany ukarany za jazde po pijaku
            mlodzik (jadacy droga z pierwszenswem) ukarany skazany na 2 lata za spowoodowanie wypadku w ktorym zginely 2 osoby

            nasuwa sie pytanie czemu?
            czemu trzezwy idzie siedziec a pijak ma wyrok w zawieszeniu?

            a dlatego ze biegly powolany przez sad wyliczyl ze gdyby mlodzik zamiast grzac 140 jechalby 50 do wypadku wogle by nie doszlo pijany zdarzylby opuscic skrzyzowanie zanim mlodzik by dojechal do niego

            • 2 0

      • bzdura, kierowca moz esię przycyznić prędkością, bo staruszek wejdzie na pasy przy stałym zielonym ( niepulsującym) a schodzi (8)

        i co powinno się go przejechać?
        abo dziecko może się przewrócić na pasach, a Ty byś jechał bo zaświeci ci się zielone?

        • 15 18

        • dyskutujesz z ludźmi, którzy zieloną strzałkę uważają za prawo do rozjechania ludzi po prawej stronie (5)

          a cóż dopiero pełny sygnalizator

          • 15 19

          • (4)

            Znowu minus, tu chyba jest jakas oplacona grupa ludzi udajacych kretynow.

            • 7 14

            • tak, i Ty się do niej zaliczasz (2)

              zawsze zwalniam, gdy hamuje ktoś po mojej lewej/prawej stronie, zasłaniając mi widok. Wolę tak, niż mieć kiedyś na sumieniu dzieciaka, który wyszarpał się matce.

              • 15 5

              • (1)

                to nie Ty będziesz miał na sumieniu, tylko matka...

                wiem, że dostanę teraz same disy, ale to się nazywa - od wieków - selekcją naturalną...

                • 3 2

              • matka siedzi z tyłu.

                • 3 1

            • Nie udają

              • 1 1

        • ale z artykułu i filmu wiadomo,

          że taka sytuacja nie miała tu miejsca.

          • 4 1

        • Matka siedzi z tyłu

          Powtarzam, matka siedzi z tyłu, tak powiedział.

          • 5 1

      • (1)

        Szofer do pierdla. Pieszy ma prawo się pomylić.

        • 2 16

        • to moze w druga strone?

          kierowca tez moze sie pomylic i np wjechac w przystanek?
          wtedy kto przezyje na przystanku do pierdla

          poza tym wiesz co to znaczy pomylic?

          jak ktos naje...y wbiega na czerwonym miedzy auta to w czym on sie pomylil?
          myslal ze ma zielone i przechodzi przz przejscie?

          swoja droga czemu chcesz karac kto przepisow nie zlamal a ten ktory zlamla to tylko "pomylil sie"?

          • 2 0

      • Miejmy nadzieję. że nie będzie miał z czego go naprawić i przestanie siać zagrożenie na drogach.

        • 0 5

      • Pozabijać wszystkich pieszych co popełniają błędy? Jesteś nienormalny?

        • 0 2

      • Do gamonia

        Dobry kierowca zwalnia i uważa przejeżdżając przez przejście zwłaszcza jak widzi, że inne samochody się zatrzymują. Gamoń pędzi jak idiota bo jest za głupi, żeby szybko ocenić sytuację.

        • 3 5

    • na tym odcinku jest 70 :)

      • 7 2

    • ale mu papcie pod samą latarnię pofrunęły...

      • 14 0

    • w tym miejscu jest 70

      • 2 0

    • Tam jest 70/h

      • 2 0

    • Nawet jakby jechał 150km/h to co?? (1)

      Miałby wyłącznie nieprzyjemności prawne tylko z tego powodu. Wariat wbiegający pod taki samochód powiniem Bogu dziękować, że predkości były umiarkowane.

      • 16 3

      • gdyby jechal 150

        to zdazylby przejechac zanim delikwent mu przed auto wskoczyl

        powinien zalowac ze gosciu w audi nie jechal szybciej nie byloby wypadku

        • 0 0

    • radar

      a co fotoradar masz w oku ???

      • 5 0

    • Tak, wiemy..

      Ty swoim lśniącym rowerem jeździsz zgodnie z przepisami których nawet nie znasz, za to my w swoich blachosmrodach jesteśmy bezmyślnymi mordercami, przepraszamy.. od jutra przerzucamy się na rowery!

      • 17 0

    • JA (3)

      Jak by było więcej chłop by tego nie przeżył!!!

      • 7 1

      • Tak czy sr*k ten z audi gdyby jechał spokojnie (2)

        to może by zdążył zahamować . A teraz ma problem bo piesi nie mają OC. Jeżeli gość nie odda mi kasy polubownie będzie musiał to skarżyć... a to są koszty, no i 2 promile może być niewyplacalny...

        • 3 10

        • nieważne, wciąż obowiązuje odpowiedzialność karna za wyrządzone szkody materialne... i głupi chlor zabuli...

          albo, jeśli audi ma AC - zakładam, że ma - to nie ma najmniejszego problemu, i też chlor zabuli...

          • 2 0

        • pieszy zawsze ma pierszenstwo buhahah:-)

          • 0 0

    • Jakby grzał dużo więcej niż 50 (1)

      To z tego pijaka nie byłoby co zbierać. Ludzie, czy wy naprawdę musicie tak bredzić od rzeczy?

      • 13 1

      • jakby pieszy nie byl pijany to by nie bylo co z niego zbierac

        • 0 0

    • but spadł? (1)

      podobno jak but spadnie podczas takiego wypadku to smiertelny

      • 11 2

      • W tych czasach młodzież nie sznuruje butów bo siara hehe

        • 5 0

    • A6 weźmie markowego papugę i niewinny (1)

      choćby nawet grzał sto. Monitoring dziwnie padł w tym akurat momencie, a byłoby widać jak grzeje na poprzednich skrzyżowaniach można by wyliczyć prędkość z czasu rejestracji na kamerze i przejechanej odległości....

      • 2 13

      • takie audi kosztuje

        mniej niz nowy fiat panda

        nie wiem skad to przeswiadczenie ze jak ktos ma a6 to zaraz musi byc niewiadomo jaka wielka szycha ktora ma znajmosci u prawnikow w sadach i jeszcze w miejskim monitoringu

        25 tys za auto to naprawde nie jest wielki majatek

        przestan tyle fantazjowac wez sie do roboty to moze tez bedzisz taka szycha w aucie za 25 tysi

        • 0 0

    • Pieszy winny bezspornie, jednak Audi chciało przeskoczyć na późnym zółtym lub nawet czerwonym. (1)

      Co też jest sytuacją niebezpieczną. Gdyby osioł z Audi hamowął jak pozostali to albo by pieszy nie wpadł na niego, albo przynajmniej duużo lżej w niego auto uderzyło. Co nie zmienia postaci rzeczy, że to pieszy ewidentnie wtargnął na jezdnię - przebiegał w miejscu niedozwolonym, wprost pod koła nadjeżdżającego pojazdu.

      • 2 10

      • Inni hamowali bo robił się zator przed nimi. Potem wszyscy ruszyli. Przypatrz się uwaznie

        • 3 0

    • 50km/h

      zanim sie wypowiesz to sie zastanów jak predkośc obowiazuje na grunwaldzkiej.

      • 0 1

    • Przeciez tam jest 80km/h ograniczenie

      • 0 0

    • to raczej ten pieszy grzał nieźle skoro wbiegł na jezdnię jak debil

      • 0 0

    • czepia sie

      Tam jest 70 tłuku

      • 0 0

    • Tam jest chyba ograniczenie do 70.

      • 0 0

    • No i?

      A tam dozwolone jest 70 i co teraz?

      • 0 0

    • Tam jest 70 ;)

      • 0 0

    • Może dlatego

      że obowiązuje tam 70

      • 1 0

    • hahahah

      XD pozdro

      • 0 0

    • Prędkość

      Tam jest 70.Widać że kierowcy na znaki nie patrzą

      • 0 0

  • (66)

    Pytanie kto w tej sytuacji pokryje koszta naprawy samochodu. Zawsze mnie to zastanawia przecież pieszy nie ma oc.

    • 416 23

    • (6)

      tak jak w przypadku kolizji z rowerzystą, naprawa idzie z OC auta

      • 6 76

      • (1)

        Jeśli już, to z AC.

        A takich sytuacjach, gdy sprawcą jest ktoś, kto nie posiada OC, to pozostaje tylko albo polubowne załatwienie sprawy, albo walczenie o swoje w sądzie.

        • 82 1

        • Kolega moj w podobny sposob potracil pijaczka

          i powiedzieli mu, ze moze sobie conajwyzej wytoczyc sprawe cywilna, zeby bezdomny mu oddal kase za naprawe.

          • 2 0

      • (3)

        W sensie na własny koszt. Twoje OC nie jest dla Ciebie tylko dla innych

        • 54 0

        • Jeżeli naprawisz z AC to ubezpieczalnia wystepuje (2)

          z regresem do sprawcy. Więc lepiej jako rowerzysta mieć OC.

          • 18 2

          • a jak niemasz AC i OC to co zrobisz kupe? (1)

            • 0 3

            • to naprawde pokryje fundusz gwarancyjny

              a ty bedziesz musial im oddac jak tego nie zrobisz to nasla naciebie jkomornika ktory z ciebie to sciagnie
              jak bedzie trze to komornik zjamie twoj rowerek i twoj sr*cz i nawet nie bedziesz mial gdzie kupy zrobic infantylny dzieciaku

              • 1 0

    • Będzie spłacał do końca życia,a w pewnych przypadkach nawet jego wnuki.. (1)

      • 21 8

      • spadek jest dobrowolny

        można sie go zrzec razem z długami. Gorzej jak nie wiesz np że tatuś był zadłużony - i nieświadomy przyjmujesz razem z trabantem jego długi. Jedynym ratunkiem jest wtedy ogłoszenie upadłości konsumenckiej.
        W małzeństwach rozdzielność majątkowa tez głupia nie jest, szemrane interesy tatusia nie pozbawiaja dochodów całej rodziny

        • 2 1

    • fajnie cie wychowano ! (34)

      nie wazny czlowiek lecz samochod . Gratulacje dla rodziny ktora cie tak wychowala .Tylko nie filozofuj bo bez wzgledu jak doszlo do wypadku i czy pieszy byl pod wplywem itd . to zycie czlowieka jest wazne a nie uszkodzenie złomu . Jestes przykladem czlowieka ktory przedklada wartpsc gadzetu nad wartosc czlowieka ale to typowe u ludzi slabo wyedukowanych ktorzy zyja swiatem internetu a nie wartosci zycia.. Rozumiem ze gdyby pieszy bedacy pod wplywem. zginal pod kolami twojego samochodu to bys oplakiwal wgnieciony zderzak i zniszczone lusterko ! . Skad sie biora tacy jak ty ? utknałes umyslem w 16 wieku ?.

      • 36 285

      • (7)

        Mysle, ze typ który ma 2 promile i przebiega na czerownym nie powinien się urodzić.

        • 88 25

        • (1)

          Dokładnie!!!! A jeszcze pewnie biegł do swojego samochodu, żeby pojechać dalej. Ciekaw jestem co wtedy filozof od wychowania napisał by na temat tego biednego człowieka?!?

          • 45 13

          • Tak było info 100% pewne!

            • 7 1

        • poczekaj aż ci dziecko dorośnie, tez tak mu się może zdarzyć (1)

          • 12 17

          • Pilnuj swojego

            • 19 5

        • nie, ale powinien ponieść odpowiedzialność finansową (1)

          swoich wybryków. łącznie z kosztami przyjazdu karetki. i opieki psychologicznej nd kierowcą, który mógłby go zabić z nie swojej winy.

          • 27 2