Miały być szybkie zarobki na inwestycjach, a skończyło się stratą 40 tys. zł. A zaczęło od jednego pozornie niewinnego kliknięcia w reklamę, która obiecywała ponadprzeciętne zyski.
2024-02-26 17:23
Moim zdaniem (popartym lekturą wyroków sądów w takich przypadkach) to o czym mówimy to wina banku i niewystarczających zabezpieczeń po stronie banku.
Bank pewnie będzie jej musiał oddać pieniądze.
Pani emerytka nie ma obowiązku być informatykiem i rozumieć takich rzeczy.
2024-04-23 09:31
Jeżeli posiadacz konta sam zaloguje się na nie, to bank nie ma obowiązku wiedzieć, że robi to na czyjeś polecenie, czy instaluje jakikolwiek program służący kradzieży. Sytuacja jest bardzo podobna do otwarcia drzwi mieszkania - jeżeli ktoś otworzy szeroko drzwi i zaprosi złodzieja, to przecież nie jest winą policji.
2024-02-26 21:32
Przeczytaj jeszcze raz, tym razem ze zrozumieniem.
2024-02-26 18:12
I nawet gdyby złapano oszustów ( UA nigdy by nie wydała ich nam ) to żaden prokurator nie udowodniłby kradzieży a co najwyżej naiwność seniorki . No ale z tego powodu obdarowanych nie można byłoby karać z powodu braku podstaw prawnych .
2024-02-27 07:55
Polecam się dokształcić zanim się palnie głupotę.
"Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8"
2024-02-26 17:51
Bank ma swoje zabezpieczenia, o których informuję klientów! A to co robisz, w domu, w co inwestujesz, jak grasz na giełdzie itp. Bank nie bierze odpowiedzialności. Transakcja była poza bankiem. Ta kobieta już nie odzyska kasy.
2024-02-26 17:47
Nic jej bank nie odda! Transakcja była czysto prywatna, pomiędzy okradzioną a oszustami! Żaden bank, nie odpowiada za skrajną głupotę ludzi, którzy chcą się szybko wzbogacić z niewiadomego żrodła. Gdyby pani, prowadziła rozmowę i operację finansową ze swoim bankiem, i została mylnie oszukana to wtedy , mogłaby mieć roszczenia wobec banku. W zaistniałej sytuacji, nikt pieniędzy jej nie odda!
2024-02-26 17:40
Ha ha, jakiś ty naiwny! Każdy ma prawo operować swoimi pieniędzmi, jak mu się podoba, bankowi nic do tego. Jak ktoś jest nieświadomy, to niech najpierw pomyśli, co robi. Swoją drogą, to ciekawe, że są jeszcze tak naiwne osoby!!!
2024-02-26 17:37
to emerytka niezachowała czujności
2024-02-26 17:46
polecam zapoznanie się z obowiązującym w Polsce prawem, a konkretnie z art. 46 ustawy o płatnościach, która mówi w jakich sytuacjach odpowiedzialność ponosi płatnik.
Starsza pani z pewnością nie "naruszyła rażąco" obowiązków z art. 42.
W pozostałych przypadkach odpowiada bank jako niewłaściwie zabezpieczony - bo to bank powinien system
polecam zapoznanie się z obowiązującym w Polsce prawem, a konkretnie z art. 46 ustawy o płatnościach, która mówi w jakich sytuacjach odpowiedzialność ponosi płatnik.
Starsza pani z pewnością nie "naruszyła rażąco" obowiązków z art. 42.
W pozostałych przypadkach odpowiada bank jako niewłaściwie zabezpieczony - bo to bank powinien system płatności zabezpieczyć w sposób który uniemożliwia taki atak hackerski. Jeśli nie potrafi działać zgodnie z prawem, to niech nie prowadzi takich usług.
2024-02-27 09:44
dla osob w okreslonej grupie wiekowej..np seniorow :) strata 2 tysiecy blyaby znacznie mniej bolesan niz 40...a moze ąprzez czas wymagany na zmiane limitow osoba by się zastanowiła , ze coś tu nei gra z ta super inwestycją
2024-02-26 23:18
2024-02-26 22:30
Jaki atak hakerski? Pani sama zainstalowała oprogramowanie, sama podała dane logowania, sama założyła nowy rachunek, sama przelewała pieniądze. Żadnego ataku nie było. Życie jest brutalne - jeśli nie rozumiesz, jak działają narzędzia, to ich nie używaj, bo zrobisz sobie krzywdę.
2024-02-26 21:44
to tak jakby slusarz odpowiadał za to że dałeś złodziejowi klucze do domu
2024-02-26 18:10
Co ewidentnie widać. A ty opierasz się na teoriach, które z praktyka nic wspólnego nie maja
2024-02-26 17:31
Niewiele rozumiesz.
2024-02-26 20:13
szkoły nie uczą myślenia.
2024-02-27 10:00
2024-02-26 21:54
Jeżeli ktoś daje się na to nabrać, a dysponuje jakimikolwiek większymi pieniędzmi, to nie powinien nimi dysponować - bo może zrobić sobie krzywdę albo komuś. Z całą pewnością te pieniądze zostaną lepiej wykorzystane przez oszusta. W sumie to nie oszusta ani złodzieja, ta pani sama oddała mu pieniądze. Takie sprawy winny być umorzone z automatu a
Jeżeli ktoś daje się na to nabrać, a dysponuje jakimikolwiek większymi pieniędzmi, to nie powinien nimi dysponować - bo może zrobić sobie krzywdę albo komuś. Z całą pewnością te pieniądze zostaną lepiej wykorzystane przez oszusta. W sumie to nie oszusta ani złodzieja, ta pani sama oddała mu pieniądze. Takie sprawy winny być umorzone z automatu a "oszust" powinien mieć normalnie zarejestrowaną legalną działalność - i odprowadzać podatki od łupu. Bo to nie kradzież, a uczciwie odebrane pieniądze. Na zasadzie - chcesz oddać kasę - TAK - dziękuję.
2024-02-26 23:20
2024-02-26 18:27
Fajnie jakby za takie czyny wróciła kara śmierci, bo tylko na to zasługują okradając starych schorowanych ludzi.
2024-02-27 09:50
Za dużo jaboli!
2024-02-26 23:11
To właśnie najczęściej padają ofiarami takich oszustw w stylu AmberGold, inwestycje itp. tracąć po kilkadziesiąt- kilkaset tysięcy z powodu własnej pazerności. Też miałem takiego starego sąsiada co żył jak menel, potrafił jechać na drugi koniec miasta żeby kupić śmietanę taniej o 30gr, a jak zmarł to się okazało że miał prawie milion zł w gotówce pod materacem, które i tak przejmie Państwo bo nie miał krewnych i nie zostawił testamentu.
2024-02-26 23:39
a narzekanie to ich główna cecha i narzekają także ci, którzy mają na koncie po kilkaset tysięcy.
Kolega tapicer miał sąsisada, któremu codziennie przynosił jedzenie i obiad ze swojego obiadu rodzinnego, środki czystości, ubrania, gdyż sąsiad głodował i żył jak nędzarz., nie wykupywał leków. Po śmierci tego emeryta rodzina sąsiada dała mojemu
a narzekanie to ich główna cecha i narzekają także ci, którzy mają na koncie po kilkaset tysięcy.
Kolega tapicer miał sąsisada, któremu codziennie przynosił jedzenie i obiad ze swojego obiadu rodzinnego, środki czystości, ubrania, gdyż sąsiad głodował i żył jak nędzarz., nie wykupywał leków. Po śmierci tego emeryta rodzina sąsiada dała mojemu koledze fotel (kolega tapicer) do odnowienia. Między siedziskiem a oparciami było upchanych dobrze ponad 50 tys. Nieboszczyk nie cierpiał na demencję. Kolega oddał wszystko rodzinie, znaleźne otrzymał :).
2024-02-27 09:33
Przeczytałeś to gdzieś w necie czy sam wymyśliłeś?
2024-02-26 21:04
Nie dosc, ze stracila 40k to jeszcze chcialbys ją widzieć martwa..
2024-02-26 20:20
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
