Fakty i opinie
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook X E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Obserwuj nas na Google News Obserwuj nas na Google News Więcej

13 tys. zdjęć z pornografią dziecięcą

Marzena Klimowicz
5 listopada 2008 (artykuł sprzed 17 lat)
Opinie (129)
20-letni Wojciech Sz. przyznał się do posiadania i udostępniania ponad 13 tys. plików i 38 filmów z pornografią dziecięcą.

20-letni Wojciech Sz. przyznał się do posiadania i udostępniania ponad 13 tys. plików i 38 filmów z pornografią dziecięcą.

mat. operacyjne policji

We wtorek zatrzymano 20-letniego Wojciecha Sz. mieszkańca Gdyni, pod zarzutem posiadania i udostępniania ponad 13 tys. zdjęć i 38 filmów z pornografią dziecięcą. Policja zapowiada kolejne zatrzymania.



W mieszkaniu Wojciecha Sz. policja zabezpieczyła dwa komputery, dyski twarde i liczne płyty CD.

W mieszkaniu Wojciecha Sz. policja zabezpieczyła dwa komputery, dyski twarde i liczne płyty CD.

fot. Materiały operacyjne Policji

- Zatrzymanie mężczyzny miało charakter jednostkowy - mówi Błażej Bąkiewicz z zespołu komunikacji społecznej Komendy Wojewódzkiej Policji w Gdańsku. - Policja nie wyklucza jednak dalszych zatrzymań - dodaje.

Funkcjonariusze z Wydziału Wywiadu Kryminalnego Komendy Wojewódzkiej Policji przez kilka tygodni zbierali informacje i namierzali Wojciecha Sz. Ich wysiłek nie poszedł na marne - wczoraj rano zatrzymali mężczyznę w jego mieszkaniu. - Podejrzany nie stawiał oporu i przyznał się do stawianych mu zarzutów - mówi Błażej Bąkiewicz.

Policja zabezpieczyła też dwa komputery, dyski twarde i płyty CD.

Wojciechowi Sz. postawiono już 21 zarzutów, wszystkie związane z posiadaniem i rozpowszechnianiem treści pornograficznych z udziałem małoletnich do lat 15. Grozi mu teraz do 8 lat więzienia.

Sprawa jest jednak rozwojowa. Policja zapowiada kolejne zatrzymania i apeluje o zgłaszanie sygnałów o pojawieniu się w internecie materiałów zawierających treści pornograficzne z udziałem dzieci.

- Każdy otrzymany sygnał będzie sprawdzany przez policyjnych ekspertów zajmujących się przestępczością w Internecie - zapewnia Błażej Bąkiewicz.

Zobacz także

Opinie (129)

ponad 20 zablokowanych

  • 2008-11-05 13:23

    brak (7)

    brak słów i okresleń na takiego osobnika wstyd że należy do tego samego gatunku .... (...)

    ja

    17 lat

    • 2 0

    • 2008-11-05 13:26

      Czy ty masz coś z głową ? (5)

      Za oglądanie zdjęć chcesz gościa zabić ?

      Edek

      17 lat

      • 1 0

      • 2008-11-05 14:10

        ty masz cos z glowa (4)

        dlatego ze on to ogladał, ktos tym dzieciom musial zrobic krzywde, jezeli tego nie rozumiesz, to jestes idiotą,albo nie masz dziecka, bo takie cos zostaje w głowie do konca zycia

        czesiulek

        17 lat

        • 0 0

        • 2008-11-05 14:23

          (3)

          Łańcuch zależności chyba działał w przeciwnym kierunku. Jeżeli by było tak jak mówisz, to koleś musiałby odpowiadać za coś zupełnie gorszego, a to byłoby już mocnym nadużyciem i generalizowaniem w ogóle.

          ktosiek

          17 lat

          • 0 0

          • 2008-11-05 16:42

            nie rozumiesz (2)

            skoro taki koles istnieje znaczy ze to lubi - jesli ktos to lubi to znaczy ze jest na takie rzeczy popyt - jesli jest popyt to znajdzie sie ktos zeby ten popyt zaspokoic - i tu pojawia sie krzywda dzieci.

            Niebedzie popytu - nie bedzie podazy. Eliminowac!

            szy

            17 lat

            • 0 0

            • 2008-11-05 17:47

              (1)

              Nie znam się na statystykach takich badań, ale wydaje mi się, że kręcenie takich filmów czy robienie nieletnim zdjęć kręci samego autora samo w sobie i nie jest z góry zaplanowane na dystrybucję. To, że później materiał przenika do sieci i rozprzestrzenia się wśród internautów, jest zwykłym mechanizmem dyfuzyjnym, a nie jakąś zorganizowaną akcją. Także traktowanie tego w biznesowych kategoriach podaży i popytu uważam za mocno chybione.

              ktosiek

              17 lat

              • 0 0

              • 2008-11-05 18:55

                masz racje - wydaje ci sie

                na wikipedii mozna przeczytac: "Child pornography is a multi-billion dollar industry and among the fastest growing criminal segments on the Internet"

                przeczytalem przy okazji pare innych rzeczy i az mi sie goraco zrobilo.... kastrowac!

                szy

                17 lat

                • 0 1

    • 2008-11-05 16:11

      zdjecia

      takie czyny karać

      prorok

      17 lat

      • 0 0

  • 2008-11-05 13:28

    Re: (3)

    17 lat

    • 0 0

    • 2008-11-05 13:31

      widzisz dziecko kochane, powiem ci prawdę (2)

      Internet to nie takie coś, co mama pozwala ci czasem włączyć/obejrzeć, to ogólnodostępna sieć. A zgodnie z prawem nie można karać kogoś za posiadanie czegoś, co jest publicznie dostępne.
      Rozpowszechnianie to inna sprawa, za to karać można.

      17 lat

      • 0 0

      • 2008-11-05 13:35

        (1)

        Niby nie można karać za posiadanie czegoś co jest wolno dostępne...

        ale 'susz roślinny' jest zabroniony. Paradoks? Paranoja.

        Paranoja w XXI wieku sięga zenitu..

        bombardier

        17 lat

        • 0 0

        • 2008-11-05 13:39

          tylko, że "susz roślinny" nie jest publicznie dostępny

          Chyba, że chodzi ci o herbatkę, ale za nią nikt nikogo nie ukarze.

          17 lat

          • 0 0

  • 2008-11-05 13:47

    Re: (1)

    albo "pijanych" kierowców z 0,2 promila

    17 lat

    • 0 0

    • 2008-11-05 13:50

      no i tych piratów drogowych jadących 60 na ograniczeniu do 40

      17 lat

      • 0 0

  • 2008-11-05 13:49

    a gdyby koleś miał 18 lat i oglądał zdjęcia 17 letnich dziewczyn (13)

    To też by został aresztowany za posiadanie dziecięcej pornografii, zdjęć babek o rok młodszych?

    17 lat

    • 3 0

    • 2008-11-05 13:52

      (5)

      17 latki mogą uprawiać seks, chodzi o dzieci do 15 roku życia.

      paweł

      17 lat

      • 0 0

      • 2008-11-05 14:07

        a gdyby oglądał zdjęcia (3)

        dziewczyn 14-letnich. To już gimnazjum tam niektóre wyglądają, że hoho, nic im nie brakuje. No ale wg prawa o 2-3 lata starszy chłopak, który się nimi intersuje jest pedofilem

        uruk

        17 lat

        • 0 0

        • 2008-11-05 14:09

          tia, nie wiadomo czy dawać im cukierki czy kasę jak mawiał mój kumpel po pijaku

          17 lat

          • 0 0

        • 2008-11-05 20:02

          czyli 15 letni chlopak nie moze zobaczyc nago (1)

          14 letniej dziewczyny :| dziwne to.. no ale moze i racja, do szkoly uczyc sie a nie takie rzeczy. na to przyjdzie czas po studiach

          17 lat

          • 0 0

          • 2008-11-05 21:33

            nawet jakby miał 15 lat i ogladał 14-latki to normalne jest ze mialby 13 tys zdjec? pomyslcie zanim napiszecie takie durne komentarze

            17 lat

            • 0 0

      • 2008-11-06 10:37

        hura, to ja już mogę ?

        17 lat

        • 0 0

    • 2008-11-05 14:11

      chyba czegos nie rozumiesz (5)

      takich rzeczy nie wolno trywializować i dobrze wiesz, że nie chodzi tu o taki problem. Przykro mi za ciebie. Nie rozumiesz pewnych kwestii i generalnie odradzam wypowiadanie się na forach.

      z grzeczności :-)

      17 lat

      • 0 0

      • 2008-11-05 14:16

        Problemu to Ty nie rozumiesz mój drogi! (4)

        Problemem jest to, że jakiś urzędnik ustalił, że jak ktoś nie ma 15 to nie może być obiektem seksualnym. A Ty to przyjąłeś i się tego trzymasz bardziej niż 10 przykazań.

        Zacznij myśleć, a będzie dobrze. Człowiek nie jest maszyną i rozwija się bardzo różnie, co nie mieści się w tych pustych głowach urzędników i Twojej też.

        Złamał obowiązujące prawo, więc postąpił karygodnie, jednak co do oceny moralnej to się głęboko zastanów zanim coś powiesz, czy ma to jakiś związek ze sobą.

        Tyle w temacie

        Cicero

        17 lat

        • 0 0

        • 2008-11-05 21:22

          zostalam w mlodosci( 13 lat) zaciagnieta do lozka przez 16 latka , nie umialam byc dosc asertywna ,moje NIE bylo bardzo niesmiale, bo taka tez bylam ,a on mnie wykozystal(zgwalcil ale bez przemocy, bo kazdy stosunek z nieletnia to gwalt!!)
          odcisnelo sie to na calym moim zyciu

          SEX jest dla dorosłych nie dla dzieci.

          prawda

          17 lat

          • 0 0

        • 2008-11-05 23:07

          Przyjacielu z monopolem na poprawność przemyśleń! (2)

          Ustal najpierw fakty, później praw kazania. Urzędnik w naszym pięknym kraju jest od przystawiania pieczątek pod wnioskami petentów, a nie od tworzenia prawa. Zapisy w KK nie wzięły się z powietrza, tylko zostały wypracowane na przeciągu wielu lat przez najznamienitszych przedstawicieli doktryny i praktyki prawa karnego. To, że 'człowiek nie jest maszyną i rozwija się bardzo różnie' przemawia właśnie za wprowadzeniem takiej granicy wieku (nota bene bardzo niskiej w Polsce - np. w USA to 18 lat). Ochronie bowiem podlegać ma głównie niedojrzała PSYCHIKA dziecka - osiągnięcie fizycznej dojrzałości płciowej nastąpić może przecież nawet w wieku 12 - 13 lat. Nie chodzi więc o to, że odgórnie ustalono, iż '15-sto latek nie może być obiektem seksualnym', choćby dlatego, że obiektem seksualnym może być nawet kawałek żółtego sera. Chodzi o to, że wg ustawy dopiero osoby od lat piętnastu (choć to bardzo optymistyczne założenie) są na takim etapie rozwoju psychicznego i intelektualnego, który pozwala im kierować swoim postępowaniem, podejmować ŚWIADOME decyzje dotyczące podejmowanych przez nie lub wobec nich czynności o charakterze seksualnym, rozpoznawać zagrożenia czy najzwyczajniej w świecie zrozumieć sytuację, w której się znalazły. Jak już wspomniałem, jest to bardzo optymistyczne założenie, o czym wie każdy, kto miał okazję pracować z młodzieżą.

          I jeszcze jedno - wiem, że 'tyle w temacie' sprawia, że urastasz w swojej głowie do rangi autorytetu, jednoznacznie niniejszym ucinającego wszelkie próby konstatacji jaśnie oświeconych poglądów. Przyjmij radę życzliwego: daj sobie z tym spokój, OK? Wszyscy inni postrzegają to zgoła inaczej.

          życzliwy

          17 lat

          • 0 0

          • 2008-11-06 07:27

            Zdadzam się (1)

            W końcu ktoś kto pisze rozsądnie na tym forum. Jednak uważam, że 15 lat to i tak zbyt niska granica. Powinno być 18 lat. Może to zabrzmi śmiesznie, ale dla osób które twierdzą że "15 latki wyglądają już, że hoho", jeżeli chcesz z dziewczyną coś robić to niech pokaże dowód. Głupia sprawa, a w przyszłości obojgu może zaoszczędzić problemów.

            Ja

            17 lat

            • 0 0

            • 2010-05-13 22:33

              Macie wszyscy rację w tym co piszecie ale on też ma prawo wyrażać swoją opinię i nie można mu tego zabronić!
              Zresztą same gimnazjalistki myślą wyłącznie o seksie i tu należy też zwrócić uwagę, że to one potem jak złożą skargę to wygrają mimo iż wcześniej tego same chciały.

              16 lat

              • 0 0

    • 2008-11-05 16:43

      ???

      człowieku pomyśl co Ty wypisujesz!!!

      17 lat

      • 0 0

  • 2008-11-05 14:02

    karać za posiadanie treści odgólnodostępnych w internecie? wolne żarty (9)

    Jeżeli już to mogą mu walnąć grzywnę za udostępnianie czyli łamanie praw autorskich ... o ile jakieś złamał.

    17 lat

    • 2 0

    • 2008-11-05 16:39

      nie sadzilem ze dozyje takich czasow (7)

      by za ogladanie kogos zdjec z internetu bedzie sie karalo wiezienien i naglowkami na 1 stronach gazet.

      jacek

      17 lat

      • 1 0

      • 2008-11-05 17:30

        poblażliwe pustaki wilbiciele gołych c.. (6)

        kto Wam poweidział, że ten gośćiu tylko zdjecia na necie oglądał?

        jestem pewna, że jeśli każdy z tych co się tak pobłążająco o sprawie wypowiada zobaczyłby cześć tych zdjęć to by zmienił zdanie o nieszkodliwości czynu

        i jeszcze jedno czy któryś z panów tatusiów lub przyszłych tatusiów chciałby żeby jego nawet 16 letnia córeczka pokazywała swoją c... w internecie, nie muszę chyba mówić,że to nie są ładne akty, tylko wulgarna pornografia w wiekszości przypadków

        pornografia przeważnie jest obrzydliwa i wulgarna,
        nawet nie chce myśleć jacy są wielbiciele tego typu rozrywki

        Paula

        17 lat

        • 0 0

        • (5)

          Opinia została zablokowana przez moderatora

          • Opinia została zablokowana przez moderatora

          • 2008-11-05 18:51

            swój swojego broni (2)

            etymologia słowa pornografia wg Słownika Wyrazów Obcych W.Kopalińskiego - greckie pornográphos 'piszący o nierządnicach'; pórnē 'nierządnica' to tak tylko nawiasem, aa.. etymologia to pochodzenie słowa, to tak jakby jakiś namiętny wielbiciel trzepania kapucyna przy oglądaniu ludzkiego ciała nie zrozumiał

            Paula

            17 lat

            • 0 0

            • 2008-11-05 19:56

              (1)

              fakt, że ehem to jakiś wieśniak, ale Ty powinnaś sobie zdawać sprawę, że pornografia jest popularna wśród całej męskiej społeczności - oczywiście różne są jej gatunki, ale ja z góry zakładam, że każdy facet lubi sobie obejrzeć pornosa :/

              nikola

              17 lat

              • 0 0

              • 2008-11-05 20:11

                wiem, wiem:)

                poniosło mnie troche w pierwszej wypowiedzi, bo mnie strasznie zirytowało takie lekcoważące podejście do problemu

                właśnie, bo to taki ślizgi temat, wszyscy to robią, tylko łatwo jest przekroczyć granicę, gdy to już nie jest dopuszczalne prawnie lub moralnie

                sama czasem oglądam nagie męskie ciała i zawsze się zastanawiam co by zrobili faceci jakby kobiety były tak pokazywane he he...

                Paula

                17 lat

                • 0 0

          • 2008-11-06 13:44

            za chwilę dostaniesz bana od moderatora

            17 lat

            • 0 0

    • 2008-11-06 07:33

      Ogólno??

      Jeżeli ogólnie wszędzie na świecie się zabijają to nie będziesz miał nic przeciwko i pewnie chętnie podasz mi swój adres, co będę mógł wpaść do ciebie i dać ci kose pod żebra?

      To przez takie osoby, które bagatelizują problem staje się to ogólnodostępne.

      Ja

      17 lat

      • 0 0

  • 2008-11-05 14:08

    Re:

    17 lat

    • 0 0

  • 2008-11-05 14:11

    tu przeciez nie ma ceznury (1)

    mozesz sobie zamieszczac opinie jakie chcesz. A prawem wlasnosci prywatnej portal ma prawo go nie trzymac u siebie.

    prawnik

    17 lat

    • 0 0

    • 2008-11-06 10:41

      akurat, nie ma cenzury. A widziałeś ile postów nie przeszło do tematu o film o Westerplatte. I zapewniam, że nie były to treści wulgarne

      17 lat

      • 0 0

  • 2008-11-05 14:21

    Wojciech Sz. Gdynia (7)

    ciekawe jak ma na nazwisko???:)

    17 lat

    • 1 0

    • 2008-11-05 14:23

      (1)

      bylo.. ale moderator juz wycial

      17 lat

      • 0 0

      • 2008-11-05 17:32

        Ale chyba nie chodziło o ...

        ... prezydenta ;P

        17 lat

        • 1 0

    • (1)

      Opinia została zablokowana przez moderatora

      • Opinia została zablokowana przez moderatora

    • 2008-11-05 17:21

      haha niezłe skojarzenie (1)

      tamten Wojciech Sz. ma na bank lepsze krzesło do kompa :)
      hehe

      sett

      17 lat

      • 0 0

      • 2008-11-05 19:57

        i oczywiście ma 20 lat :P

        17 lat

        • 0 0

    • 2008-11-05 23:08

      Ja wiem, ma ksywę Usiu, poszukajcie na n-k.

      17 lat

      • 0 0

  • (1)

    Opinia została zablokowana przez moderatora

    • 2008-11-05 14:46

      mlodszy brat naszego "bohatera" z ciagnikiem?

      moze ma takie hobby w koncu czemu nie ?;)

      17 lat

      • 0 0

  • 2008-11-05 15:02

    Dobrze (3)

    Niech go zamykaja na kurkowej zrobia mu z D.upy jesień średniowiecza .

    x

    17 lat

    • 0 0

    • 2008-11-05 15:04

      (2)

      a co on zrobil takiego??

      17 lat

      • 0 0

      • 2008-11-05 19:42

        Jak to co? UDOSTĘPNIŁ MATERIAŁY! (1)

        Skoro Policja nie może się wykazać złapaniem bandyty, który zgwałcił dziecko, to chociaż pochwali się aresztowaniem pirata komputerowego. I to sztuka, i to sztuka, a o ile mniej zachodu. A nam jest wszystko jedno, ważne, żeby w newsie było "nieletni" i coś związanego z seksem...

        Motłoch

        17 lat

        • 0 0

        • 2008-11-05 20:05

          ja tam wierze ze koles moze sie zmienic jeszcze

          ma dopiero 20 lat, zamiast jakąś pomoc psychologa czy seksuologa to od razu kastracja i paka :|

          1

          17 lat

          • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.