Poszkodowani przez kierowcę hondy w Sopocie.
22 osoby ranne, 16 trafiło do szpitala, to ostateczny efekt nocnej jazdy 32-letniego mężczyzny po Monciaku i molo w Sopocie. Grozi mu postawienie zarzutu sprowadzenia katastrofy w ruchu lądowym i 10 lat więzienia.
Nasz czytelnik pan Tomasz przysłał film pokazujący Monciak po szaleńczych wyczynach kierowcy Hondy w Sopocie.
2014-07-21 12:50
2014-07-21 12:51
do roboty nierobie
2014-07-21 12:54
mylisz się agencie, to ty jesteś na oku publiczności
2014-07-21 12:50
2014-07-21 12:52
2014-07-21 13:14
bo oni wolą pisać o budowie linii tramwajowej na Morenie
2014-07-21 13:15
2014-07-21 13:18
2014-07-21 12:54
Tak ustalilismy z waszymi szefami
2014-07-21 12:54
to jest proba zabojstwa lub akt terrorystyczny, czy dla resortowych dzieci prawo jest inne?
2014-07-21 12:57
zawsze było inne i tutaj niestety ciężko cokolwiek zmienić, światem rządzi mafia
2014-07-21 13:04
Wbrew pozorom zarzuty z kosmosu to nie jest dobry pomysł.
Zarzutów sprowadzenia katastrofy, próby zabójstwa itp. itd. możliwe że nie da się przed sądem obronić. Nie da się udowodnić ze zaszły takie zamiary i sprawa skończy się umorzeniem, albo uniewinnieniem.
Dużo lepiej byłoby postawić zarzut uszkodzenia ciała za pomocą niebezpiecznego narzędzia, a za całokształt czynu i działanie z zamiarem ewentualnym pozbawienia życia, wtedy sąd lekką ręką może dać wyrok z górnych widełek, a to oznacza 5 lat bezwzględnego więzienia.
Można też dorzucić nieudzielenie pomocy, jakieś inne mniej poważne, ale za to nie do obalenia zarzuty za które można wymierzyć karę łączną wyższą nawet niż te 5lat.
A tu obawiam się że jest próba ukręcenia sprawie łba - jak to nie raz już robiono.
Czyli zarzuty z kosmosu (katastrofa, terroryzm), tłum klaszcze bo to dobrze w mediach brzmi, można się pochwalić że to grozi do iluśtam lat więzienia.
Ale co z tego jak po długim procesie okaże się że te zarzuty są przestrzelone i nie da się ich udowodnić?
Bo nie udowodnisz że chciał zabić - bo może nie chciał? W każdym razie nie planował, a każdą wątpliwość trzeba rozważyć na korzyść oskarżonego. I obrona ma tu spore pole do popisu i odwracania kota ogonem.
Zarzut katastrofy? Zaraz się okaże że jest masa przypadków gdy podobna ilość ranny nie okazała się katastrofą, bo póki co dwa dni wystarczyły żeby z 22 rannych zrobiło się 18. Jak rodzina sprawcy bogata, wypłaci od ręki odszkodowania w zamian za wypisanie się ze szpitali, to okaże się że po tygodniu w szpitalu zostanie np. 6 osób ciężej rannych i o zarzucie katastrofy znowu nie może być mowy, bo obrona pokaże wiele przypadków kiedy rannych też tylu było, a zarzutu katastrofy się nie udało obronić. Do tego katastrofa to coś co jest dziełem przypadku, a nie świadomego jej sprowadzenia.
Dlatego moim zdaniem dużo lepiej oskarżyć go o uszkodzenia ciała zużyciem niebezpiecznego narzędzia i wtedy już żaden papuga tego nie da rady odkręcić i spokojnie na 5 lat do pudła można go wsadzić, jak się prokurator postara to może i do 8-10lat da radę dociągnąć.
A jak pójdzie zarzut katastrofy i okaże się że gość faktycznie jest umocowany, bądź rodzina ma kasę na prawników, to pewnie się wywinie.
Za rok wyjdzie z aresztu z sowitym odszkodowaniem za niesłuszny areszt.
2014-07-21 13:12
Tak ale w takim wypadku sądząc po ilości osób poszkodowanych pozostanie jemu jedynie Meksyk, rodzina jest tego świadoma.
Nie urwą tej sprawie łba, bo to by ich skazało na ucieczkę. Dodać do tego należy koszta polityczne, nikt aż tak karku za nich nie nadstawi, rodzinie zależeć będzie na ukaraniu jednak będą dążyć żeby sprawa została skierowana na wątek choroby psychicznej i na umieszczenie go na kilka lat w szpitalu.
Wiesz jak łatwo będzie podważyć wszelkie decyzje czy twierdzenia w innych sprawach rodziny która pomagała uniewinnić kogoś takiego?
Kara będzie na sto procent, jedynie będą się starać uniknąć więzienia.
2014-07-21 13:19
zamiast nowej hondy stary passat?
2014-07-21 13:05
informacja z onet-u : Prokurator Rejonowy w Sopocie wszczął śledztwo o przestępstwo z art. 173 kodeksu karnego, które dotyczy spowodowania katastrofy w ruchu lądowym.
A nie powinna być próba zabójstwa z premedytacją ??? Oj, baaardzo szerokie plecy ma Michał L.
2014-07-21 17:15
jak ktoś ma wątpliwości co do zarzutu dla tego paranoika to zapraszam do przeczytnia wpisu pod tytułem-niebezpieczne narzędzie na stronie 77
2014-07-21 13:06
a na gazecie.pl Michał L
2014-07-21 13:10
co z tego ,ze matka sedzia to jej zawod i nie ma prawa wlaczac sie do bandyckich czynow swojego syna bandyty. Widocznie nie karmila go prawem ,ze takiego typa wychowala; A po drugie ma 32 LAT I MATKA NIE MA TU NIC DO POWIEDZENIA sam sobie rachunek wystawil. A powinna sie wstydzic ,ze urodzila bydlaka co narusza bez podstawnie ludzkie zycie i zdrowie; Jak sie za nim wstawia to niech placi odszkodowania tego powinni bezwzglednie zadac poszkodowani i ich rodzinny. SEDZIA NIEZLE ZARABIA WIEC MA Z CZEGO PLACIC ZA SWOJEGO BYDLAKA
2014-07-21 13:17
Masz rację, tylko w życiu wygląda to trochę inaczej
2014-07-21 13:11
oto co robi policja
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
