Potrąceniem przez samochód i śmiercią zakończyła się dla 29-letniego mieszkańca Olkusza próba przejścia przez trójmiejską obwodnicę. Okoliczności niedzielnego wypadku badają gdańscy policjanci.
2011-05-09 13:01
2011-05-11 21:58
włożcie mu do kieszeni gajerka kodeks ruchu drogowego, żeby go św pitr nie potrącił... znajomych znajomi włożyli komórkę komuś i dzwoniła na pogrzebie... w trumnie... księdza nieoceniona...
nominacja do Darwina.
2011-05-10 07:13
Też widziałam ten wypadek i też jeździłam na stopa i to bardzo często i obwodnicą, bo do pracy miałam ok.60 km a bez auta mieszkając przy obwodnicy jest ciężko... Jednak już korzystając z opcji z obwodnicą lepiej unikać jej po zmroku a jak już to łapać tylko i wyłącznie w zatoczkach przed zjazdami lub w ostateczności na poboczach z przerywaną linią. Nigdy nie łapcie stopa stojąc już bezpośrednio na obwodnicy, jeśli to: 1)nie za widna 2) miejsce bez pobocza 3) broń Boże na skrętach. Co prawda kierowca zawsze powinien zachować ostrożność, ale po co kusić los... Pokój duszy tego nieszczęśnika, musiał być albo nie obeznany, albo zdesperowany, nie ma sensu go oceniać..
2011-05-11 19:37
jechaliśmy tamtędy i gość mógł się pomylić, ponieważ w miejscu wypadku są ustawione pachołki i jest to ewidentnie miejsce, gdzie kierowca powinien zwolnić. A ofiara mogła pomyśleć, że skoro są pasy oddzielone pachołkami, to jeden pas jest wyłączony z ruchu i może tam właśnie stał, było ciemno, mógł się pomylić. Do domu miał świat drogi, to pewnie źle ocenił w pośpiechu sytuację.. Szkoda człowieka...
2011-05-09 14:19
jak ja czasem widze tych "czajacych sie" na poboczu,to az mnie krew zalewa!
chca sie sami zabic-ich sprawa,ale potem przez nich taki niewinny kierowca ma prze..bane!
2011-05-09 22:14
Na pewno przewyższał cię inteligencją i kulturą.
2011-05-09 23:19
Inteligencją na pewno nie.
2011-05-11 12:50
Nie wypowiadaj się o innych, którym do stóp nie dorastasz, bo nawet nie możesz pomarzyć o wykształceniu, jakie miał Bartek. A wiesz dlaczego znalazł się w tym miejscu? Też nie? To się nie wymądrzaj!
2011-05-09 14:26
?
szkoda kierowcy! berdzie mial traume do konca zycia! kazdemu z nas to sie moglo przydazyc!
2011-05-10 07:36
Z racji komentarza... Inteligencja w Twoim przewyższonym wydaniu ma polegać na obrażaniu innych i braku wyobraźni poprzez generalizowanie?..
2011-05-09 22:14
Na pewno przewyższał cię inteligencją i kulturą.
2011-05-10 11:47
Nie widzący na wprost osób przed sobą na drodze!!! Zabierać prawa jazdy takim. Skąd się takie palanciki biorą?
2011-05-11 12:00
Wtedy pogadamy.
2011-05-09 13:03
Szkoda człowieka!!
- ale niech to będzie przestroga!
To jest droga expresowe i nikt tam się nie spodziewa pieszego!
2011-05-09 13:56
O tym mówi zasada ograniczonego zaufania, o!
2011-05-09 14:25
Zasada ograniczonego zaufania mówi o czymś zupełnie innym. Mówi mianowicie o tym, że masz prawo oczekiwać, że inni użytkownicy ruchu będą zachowywać się zgodnie z przepisami, dopóki czyjeś zachowanie nie wskaże Ci, że jest inaczej (np. widzisz że ktoś łamie przepisy), bo wtedy musisz być przygotowany na to, że ta osoba po raz kolejny je złamie. Podsumowując, zasada ta brzmi: ufaj, dopóki widzisz że wszystko jest w porządku, ale przestań ufać, kiedy już widzisz że ktoś się dziwnie zachowuje. Zasada ograniczonego zaufania w żaden sposób nie usprawiedliwia natomiast łamiącego przepisy ani nie powoduje, że ten kto jechał prawidłowo, jest winny wypadku. To raczej zdroworozsądkowa zasada, mająca na celu chronienie Ciebie samego.
Gdyby każdy zakładał, że inni użytkownicy są wariatami chcącymi zabić siebie i innych, jakikolwiek ruch drogowy byłby po prostu niemożliwy, a istnienie przepisów bezsensowne.
2011-05-09 21:04
zasada ograniczonego zaufania polega dokladnie na czyms odwrotnym - na tym ze kierowca musi zalozyc ze inny kierowca moze w kazdej chwili zachowac sie niezgodnie z przepisami, albo zwyczajnie dziwnie np. nie skrecic mimo ze ma wlaczony kierunkowskaz, albo gwaltownie zahamuje przed zoltym. tyle ze zasada ograniczonego zaufania nie jest wiazaca, nie mozna na jej podstawie przypisac kierowcy wine za niezgodne z przepisami zachowanie kogos innego. Kierowca odpowiada tylko za wlasne wykroczenia + kilka domnieman faktycznych wymienionych w kodeksie.
2011-05-11 11:55
Dział II, Rozdział 1, art. 4 Prawa o Ruchu Drogowym:
"Art. 4. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze mają prawo liczyć, że inni uczestnicy tego ruchu przestrzegają przepisów ruchu drogowego, chyba że okoliczności wskazują na możliwość odmiennego ich zachowania."
Nie jesteś jedyną osobą, która błędnie interpretuje zasadę ograniczonego zaufania, ale na logikę biorąc, gdyby było tak jak mówisz, to żaden ruch drogowy nie byłby po prostu możliwy, ponieważ nie kierowałyby nim żadne zasady i nastąpiłby totalny paraliż wynikający z niemożności zakładania, że inni nie chcą cię zabić. Jest też przeciwnie jak mówisz: na podstawie zacytowanego przeze mnie paragrafu można obciążyć częścią winy za kolizję uczestnika jadącego prawidłowo, jeśli uczestnik ten widząc że ktoś inny zachowuje się wbrew przepisom, nie zrobił ze swojej strony nic żeby uniknąć kolizji.
2011-05-09 23:06
się dziwnie? Jeśli tak to powinieneś przestać ufać kiedy już widzisz pieszego na obwodnicy=dziwnie się zachowującego.
P.S. Sumując powinieneś zawsze zwolnić gdy widzisz pieszego na obwodnicy, o!
2011-05-11 11:48
Pod warunkiem, że osobę tę w ogóle zobaczysz zanim ją trzaśniesz. Jeździsz w ogóle samochodem? Wiesz jak wygląda pieszy po zmroku w szaroburych ciuchach? Podpowiem Ci: WCALE nie wygląda. Wyłania się z mroku na kilkanaście metrów przed maską, za późno na hamowanie.
I tak, właśnie o tym mówi zasada ograniczonego zaufania: że jadąc sobie spokojnie obwodnicą, mogę zakładać, że pieszego tam nie będzie, bo nie ma prawa go tam być. Jeśli natomiast już widzę pieszego (zdarzało się nie raz i nie dwa), to oczywiście zwalniam i omijam. Co jednak nie zwalnia pieszego z odpowiedzialności za ewentualną kolizję, gdyby do niej doszło. Oraz zakładam, że w tym przypadku kierowca nie widział kolesia z daleka, była 21.30 czyli ciemno już, a tam są powyłączane latarnie, bo jest remont, w dodatku jest wąsko i słabe możliwości manewru.
2011-05-09 14:06
A może wszedł w ostatniej chwili... Czy jadąc z dozwoloną prędkością dałbyś radę zahamować?
2011-05-09 14:09
skoro był pieszy przy drodzę to powinien jechać na tyle wolno by wrazie czego zdąrzyć się zatrzymać!
2011-05-09 20:05
... powinna dać ci do myślenia, matole. Przez takich baranów jak ty poźniej wiele osób przeżywa dramat, i rodzina ofiary, i kierowca. Przeczytaj sobie post Czarnej Żmii poniżej to może się czegoś nauczysz.
2011-05-09 20:06
post Czarnej Żmii powyżej
2011-05-09 14:29
Bzdura, tego pieszego w ogóle nie powinno tam być. Chodzenie z buta po obwodnicy to proszenie się o śmierć. Ale nie takich magików już widziałam - widziałam już na obwodnicy autostopowiczów, rowerzystów, ludzi na skuterze, zabitego Obcego ;) (w każdym razie coś dużego o grafitowostalowej, połyskującej w słońcu skórze lub krótkim futrze) oraz fotel, i to bynajmniej nie na poboczu...
2011-05-09 14:16
Albo policjant , strażnik miejski albo zwykły debil , który nigdy nie jeżdził po drodze szybkiego ruchu
2011-05-09 14:49
2011-05-09 14:04
130km/h i ja ci wyjdę, a ty mnie zabijesz, to moim dzieciom płacisz odszkodowanie do końca życia, morderco!
2011-05-09 14:07
uważanie na drogę, o! Czasami tak niewiele trzeba by można było zapobiec tragedi!
P.S. A Kierowcą to się powinno robić jeszcze testy psychologiczne na egz. na prawo jazdy!!!
2011-05-09 14:10
A internautą powinno się dać słowniką ortograficzną!
2011-05-09 14:12
2011-05-09 14:48
"kierowcą"
2011-05-09 14:13
Wyrazą się odmienią alę nię zmienią nic we łbie leniom!
2011-05-09 13:34
widocznie był na tyle głupi, żeby nie wiedzieć, że przez drogę ekspresową się nie przechodzi.
Brutalne ale ... jednego głupka mniej.
2011-05-09 16:39
2011-05-09 13:06
2011-05-10 18:44
Nic błędnego ,nie był ze wsi inie jednego mieszkańca miasta mógł zaskoczyć swoim
obyciem nie tylko w Polsce ale i świecie
2011-05-09 16:04
SAM JESTEŚ WIEŚNIAKIEM JAK TAK GŁUPIO GADASZ
2011-05-09 16:52
Raczej jest mieszczuchem....tylko mieszczuch może tak głupio pisać.
2011-05-09 23:12
tylko ludzie z kompleksami czepiają się innych
2011-05-09 22:10
debil.....zero empatii
2011-05-09 13:30
o zaprzęgach na drogach gimmych to piszesz na podstawie własnego doświadczenia z rodzinnej miejscowości położonej w lasach mazurskich?
2011-05-09 15:51
Na mazurach jest bardzo fajnie.
2011-05-09 13:41
moja rodzinna miejscowość to taka wioska rybacka, nie na mazurach ale nad morzem, sopot się nazywa. Na szczęście teraz mieszkam w normalnym mieście a nie tej dziurze między miastami.
2011-05-09 14:06
2011-05-09 14:52
Dla tego bydła sopot to pewnie chlalnia/ćpalnia i miejsce do lansu.
2011-05-09 14:11
Widać, że nie byłeś w Olkuszu, tam mają prawie-autostradę git jak obwodnica :)
2011-05-09 14:18
2011-05-10 14:15
zależy jakie znaki tam stoja jeżeli jest ograniczenie do 50 np. a kierowca jechał szybciej to może z powodu przekroczenia prędkości nie wyhamował
2011-05-10 12:45
zginął wspaniały człowiek. Najszczersze kondolencje dla rodziny i przyjaciół
2011-05-10 12:39
nawet najlepszy kierowca z długoletnim doświadczeniem nie byłby w stanie w ułamek sekundy zatrzymać pojazdu w momencie wtargnięcia na jezdnię człowieka, dodając że pijanego
kierowca jechał 70km/h albo i mniej bo jest tam ograniczenie i roboty, a nawet człowiek który nie posiada prawa jazdy wie ze na drogę ekspresową się nie wchodzi, z resztą są barierki.
szkoda mi strasznie kierowcy bo przez bezmyślność ofiary (*) do końca życiua będzie musiał żyć ze świadomością że ten człowiek nie żyje, pomimo swojej niewinności.
wielkie wyrazy współczucia i trzymaj się...
2011-05-09 16:31
Ludzie miejcie trochę wyobraźni, obwodnica nie jest do przechodzenia !!!
naprawde przy predkości powyżej 100km/h nie da sie tak łatwo zatrzymać.
2011-05-10 07:20
...J.W.
2011-05-10 08:32
a czy gdzieś jest napisane, że kierowca jechał 100km/h?? ja wiem, że jechał wolniej!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
