Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Dożywocie za zabójstwo Pawła Adamowicza. Sąd odrzucił apelację obrony

Piotr Weltrowski
23 stycznia 2024, godz. 13:50 
Opinie (466)
Stefan Wilmont wprowadzany na salę podczas pierwszej rozprawy apelacyjnej. Stefan Wilmont wprowadzany na salę podczas pierwszej rozprawy apelacyjnej.

Stefan Wilmont wprowadzany na salę podczas pierwszej rozprawy apelacyjnej.

fot. Piotr Hukało/trojmiasto.pl

Sąd Apelacyjny w Gdańsku utrzymał w całości wyrok sądu pierwszej instancji ws. zabójstwa Pawła Adamowicza. Wyrok jest prawomocny, oznacza to więc, że Stefan Wilmont odbędzie karę dożywotniego więzienia. Nieznacznie zmienione zostało za to uzasadnienie wyroku - Adamowicz został uznany w nim nie za przypadkową ofiarę, a za osobę "symbolizującą w umyśle" Wilmonta m.in. Platformę Obywatelską.



Użytkownicy naszej aplikacji zostali już o tym powiadomieni
Pobierz aplikację: Android iPhone


Wilmont został prawomocnie skazany 5 lat po zabójstwie Adamowicza. To szybko?

Przypomnijmy, że w marcu ubiegłego roku Sąd Okręgowy w Gdańsku uznał Stefana Wilmonta winnym zarówno zabójstwa Pawła Adamowicza, jak i grożenia śmiercią innemu uczestnikowi koncertu, podczas którego doszło do ataku.

I choć do ataku doszło w momencie, gdy poczytalność mężczyzny była w znacznym stopniu ograniczona, to zdaniem sądu Wilmont zabójstwo zaplanował wcześniej i dokonał go z pobudek zasługujących na szczególne potępienie.

Zaznaczono jednak, że jeżeli wyrok się uprawomocni, to Wilmont będzie odbywać karę na oddziale terapeutycznym więzienia. Sąd pierwszej instancji pozbawił go też praw publicznych na okres 10 lat. O ewentualne przedterminowe zwolnienie mężczyzna będzie mógł się ubiegać nie szybciej niż po 40 latach w więzieniu.


Obrona Wilmonta grała na niepoczytalność



Od tego wyroku odwołała się obrona Wilmonta. W apelacji zarzuciła sądowi pierwszej instancji m.in. oparcie rozstrzygnięcia na sprzecznych i wykluczających się opiniach biegłych, a także odmowę powołania nowych biegłych.

Chodziło o fakt istnienia aż trzech różnych opinii na temat poczytalności Wilmonta. Wszystkie przygotowano na etapie śledztwa. Według pierwszej z nich mężczyzna był w momencie ataku na Pawła Adamowicza niepoczytalny, według dwóch kolejnych - był częściowo niepoczytalny.

Sąd pierwszej instancji - po przesłuchaniu wszystkich sporządzających je biegłych - przychylił się do wniosków z pokrywających się w znacznej części opinii numer dwa i trzy. Z kolei obrona Wilmonta za najbardziej rzetelną chciałaby uznać tę pierwszą, praktycznie znoszącą poczytalność oskarżonego.

Już na pierwszej rozprawie apelacyjnej sąd odrzucił wszystkie nowe wnioski dowodowe obrony, która wnioskowała m.in. o powołanie kolejnego zespołu biegłych.

Teraz zaś odrzuci apelację w całości i utrzymał w pełni wyrok wydany w marcu przez Sąd Okręgowy w Gdańsku.

Sąd: Adamowicz nie był przypadkową ofiarą



Warto tu zaznaczyć, że zażalenie na wyrok sądu pierwszej instancji złożył też pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych. Chodziło o brak uznania przez sąd zabójstwa Adamowicza za "mord polityczny" i stwierdzenia z uzasadnienia wyroku, że Adamowicz stał się przypadkową ofiarą.

Sąd przychylił się do tego wniosku i zmienił uzasadnienie wyroku pierwszej instancji w ten sposób, że dodał tam fragment o tym, że Paweł Adamowicz był dla Wilmonta m.in. symbolem Platformy Obywatelskiej i systemu sprawiedliwości, który w ocenie samego Wilmonta miał go skrzywdzić.

Sąd Apelacyjny szeroko uzasadnił swoje rozstrzygnięcie, ale większa część treści tego uzasadnienia dotyczyła kwestii medycznych, związanych z jednostkami chorobowymi stwierdzonymi bądź też niestwierdzonymi przez biegłych u Wilmonta.

Zarazem sąd zabronił mediom podawania informacji na temat zdrowia psychicznego Wilmonta.

W uzasadnieniu zwrócono też jednak uwagę na to, że Wilmont inaczej zachowywał się podczas pierwszego procesu, a inaczej już podczas rozprawy apelacyjnej, gdy nie milczał, a wypowiadał się dość chętnie, choć nie zawsze z sensem.

Zobacz także

Stefan W. - zabójca prezydenta (40)

Opinie wybrane

  • 2024-01-23 18:08

    (19)

    Chciała bym usłyszeć prawdę.Kto mu zlecił to morderstwo.Sam przy tym nie był.Myślę że nie dowiemy się jak przy morderstwie Andrzeja Lepera. I bardzo dziwne jest to ze kilka naście morderstw było po katastrofie w Smoleńsku.

    3 miesiące

    • 118 47

    • 2024-01-25 12:19

      Wystarczy sprawdzić które budowy w Gdańsku ruszyły z kopyta po jego zgonie, a to on je blokował bo nie chciał tam wysokich budynków

      3 miesiące

      • 0 0

    • 2024-01-24 13:21

      Trzeba było skończyć podstawówkę, ale w necie każdy może pisać, niestety.

      ass

      3 miesiące

      • 0 0

    • 2024-01-24 07:02

      Może sam Paweł coś. Ma do dodania w tym cyrku?

      3 miesiące

      • 4 1

    • 2024-01-23 23:47

      is fecit, cui prodest

      Starożytni wiedzieli, co mówią.

      Jakie zlecenia można obstalować u niestabilnego psychicznie człowieka?

      3 miesiące

      • 4 2

    • 2024-01-23 21:37

      Niech powie ze tego sędziego on nie uznaje

      3 miesiące

      • 11 1

    • 2024-01-23 21:20

      (10)

      Na Lepperze najwięcej zyskało PO.
      Pamietam jak Lepper z mównicy sejmowej zadawał wiele pytać "czy pan dnia xx roku xxx przyjął nnn dolarów łapówki?" na wielu POlityków.
      Na rękę było im się pozbyć i Leppera i jego adwokata który miał kopie zapasową dokumentów.
      Pewnie z Adamowiczem było podobnie - odłaczył się od PO, był bezpartyjny... zaczęło to komuś przeszkadzać.

      3 miesiące

      • 27 18

      • 2024-01-24 08:10

        A jako prezydent miasta, zarządzał budżetem około 3 mld zł.

        3 miesiące

        • 4 0

      • 2024-01-24 00:35

        Odpryski Pruszkowa lub innej miejscowości

        Lepper o tym mówił. Mądry, ale b.naiwny.

        3 miesiące

        • 6 1

      • 2024-01-24 00:50

        Ciekawe (1)

        A kto tak zaciekle zwalczał Leppera i do więzienia zamierzał go posłać? Nie Kamiński właśnie i PiS ?

        3 miesiące

        • 9 6

        • 2024-01-24 08:13

          A kto w imieniu Leppera oferował w Warszawie w pewnych środowiskach "odrolnienie każdej działki w Polsce" ?

          Oczywiście za odpowiednią opłatą. Bo odrolnić "każdą" działkę w Polsce mógł tylko on. A nie marszałek sejmu czy premier albo prezydent. I jeszcze się wypowiedz nt "Warszawa, 40-te piętro w Mariotcie, 2007, noc". I ilu ludzi tam było z 3M. Podpowiem: więcej, niż jeden. Kamińskiego i Wąsika "wystawiono". O czym "zaciekle" milczysz.

          3 miesiące

          • 7 1

      • 2024-01-23 21:37

        Kamiński i Wąsik jako szefowie CBA bez podstawy prawnej fałszowali dokumenty, fabrykowali dowody, by znaleźć haki na Andrzeja (5)

        Andrzej Lepper w rozmowie z Jackiem Żakowskim w "Polityce", 7 sierpnia 2007 r.

        (...) wyjdzie to, co chcieli zrobić z Trybunałem Konstytucyjnym. Kontrola nad Trybunałem to jest wielkie marzenie Jarosława.

        Rozmawiał z wami o tym?

        Nieraz. Najpierw miała być zmiana ustawy o Trybunale. Tak, żeby przewodniczącego

        Andrzej Lepper w rozmowie z Jackiem Żakowskim w "Polityce", 7 sierpnia 2007 r.

        (...) wyjdzie to, co chcieli zrobić z Trybunałem Konstytucyjnym. Kontrola nad Trybunałem to jest wielkie marzenie Jarosława.

        Rozmawiał z wami o tym?

        Nieraz. Najpierw miała być zmiana ustawy o Trybunale. Tak, żeby przewodniczącego prezydent wybierał z trzech kandydatów. Nie z dwóch. Wie pan, o co chodzi?

        Żeby mieć swojego.

        (...)Czyli będzie miał takie składy orzekające, jakie mu będą na rękę. Bo prezes Trybunału ustala skład sądzący. Ich prezes już dopilnuje, żeby w ważnych sprawach orzekali sędziowie, którzy nie zawiodą PiS. (...) O to idzie gra teraz. Dyspozycyjny Sejm, dyspozycyjny Senat, dyspozycyjni sędziowie, swój prezydent, swoje służby i media. Celem jest pełnia władzy. Sam mi mówił, że do Trybunału da takich ludzi, którzy nie zawiodą.

        To są potwory polityczne. Tam w ogóle nie ma człowieczeństwa. Zwłaszcza w Jarosławie. (...) on sobie zaplanował Polskę swoich marzeń. I się przed niczym nie cofnie, żeby się te marzenia spełniły.

        Zwierzał się panu z tych marzeń?

        Główne marzenie jest jedno. Żeby wszystko zostało podporządkowane jego wizji. Za wszelką cenę. A jego narzędziem są kwity. (...)

        3 miesiące

        • 26 15

        • 2024-01-24 12:05

          a z podstawą prawną...

          fałszować można?

          3 miesiące

          • 1 0

        • 2024-01-24 08:09

          A działkę na Mazurach pod luksusowe osiedle dla bogaczy, z własnym lotniskiem i mariną kto kto odrolnił? (2)

          Jak nie minister rolnictwa Andrzej L.? Ludzie Kamińskiego Wąsika spóźnili się zaledwie dzień czy dwa, aby na tym przyłapać. I wiedząc, jak to było załatwiane, poszli tą samą ścieżką. Oczywiście, że kwity musieli wyprodukować. A co, sejm uchwaliłby im kasę na kupienie dużej działki rolnej?

          3 miesiące

          • 3 4

          • 2024-01-24 11:46

            (1)

            Skoro "sejm im nie uchwalił" to znaczy, że było nielegalne, było przestępstwem, za które słusznie zostali skazani.

            3 miesiące

            • 2 1

            • 2024-01-24 12:07

              jako bezrozumny legalista i konformista...

              do łapania pluskiew się nie nadajesz...

              A co robi obecna ekipa?
              Ma kwity na swoje działania?
              Jak się okazuje, nie bardzo...

              3 miesiące

              • 0 0

        • 2024-01-23 22:02

          Lepper miał kwity na szwaba

          3 miesiące

          • 13 13

    • 2024-01-23 20:20

      Pis... ma taką tradycją... (1)

      3 miesiące

      • 14 26

      • 2024-01-24 10:32

        To znaczy jaką, a cyba to skąd był

        3 miesiące

        • 3 1

    • 2024-01-23 18:39

      Kto na tym najwięcej zyskał?

      Idź za pieniędzmi i stanowiskami

      3 miesiące

      • 27 3

  • 2024-01-24 14:04

    sprawiedliwości stało się zadość (1)

    Stefan W. posiedzi za publiczne pieniądze w więzieniu. Niestety budyniowi życia to nie przywróci, zatem kara i tak jest nieadekwatna do czynu. Powinien być stracony jak skorpion te 40 lat temu, no ale wiadomo, prawa człowieka itd. itp.

    3 miesiące

    • 6 6

    • 2024-01-27 13:33

      Prawdziwy zleceniodawca jest wolny, a umysłowo chory zamiast do psychiatryka ma dożywocie.

      2 miesiące

      • 1 0

  • 2024-01-24 05:13

    Jak było naprawdę? (12)

    Ktoś, zaraz po morderstwie mnie zapytał, jak to się stało, że po kilku ranach zadanych dużym nożem nie było większych śladów krwi. Nie wiem czy tak było w rzeczywistości, ale jeżeli to prawda, jest nad czym się zastanawiać. W ostatnich latach życia Pana Adamowicza było coraz wyraźniej widoczne, że dla układu gdańskiego staje się niewygodny. I wygodne jest zabójstwo dokonane przez osobę niepoczytalną.

    Andrzej

    3 miesiące

    • 31 63

    • 2024-01-24 11:13

      Pracuje w pogotowiu i uwierz mi, karetka wewnątrz wyglądala jak rzeznia.

      3 miesiące

      • 4 1

    • 2024-01-24 10:13

      Naoglądałeś się za dużo japońskich filmów o samurajach.

      3 miesiące

      • 3 1

    • 2024-01-24 10:10

      Wydaje się, że jedynym niepoczytalnym w okolicy jest autor tych wypocin.

      3 miesiące

      • 1 2

    • 2024-01-24 10:07

      Za drobną plotką był A żeby takie numery. Wiesz zimno było , kurtka puchowa to i krew nie sikała jak w Kill Bill. Może gdyby katany użył było by jak na filmie.
      Spróbuj na sobie czy głębokie dźgnięcie powodują krwotoki zewnętrzne czy wewnętrzne

      3 miesiące

      • 2 3

    • 2024-01-24 09:53

      A skąd ty wiesz czy były ślady krwi i co wiesz o gdańskim układzie?

      Takich dziwnych teorii można wymyślać na pęczki. Przekonaj średnio poczytalnego poł-i**otę i kryminalistę do tego żeby poszedł kogoś zakosować na środku imprezy. Nawet taki Wilmont wiedziałby, że za to dostanie dożywocie.

      3 miesiące

      • 2 3

    • 2024-01-24 09:19

      Jakie to szczęście że mamy takich ekspertów jak tutaj (1)

      Inaczej społeczeństwo byłoby nieświadome

      3 miesiące

      • 7 6

      • 2024-01-24 09:47

        i m.in dlatego na wszelkich chemicznych srodkach żrących jest ostrzeżenie żeby tego nie pić...

        3 miesiące

        • 6 0

    • 2024-01-24 09:12

      Metoda na Kulczyka...

      Można zamknąć człowieka na zawsze za coś czego nie zrobił.

      3 miesiące

      • 4 1

    • 2024-01-24 07:59

      ..

      Jak były spory, zapewne o wpływy i o wielką kasę. A wielka kasa potrafi zabijać.

      Michał

      3 miesiące

      • 4 1

    • 2024-01-24 07:50

      (2)

      Zapytaj jakiegoś lekarza, wytłumaczy ci dlaczego.

      3 miesiące

      • 17 6

      • 2024-01-24 08:57

        .... (1)

        Ja byłbym z takim pytaniem bardzo ostrożny, ażeby ktoś nie skojarzył.

        Michał

        3 miesiące

        • 2 2

        • 2024-01-24 10:59

          olali by cię jako kogoś zupełnie nieistotnego i niegroźnego

          3 miesiące

          • 2 0

Wszystkie opinie (466)

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej (40)

Najnowsze

więcej wiadomości (40)

Najczęściej komentowane

"Popis" tego kierowcy to kiepska reklama dla marki BMW

"Popis" tego kierowcy to kiepska reklama dla marki BMW

Martwe dziki na Karwinach. Otrute czy padły z głodu?

Martwe dziki na Karwinach. Otrute czy padły z głodu?

więcej

Najczęściej czytane