Fakty i opinie

Ile rodzin skorzysta na programie 500 Plus?

Najnowszy artukuł na ten temat

Płynne wypłaty dofinansowań do wyprawek szkolnych

Najwięcej dzieci w pomorskim żyje w Gdańsku, stanowiąc ponad 16 proc. całej ludności miasta.
Najwięcej dzieci w pomorskim żyje w Gdańsku, stanowiąc ponad 16 proc. całej ludności miasta. fot. fotolia.pl

W których gminach odsetek rodzin, korzystających ze wsparcia finansowego z rządowego programu Rodzina 500 Plus, będzie najwyższy? W Trójmieście przypuszczalnie prym będzie wiódł Gdańsk. Najmniej w skali miasta będzie takich rodzin w Sopocie, w którym udział dzieci jest jednym z najniższych w kraju.



Czy będziesz ubiegał(a) się o wsparcie z programu Rodzina 500 Plus?

tak, chętnie skorzystam z tej pomocy rządowej 50%
tak, o ile uda mi się spełnić warunki 11%
nie, nie jestem zainteresowany(a) taką pomocą 6%
nie, nie spełniam kryteriów programu 33%
zakończona Łącznie głosów: 1945
Projekt ustawy rządowego programu wsparcia rodzin 500 Plus został skierowany do Sejmu. Posłowie mają się nim zająć w przyszłym tygodniu.

Warto przy tej okazji sprawdzić, gdzie żyje najwięcej osób w tzw. wieku przedprodukcyjnym, czyli do ukończenia 18 lat. Pamiętać przy tym należy, że nie wszyscy rodzice będą uprawnieni do otrzymania dodatkowych pieniędzy - np. gdy przekroczą dochód 800 zł na jedną osobę w rodzinie z jednym dzieckiem.

Rekordowe są małopolskie Słopkowice. Tam blisko 30 proc. tej 6,5-tysięcznej gminy stanowią dzieci do lat 18. Ale już cztery kolejne gminy znajdują się na Pomorzu: Sierakowice (28,41 proc.), Stężyca (28,11 proc.), Przodkowo (27,43 proc.) oraz Luzino (27,33 proc.).

Stawkę zamykają podlaskie Dubicze Cerkiewne (9,91 proc.) oraz Czyże (11,87 proc.). Trzecie miejsce od końca zajmuje Sopot (12,04 proc.; 37,7 tys. mieszkańców).

Gdańsk i Gdynia wśród prawie 2,5 tys. gmin w Polsce klasyfikują się pod koniec całego rankingu. Stolica województwa pomorskiego zajmuje 2260. miejsce (16,15 proc.; 461,4 tys. mieszkańców), zaś Gdynia 2294. miejsce (15,99 proc.; 247,8 tys. mieszkańców). Warto przy tym zauważyć, że pomiędzy Gdańskiem a Gdynią jedynym większym miastem jest 111-tysięczny Tarnów.



W oparciu o projekt Otwarty Gdańsk, możemy również sprawdzić, gdzie żyje najwięcej dzieci w Grodzie Neptuna. Zaskoczenia nie ma - dominują dzielnice, gdzie powstało w ostatnich latach sporo nowej zabudowy: Ujeścisko-Łostowice (25,70 proc.), Jasień (23,65 proc.) oraz Kokoszki (23,30 proc.).

Ponad dwukrotnie mniejszy udział najmłodszej grupy społeczeństwa jest w dzielnicach: VII Dwór (10,17 proc.), Młyniska (11,36 proc.) oraz Żabianka-Wejhera-Jelitkowo-Tysiąclecia (11,45 proc.).

Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej szacuje, że programem Rodzina 500 Plus w naszym województwie objętych zostanie łącznie ok. 245 tys. dzieci, zaś w całym kraju ok. 3,7 mln dzieci.

Rekordowe pod tym względem będzie województwo mazowieckie - ok. 463,1 tys. dzieci, zaś najmniej dzieci objętych programem zostanie w opolskim - ok. 81,5 tys.

Zobacz w naszym katalogu spis żłobków oraz przedszkoli

Opinie (372) 3 zablokowane

  • (12)

    Jestem bardzo ciekaw jak to wyjdzie w praniu. Wiem jedno,że na każdego wygranego przypada jeden pokonany...

    • 155 21

    • lepsze wygrane dziecko polskie niż oszust na podatku VAT (4)

      • 35 23

      • i taki bedzie koniec tej bajki

        zeby dziecko mialo lepiej trzeba VAT podniesc

        • 37 12

      • nie wygra polskie dziecko (bo śrubę dokręcą polskim rodzicom) a złodziej VAT już tak

        w końcu PiS chce wykasować odwrócony VAT tam, gdzie zapobiegał nadużyciom.

        • 23 3

      • ..

        śnisz... nie później niż za rok na własnej skórze odczujesz podwyżkę vatu

        • 19 3

      • jedno drugiego nie wyklucza...

        • 0 0

    • W praniu wyjdzie tak że dadzą nam 500zł na dzieco a zabiorą 1500 bo muszą zatrudnić kilkaset tys nowych urzędników otworzyć nowy resort itp więc szykować się. Płacić zusy i podatki a potem błagać o 500zł. Mam 3 dzieci 1 niepełnosprawne i niech sobie wsadzą w 4 litery tą pomoc ZŁODZIEJE. Płacę 1100 ZUS + VAT ok 1000zł co miesiąc + dochodowy + VATY w sklepie i akcyzy za paliwa itp ! Więc rachunek jest prosty ! Bando komunistów zdechnij ! Problem zawsze jest ten sam zawsze się wam kończą cudze pieniądze ! Niech cała ta Unia zdechnie i zabiera swoje "dofinansowania"

      • 51 11

    • żenada, Ujeścisko najwięcej młodych z dziećmi, a raptem dwie przepełnione szkoły na 2 zmiany. A prezydent problemu nie widzi i nowych inwestycji nie planuje. Chyba w żadnej tak dużej dzielnicy nie ma tylko 2 szkół. Nie mówiąc o przedszkolach - państwowego nie ma ani jednej, czy żłobkach.

      • 21 2

    • Słabo jak wiek przedprodukcyjny się nie zwiększy to będziemy jeść siano i piach (1)

      A jeśli nie zrobią czegoś konkretnego by ludzie chcieli mieć dzieci to wiek przedprodukcyjny spadnie niżej !

      500zł ? co to rozwiązuje ? Jak trzeba zabrać innym w postaci innych podatków. Dostaniesz 500zł a w sklepie więcej wydasz...

      Śmiech na sali , robią ludzi w balona.

      • 12 5

      • No to zależy

        jak będę mógł lepiej wykarmić dzieci i zadbać o ich zdorwe utrzymanie i wykształcenie to chyba to ma znaczenie?
        Podwyżki w pracy nie przewiduję a tu nagle taki bonus.
        Trzeba być idiota albo politykiem aby twierdzić ze to nie ma znaczenia!

        • 1 1

    • (2)

      Tak rodzi się kolejna grupa uprzywilejowanych z naszych pieniędzy.
      Rolnicy, górnicy, mundurowi itd.

      • 6 1

      • Tym razem to jest pytanie jak wydłużyć istnienie państwa które bez nowych obywateli wymrze

        do tego nie potrzeba profesorów ani wielkiej polityki, a sugestie że powinny wzrosnąć wynagrodzenia jest tak samo mądre jak życzenie aby każdy mógł otrzzymać mieszkanie.

        • 0 0

      • tak uprzywilejowane będą teraz dzieci

        dziwne?

        • 0 0

  • Rząd nie powinien rozdawać pieniędzy tylko mniej ich od nas zabierać (26)

    obniżyć podatki, vat, zus, koszty pracy

    Już nie wspominając o oszczędnościach jakie niesie za sobą cała urzędnicza biurokracja, która musi tym wszystkim zarządzać

    • 444 29

    • (24)

      No tak tylko wtedy pomagalbym pracującym a tak pieniądze dostana takze a wieczni bezrobotni i patole

      • 68 10

      • (23)

        "wtedy" nie pomagal bys nikomu, tylko kazdy pomagał by sobie ;)

        oczywiscie popieram pomysl "nie zabierania" - niestety jak przyszło do wyborów, to jedyna partia która takie rozwiązanie proponowała dostała mniej niż 5% ;)

        ot... głupi naród...

        ps.
        znajoma znajomej jeździ na wsie niedaleko gdańska pomagać najróżniejszym biednym i potrzebującym rodzinom
        średnia ilość dzieci w tych po-pgrowskich rodzinach to 10 :)
        zarobki praktycznie 0
        jadą tylko na zasiłkach i na pomocy
        to taka anegdotka odnośnie programu rządu 500+
        matematykę pozostawiam Wam ;)

        • 45 7

        • (20)

          No dobrze, więc jakie proponujesz rozwiązanie takiej sytuacji, co te dzieci mają umierać pod płotem? Bo nie rozumiem. Konkrety. Jeśli nie państwo to kto?

          • 6 34

          • Re: Złożymy się na dzieci, wszak one kiedyś złożą się na nas..:) (18)

            ZSBO!

            nie rozumiesz, że jeśli rząd obiecuje Ci 500zł to zabierze KOLEJNE 550?

            już zapowiedzieli: zapłacisz (minimum) dodatkowy 1.50zl za benzynę, dodatkowe 1,50 za butelkę piwa, dodatkowe 5zl za kazde wino, dodatkowe 10gr za bułki i 50gr chleby bo mąka też podrożeje... wymieniać dalej?

            chyba masz na tyle oleju w głowie, żeby wiedzieć, że rząd nie drukuje pieniędzy - za komuny idioci próbowali, pamiętasz co wtedy było w sklepach? - tylko bierze je od podatników?

            • 43 7

            • (7)

              No dobrze ale co z tymi dziećmi? No konkrety. Kto ma pomagać takim ludziom.

              • 3 36

              • No głupek no naprawdę

                • 22 1

              • może by tak ich rodzice się wzięli za robotę? (1)

                w końcu na wsiach najłatwiej o produkcję rolną

                • 34 5

              • brednia.

                Produkcja rolna od zera....hahah. Zaczynając produkcje rolną trzeba posiadać własny kapitał. Cena za 1ha ziemi to ok. 30-40 tys. . Do tego infrastruktura,budynki magazynowe,maszyny ,nawozy ,środki ochrony roślin,paliwo. Można wziąć kredyt....ale kto udzieli go człowiekowi będącego na zasiłku socjalnym.

                • 6 8

              • Jakim ludziom ? Takim co nie pracują ? Niech z głodu zdechną pod płotem proste ? Dla czego ja mam pracować na tych co nie pracują ? Mam na utrzymaniu 3 dzieci jedno jest niepełnosprawne jeszcze mam nierobów utrzymywać ? Niech Kopacz Tusk Kwaśniewski Wałęsa Miller Biedroń Kaczyński.......... dadzą jedną dziesiątą swoich uposażeń i problem zostanie rozwiązany. Dla czego banda czerwonych złodziejaszków nie zacznie od siebie ?

                • 24 4

              • (2)

                Ja dam zatrudnienie 1900 na rękę praca w sklepie spożywczym od 6 miesięcy nie ma chętnych to gdzie ta biedota? Robić się nie chce

                • 20 1

              • Biorę..

                • 3 0

              • A umowa o pracę jest? Ile godzin oczekujesz za te 1900? Jak 12h 6dni w tygodniu i umowa zlecenie to się nie dziw.

                • 2 0

            • nie prawda (9)

              co ty opowiadasz a co ze spolkami skarbu panstwa ktore zarabiaja ? co to za mowienie ze rzad nie zarabia ia panstwo nie zarabia stolec prawda jest pelno spolek skarbu panstwa ktore generuja olbrzymie zyski .. chociazby kolej, poczta polska,bank pko najwieksze i najbardziej znane.. nie mowie otych mniej znanych policja zdziera tez olbrzymie pieniadze z mandatow , sluzba zdrowia zarabia krocie a ciagle niby nie ma tam pieniedzy mozna milion przykladow dawac..

              • 2 20

              • " jest pelno spolek skarbu panstwa ktore generuja olbrzymie zyski .. chociazby kolej, poczta polska"

                "sluzba zdrowia zarabia krocie"

                AHAHAHAHAHAHHAAHAHAHHAHAHAAHA

                "mozna milion przykladow dawac"

                proszę! daj więcej, śmiechu nigdy za wiele

                • 23 1

              • I oczywiście w tych spółkach skarbu państwa.. (6)

                ...wszyscy pracują pro-bono..
                Do większości Państwo musi dokładać, stocznie.. kopalnie.. służba zdrowia..

                • 22 0

              • (5)

                No właśnie muszą bo są państwowe gdyby były prywatne nie było by problemu wzieli by zaraz za ryj jednego i drugiego ale po to są te spółki bo załatwił im podczas kampani to i tamto potem jak się dorwali do stołka to muszą im się odpłacić. W tych spółkach zarabiają setki tys miesięcznie i są to sami spadochroniarze partii politycznych !

                • 10 0

              • (4)

                no akurat nie do końca...
                służba zdrowia jest państwowa, bo debile....

                ale np. koleje muszą być państwowe, bo koleje NIGDY, i w żadnym kraju nie są rentowne...
                do kolei zawsze się dopłaca, jeśli były by prywatne - to musiały by na siebie zarobić... a wtedy płacił byś za bile nie 200 tylko 500zł z gdańska do krakowa :D (a samolot kosztuje 300)

                koleje są potrzebne do transportu... np węgla... i biedniejszej części społeczeństwa - nie da się tego przeskoczyć, tzn inaczej... MOZE się da, ja nie widzę rozwiązania...

                natomiast rozwiązaniie odnośnie służby zdrowia ktoś już rozpisał na forum z pół roku temu... biorąc pod uwagę wszystkie przypadki i zarzuty.. po prostu trzeba by było to wdrożyć...

                • 0 0

              • (3)

                to by kosztował nie widzę problemu ? Nikt nie zmusza do jazdy pociągiem nikt nie zmusza do kupna węgla co mnie obchodzi że się nie opłaca. Mi nikt nie dokłada nikt nie pyta czy zarobiłem czy nie. Przychodzi faktura i trzeba zapłacić nie mam dafinansowania z tego tytułu.

                • 8 1

              • (2)

                hmm...
                rozumiem co masz na myśli...

                tylko, że bilet kosztował by 500zł przy obecnej ilości podróżnych...
                przy czym obecnie najtańszy bilet to (chyba) 70zł gda-kra (ten co jedzie się 9h :D )

                także nie sądzę, żeby koleje przetrwały prywatyzację... koleje by znikneły...

                błędnie myślisz, że problem kolei Cię nie dotyczy
                ak wspomniałem: są potrzebne... chociażby do transportu węgla, z którego masz ciepłą wodę w Gdańsku :)
                no chyba, że masz wolnostojący dom i boiler ;)

                wyżej gadałeś z sensem, więc okażę wyjątkowo trochę szacunku, i powiem tak:
                na co jeździ Twoje auto?
                jak Twoje auto znalazło się w salonie?
                zakładając, że nie masz najtańszych mebli z Ikei (bo mamy w gda port) jak Twoje meble trafiły do Gdańska?

                myślę, że udowodniłem swoje racje

                • 2 2

              • Ogrzewanie mam gazowe za swoje bez żadnych pomocy. Mieszkam w starej kamienicy. Sikam na ten węgiel. Kolej byłaby rentowna gdyby nie mln wydawane na remonty dworców które za pół roku się rozpadają. Gdyby pociągi nie miały ciągłych opóźnień gdyby zimą ludzie tam prawie nie zamarzali itp. Prezes jeden drugi piąty i dziesiąty sekretarki itp tak działa wszystko co państwowe

                • 6 4

              • Gdańska EC

                opalana jest rosyjskim węglem
                przeładowywanym w trójmiejskich portach.

                • 5 0

              • Kolej? To poszedłeś po bandzie kolego. Gratuluje poczucia humoru.

                • 0 0

          • Lol, a teraz umierają bez tych 500 zł?

            • 7 2

        • Nie jedyna (1)

          Kukiz ma podobne postulaty co Korwin (jak zgaduję o nim wspominasz).
          A otwarte mówienie, że naród jest głupi jest ... głupotą, bo nawet jeżeli jest to prawda, trzeba pamiętać, że ten naród jest wyborcą. Poza tym taka retoryka kojarzy mi się z Mr.Lisem.

          Także podkreślałbym bardziej głupotę samych rozwiązań, a nie ludzi.

          W ten sposób wchodzi się do sejmu (czego Korwinowi życzę).
          Póki co kibicuję Kukizowi, który otwarcie przekonuje o wyższości wędki nad rybą.

          • 5 8

          • zgoda, tak, chodziło o p. Mikke, ale również nie popieram jego podejścia...
            tzn... nie zrozum mnie źle... ja również uważam, że większość ludzi to imbecyle którym nie mozna powierzyć prostej czynności do zrobienia bez nadzoru...

            tylko, że ja mogę tak mówić, bo nie zależy mi na poparciu ani wejśćiu do sejmu ;)

            nie mniej jednak, niezależnie od tego gdzie na krzywej gaussa widzę siebie, nie zmienia to faktu, że ŻADNA z osób będących aktualnie w sejmie, i kandydująca do sejmu nie powinna w ogóle tam się znaleźć....

            najlepiej dla społeczeństwa, i najlepiej dla "Krzykacza Kowalskiego z 80 IQ" było by, gdyby państwem rządzili ludzie (powiedzmy 17 przedstawicieli) wybierani przez wiec doktorów i profesorów ekonomii i spraw związanych z gospodarką (nie byle cymbał po ZiE ze średnią 3.0), znających doskonale dzieje dawnych imperiów i historię świata, umiejących przeprowadzić racjonalną analizę wpływu decyzji podejmowanych przez dawnych i obecnych władców oraz przewidywać efekty decyzji które oni zamierzają podjąć

            krótko mówiąc, najlepszym rozwiązaniem dla Kowalskiego było by, gdyby Kowalski wcale nie miał prawa głosu...
            przecież Kowalski nie ma kompetencji ani wiedzy, żeby wiedzieć co jest dobre dla jego domowego psa, i musi chodzić na konsultacje do weterynarza... a Kowalski ma prawo głosu w sprawie zarządzania ogromną 'firmą' jaką jest państwo... ŚMIESZNE...

            ale... Kowalski tego nie rozumie, i nigdy nie zrozumie... Kowalski przy każdej jednej okazji - nie tylko teraz - wyjdzie na ulice, jesli ktoś spróbuje mu to prawo głosu zabrać...

            dla tych co nie umieją czytać ze zrozumieniem:
            nie mówię o KOD ani o PiS ;) - uważam, że obie grupy to banda napuszonych DEBILI... i nigdy nie powinni ani mieć prawa głosu, ani znaleźć się w sejmie...

            ps. ja też nie powinienem mieć prawa głosu w sprawach wyboru władz państwa... tylko, że ja jestem tego świadomy :) a Kowalski nie

            • 11 0

    • Popieram

      Pokażcie mi cywilizowany kraj, gdzie z pensji minimalnej po podatkach zostaje około 56%.
      A to dopiero początek, bo przecież pracodawca ma dodatkowe koszty pozapłacowe (księgowa, kadrowa, radca prawny, konieczność spełnienia szeregu norm), które oczywiście ponosi pracownik albo zarabiając mniej, albo kupując droższy produkt/usługę.
      Potem dochodzi jeszcze jeden z najwyższych na świecie podatków VAT, podatki dodatkowe od prądu, gazu, wody, ogrzewania, paliwa, nieruchomości itp.
      A jest tak dlatego, że dochód wytwarza u nas około 5 milionów osób, ale żyć za to musi prawie 40, więc trzeba ten dochód "odpowiednio" podzielić. I jakby go nie dzielić tak czy siak będziemy biedni, więc nie rozumiem tej debaty o "korzyściach", jeśli z pracy jednej osoby ma wyżyć osiem innych, to jakby owoc pracy dzielić i tak statystycznie 7 osób będzie biednych.
      I na koniec najważniejsze: jakim cudem mamy zachęcić ludzi do zakładania rodzin poprzez:
      1. Zubożanie ich
      2. Zmuszanie do odwiedzenia kolejnych N urzędów i wypełniania M papierków
      Ma to sens wg was? Bo wg mnie żadnego i najlepszy dowód to fakt, że mamy już ponad 100 różnego rodzaju programów socjalnych. Efekt? ZAWSZE odwrotny do zakładanego - ale politykę przecież wymyślono po to, by kłamstwo brzmiało jak prawda.

      • 40 1

  • Dlaczego jedynacy mają być dziećmi gorszego sortu bez 500zł? (47)

    Gdzie tu sprawiedliwość?

    • 281 144

    • Bo to program zwiększenia dzietności (4)

      jedynak nie spełnia założeń programu, a wręcz zaniża statystyki.

      • 74 25

      • (3)

        Jak to zaniża? Decyzja o pierwszym dziecku pogarsza demografię?

        Skoro to program płacenia za dzieci, to co robi tam kryterium dochodowe?

        • 14 17

        • Jeżeli kogoś nie stać na utrzymanie jednego dziecka to lepiej żeby nie miał ich wcale.

          • 18 17

        • (1)

          Stosunek ilości rodziców do dzieci wynosi 2:1, tym samym zmniejszając a nie zwiększając ilość obvywateli, proste.

          • 10 9

          • Akurat tak jak ty to ująłeś to nie ma sensu, ale wiem o co ci chodzi

            Nie mniej jednak, lepsze 1 dziecko, niż brak dzieci.

            • 17 5

    • poproś mamusię o braciszka albo siostrzyczkę (4)

      wtedy też dostaniesz

      • 57 22

      • xxx (3)

        u mnie model jest 2+3 jeden syn mieszka ze nami(21lat uczy sie), drugi za 4 mce konczy 18 lat (mieszka z nami uczy sie), trzeci ma 9 lat i dostaniemy tylko przez cztery mce 500 zl, a potem juz nic. Wiec nie o dzietność tu chodzi.
        Pierwszy sie nie liczy(to nie nasze nasze dziecko?)Drugi za cztey mce, tez sie nie liczy, a ten najmlodszy jest chyba pierwszym dzieckiem, a na pierwsze nie ma;)

        • 25 10

        • Ha ha :)

          a jeszcze sie okaże że twoje trzecie dziecko jest z invitro to zapomnij o jakiejkolwiek kasie :)))))

          • 3 2

        • (1)

          jak to nie o dzietność? trójka dzieci odchowana? ano tak. więc zapomoga 500+ niepotrzebna. chłopaki sami na siebie zarobią

          • 2 0

          • mama

            Można uczyć się i pracować a od synów powinno wymagać się samodzielności podwójnie żeby później nie wyrośli na sieroty bo mama robiła za mnie wszystko

            • 0 0

    • bo jedno dziecko łatwiej rodzicom utrzymać (5)

      A co tak biadolisz? Masz pewnie jedynaka, mąż nie chce cię już pukać więc marne szanse na drugie dziecko? Pozostaje zazdrość

      • 43 76

      • jedyna czynność jaką wykonujesz (2)

        to pukanie.... Nie masz pracy, wykształcenia ani pieniędzy, ale pukasz.

        • 58 20

        • ty się puknij w glacę to pogłos usłyszysz

          • 5 10

        • czasem wszystkie te czynniki mozna polaczyc w jedno

          • 3 1

      • (1)

        Ale cham. Typowy pisior.

        • 17 5

        • PO nic nie dalo dzieciom 8 lat!!! Jeszcze szkoly i przedszkola zamykali

          • 6 14

    • Nic nie rozumiesz...

      Program 500+ to nie jest instrument zwiększania dzietności ani pomocy rodzinie. To najzwyklejsze odszkodowanie dla dziecka z tytułu posiadania rodzeństwa. Choć, biorąc pod uwagę, jak głupią mam siostrę - jest to tyle, co nic...

      • 58 11

    • Ach! (5)

      Te sławne 500 zł. nie jest de facto dla dziecka, tylko dla jego rodziców, rodzeństwa, całej rodziny, więc to tzw. pierwsze dziecko też powinno skorzystać, bo jemu też będzie lepiej, gdy rodzicom przybędzie 500 czy 1000 zł. Przecież dziecko nie dostanie pieniędzy tylko rodzice!

      • 43 10

      • mylisz sie bo tak byc nie musi!!! (4)

        mi bedzie przysługiwało 500zl. zarabiam odpowiednio duzo wiec nie zrobie sie jakos bogatszy przez te piec stówek co miesiąc, ale...mam zamiar trzymac tą kase na oddzielnym koncie bankowym i jak dzieciaki beda miały te 18lat to te ok 75000zł mam zamiar im dać (o ile ten cały program w ogole wystartuje i przetrwa te kilkanascie lat).
        drugi wariant to przeznaczenie tej kasy na rozwój w zainteresowania lub hobby ktorego jeszcze nie mają ale może za rok, dwa lub trzy będą mieli.
        Tak czy inaczej nie mam zamiaru brać z tego ani złotowki dla siebie czy na bieżące zakupy, opłaty itp!!!

        • 21 6

        • nie bój, nie bój (1)

          na pewno tak zrobią żebyś za dużo nie uzbierał..a jak uzbierasz to i tak zabiorą..jak z OFE..w białych rekawiczkach

          • 10 0

          • tylko z OFE

            pieniądze ukradli nie Pisowcy tylko Powcy

            • 3 0

        • Tak, tak, daj im 75000. Do pracy nie pójdą bo przecież tatuś dał 75000 - na jakiś czas wystarczy. (1)

          Albo kupią sobie samochód i się zabiją.

          • 1 10

          • Patrzysz swoim tokiem myslenia, a nie wszyscy robia tak samo

            • 7 0

    • bo rodzice jedynaków (2)

      myślą, zanim się rozmnożą - myślenie jest nieprawomyślne i musi być ukarane

      • 45 25

      • może z ledwością udało

        się tym rodzicom jedno zmajstrować????Współczuję ale co zrobić niektórzy mają problemy i nie są płodni...

        • 22 11

      • Myslenie? A gdzie matemtyka? 2+1x n daje w przyszlosci 1, i 1 zostanie 1

        • 2 0

    • Zrób drugie, masz motywację. Bardzo dobra strategia rządu. Im nas więcej tym lepiej.

      • 26 14

    • Jedynacy jak jedynacy, ale dlaczego dzieckiem gorszego sortu stanie się nagle moje młodsze dziecko, (1)

      kiedy za kilka miesięcy jego rodzeństwo skończy 18 lat?

      • 21 5

      • pretensje do PO że przez osiem lat zamiast pomagać rodzinom to im jeszcze utrudniały (np.wprowadzili maksymalny vat na produkty dziecięce).

        • 16 12

    • Ponieważ 1 dziecko na rodzinę (3)

      to za mało na zastępowalność pokoleń.

      • 24 3

      • (2)

        z tego wniosek, że lepiej nie mieć wcale niż mieć jedno

        • 10 4

        • Stad poglad nie chcesz brac udzialu w programie nie korzystasz!

          • 2 0

        • Tanie usprawiedliwianie wygodnictwa

          Ale lapke po dotacje wyciaga, widac pokretna polityke KODu

          • 3 4

    • nie tylko jedynacy (2)

      Dziecko 10 letnie też jest gorsze i nic nie dostanie bo jego brat ma równo 18 lat a siostra 19. Rodzice mają 3 uczących się dzieci.

      • 16 5

      • starsze dzieci jesze rok, dwa i powinni sami pracowac. Nie rozumiem po co ten lament o kase dla starych koni.

        • 13 14

      • do roboty

        Z tego co wiem taki 18 i 19 latek mogą sobie dorobić np. w weekendy, wakacje.

        • 11 6

    • (4)

      po to jest program 500+, żeby twoj jedynak mial rodzeństwo. To program, który ma wspierać rozrodczość kobiet i ratować kryzys demograficzny. To nie ma byc kasa na Twoje dziecko, tylko pomoc dla was, żebyscie sie zdecydowali na kolejne dzieci.

      • 17 12

      • tylko czemu (1)

        jesli masz dwójke to nie zachęca do 3 // oszukali nas banda złodzieji decydentów polskich :-) //

        • 7 9

        • Niektórych zachęca.

          • 3 1

      • zabronili in vitro (1)

        A natura zawodzi,ale mi program demograficzny....
        Rzucą 500 i liczą na to że te potencjalnie przyszłe dzieci kupione za 500zł odpracują ich dług

        • 0 0

        • In vitro to śmierć

          Polecam modlitwe pompejańską. Nie spróbujecie nie uwierzycie. A nigdzie o tym nie piszą bo sie boja

          • 0 0

    • Bo to wsparcie dla prawdziwych rodzin min 2+2 (1)

      A nie dla wygodnickich. Porabane myslenie szkodnikow. Gdzie tu rozwoj? 2+1 prowadzi do wymarcia w skali ogolu.

      • 7 10

      • Prawdziwa rodzina?

        Poproszę w takim razie o definicję prawdziwej rodziny. Czy o byciu prawdziwą rodziną decyduje liczba dzieci, czy może fakt jak dana rodzina funkcjonuje, jakie są w niej relacje. Bo nie sztuką jest mieć dzieci ale nie każdy potrafi się nimi zająć i je wychować. Dzieci chodzą głodne, brudne a rodzice nie interesują się nimi. Ale rozumiem, że to się nie liczy. Ważne aby było ich dużo. I jeszcze drogi realisto pomyśl o tym, że niektórzy "wygodniccy", jak ich nazywasz, zwyczajnie nie mogą mieć więcej dzieci. Ale ktoś, kogo to nie dotyczy nie umie myśleć o innych i o tym jak się czują czytając takie rzeczy.

        • 3 2

    • To KOD stworzyl Dzieci Gorszego Sortu pamietajcie!!!

      • 4 6

    • aaa

      Bo to jest program prorodzinny i demograficzny

      • 3 1

    • A gdzie była sprawiedliwość dla wielodzietnych ?

      Do tej pory byliśmy "ludźmi drugiego sortu" albo "dzieciorobami" utożsamianymi z patologią. A tak nie jest, tylko 1% z rodzin wielodzietnych to rodziny dysfunkcyjne. Dlaczego nasz dzieci mają w przyszłości wypracowywać ZUS dla tych co dzieci nie chcą mieć z wygody ! Gdzie tu jest sprawiedliwość?

      • 3 4

    • a rodzeństwo gdzie starsze niedługo kończy 18 i jest nadal zależne finansowo od rodziców!?

      • 0 0

  • Złożymy się na dzieci, wszak one kiedyś złożą się na nas..:) (8)

    • 71 79

    • Re: Złożymy się na dzieci, wszak one kiedyś złożą się na nas..:) (7)

      chyba Ci się coś pomieszało kolego ;)

      jak tylko skończe 18 lat zakładam działalność gosp. i rejestruje firmę w Szwajcarii (chyba, że w Estonii już będą korzystniejsze warunki, bo rząd tego kraju idzie w tą stronę)

      wiem, że nie podoba Wam się moja wypowiedz :)
      ale sami głosowaliście na tych idiotów z pisu, po, psl, sld i innych przez 26 lat, to teraz płaćcie za efekty swojej głupoty - ja płacić za to nie będę.

      • 30 11

      • (4)

        Krulu złoty jak będziesz pomagał mamie, będziesz miał rodzinę w Polsce albo wydasz choćby złotówkę ze szwajcarskich dutków tutaj to VAT swoje zrobi.

        • 9 6

        • Re: Złożymy się na dzieci, wszak one kiedyś złożą się na nas..:) (3)

          skoro VAT swoje zrobi, to dlaczego są inne podatki mistrzuniu?

          i nie zrozumiales...
          nie mam zamiaru ZARABIAC w szwajcarii, tylko ODPROWADZAC PODATKI w szwajcarii... jak np. IKEA :)
          slyszales kidys moze o takim duzym sklepie meblowym, ktory ma bardzo tanie meble?

          myslisz, ze maja tanie meble bo są to meble g*wniane, czy może dlatego, że nie odprowadzają 50% podatku w państwie z którego pochodzą, tylko w 2 innych, gdzie podatek wynosi (dla nich, personalnie ustalony podatek) około 5%? ;>

          zrobi nie zrobi... 35% podatku dochodowego płacić nie mam zamiaru...
          1100zł na zusy również nie...

          • 9 8

          • (2)

            Czyli będziesz dalej wydawał nad Wisłą, więc krulu złoty Twoje miliony opodatkowane w Szwajcarii VATEm i tak spłyną do budżetu, chyba, że bułki będziesz kupował w Szwajcarii i dronem Ci przyślą.

            • 4 8

            • (1)

              Ale nie spłynie jego CIT. Poza vatem jego kasa trafi do sprzedawców towarów i usług.

              I dobrze. Obywatele zawsze lepiej wydadzą kasę niż nasz państwowy, zachłanny moloch.

              • 14 0

              • dokładnie :)

                moja kasa trafi do sprzedawców

                a przez to, ze nie będę płacił podatku doch. w polsce będę miał tej kasy o ok. połowę więcej (jako pracownik odprowadzający PIT w PL płacisz 18% i 32% powyżej 85 tys rocznie)

                jak dziecko w podstawówce by policzyło, uśredniając wszystkie inne koszty pracodawcy związane z moim zatrudnieniem, jesli podpiszę z moim pracodawcą kontrakt między jego firmą, a moją zarejestrowaną NIE w PL, moje zarobki wzrosną o 50%

                ale to jeszcze nie koniec... bo moje faktyczne zarobki (po odliczeniu kasy którą i tak muszę wydać, na dom, benzynę, środki czystości, ubrania i żywność) wzrosną o około 150% (czyli 2,5x - nie kłóćcie się, tak jest i już, polecam matematykę poziom podstawówki - ułamki i procenty)

                proste obliczenia:
                zarabiając NAWET 8000 brutto , tk. 5650 netto, 9500 płaci pracodawca
                no to liczymy - wariant lamerski, podatki w PL:
                5650 netto
                2000 opłaty
                3650 zostaje "na wódkę i kurtyzany"

                wariant szwajcarsko-estoński:
                kontrakt z pracodawcą na 9000
                2000 opłaty
                ~500zł CIT za gramanicą
                ~350zł ubezpieczenie PRZYMUSOWE NIEKONSTYTUCYJNE płacone za granicą (znaczy polskie zus + nfz, jako, że jestesmy w unii można to płacić w dowolnym OPŁACALNYM dla Ciebie kraju)
                ~300zł ubezpieczenie faktyczne w Polsce w prywatnej firmie
                5850 zostaje "na wódkę i kobiety lekkich obyczajów"

                5850/3650 = 1,6x - tyle razy więcej pieniędzy zostaje mi dla mnie :)

                to nie są obliczenia 'z kosmosu' tylko obliczenia realne uwzględniające aktualne podatki i progi podatkowe

                mało tego...
                im mniej ktoś zarabia, tym więcej (w stosunku do aktualnych pieniędzy które komuś zostają po 'opłatach') zyska na proponowanym przezemnie rozwiązaniu... czyli przy zarobkach 2000 brutto, Twoje pieniądze na 'używki' wzrosną 3-4x...
                nie będę obrażał inteligencji czytelników udowadniając również powyższe zdanie...

                • 7 1

      • (1)

        kochanie, a skad ty wiesz co cie za 20 lat czeka? moze zachorujesz, obetna ci reke albo noge, albo np cos ci sie z glowka stanie i bedziesz zalezny od kogos. Wynajmiesz szwajcarska pielegniareczke? ktora nie jest tak tania jak niskie sa podatki? Czy dalej bedziesz w PL czekal, az ci ktos z rodziny albo sluzby zdrowia pupke podesle. I skad wtedy beda pieniazki z jakiejs emerytury, zasilku? Z Polski czy Szwajcarii. Czyna ciebie beda pracowani mlodzi Polacy czy Szwajcarzy. Oj wy brzytwy umyslowe. Patrzycie tylko co jest tu i teraz, a zycie jest przewrotne. Nie gardz mlodymi, bo kiedys oni beda oplacac twoj zywot.

        • 1 2

        • czytanie ze zrozumieniem się kłania...
          przeczytaj moje powyższe posty...

          używając mojego wariantu służbę zdrowia (włącznie z rentowym/chorobowym etc) mam opłaconą podwójnie (prywatną, i państwową w najtańszym możliwym kraju) + dodatkowo moje koszta są 2x niższe niż minimalne koszta w PL obecnie ;)

          co mnie za 20 lat czeka? nie wiem... ale to MOJE ryzyko, i MOJA decyzja... a nie Twoja...
          w najgorszym możliwym wypadku, ale to jest czysta abstrakcja i jest to możliwe tylko w teorii, jeśli nic bym przez te 20 lat nie osiągnął będę miał mieszkanie po dziadkach, a z samego wynajmu spokojnie się utrzymam - co prawda wegetując, ale NIKT nie będzie musiał na mnie płacić...

          to Ty patrzysz co jest 'tu i teraz', i widzisz tylko czubek własnego nosa, bo jesteś jakąś pierdołą niezaradną, która tylko sępi na kasę z socjalu... ja tej kasy nie potrzebuje, i wiem, że nigdy nie będę potrzebował... ale z pewnością będę ją pobierał, żeby ODZYSKAĆ to co państwo mi kradnie w niepoważnych podatkach... ciężko Ci będzie pojąć następne stwierdzenie, ale więcej niż wpłaciłem nie wezmę... tylko to co mi się należy - ciężko Ci to pojąć... mnie natomiast wychowano, żeby nie kraść

          wyżej mowa o 20 latach...
          ale wypadki chodzą po ludziach... nie wiem co by musiało się wydarzyć, żeby Twój bełkot stał się prawdą w moim przypadku... chyba jakaś klęska żywiołowa (nie powódź) + utrata obu rąk i nóg + zaniemówienie... bo gdybym nawet był sparaliżowany od szyi w dół mógłbym wynająć studenta za 1500zł któremu mógłbym dyktować co ma pisać i i tak zarabiał bym (po opłatach) 10x więcej od Ciebie ;)))

          także... NIE... nie mam NAJMNIEJSZEGO zamiaru dokładać się do socjalnego g*wna i marnować MOICH pieniędzy na upadające relikty PRLu i pochodnych

          jeśli natomiast ktoś był głupcem na tyle, że liczył na "państwową emeryturkę" spłacaną przez obce dzieci, i nie zapewnił sobie przez 40 lat pracy środków na godną starość - to nie mój problem... moich rodziców ani dziadków również sprawa nie dotyczy ;) oczywiście emerytury pobierają - BO PŁACILI SKŁADKI całe życie... ale gdyby nagle im te emerytury zabrać nie było by problemu...

          problem jest, bo 95% emerytów za życia nie myśleli o swojej starości... to ich wina, NIE MOJA...

          • 0 1

  • no i co z tych pieniędzy? (14)

    więcej ubrań, lepsze jedzenie, czy szybciej kupiony tablet, smartfon czy większy telewizor? Pewnie niewielu jest takich co te 500 zł msc które nagle spada, odłoży by za 10 lat (60 tys) dać dziecku na studia lub zdobycie dobrego zawodu.

    • 140 34

    • Nie o to chodzi, makroekonomia widać pojęcie obce. (5)

      Po pierwsze, mniej pieniędzy wypłynie z Polski. Dowodem na to wściekłość (ch)u(j)ni europejskiej i oskarżanie PiS o łamanie demokracji by przywrócić P.O. które sprzedało Polaków jako niewolników zachodniemu kapitałowi.

      Po drugie zwiększy się konsumpcja przez większą ilość dzieci które się urodzą, więc gospodarka zyska.

      Po trzecie, część tych pieniędzy (przy obecnych obłożeniach podatkowych ponad 30%) wróci do budżetu w podatkach, więc o tyle mniej de facto zostanie wydane na program niż nominalne 500, czyli nie 500 a 338, więc obciążenie jest mniejsze.

      Po czwarte, POD WARUNKIEM ŻE ZROBI SIĘ TAKŻE COŚ BY TE DZIECI z 500+ ZATRZYMAĆ POTEM W KRAJU, zmniejszy się obciążenie systemu emerytalnego, który za 18 lat przy obecnym obciążeniu już by nie istniał. Dla mnie i moich rówieśników to dobra wiadomość, bo właśnie wtedy będę szykował się do emerytury.

      Po piąte, ci nieco bogatsi rodzice właśnie tak zrobią jak mówisz

      Po szóste, część pieniędzy wróci do społeczeństwa czyli do gospodarki, ile by to nie było bacząc na wyłączenia z programu, jest to korzystne.

      • 17 33

      • mniej wypłynie z Polski? Skąd te kalkulacje? (3)

        • 20 7

        • Z wyliczeń ekspertów. (2)

          • 8 9

          • Ach, niesamowite.. (1)

            Wyplynie tyle samo, albo i wiecej tylko ciebie za te 5 stow bedzie juz stac na znacznie mniej. To tylko kwestia czasu.

            • 2 0

            • i to sa rowniez 'wyliczenia ekspertow'

              .

              • 0 0

      • haha kolego to że PiS łamie demokrację jest faktem, to jest najbardziej bezczelny rząd jaki do tej pory mieliśmy po 89'. Od razu uprzedzam wjazd ad personam, nie głosowałem i nie zagłosowałbym na PO. To jakie były poprzednie rządy nie jest usprawiedliwieniem dla tej hucpy która się teraz wyprawia na wiejskiej

        • 4 2

    • dla rodzin które nie mają za co nakarmić głodne dziecko to wydatek bieżący przede wszystkim na jedzenie (1)

      taka jest wspaniała post pełowska polska rzeczywistość wykraczająca poza warszafkę

      • 18 12

      • Nakarmić nie ma za co

        Ale na wódę i fajki kasa jakoś się znajdzie. A teraz pięć stów więcej.

        • 22 10

    • (1)

      Z tych pieniędzy będą większe wpływy do budżetu z tytułu akcyzy na sprzedaż alkoholu - nic nie zginie w przyrodzie.

      • 24 3

      • Wzrost sprzedaźy alkoholu

        zwiększy liczbę poczęć! Pisiory wiedzą, jak zwiększyć przyrost naturalny!

        • 16 9

    • Zasilenie polskiej gospodarki gotówką. Pieniądze trrafią do obrotu. Od każdej sprzedaży VAT. Kraj się bogaci. Obywatele jak i budżet Państwa. Również Ci zagraniczni inwestorzy, mimo że niby tak pokrzywdzeni.

      • 4 9

    • Ja odłożę

      • 7 0

    • jak tak nażekasz to idź powiedz szefowi w pracy że niechcesz podwyżki

      • 0 3

    • Po wypowiedziach widac, ze ekonomiczna wiedza ludzi jest dalej zerowa. Tak jak kiedys dali sie wkrecic we frankowe kredyty tak dalej nie umieja myslec.

      Moze mniej religii a wiecej ekonomii w szkolach?
      Te 500zl bedzie przejedzone na jedzenie, kt. zdrozeje.
      Za to kraj utonie w deficycie, inwestycje zablokowane. Dzieci z tego nie przybedzie, bo tylko kretynka bedzie rodzic dzieci dla 500zl, tym bardziej, ze rownie dobrze moga ten socjal zlikwidowac za pare lat.
      Totalna cofka.
      A potem kto sie osmieli odebrac przywileje i socjal??
      Po prostu zapewniaja sobie kolejne wybory. A wyborcami jest ciemny narod.

      • 4 2

  • (21)

    Masakra ten program 500+ . Wiedziałem ,że PIS ruszy z programem socjalnym. Zabierać jednym dawać drugim. Na czysto i tak dostaną 385zł Bo jak wydadzą w sklepie 500zł to wraca do budżetu przeciętnie 115 zł z tytułu podatku vat. Precz z socjalem .Mam nadzieję ,że po nastpnych wyborach będą rządzić liberałowie.

    • 206 90

    • PiS - prawica i socjalizm (13)

      • 24 12

      • (12)

        PO - lewica i socjalizm

        • 20 15

        • (11)

          Najlepsze jest to ,że teraz PO domaga się 500 zł na każde dziecko ...hipokryci rządzili 8 lat i nie wprowadzi zasiłku dla dzieci :-D PO udawała liberałów a ostatnio ewa kopacz podczas ogloszenia nowego przewodniczącego Schetyny , stwierdziła, że PO to partia ,,środka, centrum" .Udawali liberałow ,wielu wyborców dostało przysłowiowy nóz w plecy. Za zdrade liberalnych gospodarczo wyborców trzeba platformie , rzucać kłody pod nogi tak długo aż skończy platforma jak AWS.

          • 32 13

          • (10)

            No i? Robią to samo co PiS przez osiem lat w opozycji.

            • 22 9

            • (8)

              Dlatego szansą jest Nowoczesna ,ale to Nowoczwsna musi zachęcać i pokazywać społeczeństwu ,że liberalizm gospodarczy zbawienie dla Polski!Ma na to jeszcze prawie cztery lata i trzymam kciuki aby wygrali w nastepnych wyborach. Partia Korwin też ma wiele zalet ale Pan Korwin Mikke jak na polityka to ma zbyt cięty język ale w wielu kwestiach ma 100% racji.

              • 10 34

              • (6)

                mało Ci Balcerowicza? Petru uczestniczył w projekcie OFE, który obecnie jest uznany za totalny niewypał. Przez jego działania system emerytalny prawie się załamał, bo środki z naszych emerytur otrzymały prywatne firmy. Libierały tfu!

                • 21 9

              • (5)

                Pan Leszek Balcerowicz to wybitny ekonomista. System emerytalny i tak się załamie . I powodem załamania systemu emerytalnego nie jest OFE czy niż demograficzny. System padnie , bo jest przestarzały . Problemem są ludzie którzy dostają emerytury im nienależne . Druga sprawa to reforma systemu emerytalnego gdzie każdy oszczędza SAM INDYWIDUALNIE na emeryture.Środki które sam zaoszczędzisz ,są dziedziczone przez osobę przez Ciebie wskazaną w przypadku twojej śmierci.OFE było dobrym pomysłem .Emerytury nie wypłaca Ci ktoś za darmo to są twoje srodki wpłacone do ZUS. System emerytalny musi być szybko zreformowany bo za dekade lub dwie nie będzie Szmalu w ZUS-ie na wypłaty świadczeń emerytalnych!

                • 14 9

              • OFE - Polska i Chile tyle w temacie.

                • 5 2

              • (3)

                OFE byl dobry dla GPW i nikogo więcej. Reszta tego co napisałeś to straszenie ludzi.

                • 1 3

              • (2)

                Straszenie ludzi?,Ludzie mają gdzieś prace na pełen etat bo czym więcej zarabiają to wiecej im się zabiera . Nikt nie chce zatrudniać na stałe bo prawo pracy jest złe ! A ludzie zaraz idą na zwolnienie lekarskie lub chcą ręty(sic) .Osobiście znam przypadki samookaleczeń i wystawiania lewych zwolnień lekarskich.Gdzie wyrokiem Sądu lekarz i nieuczciwy pracownik zostali skazani. Myślisz ,że wypłacanie fikcyjnych ręt też jest uczciwe ? Może ci sie wydaje ,że jak zabraknie pieniędzy w ZUS-ie to NBP dodrukuje poeniędzy na emerytury i ręty? Dodrukowanie pieniedzy równa się z INFLACJĄ. Oczerniasz mnie ,ze strasze społeczeństwo ,więc zamiast mnie oczerniać napisz jak utrzymać obecny system emerytalny i jak go finansować!
                PS.Tylko nie wpadnij na pomysł podnoszenia podatków!

                • 5 1

              • (1)

                A ty ile przepracowales na etacie? Wielu dużo by dali za taka prace. Wyglądasz mi na gimbaze lub studenciaka na garnuszku rodzicow

                • 1 3

              • Pracowałem na etacie kilka lat! Płaciłem przymusowe składki zdrowotne , jak poszedłem do lekarza to odsyłano mnie to tu , to tam .Za każdym razem odchaczono ,że byłem i wzieli mój szmal z NFZ-u a pomocy udziono mi ZERO!Dopiero jak poszedłem prywatnie to zalatwiłem problem od ręki ! I nie mydl mi oczu ,że
                jak będę płacił składke emerytalną do ZUS i zarabiał 2 tyś to dostane emerury 1,5 tyś. Bo zapewne będzie to kwota w wysokości 600-700zł! Takie są fakty .I nie posyłaj mnie do pracy za granice jako półniewolnika!

                • 7 1

              • Polska rezerwatem dla korpo:)

                • 8 2

            • PiS nigdy nie kłamał że nie są socjalistami. PO zawsze kreowała się na liberałów i kapitalistów a tylko podatki podnosili i prawa obywateli ograniczali.

              Jedni i drudzy to wstretni socjaliści tylko PiS ma odwagę się przyznać do tego

              • 13 5

    • (4)

      Rządzili już długo w wolnej Polsce magicy ekonomiczni. Program ma sens, bo jak samo zauważyłeś - pewnie nieświadomie - pieniądze wydawane na polskiej ziemi napędzają popyt, a VAT to sprawa oczywista, nie ma co się rajcować jest w każdym państwie UE.

      • 21 14

      • program ma sens (1)

        tylko jak dlugo kasa panstwa to wytrzyma

        • 8 1

        • nie kasa panstwa. Panstwo nie ma kasy. Oni biora pieniadze od ludzi. Potem czesc sobie zabiora a ochlapy daja ludziom.

          • 0 0

      • To nie mają być magicy ekonomiczni! To mają być LIBERAŁOWIE z krwi i kości! Prawo ma być jasne i zrozumiałe dla zwykłego obywatela!Bo teraz jest takie prawo gdzie prawnik się w tym bajzlu gubi. Podatki też mają być niskie i uczciwe aby utrzymać funkcjonowanie Państwa . Rząd ma ułatwiać obywatelom życie a nie ich okradać i zakazywać wszystkiego! Społeczeństwo to nie krowa ,że jeden karmi a drugi doi.

        • 6 2

      • Ale skad te pienaidze brac?
        Drukowac?
        Zwiekszenie deficytu i obcinanie inwestycji to strzal w stope. Inwestorzy odplyna, technologie odplyna.

        Panstwo przede wszystkim powinno wspierac technologie i wspierac rozwoj naukowo-badawczy a nie wydawac nie swoje pieniadze.
        Zwykly PRL, ktory tez zbankrutowal.

        • 0 0

    • rządzili przez ostanie 8 lat a teraz zajmują się marszami...

      • 4 2

    • postaraj się o własne dzieci zamiast narzekać

      że Tobie też coś się od życia należy

      • 0 0

  • (2)

    Na VII Dworze chyba trzeba na 2 miesiące prąd wyłączyć, coś słaba dzietność...

    • 122 1

    • do końca życia zarżnięci kredytami na wypasione mieszkanka, nie mają siły na seks (1)

      W demonstracjach KODu będą domagać się500+ na każdego yorka

      • 29 7

      • Sytuacją wymaga więc radykalnych kroków, skierujemy tam naszego najlepszego człowieka o pseudonimie Sulejman Wspaniały.

        • 7 1

  • jeden a jeden (3)

    jeden ma zniżke na bilet bo ma mało kasy ale jakąś tam legitymacje drugi ma jeszcze mniej kasy ale nie ma żadnej legitymacji i płaci 100% Tak samo z dziećmi ten co ma mało nie dostanie bo jakieś kryteria drugi ma dużo kasy ale dostanie bo jakies tam kryteria go obejmują Nie było i nie ma sprawiedliwości.

    • 95 13

    • jedynie sprawiedliwa to jest śmierć...

      ...bo każdego ścignie!

      • 11 0

    • w programie nie chodzi

      o sprawiedliwość tylko o zachęcenie do posiadania większej liczby dzieci, czyli stworzenia nowych podatników na przyszłość:)
      takie programy są w całej europie, ale tam idą za pieniędzmi dodatkowe rozwiązania pomagające np. zachować pracę, zmniejszające podatki itp.

      • 0 0

    • hę?

      że o co się rozchodzi?

      • 0 0

  • Likwidacja MDM, wyższe raty przez podatek bankowy (9)

    To na pewno skłoni młodych do dzieci...

    • 118 25

    • Moja siostra na szczęście załapała się na stare warunki w banku. W sumie to już wtedy w banku mówili, żeby szybko się decydować, bo ceny wzrosną... A PIS trąbiło, że podatki nie wpłyną na podniesienie cen :))

      • 18 5

    • ? (3)

      Jest w planie likwidacja MDM?

      • 12 1

      • człowieku (2)

        już jest w likwidacji

        • 5 0

        • (1)

          I dobrze. MDM sztucznie utrzymuje wysokie ceny mieszkan.

          • 2 2

          • W MDM składamy się wszyscy na ratę czyt.prowizje dla BANKOW

            • 2 0

    • Zamiast MDM panstwo powinno wspierać TBS

      • 3 1

    • A dlaczego ja mam wiąż dopłacać komuś do kredytu? (2)

      Frankowicz.

      • 2 0

      • (1)

        Teraz doplacisz do 500plus. Doplacisz do jedzenia. Doplacisz w aptekach. Doplacisz przy wymianie waluty i wielu innych.

        • 1 1

        • Ale na stolec żydorcze już nie dopłacę

          100 milionów

          • 0 0

  • Odpowiadam na tytułowe pytanie: (19)

    Choćby nie wiem jak program był obostrzony, to i tak na pewno więcej, niż wtedy, kiedy rządziło P.O.
    Mieli 8 lat na zrobienie czegoś takiego, a teraz są mądrzy krytykując to co robi PiS.
    Czemu sami nie zrobili, skoro tacy mądrzy ?

    • 145 103

    • Tak czy siak (5)

      Państwo "da" Ci 500zł, zabierze 750, 150 zapłaci biurokracji, a 100 przepadnie w czeluściach. Mieli 8 lat rządów co nie oznacza że mieli 8 lat na wprowadzenie rozwiązań socjalnych, bo nie każdemu się one marzą.
      A co z tymi co nie mogą mieć dzieci? Pomijam kwestie invitro, ale dlaczego mają składać się na socjal dla tych co mogą?
      Dofinansowania, do jedzenia, pieluch, zabawek.
      Nie 500zł na 20 flaszek.

      • 29 29

      • Dżizas absurdy można mnożyć a dlaczego a dlaczego jak komuś nie jest potrzebne invitro miałby się na to składać albo nie uczęszcza na religię i ma się składać albo w życiu nie był w teatrze a ma się składać albo jest pacyfistą i kosmopolitą i ma się składać na armię, nie pracuje a składa się na działalność PIP... za dożo krula oglądałeś...

        • 26 6

      • Ja nie mogę mieć dzieci. I nie mam nic przeciwko, żeby ci którzy mogą płodzili potomstwo (1)

        które jest przyszłością narodu
        Każdy patrzy tylko na czubek własnego nosa a nie na przyszłość państwa w którym żyje i czuje się okradany przez socjal. Socjal musi jakiś być - jeśli już w ogóle nazywać to socjalem, bo jest to program, który jest inwestycją w przyszłość Państwa Polskiego... Każdy ma je w d*pie, ale każdy chce w jakimś państwie żyć, każde ma jakiś "socjal".
        I nie składasz się na to ty, ale najbogatsi tego kraju, którzy na codzień doją jego obywateli.
        To moze weź karabin, wyjdź i pozabijaj wszystkich którzy są obciążeniem dla budżetu czyli biorą socjal, będziesz mieć problem rozwiązany. Tylko nie zapomnij krematorium zbudować u siebie na podwórku.

        • 24 5

        • całkowita zgoda

          ja też nie mam dzieci, ale uważam, że ten program jest potrzebny.
          może nie jest idealny, ale lepszego do tej pory nie było.

          • 21 10

      • państwo daje,

        bo chce mieć podatników na przyszłość.

        • 0 0

      • oporny

        a to dlatego że kiedyś będzie stary i będzie chciał pobierać emeryturę TO niby kto na to się zrzuci? Putin? Merkel?
        Czy te dzieci które otrzymają teraz wsparcie na zdrowsze i lepszej jakości życie?
        Może przyjadą dzieci z Rumuni albo Ukrainy?

        • 0 0

    • PS

      zgadzam się że to co robi teraz PO to jakaś paranoja, jeszcze mówią, żeby rozszerzyć ten program o dzieci powyżej 18 roku (niby racja, bo dziecko w 2 liceum kosztuje tyle samo co w 3 liceum) ale proszę was!!

      • 19 17

    • Dać 500 zł to każdy nieodpowiedzialny rząd potrafi... (4)

      ..ale kwestią jest przewidzieć skutki.

      • 14 6

      • (3)

        skutkiem będzie przyrost naturalny i szansa że za 20 lat nie bedziemy musieli masowo ściągać białorusinów i ukraińców.

        • 11 15

        • (2)

          Sorry, ale nawet jakby mi dali jeszcze z 5000 to nie bede wiecej dzieci rodzic niz mam. A juz na pewno dla 500zl

          • 10 4

          • brawo rodziny wielodzietne (1)

            ty nie będziesz a ja będę.

            • 2 8

            • Naprawde bedzie sie mnozyc dla 500zl???
              Biedne dzieci glupich rodzicow.

              • 3 0

    • A ja wcale nie chce powrotow do rozdawnictwa. To juz bylo!! Za PRL. Socjale, rozdawanie pieniedzy na prawo i lewo. Grupy uprzywilejowane
      PRL zbankrutowala!!! Totalnie!!!
      I Polska tez zbankrutuje przez PIS. Jak Grecja.

      • 7 2

    • A skąd brać ? (5)

      Ponieważ PO wiedziało , że nas na to nie stać. Komuś trzeba zabrać , żeby komuś dać a po twojej wypowiedzi widać , że w naszym kraju pewnie więcej jest bogatych niż tych biednych czy jednak na odwrót ?. Zastanów się, odpowiedź sama się nasuwa.

      • 8 3

      • po miało po prostu inne priorytety. (3)

        głownie to, nad czym lamentuje przez ostatnie miesiące, czyli poobsadzać swoich ludzi w spółkach, o czym wcześniej było cicho:)
        nawet podatki zamiast obniżyć, podwyższyli. więc choć pis mnie mierzi, jak na razie uważam ich za lepszą władzę niż po. głownie dlatego, że wbrew temu, co wieszczy tvn, dużo goreej być nie może, a polska gospodarka sobie raczej i tak poradzi :)

        • 1 4

        • Jacek Kurski prezesem TVP.
          Tyle w temacie swoich ludzi na stanowiskach.

          • 2 1

        • nie ma darmowych obiadów!

          prędzej, czy później przyjdzie nam za to zapłacić. Wieszcze podwyżkę VAT w kolejnych latach, akcyz i innych pobocznych podatków.

          Ale 2 x 5 paczek i tak skasuję, dopóki będzie.