JAGA
2005-02-10 23:12
przed 1989r. było państwem policyjnym.Zauważam jednak, że bardziej policyjnym jest w obecnym czasie jeżeli na zapotrzebowanie robią takie numery. Człowiekowi wyrobili za wczasu opinię nie wiedząc jak ta sprawa się skończy. Dziennikarze jak hieny również opisali sprawę tak jak to im na rękę było nie licząc się z tym, że człowiekowi krzywdę mogą zrobić. Za nic mają ustawę o ochronie danych osobowych. Napewno, nie mieli prawa ujawniać miejsca jego pracy, bo co to ma do rzeczy. Nie popełnił przestępstwa związanego ze swoją pracą. Po umorzeniu tak bzdurej sprawy, dochodziłbym zadośćuczynienia. To nie on jest winien, że w internecie można wejść na takie strony. Powinno się ścigać tych co te strony w internet wprowadzają. Z ciekawości samej, bo o tych sprawach się mówi powszechnie, nie wiem czy jest ktoś taki co na zdjęcie nie spojrzy jeśli na nie trafi nawet przez przypadek. Jeśli spojrzał, to co uznać należy, że jest już przestępcą. Z tego wynika, że tak. Czyli należałoby wszystkich takich zamykać, robić kipisze w mieszkaniach i informować gdzie pracują. Uważam, że jeśli jakiś konfident policyjny zakapował tego człowieka, policja była w obowiązku zainterweniować ale pod dużym znakiem zapytania stoi ciąg dalszy tego incydentu. Dla policji i dziennikarzy najważniejsze jest to,że jedni mają światowy wynik a drudzy pieniądze za wierszówkę. I oto chodzi. A co to obchodzi bezrobotnych i wielu innych ludzi goniących za groszem. To najlepiej dla wielu być powinien temat tabu.
2005-02-10 23:52
napisała:
"...Jeszcze jedno. Wczoraj pisaliście na pierwszych stronach. Tytuły grzmiały, miedzy inny powyższej anonimowej Pani Jagi, o PEDOFILU. Dzisiaj piszecie już na stronach dalszych i dużo mniejszym druczkiem...."
dzisiaj NIC NIE NAPISANO! Sprawdziłam kilkakrotnie! Ani słowka, co normalne - w końcu dochodzenie trwa.
Czy ta reszta wywodu jest tak samo prawdziwa, szanowna koleżanko podejrzanego o PEDOFILIĘ?????
2005-02-11 00:29
wiesz baja...
idź zrób jakąś pikiete najlepiej pod najbliższą Ci kawiarenką internetową. tam na pewno roi się od pedofilów.
2005-02-11 02:40
jednak nie rozumiem pod jakim zarzutem tego czlowieka aresztowali? przeciez karalne jest tylko rozpowszechnianie pedofilli- a nie ogladanie czy posiadanie fotek!!! pedofilia to straszna choroba- ale przeciez samo ogladanie fotek- to jeszcze nie pedofilia... a tak wogole to wpadnijcie na impresske do Akademika studentow Prawa- zobaczycie jakie tam maja rzeczy na kompach -to sie o*****ie... widac,ze Prawnicy narood rozrywkowy... ale w Szkole Policyjnej na szczescie sami Swie,ci.. ze strachu przed samym soba.. do Szkol Policyjnych przyjmuja prawie samych debili zacofanych, nawiedzonych, nic nie wiedzacych o swiecie- bo tacy beda bardziej Lojalni nawet wobec tego, czego wogole nie rozumieja...
2005-02-11 08:07
posiadanie jest synku karalne a zaczynanie czytania od tyłu niczemu nie służy
sam w trakcie dyskusji sprawdziłem i wkleiłem art KK
kto utrwala sprowadza przechowuje lub posiada treści pornograficzne z udziałem małoletniego poniżej lat 15, podlega karze pozbawienia wolności.....
zatem nie rozpowszechniaj bzdur bo posiadanie jest karalne
nasz "bohater" jak wyjaśniono w artykule NIC nie posiadał a dyski w miejscu pracy również nie sa jego własnością
pozostaje do wyjasnienia, ale NIE NAM, czy chłopak jest ofiarą dziennikarsko policyjnej hucpy, czy może jednak ma skłonności pedofilskie i tutaj powinien sobie zadać pytanie co dalej??
tylko jeżeli na dzień dobry został potraktowany jak wróg publiczny No1 to czy stać go będzie jeszcze na szczerość??
a baje boli, że koleżanka ola ujęła sie za kolegą??
2005-02-11 08:35
1. na podstawie ogladania nie ma co - jeszcze - z niego robić czynnie praktykującego! Jestem przeciw.
2. z drugiej strony nie ma co z niego robić biednej ofiary policji!
Ogladał w miejscu publicznym?
W kawiarni internetowej, w której wiekszości bywają chłopcy?
Dzieci mogły zauważyć co ogląda czy nie?
Z tego artykułu po prostu bardzo mało co wynika.
2005-02-11 09:31
Droga Baju:
-DB-10.02.2005-Dotatek „Trójmiasto”- str. 3- sygnowane „aga”
-DB-11.02.2005-Dotatek „Trójmiasto”- str. 3-„TOP 10 w Trójmieście”-pkt.5
„Gazeta Wybiórcza” najwyraźniej wyeksploatowała już temat, albo może wiedzą więcej niż DB i zadziałał instynkt samozachowawczy…
2005-02-11 10:46
Słowo zostało wypowiedziane - PEDOFIL. Czytając niektóre posty nie można się oprzeć wrażeniu że w tak zwanej świadomości społecznej słowo to zaczęło funkcjonować w stosunku do Darisza R jak najbardziej cieleśnie. Moc sprawcza słowa pisanego jest potężna i odnoszę wrażenie, że nie w pełni uświadamiana przez piszących. Czy dziennikarze podobnie jak lekarze nie powinni mieć wpisane w zasady etyki wykonywania swojego zawodu: "po pierwsze nie szkodzić"? Kto po tych wielkich tytułach doczyta napisaną maczkiem (jeżeli w ogóle) informację, że śledztwo nie potwierdziło zarzutów.
2005-02-11 15:58
"Ktoś musi tu wziąć w obronę facetów, z których już na potęgę usiłujecie tu zrobić najgorszych zboczeńców."
Jakoś tak nie zauwazyłam żebym atakowała facetów, po prostu ironicznie i z lekką kpiną odniosłam się do waszych uwag
"JEŚLI popełnił rzeczone przestępstwo, to tak, owszem POWINIEN zostać ukarany, a w więzieniu powinni mu z dupy zrobić jesień średniowiecza."
no i o to chodzi ze jak popełnił przestępstwo to powinien ponieść konsekwencje i myślę że w tym punkcie się zgadzamy (co z nim maja zrobić w więzieniu to nie moja broszka, zyczenie komuś tortur nie lezy w moim charakterze
"Nikt nie twierdzi, że oglądanie zdjęć pornograficznych z dziećmi jest dopuszczalne, bo w końcu gdyby nikt ich nie chciał oglądać, to nikt by ich nie chciał robić. Ale Wasze postawy już niebezpiecznie skrajnie zbliżają się"
To dość karkołomna konstrukcja zdania - uproszczę: ogladanie pornografii dziecięcej jest przez większość ludzi traktowane jako niedopuszczalne, ale zawsze znajda się takie swołocze które dla zarobienia na tym podejmą się robienia takich zdjęć i rozpowszechniania ich bo w dzisiejszym świecie są osobniki zainteresowane czymś takim
" do średniowiecznego, histerycznego polowania na czarownice. "
osobiście to jestem zupełnie spokojna a nutki histerii widzę w waszych postach, w ktorych próbujecie nam imputować różne rzeczy, stosując nawet nadinterpretacje
"Poczekajcie, co powie sąd i wtedy możecie sobie pluć na faceta do woli. Mam tylko nadzieję, że jeśli sąd go uniewinni to będziecie umiały się od tego plucia powstrzymać.
Autor: Nauczyciel "
jakoś nie zapałałam chęcią do odwiedzenia magistratu i dopytywania się natrętnie "czy to u was pracuje pedofil..."
nie pluje, a jedynie wyrażam poglad ze teksty typu ze mu się te strony same przypadkiem i niechcący włączyły jest tak naciągane i infantylne ze przekracza moje poczucie wyrozumialości na głupotę
Dorosły facet powinien wiedzieć że pewne rzeczy powodują konsekwencje i być na to przygotowanym
2005-02-14 20:59
A widzieliście chociaż te zdjęcia? Nikt nie wie, jakie zdjęcia on oglądał poza nim samym, donosicielem i policjantami zaangażowanymi w sprawę. Czy zdjęcia jednoznacznie ukazują wiek osób, które przedstawiają? Jeśli facet nie oglądał zdjęc naprawdę pedofilskich, tylko pozowanych na takie, to kto odróżni je od prawdziwych? Pytam się.
A zobaczcie, co onet pokazuje:
http://info.onet.pl/18046,0,14,1,galeria.html
Koniecznie trzeba po tym wyczyścić dysk, bo jak ktoś zobaczy, to po Was. Powodzenia!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
