Dwa postępowania dotyczące strzałów, jakie padły w nocy z soboty na niedzielę we Wrzeszczu, wszczęła Prokuratura Okręgowa w Gdańsku. Jedno dotyczy próby włamania i naruszenia miru domowego przez dwóch młodych mężczyzn. Drugie - użycia broni przez prokuratora wojskowego, który strzelał do nich, raniąc obu intruzów.
2019-10-28 10:44
żołnież w stopniu prokuratora, i tak nierozsądnie postępuje ? Pozwolenie na broń, nie tłumaczy jego zachowania, to nie poligon. Powinien go przebadać psychiatra, chyba ma słabą psychikę jak na żołnieża
2019-10-28 15:07
2019-10-28 14:55
2019-10-28 10:31
Żołnierz, który nie potrafił przeciwstawić się smarkaczom bez broni palnej? Jeżeli zgadza się, że pan Major nie potrafi się przeciwstawić smarkaczom w inny sposób, jak tylko strzelając na nich, to wykształcenie musi być na niskim poziomie albo stanowisko kupił sobie. Znam aktywnych żołnierzy na wyższym stanowisku i już poza służbom. Wystarczy, że powiedzą coś dobitnie, aby osoba przeciwstawiająca się im, miała respekt przed nimi i zastanowiła się, jak ma postępować. Trzeba sprawdzić pana Majora, czy nie jest przypadkowo miłośnikiem broni, zbiera ją i chętnie wykorzystuje. Dlaczego żołnierze biorą mienie państwowe do domu? Czy była to jego broń? Jak często są kontrole psychiczne szczególnie wojskowych, którzy służyli w walce w Iraku albo Afganistanie?
2019-10-28 11:02
Już w artykule jest napisane, że broń posiadał legalnie. Nie pisze natomiast czy jest to broń służbowa czy prywatna. Co za głupia mentalność. Ktoś łamie prawo, niszczy cudzą własność albo kogoś atakuje to trzeba go jeszcze pogłaskać, bo może jednak nie zniszczyłby albo nie zabiłby. Osoba która łamie prawo powinna być w przypadku obrony wyłączona spod opieki prawa. Tłumaczenie szaleńca z siekierą w ręku, że przecież on tylko groził i nikomu nic nie zrobił nie może być usprawiedliwieniem. Gdyby jednak kogoś zabił, to wtedy by było tragedia i jak człowiek ma się czuć bezpieczny. Ktoś ci jedzie chodnikiem, bo mu się w korkach nie chce stac i ma w du** pieszych, to nie możesz go nagrać i wrzucić do internetu, bo on ma swoje prawa... prawa które sam łamie.
2019-10-28 12:05
Nie byl pewny sytuacji, ktora sie dzieje na jego terenie. Nikt tu nie każe glaskac po głowie młodzieży, która szaleje po nocy. Jednak prawo jest prawem i nalezy go przestrzegac, nie można uzyc broni jeslo zycie nie jest bezpośrednio zagrozone. Skoro przekroczyli jego teren, skakli po przyczepie to mogl wezwac policje chcac bronic swojego terenu, a dopoki g*wniarze go nie zaatakuja broni ruszyc nie moze. Przeciez to proste jak konstrukcja cepa.
2019-10-28 12:09
pogłaszcz ich jeszcze lewusie, przytul i przeproś.
2019-10-28 13:18
Dla mnie osoba, ktora ma 23 lata to gowniarz i koniec w temacie. Nawet 40 letnia osoba, która niszczy cudze mienie to gowniarz bo jak takiego kogos inaczej nazwac. Dorosly czlowiek by sie nigdy tak nie zachowal
2019-10-28 15:05
No i jasna sprawa. Ale - chcącemu nie dzieje się krzywda. Gdyby tam nie wleźli, nic by się nie wydarzyło. A skoro weszli - no to do kogo mają mieć pretensje?
2019-10-28 12:28
Jeśli "rozrywkowa młodzież" to nie powinna mieć prawa wyborczego, prawa jazdy, itd. Albo rozrywka albo odpowiedzialność!
2019-10-28 13:56
Już oczy bolą od czytania tych głupot. Moja propozycja - weź ich do siebie Chucku Norrisie. Weź obu bandytów i pokaż nam wszystkim, jak można się im przeciwstawić bez broni palnej. Po ciemku, gdy widzisz jak napakowani testosteronem, alkoholem i diabli wiedzą czym jeszcze niszczą przyczepę i próbują ci wleźć do mieszkania. Dlaczego oficer ma się z nimi szarpać. Dlaczego ofiara ma dbać o napadających ją bandytów. oficer Wojska Polskiego zachował się wzorowo - obezwładnił obu bandytów skutecznie, odbił w ich mózgach lekcję na całe życie. I mam nadzieję, że od Policji dostanie co najwyżej gratulacje.
2019-10-28 12:27
Składnia twojej wypowiedzi zdradza silne wpływy języka rosyjskiego.
2019-10-28 11:21
I to w dodatku dwom pijanym chlopcom
2019-10-28 10:47
popieram w pełni
2019-10-28 10:51
2019-10-28 11:26
W tym przypadku młodzi chłopcy byli w złym miejscu i w złym czasie a Major przeżył flashback. Czy wiadomo, czy żołnierz jest chory na zespół stresu pourazowego, czyli trwałą zmianę osobowości po przeżyciu sytuacji ekstremalnej? Nie wiemy tego i się nie dowiemy! Będzie zatuszowane!
2019-10-28 15:03
Ale gdzie Pan ma tutaj że się nie dowiemy? Już wiemy. Dwaj bandyci weszli na prywatny teren. Dalsza część zdarzenia jest pochodną tego pierwszego. Inaczej mówiąc. Nic by się nie zdarzyło, gdyby nie zaatakowali. Proste. Nie trzeba nic tuszować, nie trzeba nic ukrywać. Na własne życzenie spotkał ich ten los. Wszystko
2019-10-28 14:01
jaką sytuację ekstremalną ty musiałeś przeżyć, że tak pier.... w internetach...
2019-10-28 14:21
To nie jest żadna zbrodnia, tylko odpowiednie traktowanie bandytów!
2019-10-28 12:56
Swiete slowa. Popieram.
2019-10-28 10:12
wolne sądy wydadzą taki wyrok
2019-10-28 11:22
wszystko zostaje w rodzinie - strzelający to prokurator wojskowy
2019-10-28 14:48
2019-10-28 10:15
2019-10-28 10:19
2019-10-28 13:58
chodzi o kamienicę z Republiki Banasiowej?
2019-10-28 14:47
2019-10-28 10:30
2019-10-28 10:14
czyli po przeczytaniu artykułu w portalu
2019-10-28 11:10
ale nie są wolne od oczekiwań społecznych , sędzia też człowiek i ma karierę , rodzinę czy też czyta gazety i te durne artykuły o pokrzywdzonych 100 lat temu dziś nikt nie wyda wyroku radykalnie niespójnego z oczekiwaniem społecznym
co najwyżej dla "złagodzenia wrażenia " będzie winny z niską karą
jeśli czyta to sędzia a nie sądzę to proszę o zastanowienie się czy wyroki winny być sprawiedliwe , czy politycznie poprawne ..
2019-10-28 14:06
Oczekiwanie społeczne jest oczywiste: dowalić "g...jom" skaczącym po przyczepie, bo to jakiś margines i patola zapewne, a strzelca zostawić w spokoju. Przeciętny Polak utożsamia się z takim "spokojnym obywatelem" natomiast jest bezlitosny wobec wszystkich zakłócających porządek. Pytanie brzmi, czy jeśli ktoś "rozrabia" po nocy - zasługuje na kulkę...
2019-10-28 12:13
Masz minusa bo w gruncie rzeczy Lawirujesz.
2019-10-28 10:47
Na szczęście jeszcze nie wydają
2019-10-28 10:20
Mało wiesz
2019-10-28 13:29
ty nie wiesz co zaszło, ale wydajesz wyrok, to prawie jak Zero
2019-10-28 12:02
Za skakanie po dachu i bawienie się w Halloween nie skazuje się ludzi na śmierć. Major skazał ich na śmierć, bo nie strzelał w górę a na nich i ich trafił. Aby kogoś wystraszyć, może strzelać w powietrze.
To był samosąd, do którego nie jest upoważniony, bo mamy podział władzy. Egzekucja młodych ludzi za nic, bo nic im nie udowodniono.
W tym przypadku młodzi chłopcy byli w złym miejscu i w złym czasie a Major przeżył flashback. Czy wiadomo, czy żołnierz jest chory na zespół stresu pourazowego, czyli trwałą zmianę osobowości po przeżyciu sytuacji ekstremalnej? Nie wiemy tego i się nie dowiemy! Będzie zatuszowane!
Dlaczego Polskie siły zbrojne nie trzymają własnych potencjalnych morderców w koszarach, tylko wypuszcza na ulicę, aby atakowały osoby cywilne? Kto jest odpowiedzialny za to, że Państwo wyedukowało tego żołnierza na zabójcę?
2019-10-28 12:17
Każdy żołnierz, jest szkolny do niszczenia "siły żywej", taka zasada obowiązuje. Strzela się po to, aby niedopuścić do bezprawia, czytaj łamania prawa.
2019-10-28 12:03
bo to prokurator. byłby, jesli na jego miejscu był zwykły kowalski z pozwoleniem na bron.
2019-10-28 11:11
nie będzie, kto by skazał majora wojskowego prokuratora?
2019-10-28 10:26
jakby to było zwykły kowalski, to na pewno, ale to przecie wojskowy- winnym nie może być...
2019-10-28 13:54
2019-10-28 14:23
Jak to kto jest napastnikiem? Dwóch młodych bandytów, którzy wleźli na teren prywatny i którym zachciało się rozróby. No to mają rozróbę. Nie rozumiem, o co tyle szumu? Dostali co chcieli. Ktoś im kazał wchodzić na teren? Ktoś im kazał włamywać się do domu? Nie? No to dostali to czego szukali
2019-10-28 14:31
ktoś ci to każe wypisywać ? też dostaniesz czego szukasz
2019-10-28 14:46
a wiesz, że sie zainteresuje twoimi wpisami...
2019-10-28 14:00
2019-10-28 14:42
Nikt nie zginął wiec czy włamanie czy chuliganka może kolejni się zastanowią. Czemu to włamywacz czy pijany lub odurzony czymkolwiek innym człowiek naruszający czyjąś własność czy niszczący mienie na które ktoś musiał zapracować ma większe prawa niż osoba broniąca swojej rodziny czy też majątku. Gdyby nie robili tego co robili(którakolwiek z czynności wspomnianych) to by się to tak nie skończyło.
2019-10-28 13:41
I to co Pan Major zrobil nie powinno miec miejsca.
Dzwoni sie po policje a nie samemu wymierza sprawiedliwosc
2019-10-28 14:41
W tym czasie to można zabić cała rodzinę z 3 razy i uciec z 10...
2019-10-28 14:23
2019-10-28 14:12
A ja mam broń od sześciu pokoleń wstecz - i pan Major odrobił swoją robotę wzorowo!
2019-10-28 14:33
Brawo, panie majorze. Tak powinno się postępować z patologią.
2019-10-28 11:16
Przerabiałem to i to ja byłem ten zły.
2019-10-28 12:38
2019-10-28 14:00
a że jeszcze jest wiele starych kamienic i mieszkańców...trzeba trochę "popracować" nad zniszczeniem
2019-10-28 10:20
Szanowna Redakcjo,
Zanim coś napiszecie, to zweryfikujcie informacje.
Jak nie jesteście czegoś pewni, to nie piszcie o tym.
Piszecie coś, później to prostujecie, twierdząc, że to chaos informacyjny.
Wiarygodność spada.
2019-10-28 10:57
Chyba że nie uczyłeś się w szkole czym jest live blog. To mamy naprawdę problem edukacyjny w Polsce. Czy nie widzisz, że redakcja uzupełnia informacje na żywo.
Jeżeli nic nie napiszą, to opinia publiczna będzie twierdziła, że coś ukrywają, jeżeli piszą co się dowiedzieli, to też są zarzuty. To jest jak z meczem piłki nożnej, na trybunie i przed telewizorami siedzi 38 milionów trenerów, z których każdy lepiej wie jak mają piłkarze grać. Jedynym problem w tym, że większość z tych 38 milionów nie potrafi kopnąć piłkę.
2019-10-28 13:59
wp wczoraj od samego rana pisała o wieku sprawców: 21 i 22 lata, a tutaj byli to "nastolatkowie" i "chłopcy". Po 18stej tutaj "uaktualnili" że "ustalili" wiek nastolatków na 18 i 19 lat.
To jest kłamstwo w żywe oczy, a nie "live blog".
Dziś rano prokuratura oficjalnie podała wiek: 21 i 23 lata, a oni co? Nic nie uaktualnili w tamtym artykule, zostało jak było: "nastolatkowie" i "chłopcy". Zrobili nowy artykuł w którym piszą o "chaosie informacyjnym" i traktują na równi oficjalne oświadczenie Prokuratury Okręgowej z wypowiedzią jakiejś bliżej nie określonej anonimowej osoby.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
