Gdyby gdańscy radni dziś głosowali za stawką podatku śmieciowego, jedynie 16 z 34 opowiedziałoby się za ryczałtem i stawką 50 zł za nieposegregowane śmieci. Sześcioro jest za stawką wyższą (76 zł lub więcej), a radni opozycji chcą podatku uzależnionego od zużycia wody.
2012-11-27 13:51
2012-11-27 13:54
2012-11-27 13:58
Jakim prawem, wszyscy po równo, to nie komunizm, jestem sama i nie stać mnie na takie opłaty.
2012-11-27 14:03
Nawet w Komunizmie Stalinowskim nie stosowano takich podwyzek nie wynikajacych z '' niczego '' i nieuzasadnionych niczym. Nie ma w Polsce zadnej hiper inflacji ani tez utraty wartosci zlotowki aby podnosic stawki o 1000 procent. Pozostawienie przez ustawodawce wolnego wyboru miastom absolutnie nie daje prawa do bezpodsawnych podwyzek niczym nie uzasadnionych i narzuconych siła spoleczenstwu bo to łamanie praw czlowieka gdyz mamy prawo poznac wszelkie przeslanki do takich podwyzek oraz poznac zasadnoc na podstawie kosztow , obliczen, zapoznac sie z ekonomia poszczegolnych firm zgloszonych do przetargu i poznac ich opinie na podstawie dokumentow ksiegowosci , itd etc.
2012-11-27 14:04
Nóż mi się w kieszeni otwiera kiedy słucham o społecznych i ekologicznych korzyściach z tego nowego haraczu na rzecz samorządów. Tu nie ma co się kłócić o to z której kieszeni wyciągają nam kasę, właśnie w to im graj! Proszę mi zamiast tego wytłumaczyć w czym ma ten system poprawić statystyki śmieciowe skoro do tej pory każdy właściciel nieruchomości i tak miał obowiązek zawarcia umowy na wywóz śmieci. Skoro tego nie dało się wyegzekwować i rosły nam dzikie wysypiska, to czy w tym nowym systemie będzie cokolwiek lepiej? Tyle lepiej że będą następne posadki dla tej "hydry nienasyconej", za nasze pieniądze. Wy się szaraczki kłóćcie czy okradamy was bardziej czy mniej sprawiedliwie! A po co tak naprawdę jest ten miś, to już nikt nie zapyta.
2012-11-27 14:07
Mieszkam w wieżowcu w którym jest czynny(niestety) zsyp.
O segregacji śmieci nie ma mowy.Sam znoszę moje śmieci do pojemnika w komorze zsypowyj ale codziennie widzę różne zawiniątka leżące pod drzwiami w/wym.komory zsypowej.Najpierw należy nauczyć ludzi elementarnej kultury zachowania porządku a potem liczyć na to że będą sortować śmieci.Nie widze dla siebie problemu w sortowaniu śmieci ale najpierw trzeba zaspawać zsypy i postawić kontenerki.I dlaczego przy ustalaniu opłaty chce sie wprowadzic zasadę odpowiedzialności zbiorowej?A może przy kazdym śmietniku powinien dyżurować dozorca-kwalifikator śmieci?Kwadratura koła a pan Lisicki już szykuje sie do odbioru medalu za innowacyjność kosztem mieszkań cow Gdańska ktorzy są mu obojętni co udowodnił nie raz.
2012-11-27 14:27
Brudasy co nie lubią się myć, mają płacić mniej za śmieci od tych ( czyściochów ) co myja się częściej?????
2012-11-27 14:28
znowu milczy z nienawiści i wściekle zaciska piąstki niwecząc tym sposobem wspaniałe plany Premiera Donalda Cudotwórcy
2012-11-27 18:25
Moim zdaniem już nic z niego nie będzie, bo zmasakrowali go Smoleńskiem całkowicie. Nie będzie "Jarosław Polskę zbaw". Już nie. Trzeba szukać innej siły przeciwko PO i z pewnością nie jest to żadna z isniejących parti.
2012-11-27 14:29
po co w kółko coś zmieniac i kosic mieszkańców
2012-11-27 14:32
Żeby KOSIĆ.
2012-11-27 14:37
Jakoś za wodę, gaz, prąd i mieszkanie nie płacimy ryczałtu tylko tyle ile się zużyje w przypadku trzech pierwszych a za mieszkanie od metrażu. Dlaczego śmieci mają być opłacane ryczałtem skoro każde gospodarstwo domowe (w zależności od ilości osób tam mieszkających) będzie wytwarzać różne ilości śmieci.
Metoda od głowy najsprawiedliwsza. W innych miastach można ją wprowadzić a w Gdańsku już nie?
2012-11-27 14:39
metoda od głowy jest najsprawiedliwsza... do 2013r. Wtedy przestanie taką być a stanie się jednym wielkim bublem prawnym.
2012-11-27 15:06
Zameldowanie nie ma żadnego znaczenia, liczy się faktyczne zamieszkiwanie. Taki stan rzeczy masz obowiązek zgłosić np. do Urzędu Skarbowego i rozliczać się z pdof w miejscu zamieszkania, a nie zameldowania.
Podobnie u zarządcy wspólnoty lub w spółdzielni zgłaszasz stan osobowy nieruchomości i można to bez problemu na bieżąco zweryfikować.
Meldunek to komunistyczny wymysł, który już dawno powinien zniknąć jako relikt minionej epoki i który już teraz jest w dużej mierze fikcją.
Abstrahując od powyższego weryfikację osób można byłoby subsydiarnie wzmocnić weryfikacją stanu liczników za wodę i prąd, przyjmując założenie, że jeśli jest zużycie na określonym poziomie, to mieszkanie jest zamieszkane i złożone zostało fałszywe oświadczenie, które powinno być przynajmniej traktowane jako wykroczenie przez KK/KW.
Stan liczników wody mieszkaniec ma obowiązek podawać zarządcy/ spółdzielni, a oni mają prawo to weryfikować.
To nie jest z prawnego punktu widzenia ani trudne ani niemożliwe.
2012-11-27 15:14
Zniesienie obowiązku meldunkowego doprowadzi cię do kilku paranoi:
1) Studenci nie będą zgłaszani przez właściciela stancji - śmieci produkuje osób 5 a płacimy za 1.
2) Ludzie przestaną wskazywać na zamieszkanie całej rzeszy osób. Dam ci przykład na chwilę obecną. Jestem z Osowy. Zameldowanych na osowej jest około 14 tysięcy ludzi. Mieszka ponad 22 tysiące (według ostrożnych szacunków, bo jest to nieweryfikowalne).
Mówisz o obowiązku zgłaszania miejsca zamieszkania. Ale dotyczy to tylko i wyłącznie podatników. A co z resztą? możesz mi podać konkretny przepis prawny, który nakłada na mnie taki obowiązek? Bo ja go nie znam... A ile osób nigdy nie pracowało, ile mamy dzieci? Oni wszyscy też produkują śmieci...
A co do liczników - a czy 1 osoba nie może zużywać miesięcznie 40m3 wody? Może... :)
2012-11-27 15:28
Osoba, która zgłasza stan zamieszkania u zarządcy lub w spółdzielni powinna składać jednocześnie pod rygorem odpowiedzialności karnej oświadczenie w tym zakresie (tego typu odpowiedzialność spowoduje, że sporo osób wycofa się ze składania fałszywych oświaczeń woli) + jak znam życie w 100% skuteczna sąsiedzka weryfikacja po zamieszczeniu list z ilością osób w poszczególnych mieszkaniach na każdej klatce schodowej.
Problem jest z domkami, ale w nich uważam że powinna być zastosowana metoda ryczałtowa ze względu na inną kalkulację kosztową wywozu.
2012-11-27 15:32
No właśnie kluczem jest to stwierdzenie "powinno być".
Ja generalnie zgadzam się, że najlepsza jest metoda osobowa przy założeniu wszystkich obostrzeń przy zgłaszaniu domowników (metody różne - niektóre zbieżne z Twoimi).
Al niestety ustawodawca oddał pod decyzję to co jest i wybierając jedną z metod przy obecnym stanie prawnym skłaniam się ku ryczałtowi. Co może oczywiście się zmienić w przypadku uregulowania metod dotyczących ewidencji ludności po zniesieniu meldunku...
2012-11-27 16:34
jednocześnie wprowadzić obowiązku składania oświadczeń woli we wskazanym przeze mnie zakresie? W końcu skoro ktoś chce skorzystać z prawa czyt. mniej zapłacić, może to być obwarowane określonymi obowiązkami, nieprawdaż?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
