Tereny dawnej Stoczni Cesarskiej w Gdańsku trafiły właśnie do rejestru zabytków. Czwartkowa decyzja konserwatora obejmuje 21 budynków, nabrzeże dawnego basenu dokowego, relikty dwóch pochylni, trzy żurawie, plac, a także nazwy ulic.
2017-12-14 17:20
2016-11-03 21:52
Nareszcie. Kobieta wzięła sprawy w swoje ręce.
2017-12-14 17:18
udało się pani zabić Gdańsk jednym podpisem.
2016-11-04 08:56
2016-11-04 07:33
Czy ktoś wie jak będą wyglądały bieżące remonty takich zabytków?
2016-11-04 08:15
2017-12-14 17:16
pochylnia półdokowa A1
pochylnia półdokowa A2
To jest chore.
2017-05-26 10:14
Zabytki to nie tylko budynki, ale też urządzenia. Gdzie są maszyny z gdańskiej Kuźni, zakładu który całkiem dobrze prosperował do chwili sprzedaży w zeszłym roku. Czemu nie ma w necie żadnej wzmianki na ten temat? Czy ktoś widział maszyny, które tam pracowały? Żyjemy w MATRIX.
2016-11-04 14:06
Rozumiem że większość tych zabytków będzie utrzymywana ze składek PIS-u.
2016-12-10 20:29
Gdańsk to przecież bastion platfusów a stocznia to początek kariery niejakiego TW Bolka ostatnio zakodowanego .Niech oni się zrzucą na mekkę swojego guru .
2016-12-10 20:26
Ktoś w końcu zrobi porządek na ulicy Malarzy ?Od bramy Nauty nastawiają gruchotów na poboczach że przejść nie można a wariaci jeżdżą i jeszcze trąbią na pieszych .Do tego ciemno, żadnego oświetlenia . Kładka od Skmki tez niedługo się rozpadnie a odwiedza to miejsce wielu turystów także zagranicznych.
2016-11-03 22:35
Tylko jeden budynek nadaje się do rejestru- bud dyrekcji , reszta to ohydne budy do wyburzenia.Pytam dlaczego w Gdańsku zmarnowano tak dużo autentycznych zabytków-np. Dwór Migowo, Dwór Fiszera,bud. w dzielnicy Aniołki,Zajezdnia tramwajowa w Oliwie itp a chroni się bud.które nie mają w sobie nic, są przesycone chemią i aby je przystosować do innych funkcji potrzeba olbrzymich pieniędzy.Przewidywane skutki- 1) Budy będą dalej niszczały aż ulegną samoistnej destrukcji 2) Właściciele terenu wygrają przed każdym sądem o wypłatę olbrzymich odszkodowań-gdy kupowali teren plan zagospodarowanie przewidywał wyburzenie tych bud.3) Na wiele lat odwlecze się budowa Młodego Miasta i Gdańsk straci fantastyczne tereny dla rozwoju.
2016-11-03 23:17
bo znawca zabytków (i tematu) takich bredni nie strzela.
2016-11-05 09:38
Kto z obrońców Stoczni ma pomysł jak ożywić ten teren, zrewitalizować? Hale mają od 2 do 7 tysięcy metrów kwadratowych. Niektóre dolegają do siebie, ściana do ściany. Kto mądry wymyśli, co tam zrobić aby te hale żyły, były wyremontowane
2016-11-04 07:42
W takim razie dopisz mnie do klakierów wolontariuszy. Stoczniowe żurawie są wartością w momencie kiedy pracują. Jako urządzenia i jako element krajobrazu. Jako pomnik będą wielkim zagrożeniem dla ludzi znajdujących się pod nimi i w bezpośrednim sąsiedztwie. Rodzą się pytania. Czy bieżące remonty będą odbywały się pod nadzorem konserwatora zabytków ? Kto po zakończeniu ich używalności będzie odpowiedzialny za związane z nimi zagrożenia dla otoczenia ?
2016-11-04 08:42
wyznawca hasła: "Szpitale, muszą przynosić zyski...".
2016-11-04 10:04
Komunizm wiecznie żywy
2016-11-04 13:18
to socjalizm.
Życzę Tobie abyś wylądował w szpitalu dla którego będziesz towarem.a ratowanie twojego "jestestwa" zależne będzie czy masz przy sobie kartę płatniczą.
2016-11-04 14:20
Zacznij od ratowania "jestestwa" nierobów i lumpów. Wszak według Twojego widzenia świata ich jestestwo jest równe tych wszystkich, którzy przez całe życie ciężko pracowali. System do którego zmierzasz zbankrutował 25 lat temu. Ile razy mamy powtarzać te same błędy ?
2016-11-04 14:41
Ty.
2016-11-04 17:17
Tak długo chodzili po ministrach, że zrobili inwentaryzację a później Kowalską awansowali, aby dopiąć swoje. I będą mieli skansen obok złomowca. Rdza do rdzy pasuje. A Kowalska myśli, że to jej decyzja. To się nazywa działać w białych rękawiczkach.
2016-11-04 17:23
a Kowalska wszystko zrobiła aby zdążyć i wpisać jako zabytki właśnie w tym dniu. Wszystko było ukartowane.
2016-11-04 14:29
Może jak powstaną te wiezowce Czarneckiego to coś się ruszy
2016-11-03 21:16
szkoda, że o nasze polskie zabytki w Gdańsku tak się nie dba.
2016-11-03 21:19
Wymień proszë te polskie zabytki w Gdańsku? Śmiało!
2016-11-04 09:48
do roku 1308
w latach 1454 (formalnie 1466) - 1793
od 1945
2016-11-04 14:21
ALE
Polakow tu praktycznie nie bylo. Z kilku powodow:
1. Okreslenie "Polak" przez bardzo dlugi czas nie istnialo. Nastepnie - do XVIIIw. dotyczylo tylko i wylacznie szlachty, ktora nie mieszkania w miastach, a juz na pewno nie w Gdansku.
2. Gdansk byl miastem handlowym, portowym. Zyl z handlu produktow (glownie rolnych) Rzeczpospolitej. I Gdanszczanie nie chcieli odlaczenia miasta od Polski, czy upadku Polski. Byli pragmatyczni. W Prusach stali sie regionalny, peruferialnym portem. W Rzeczpospolitej byli najwiekszym i najwazniejszym portem handlowym duzego kraju.
Czas najwiekszego rozwoju miasta przypadal zawsze na czasy przynaleznosci do Polski.
Jednak, jak wykazalem wyzej mowienie o Polakach w Gdansku jest dosyc trudna, chyba ze Polak = wierny poddany polskiego krola.
2016-11-04 09:50
2016-11-03 21:44
Gdańsk pobudowano dopiero w czasie zaborów??
Cały renesans - a więc to co w Gdańsku najładniejsze - to czasy polskie. Np. cała t.zw. oś królewska.
2016-11-03 21:55
że polskie zabytki w Gdańsku zawsze przeszkadzały, i dla POprawnosci Unii przeszkadzają i podejrzewam coraz to będą bardziej przeszkadzać - w końcu dają tu ba restauracje pruskie tyle kasy. I to nie tylko w samym Gdańsku, ale także w innych rejonach Pomorza, a zwłaszcza tam, gdzie są prowadzone różne z funduszy UE inwestycje infrastrukturalne. Przeszkadzają także inwestorom, ale również obecnym władzom lokalnym i lobbującym środowiskom niemieckim. Ważne inwestycje u Adamowicza zawsze miały najwyższy priorytet niż zachowanie historycznej polskiej tkanki miasta a to Stocznia im. Lenina, a to Stocznia Cesarska, aby tylko nie POLSKA czy nawet Gdańska.
2016-11-04 08:49
Nawet to, że stary budynek zdrowy jak dzwon, nie oznacza jeszcze że koniecznie musi być zachowany. Istotne jest jaką ma wartość historyczną i krajobrazową. W przypadku braku takich walorów, spokojnie można rozebrać i zbudować coś nowego. Natomiast zupełnie inną sprawą jest to, czy nowa zabudowa wnosi jakąś wartość jeśli chodzi o jakość przestrzeni (tutaj: estetyka). Z tym jest bardzo słabo. Na przykład na Chmielnej, vis-a-vis hotelu Qubus, stoi sobie ceglany, przedwojenny koszmar. Zwykły budynek magazynowy. Żadnej wartości kulturowej toto nie ma, ale stoi do dzisiaj, chociaż teren pod nim ma wartość wielokrotnie wyższą.
2016-11-03 21:48
Ale konkretnie wymień jakiś zabytek!
2016-11-03 23:21
Poczta Morska, Kościoły, Katownia itd. itp.
Aha, no i Stocznia Gdańska - latach 20 - 39 była to stocznia POLSKA w joint venture z Francuzami.
2016-11-03 23:17
Jak dla mnie polskie zabytki wyglądają pięknie w Gdańsku. A co komu przeszkadza że również pruskie są restaurowane i się o nie dba? To też jest element historii. Ale oczywiście, Polacy w burzeniu i zmienianiu nazw są najlepsi.Tyle że mamy problem - Gdańsk jest na wskroś hanzeatycki (niezbyt polska specyfika) a w czasach RON był miastem kosmopolitycznym i mieszały się w nim żywioły polskie, pruskie, olenderskie a nawet szkockie (odciskając również piętno na architekturze). Dla mnie gdańska architektura jest po prostu gdańska - zarówno ta "polska" jak i "pruska". A pruski orzeł też mi nie przeszkadza. Ciekawe że Krakusy się tak koszmarnie nie odcinają od swojej austriackiej historii a w Piwnicy pod Baranami jest nawet Franciszek Józef...
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
