Nasze zabytki niszczeją bez względu na to, czy są w prywatnych, czy w publicznych rękach. Te pierwsze jednak częściej płoną, te drugie rozsypują się ze starości.
|
|
|
|
2011-09-12 15:08
Jednak to dziki kraj ta Polska.
2011-09-12 15:10
Twoje również zasady gramatyki i ortografii poznawać będą musiały jedynie z książek.
2011-09-12 16:50
Nie karmić
2011-09-13 12:10
Dziki kraj, gdzie byle kawałek muru, obleśna szopa, zajezdnia i zjedzona przez czas budowla, wyglądająca jak wyrzut sumienia to zabytki.Wielbiciele takiego szmelcu usilnie starają sie wmówić reszcie że to są zabytki , dziedzictwo narodowe i tym podobne bzdury.... Ludzie, nie dajcie się sterroryzować takim starociofilom i nie dajcie sobie wmówić że byle rozzypujące się g.... w środku miasta to zabytek.
2011-09-12 15:08
Mam nadzieję, że dziennikarze do skutku będą nagłaśniać podobne sprawy. Czy jest jakiś bat na takich ludzi?
2011-09-12 15:38
Sprawa zajezdni była nagłośniona, ale wielmożni państwo mieli gdzieś i opinie publiczną, i żądania wojewódzkiego konserwatora zabytków.
2011-09-12 16:12
czy konserwator lub jakaś instytucja reprezentująca państwo może pozwać właściciela takiego zabytku do sądu w związku z naruszeniem obowiązku ochrony zabytku. Nawiązując do przypadku Oliwy, załóżmy, że faktycznie żurki zrobiły sobie domek i podłączyły prąd na lewo i to było przyczyną pożaru, ale było obowiązkiem właściciela do tego nie dopuścić. Zatem czy możliwe jest wyegzekwowanie na drodze sądowej ?
2011-09-12 17:54
Oczywiście że może pozwać. I domagać się odszkodowania albo przywrócenia zabytku do stanu pierwotnego. Tylko, że nikomu w Polsce nie chcę się tego robić, bo np. taki konserwator dostaje kasę zarówno jak dba o zabytki ale także gdy mu się zabytki walą. Więc po co się szarpać i narażać.To jest taka sama historia jak byś poszedł do muzeum, wyciągnął nóż i poharatał jakiś obraz. Zapewniam cię, że oprócz sprawy karnej płaciłbyś odszkodowanie.Druga sprawa, że sprzedając taki zabytek właściciel czyli Skarb Państwa czy Samorząd powinni zawrzeć tzw. umową warunkową, czyli zabezpieczyć się w akcie notarialnym na wypadek gdyby nowy właściciel nie dbał o zabytek.No ale lecą łapówy i kolesie mają to w pupie.
2011-09-12 20:12
Warunek taki nawet prosto sformułować - 5 lat i budynek odrestaurowany zgodnie ze wskazaniami konserwatora, albo:- wysoka kara umowna - wykonanie prawa odkupu za cenę pierwotną minus kara umowna. Dla zabezpieczenia kar umownych wpisujemy hipotekę na tej działce. Gwarantuję że przy takiej konstrukcji nieruchomość kupi tylko ten kto jest autentycznie zainteresowany jej odrestaurowaniem. Ale kolesie mają w ...
2011-09-12 20:39
Przecież wystarczy wykorzystać prawo odkupu przez właściciela - czyli gminę lub SP, wystarczy sformułować odpowiednio umowę i myśleć przy sprzedaży.
2011-09-12 17:47
dopiero jak jest "tragedia"...
2011-09-12 20:35
A może za mało nagłaśniana i zbyt ogólnikowo?
2011-09-12 20:58
2011-09-12 23:52
A by żyło się lepiej ... im
2011-09-12 15:50
nie ma zabytku dopłacasz różnicę + koszty manipulacyjneTo na początek
2011-09-12 20:36
przed samowolą władz i niekompetencją urzędników.
2011-09-13 10:07
Czy jest rada na głupotę? Przecież z głupotą się najtrudniej walczy, zwłaszcza, jeżeli rozprzestrzenia się u władzy... Smutne to ale prawdziwe...
2011-09-19 18:12
zwłaszcza tych powiązanych z polityką...
2021-09-20 12:01
te przestępstwa to wynik ewidentnych zaniedbań konserwatora zabytków. Gdyby tym ludziom banknoty nie zasłaniały obrazu rzeczywistości zabytki byłyby bezpieczniejsze, a tak kto ma kasę może złamać każdy przepis.
2011-09-12 15:10
samorządy Gdańska i Pomorza. I wszystko janse.
2011-09-12 15:11
tyle, że publiczni je zaniedbują, bo ich nie stać na ochronę, a prywatni palą, bo chcą budować osiedla mieszkaniowe na nich
2011-09-12 15:15
a potem sprzedają z zyskiem
2011-09-12 15:10
a interes się kręci
2011-09-12 16:01
Mam nadzieję, że właścicielowi nie pozwolą pójść na łatwiznę.
2011-09-12 15:10
Liczy się kasa za grunt on jest najcenniejszy
2011-09-12 15:11
Gdyby konserwator zabytków był niezależny... od miasta i jego włodarzy, pewnie byłby bardziej konsekwentny. Proza życia. Jak zazwyczaj w naszym mieście. Żal.
2011-09-12 17:16
nie chodziło się do szkoły, nie rozróżnia się urzędów?
2011-09-12 17:23
zamiast chronić zabytki, bawi się w architekta miejskiego i blokuje inwestycje, które mu się nie podobają...
2011-09-13 11:39
nie ma narzedzi które pozwoliłby mu na prawidłowe wykonywanie swoich zadan. moze pokrzyczec pomarudzic ale i tak podpis wyda miasto.
2011-09-12 15:11
przynajmniej będzie grunt pod lidla albo biedronke, wystarczy te zgliszcza wyrównać.
2011-09-12 15:43
ktoś tu chyba ironii nie zrozumiał...
2011-09-12 21:43
Chyba sarkazmu - najniższej formy dowcipu, najwyższej formy inteligencji
2011-09-12 22:38
Ech... ludzie. Rozumcie ironię.
2011-09-12 22:41
ale takie są fakty. Rozwala się brylanty, by postawić beton. I to jest polska norma. Smutne to.
2011-09-12 23:03
dlatego warto być komunikatywnym a nie starać sie idiotycznie błysnąć.....
2011-09-12 15:12
Ale i tak doceniam odwagę dziennikarzy, którzy wskazują konkretne przykłady z imienia i nazwiska.
2011-09-12 17:20
bo jaśnie państwo się przecież "zaopiekowali" zabytkiem
2011-09-12 15:12
2011-09-12 15:14
To jak z tą zajezdnią w Oliwie - jakiś czas temu był o niej art. na Trójmieście. Już wtedy pojawiły się głosy, że za kilka miechów obiekt spłonie.No i proszę. A właścicielowi i tak nic nie udowodnią.
2011-09-13 09:23
to było bardziej niż pewne, że zajezdnia spłonie, wszystko było tylko kwestią czasu...
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
