Gdańska prokuratura apelacyjna wysłała do Sądu Rejonowego w Warszawie akt oskarżenia przeciwko byłemu ministrowi Skarbu Państwa, Emilowi Wąsaczowi. Zarzuca mu niedopełnienie obowiązków związanych z ochroną interesów Skarbu Państwa przy prywatyzacji PZU w 1999 roku.
2013-12-30 12:49
i będzie wolnym, szczęśliwym człowiekiem
2013-12-30 12:51
Zapachniało czosnkiem i cebulą!A powinien byc zapach polskich serników i makowców!
2013-12-30 12:55
uczciwszy od brodaczy
2013-12-30 13:43
ale kasę dostał oczywiście od rodziców - rencistów. jak budyń na mieszkanie...
2013-12-30 12:49
Wszystko sprzedali i teraz co by tu nowego otworzyć rząd już nie ma koncepcji a ubezpieczać już tez nikt niechce.wat z polityka
2013-12-30 12:54
z ofe tez uczciwie nie zapisalismy skladek sprzed 1999 roku
2013-12-30 12:53
wszystkim aparatczykom (od 1992 - noc teczek, obalenie Olszewskiego, lustracja) , to lemingi narzekają itp... ot taki ciemnogrod.
2013-12-30 12:56
2013-12-30 14:07
że jak to wywalać Ciebie z pracy.
2013-12-30 23:05
2013-12-30 12:55
to trzymiej PZU i niech sie panu dobrze prywatyzuje.
2013-12-30 12:55
Na wysokich stanowiskach zasiadają ludzie bez kwalifikacji. Są oni dobierani na zasadzie klucza partyjnego, w myśl zasady "bierny, mierny, ale wierny". Były minister być może nie działał ze złej woli, tyle tylko, że on nigdy nie powinien zostać ministrem. Zresztą nie on sporządzał umowy, tylko za sprzedaż było odpowiedzialnych kilka czy kilkanaście innych osób z ministerstwa dobranych na zasadzie znajomości. A minister - cóż, podpisał co dostał do podpisu i tyle.
2013-12-30 12:57
wszedzie pracuja ludzie jakby ich dobierano z kazdego innego klucza niz kwalifikacje.
A ludzie madrzy bez pracy albo na emigracji laduja.
2013-12-30 19:17
Zgodzę się, że to ludzie bez kwalifikacji i wiedzy, ale skoro się pod czymś podpisuje to powinien miec świadomośc, że tym podpisem bierze odpowiedzialnośc za wszystko, od tego jest ministrem i bierze za to kasę. Spróbuj się wytłumaczyc takim czymś w skabówce czy innym zusie, że nie wiedziałeś co podpisujesz. A jeżeli ktoś dodatkowo jest odpowiedzialny za to to też niech go sprawdzą, chociaż z góry wiadomo, że nikomu nic złego się nie stanie....
2013-12-30 13:00
powinien dostać dostać dobre wpie...ol w ciemnej bramie - profilaktycznie oczywiście.
2013-12-30 13:12
Przeciez to widac, ze facet doskonale wie, ze nic mu sie
nie stanie, czy tak usmiecha sie ktos, kto przeczuwa, ze
moga go wsadzic do paki, albo mu komornk wejdzie na konto / dom?
2013-12-30 13:23
A widział kto płaczącego Budynia, wychodzącego z przesłuchań w prokuraturze czy CBA ?!
2013-12-30 13:26
Kiedyś stanie przed SPRAWIEDLIWYM!
2013-12-30 13:25
ministrowie skarbu- wszyscy bez wyjątku nachapali sie i żyją na wysokim poziomie.
2013-12-30 13:01
A to ciekawe że chce im się w ogóle prowadzić śledztwo.
Odnośnie oskarżeń jakie były wniesione do prokuratury na Adamowicza, Lisickiego oraz urzędników UM w Gdańsku, związanych z obrotem nieruchomościami gminy Gdańsk a zwłaszcza z działaniami wobec działek przy Strzeleckiej 7B oraz Kartuskiej 5, prokuratura poumarzała sprawy, nie w wyniku braku znamion przestępstwa a ... przedawnienia!!!
Dla przypomnienia raport NIK-u powstał latem 2009 r, natomiast działka przy Strzeleckiej 7B dostała się w ręce gminy Gdańsk od wojewody pomorskiego dopiero 24 marca 2000 r. a formalny akt darowizny nastąpił rok później 22 marca 2001 r Zatem kiedy NIK złożył do prokuratury w styczniu 2010 r. zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa, było co najmniej 14-15 miesięcy na wykonanie czynności śledczych, nie zrobiono nic, terminy minęły i w ten sposób nie zajmując się sprawą, zawiadomienia wyrzucono legalnie do kosza.
2013-12-30 18:38
Lub jak mówią inni "kur.a kur.ie łba nie urwie".
2013-12-30 13:02
niewiele zostało z majątku, niektórzy się ustawili reszta wyjedzie albo będzie pracować na umowach śmieciowych, ostatni gasi światło
2013-12-30 13:29
Wymieniał nazwiska, miejsca, daty, kwoty. Złodziej, złodzieja, złodziejem pogania
2013-12-30 15:26
"panowie nie wieszajcie"
2013-12-30 13:43
Stricte Gdańskie układy
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
