Właściciel zarejestrowanego w Trójmieście serwisu pobieraczek.pl jest niewinny oszustwa i gróźb rozsyłanych pod adresem swoich klientów - uznał Sąd Okręgowy w Gdańsku. Autor pozwu, Wojciech Czapliński, zapowiada odwołanie od wyroku. Inni klienci szykują już pozew zbiorowy wobec właścicieli serwisu.
2012-03-20 13:38
Proponuję zamiast złożenia zwykłej apelacji do Sądu Apelacyjnego złożenie pozwu sądowo-administracyjnego do WOJEWÓDZKIEGO SĄDU ADMINISTRACYJNEGO oraz wezwania do URZĘDU KONTROLI SKARBOWEJ. Zgodnie z prawniczą zasadą incognito lex superior magnum ta rzadko stosowana droga odwoławcza jest bardzo skuteczna. POLEGA ZAWSZE NA TYM, ŻE OD WYROKU SĄDU POWSZECHNEGO SKŁADA SIĘ W TRYBIE TERMINU APELACJI I NA JEJ PRAWACH 'POZEW SĄDOWO-ADMINISTRACYJNY' DO SĄDU ADMINISTRACYJNEGO WŁAŚCIWEGO MIEJSCOWO CO SĄD OKRĘGOWY WIĘC. DO WSA W GDAŃSKU. Sąd administracyjny musi rozpatrzyć wszystkie aspekty jakie były w pozwie oraz w postępowaniu cywilnym przed SO, a więc to dość skomplikowana procedura. 2 etap to ZAWIADOMIENIE URZĘDU KONTROLI SKARBOWEJ W TRYBIE EGZEKUCYJNYM W ADMINISTRACJI w celu zabezpieczenia przedmiotu pozwu na czas postępowania przed WSA, aby pozwany nie mógł bezprawnie rozporządzać przedmiotem zaskarżenia. UKS może zgodnie z ustawą wykonywać czynności procesowe pod nadzorem WSA i na polecenie WSA.
POWODZENIA
2012-03-20 13:43
2012-03-20 14:11
od A do Z!!
2012-03-20 14:21
2012-03-20 16:23
ale uważam za niedopuszczalne by w tak prozaicznym sporze obywatel musiał drapać kolejne szczeble instancji lub by profesor prawa uznał za niezbędną swoją pomoc proponując rozwiązanie, jak sam pisze: "rzadko stosowana droga odwoławcza".
Wiem, chcącemu nie dzieje się krzywda lecz wśród tych reguł umyka sens poczucia sprawiedliwości. Oczywiste takim przestaje być bo ktoś przyłapał nas na nieuwadze a ktoś inny oceni spór po brakującym przecinku. Będziemy mieli szczęście gdy wspomoże nas znawca zagadnienia, pecha gdy trafimy na partacza. Myślę czasami, że taniej i sprawiedliwiej byłoby urządzić wymiar sprawiedliwości na zasadzie rzutu monety.
2012-03-20 16:56
Prof Bojanowski zulu-gula, a wy łykacie jak młode pelikany
2018-11-07 15:03
Nikomu, nigdy takiej opinii nie przedstawiałem ... Przeczytałem to dopiero teraz, 7 listopada 2018 roku
2012-03-20 13:39
Oto mamy przykład kolejnego kuriozalnego wyroku tzw."niezależnego" sądu, jak długo będzie trwała kompromitacja polskiego sądownictwa /i nie tylko/ na forum Europy,jak nie wierzycie to zapoznajcie się z wyrokami i ich ilością Trybunału w Strasburgu,gdzie kompromitację polskiego sądownictwa widać najwyraźniej.Musi być ocena pracy sędziego tak jak w każdym innym zawodzie jak jest kompletnym miernotą to won z pracy na zbity łeb,tak powinno być.
2012-03-20 13:39
usadzić dziada. Przykro się przyznać ale mnie też wkręcił i zapłaciłem oszustowi. Może ktoś powie jakiemu oszustowi? A takiemu że nie informował o konieczności rezygnacji aby przestać korzystać z rzekomo darmowego okresu próbnego. Zaczęli bezprawnie straszyć jakąś kancelarią komorniczą. Niech teraz odpokutuje swoje winy winy ZŁODZIEJ JE***Y !!!
2012-03-20 13:40
CO Z TEGO , ŻE ICH KARAJĄ , JAK ONI Z TEGO SOBIE NIC NIE ROBIĄ I WYSYŁAJĄ DALEJ WEZWANIA DO ZAPŁATY A LUDZIE IM PŁACĄ . TO KOGO TU SŁUCHAĆ ?
2012-03-20 13:54
teraz, podobne portale zaczną stosować podobne praktyki.
eh....w jednym Drzewiecki miał rację.
2012-03-20 14:00
27 lutego 2012 ROKU (w Sądzie Okręgowym w Warszawie - XVII Wydział, Sąd Ochrony
Konkurencji i Konsumentów - przy ulicy Czerniakowskiej 100) POBIERACZEK PRZEGRAŁ
PONOWNIE SWOJE ODWOŁANIE OD SPRAWY SPRZED DWÓCH LAT W KTÓREJ BYŁ OSKARŻONY O
NIEUCZCIWE PRAKTYKI.
SĄD UZNAŁ ŻE DZIAŁAJĄ NIEUCZCIWIE!
Wszystkie postanowienia sądu pozostają w mocy a decyzję sądu pobieraczek musi za
karę publikować na swojej stronie internetowej znajdziecie ją na dole po
prawej stronie w linku Decyzja UOKiK. Wystarczy przeczytać pkt. 1.
Pobieraczek za to NIGDY NIE WYTOCZYŁ żadnej sprawy sądowej i nie wytoczy bo wie, że
NIE MIAŁBY SZANS na wygranie.
2012-03-21 11:23
ale durne strachliwe ludzie płaca i będą płacić ;]
miałem coś podobnego z wysyłaną bielizną zwykłymi listami bez żadnego dowodu,że został odebrany za 1 zapłaciłem za kolejne 3 nie i wysyłąli ponaglenia straszyli windykacją i co? i nic bo w żadnym sądzie nie są w stanie udowodnić,że przesyłka została doręczona.Część z was pewnie stwierdzi,że jestem oszustem,złodziejem itd. bo nie zapłaciłem za dostarczony towar ;]
ok ale mam to szczęście,że mieszkam w na osiedlu domków a nie w bloku gdzie te przesyłki lądowały na wycieraczce (luksusowe wg.nich gacie w przesyłce były warte 65-120zł.)i każdy mógłby sobie je zabrać.
Jednym słowem,NIE PŁAĆCIE! bo i tak mogą wam naskoczyć.
2012-03-20 14:02
zmusili mnie bym przelała na ich konto ok 100 zł i niestety musiałam przelać taką kwotę
2012-03-20 14:22
Wystarczy podawać fałszywe dane przy rejestracji. Do mnie też pisali maile że komornik juz jedzie już stoi w korku HAHAHAAH a mojego adresu nie mieli. Wystarczyło poczytać w internecie że TRZEBA ICH OLEWAĆ ciepłym siuśkiem. Nie odpisałem na żadnego ich maila. Po 4 mailach dali sobie spokój.
Ich maile sa wysyłane z automatu chyba nawet gamonie tego nie czytają. Do mnie przysłali pierwszego maila o takiej treści.
Szanowny Panie d*pajerza kaloryfer. Informujemy...... AAAAAAAAHAHAAHAHAHAH
Nie ma sensu im odpisywac bo zawsze odszczekaja prawniczym bełkotem że to oni maja racje i że doliczają kare i że komornik kuż jedzie tylko doje frytki.
2012-03-21 09:59
Jak to zmusili? Jak to musiałaś? Nic nie musiałaś. Jesteś po prostu naiwna i dałaś się naciągnąć. Tyle w temacie.
2012-03-20 14:18
Witajcie. Proszę o kontakt osoby poszkodowane tak jak ja. Chcę przyłączyć się do zbiorowego pozwu. Mój adres: mariuszdanzig@wp.pl
Czekam na kontakt.
Mariusz
2012-03-20 14:51
Heh. Heh. Farsa :) Potencjalni złodzieje (w końcu do kradzieży i paserstwa własności intelektualnej ten "serwis" służy) pozywają uczciwą, a jedynie dość nachalnie asertywną - firmę, z którą umowy nawet nie raczyli przeczytać. Jakąś transmisję TV by może z tego dała - z pewnością zabawniejsze by to było niż "kabarety" co się męczą nad dowcipami za dychę..... jak słusznie ktoś napisał wcześniej - kraść trzeba umić. A nie z płaczem lecieć do sędziego - że to ja miałem kraść, a okradli mnie :)
"There is no more deeply satisfying religious experience... than cheatin' on a cheater."
2012-03-22 18:57
postarajmy się wyfiltrować złe podejście, niech Pobieraczek, po 7 dniach albo nawet po 2 dniach przesyła e-mail z pytaniem o uruchomienie usługi. Czy to nie jest uczciwsze?
2012-03-20 14:46
dzialanie pobieraczka jest zgodne z prawem :) trzeba czytac regulaminy ktore sie podpisuje :)
2012-03-20 17:11
Zgadzam się z Tobą ale w pobieraczku się niczego nie podpisuje.
2012-05-11 15:27
wiemy ze za to Ci płacą abyś tu wypisywał podobne zdania, ale ludzie myślący natychmiast się zorientują, kto jest autorem wpisu.
Zgodnie z prawem można odstąpić od umowy z pobieraczkiem w terminie 3 miesięcy, a nawet roku od podpisania umowy.
A to dlatego, że nie wystarczy powiesić regulaminu w internecie. Jeśli z umową wiążą się opłaty, Klient musi warunki umowy otrzymać na piśmie (np w mailu), a tego nie robicie.
2012-03-20 14:56
"Dodatkowo osobom zwlekającym z zapłatą naliczane były odsetki po 17 dniach od dnia zawarcia umowy i dodatkowe 100 dolarów kary umownej. "
czy ktoś mi może wytłumaczyć jak można zastrzec karę umowną skoro zobowiązany ma do spełnienia świadczenie pieniężne ???
przecież to bezsensowne i całkowicie niezgodne z prawem !!!
( tj. przeciwne naturze świadczenia pieniężnego )
2012-03-20 17:27
Można zastrzec, ale takie postanowienie będzie nieważne.
2012-03-20 17:27
Można zastrzec, ale takie postanowienie będzie nieważne.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
