W trójmiejskich stoczniach praca wre, znów będzie więc okazja uczestniczyć w uroczystości wodowania. Już w piątek, 30 września, w stoczni Remontowa Shipbuilding zwodowany zostanie statek ratowniczy typu SAR.
już od godziny 15.30. 
2011-09-29 13:02
warto oglądnąć i zastanowić sie przez chwilę .... tylko nad czym?
2011-09-29 14:05
wracaj do szkoly bos glupi z niej wyszedl
2011-09-30 10:05
2011-09-29 13:03
To jest nie samowity widok. Polecam jest rzeczywiście na co popatrzec.
2011-09-29 22:10
rzeczy wiście
2011-09-29 13:03
SAR 3000 hura... to naszą chlubą będzie
2011-09-29 22:00
to nie jest statek typu SAR... Search And Rescue to międzynarodowe określenie Służb Ratownictwa morskiego, bądź górskiego.
2011-09-30 08:37
jaki typ...
2011-09-29 13:04
Przypomnę tylko, że gdyby nie gdanska stocznie CRIST (kupujac suchy dok) w Gdyni wodowano by blaszane balie z okien urzedu miasta.
2011-09-29 13:14
JAK W GDAŃSKU TO POWINNO BYĆ NAPISANE PO NIEMIECKU !
2011-09-29 13:41
to Crist nie miałby gdzie tych statków budować i wodowali by tylko blaszane balie z okien Urzędu Miasta.
2011-09-29 20:45
2011-09-29 13:07
i było ich jak najmniej. Powodzenia.
2011-09-29 13:35
to trzeba na materacu wypłynąć w morze i zadzwonić pod 111. A jak nie takim stateczkiem to pewnie helikopterem.
2011-09-29 13:49
Spuszczenie statku dźwigiem do wody nie będzie ani trochę tak widowiskowe jak spuszczenie statku z pochylni bokiem.
2011-09-29 14:04
OBY SIE WAM DOBRZE SPRAWOWAL
2011-09-29 14:17
Dręczy mnie jedno skoro możemy wybudować 4 okręty ratownicze - jak sądzę nowoczesne - to dlaczego nie możemy od 20kilkulat wybudować w pełni nowego i nowoczesnego okrętu MW, na własnych zasadach, własnym tempem, własnymi środkami, i na własnym projekcie; przecież nam na Bałtyk właśnie potrzeba takich średnich jednostek szybkich, dobrych w wykrywaniu i likwidacji OP i celów powietrznych.
2011-09-29 14:54
nie potrzeba wyrzucac kasy w bloto ! armia nasza to defilady a nie obronnosc ! teraz wojna bedzie inna chiny 1miliard 300 milionow -zaatakuja europe i zajma duza czesc rosji ktora ma juz 142 milony ludzi w tym 40 procent to akloholicy i chorzy,bidokow , poczytaj troche przepowiedni a nasza armia to smiech na sali wiec lepiej te kase przeznaczyc na inne potrzebne biezace cele jak drogi ! mam najgorsze drogi w europie u nas sa jednopasmowe drogi nioszace smierc , a w usa 16 pasmowe nie ma tam zadnych wypadkow ZADNYCH !!!-,anyway- mysl troche czlowieku ! I PUKNIJ SIE W TEN PUSTY LEB !
2011-09-29 15:19
Czemu? Do obrony wybrzeża lepiej nadaje się dziś lotnictwo. Bombowce morskie uzbrojone w kierowane torpedy spuszczane w dużej odległości od celu skuteczniej i niższym kosztem od marynarki jest w stanie poradzić sobie z wrogą flotą. Okręty wojenne mają dziś dwa zastosowania, ochronę lotniskowców, których ani nie mamy, ani nie potrzebujemy, gdyż są to jednostki ofensywne, ani nas na nie nie stać. Drugim zadaniem jest ochrona szlaków morskich, i tu jest jedyne zastosowanie u nas dla marynarki. Tylko pytanie brzmi jakich szlaków mielibyśmy bronić? dlatego w mojej opinii lepiej te pieniądze przeznaczyć na rozwój nowoczesnego lotnictwa, a co najważniejsze na nowoczesne środki niszczenia wrogich okrętów. Podobnie ma się sprawa z siłami pancernymi, to już technicznie przeżytek gdyż rakieta przeciwpancerna gwarantująca niemal 100% skuteczność jest kilkadziesiąt razy tańsza od czołgu.
2011-09-29 15:38
No tak, ale my nie mamy lotnictwa morskiego;D... chyba, że pod Iskry cos podwiesimy, albo mamy pochowane gdzieś MIGi 21 bis;0
2011-09-29 15:45
Marynarka wojenna kraju który ma ponad 500 km dostęp do morza jest bardziej niż potrzebna. Morze zawsze w historii było prostym oknem do inwazji na dany kraj. Pierwsze uderzenie wroga odbywa się na cele naziemne i powietrzne które mogą zagrozić domniemanej inwazji. Okręty wojenne, co pokazuje historia naszej marynarki wojennej mogły walczyć przez całą II WŚ natomiast nasze lotnictwo rozsypało się w pierwszym tygodniu wojny, tak samo jak lotnictwo Iraku.
2011-09-29 17:11
I co nam zrobiła wroga marynarka? Prawie nic, zwłaszcza jak porównamy ją do zniszczeń jakie przyprawiło nam niemieckie lotnictwo. dlatego uważam, że nowoczesne lotnictwo ma większe znaczenie dziś dla obronności kraju. Podałeś przykład Iraku, ale właśnie lotnictwo armii sprzymierzonych stanowiło główną siłę uderzeniową tak naprawdę. Dziś żaden kraj bez skutecznego lotnictwa i obrony przeciwlotniczej nie ma szans na skuteczną obronę. I to prawda, że okręty mogły walczyć dłużej, tylko co z tego, skoro nie miała praktycznie żadnego zastosowania strategicznego? Ja zostaje przy swoim zdaniu, że marynarka wojenna jest istotna tylko dla działań ofensywnych lub krajów posiadających liczne szlaki morskie wymagające obrony. Wybrzeże można ochronić nowoczesnym lotnictwem. W końcu o bezpieczeństwie Anglii zadecydowała bitwa powietrzna a nie morka już w zasie II WŚ, gdyby Niemcy ją wygrali Anglikom nie pomogłaby nawet kilkunastokrotnie od Niemieckiej silniejsza marynarka wojenna.
2011-09-30 08:41
Myślisz tak jak nasi decydenci w Warszawie, którzy odwrócili się tyłkiem do morza juz 20 lat temu bo są totalnymi ignorantami w sprawach morza ( i nie tylko ).Wyobraź sobie , że pięć okretów z systemem np.AEGIS, klasy np.niszczyciel jest w stanie zapewnic obronę przeciwlotniczą..... całej Polsce z Bałtyku ! Nie wspominam już o pociskach manewrujących ????
2011-09-29 15:08
:O czytałeś mój komentarz, gdzie ja tam mam o dużych jednostkach, właśnie piszę, że potrzeba średnich jednostek... ogłady
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
