• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
20:16 22 stycznia 23
gdańszczanin

Kierowcy się spieszyło

Przeczytane
Ma ten człowiek szczęście ze nr rejestracyjny jest nieczytelny bo policja na pewno dostałaby ten film
Zobacz Raport

Opinie (81) 10 zablokowanych

Wszystkie opinie

  • Opinia wyróżniona

    Na żółtym nie możesz wjechać (no chyba że nie zatrzymasz się przed sygnalizatorem), pieszy na migającym zielonym to też nie (19)

    • 32 40

    • Bzdura. Migające zielone nadal jest sygnałem zezwalającym na wejście (16)

      • 18 31

      • Podaj przepis (3)

        • 14 6

        • Brzmienie sygnału S-5 w rozporządzeniu (2)

          "sygnał zielony - zezwolenie na wejście na przejście dla pieszych, przy czym sygnał zielony migający oznacza, że za chwilę zapali się sygnał czerwony i pieszy jest obowiązany jak najszybciej opuścić przejście". Nie ma mowy o tym, że sygnał migający zabrania wejścia.

          • 25 9

          • w cytowanym przepisie mowa o samym szybkim opuszczeniu,a nie wchodzeniu. czyli z tego sygnału korzystają jedynie opuszczający.

            • 9 16

          • i tu odsylam do ,,roszczeniowosci"pieszych!!, masz spiesznie opuscic", jeszcze raz ,,Opuscic" nie powolnie wchodzic!.

            • 10 6

      • (8)

        Sam jesteś chodzącą bzdurą.

        • 8 11

        • W przeciwieństwie do Ciebie potrafię czytać

          • 9 3

        • Naucz się czytać ze zrozumieniem (6)

          Właśnie przez takich niekumajacych jak ty mamy tyle patologii na drogach. Przepis jest jasny, zakazu wchodzenia na mrugającym nie ma - jest ono tym samym, czym dla kierowcy pomarańczowe, kołku.

          • 9 6

          • Niestety jest tym samym (5)

            Zarówno światło czerwone jak i żółte oznacza zakaz wjazdu na skrzyżowanie - przy czym żółte oznacza zakaz warunkowy, tj przy braku konieczności gwałtownego (!) hamowania.

            Pieszemu migające zielone nie zakazuje wejścia na przejście, ostrzega tylko, że zaraz będzie czerwone

            • 5 2

            • "Niestety NIE jest tym samym"

              • 5 1

            • (3)

              takim mysleniem i dzialaniem blokujesz moje zielone,ja juz mam zielone ,a ty czlapiesz po przejsciu, potrace cie na twoim czerwonym!,proste?,jest dla mnie zielone ciebie nie ma na przejsciu!!.duzo kolorow?.

              • 2 9

              • (1)

                Nie, jest pieszy na przejściu, a Ty go puszczasz, choćbyś miał fioletowe. To, czy wszedł tam Korzeniowski, czy emeryt o lasce, któremu zielone zaczęło migać pół sekundy po postawieniu nogi na zebrze nie ma znaczenia.

                • 11 3

              • Zaczęło mrugać, zanim weszli.

                • 2 1

              • Na policjanta też wjedziesz lub strażaka?

                Wszak masz ,,zielone,, w głowie! Zobacz, jakie zmiany nastąpiły w przepisach od 1945 r, kiedy robiłeś pj.

                • 4 1

      • Ddd (1)

        Bzdura jak miga musisz stanac bo nie dasz rady na zielonym przejsc przez ulice migajace jest tylko dla tych cobweszli na zionym i zaczelo im mrugac jak byli na przejciu znaczy zezwala tylko na ousczenie przejscia nie na wejscie na nie

        • 5 6

        • A czemu tak twierdzisz? Ile wg ciebie trwa

          faza mrugania? Jaką prędkość ma pieszy i ile ma do przejścia? Jeżeli na jezdni jest pieszy, nawet poza przejściem, to masz zasr..ny obowiązek umożliwić mu bezpieczne dotarcie poza jezdnię!

          • 4 1

      • Niestety nie.

        Wiem bo mi już pewien patrol to wytłumaczył pod polibudą. Jeden pisał, drugi tłumaczył, trzeci pilnował żeby reszta złapanych grzecznie czekała na swoją kolej. Na szczęście wszyscy byliśmy wcześniej grzeczni i skończyło się na pouczeniach (nie licząc dziewczyny która dostała osobny wykład o przechodzeniu na czerwonym).

        • 3 2

    • Tych pieszych bym pogonił. (1)

      • 6 13

      • Autkiem pchasz się do sypialni? Biedaczku!

        • 3 2

  • sprwdż sobie definicję ustąpienia pierwszeństwa i jeszcze raz obejrzyj swój film (16)

    pewnie prawko robione laaaata temu ?

    • 59 40

    • Od niedawna nowe przepisy. (8)

      Pieszy ma bezwzględne pierwszeństwo nawet jeżeli zbliża się do przejścia. Radzę sprawdzić przepisy.

      • 11 28

      • nie ma czegoś takiego jak bezwzględne pierwszeństwo (2)

        • 20 6

        • Jak to nie ma (1)

          Trójmieskie kierofczyki zawsze maja pierwszeństwo nawet jak go nie maja. Ostanio nawet dosc czesto próbują tego z tramwajami

          • 3 14

          • Pieszy zbliżający się do przejścia nie ma pierwszeństwa! Samemu poczytaj przepisy, podpowiem o pierwszeństwie jest mowa w art. 13 i 26, nic tam nie co sobie wymysliliscie.

            • 11 3

      • (1)

        przepis ten dotyczy przejść nie regulowanych światłami

        • 12 0

        • Przepis ten, ktorego nikt nie potrafi zacytowac, choc wszyscy o nim maja tyyyyyyyyle do powiedzenia?

          • 0 2

      • To cytuj, nie krepuj sie. A ja tymczasem twierdze, ze w kontekscie ruchu drogowego nie ma czegos takiego jak pieszy zblizajacy

        sie do przejscia. Dostaniesz nagrode, jesli tylko zacytujesz przepis, w ktorym bedzie o takim pieszym mowa.

        • 10 3

      • Dochodzacy do przejscia nie zyskal pierwszenstwa tylko wchodzacy na nie poczytaj sobie przepisy albo idz zdaj na nowo prawko a te co masz to schowaj sobie spowrotem w chipsach

        • 12 0

      • Skąd wyczytałeś takie bzdury? Od kiedy pieszy zbliżajacy się do przejścia ma pierwszeństwo? Pieszy nabywa pierwszeństwo wchodząc na pasy bądz się na nich znajdując! Zbliżając się do przejścia pieszy zanim wejdzie na przejście ma jeszcze obowiązek się zatrzymać , rozejrzeć w obie strony i dopiero po upewnieniu się że nic nie nadjeżdza wolno mu wejsć na pasy! Zabronione nadal jest też wejście na pasy wprost przed nadjeżdzający pojazd, jest to wymuszenie pierwszeństwa!Przepisy należy czytać i stosować w całości a nie tylko fragment który akurat nam pasuje!

        • 8 0

    • Pieszy ma pierwszeństwo na przejściu (1)

      • 9 3

      • na przejściu zawsze miał

        • 10 0

    • (3)

      Przepis jest taki, że jak pieszy jest na pasach to auto nie ma prawa wjechać na przejście drogowe.

      • 0 11

      • Głupoty piszesz. Przepisy mówią że trzeba ustawić pierwszeństwa zgodnie z jego definicja z ustawy PoRD. Więc można wjechać jak jest pieszy na przejściu, tylko nie można wymusić pierwszeństwa, tu tego nie było.

        • 9 1

      • (1)

        Poproś może policjanta żeby ci wyjaśnił przepisy bo chyba nie ogarniasz! Ustąpienie pierwszeństwa nie oznacza bezwzględnego zatrzymania pojazdu! Możesz wjechac na przejście jeśli nie zmusisz pieszego do zatrzymania się lub do przyspieszenia kroku!

        • 7 1

        • Tak, popros policjanta, niech Ci udowodni, dlaczego pracuje w drogowce.

          • 1 0

    • jeszcze ,,papier" robilem w85r. i praktycznie nic sie nie zmienilo.pieszy jest pieszym, mala strzalka warunkowa,jak stop,swiatla takie same,no i uczono mnie o ,,ograniczonym zaufaniu" patrze co inne ,,auto"moze wmyslic.

      • 0 0

  • Kierowca dostawczaka nie wymusił pierwszeństwa na pieszych (3)

    • 79 23

    • (2)

      Oczywiście że nie... nie zmusił żadnego z pieszych do zatrzymania się ani do przyspieszenia kroku! W przepisach ustąpienie pierwszeństwa nie oznacza bezwzględnego zatrzymania pojazdu!

      • 19 2

      • (1)

        A światła to są dla kogo ?

        • 0 3

        • dla wszystkich są swiatła ale...

          nawet zielone światło nie upoważnia cie do bezkarnego wkroczenia na przejście czy przejazd pojazdem za sygnalizator, muszą być odpowiednie warunki które na to pozwolą, kłania się kodeks drogowy który obowiązuje każdego uczestnika ruchu drogowego, pieszego też!

          • 0 0

  • (2)

    Tyle, że duży nie skręcał z właściwego pasa i reszta jest nieważna.

    • 23 9

    • A niby dlaczego nie? Nagrywajacy stanal juz na przejezdzie dla rowerow, bus smialo mogl jechac wyznaczonym pasem.

      A poza tym nie ma tego na filmie, wiec mozna spekulowac.

      • 7 2

    • Skąd to wiesz?

      Skoro nagrywający zatrzymał się na przejeździe dla rowerów to dostawczak spokojnie prawidłowym pasem zajął lewy skrajny pas.

      • 1 0

  • (11)

    Piesi nie mieli prawa wejść na przejście.

    • 33 32

    • (7)

      ty masz coś z głową

      • 9 12

      • Raczej Ty, jesli nie widzisz, ze zielone zaczelo mrugac, zanim piesi weszli na przejscie. (3)

        • 4 7

        • (2)

          Nie masz pojęcia o czym piszesz. Pieszy ma prawo wejść na przejście przy migającym zielonym świetle. Wyguglaj to sobie jeśli nadal myślisz, że masz rację.

          • 6 4

          • (1)

            Jeśli nie mają pewności że zdążą na tym zielonym przejsc to na te pasy wchodzić nie powinni! To jest tak samo jak wjazd na skrzyzowanie na pomarańczowym.. jeśli kierowca nie ma pewności że zdąży je opuścić zanim zapali się czerwone to na to skrzyzowanie wjeżdzać mu nie wolno! To samo obowiązuje pieszych!

            • 2 7

            • To absolutnie nie jest to samo co światła dla samochodów. Poczytaj przepisy, serio albo poproś kogoś kto ma dużo cierpliwości, żeby tobie wytłumaczył.

              • 1 1

      • Coś z głową mają tacy piesi którzy pakują się na pasy na migającym już zielonym wiedząc że nie zdążą przez nie przejsc na zielonym! No ale winą za ich bezmyślnośc niektórzy wolą obarczać kierowców!

        • 2 8

      • To że kogoś obrazisz nie oznacza że masz rację!

        • 1 0

      • To ty pryszczyk?

        • 0 0

    • Ci co wchodzili w momencie migania rzeczywiście (2)

      Ale ci co szli po pasach gdy zaczęło migać są ok. A ich chciał rozjechać. Van mógł wjechać dopiero po całkowitym zakończeniu przechodzemia przez pasy przez wszystkich przechodniów. To jest problem w Polsce bo nikt tego przepisu albo nei zna albo udaje że nie zna.

      • 0 6

      • Nie zmyslaj, nie doszlo do nieudzielenia pierwszenstwa zadnemu z widocznych na filmie pieszych.

        • 0 0

      • Jak się objawiała ta chęć?

        • 0 0

  • Zmień tytuł na
    "pieszym się śpieszyło".

    • 44 16

  • Poza tym, że dostawczy zarobiłby trochę punktów, to także święty nie jesteś - blokujesz przejazd rowerowy.

    • 40 8

  • mandacik dla pieszych - weszli na przejście gdy światło zaczęło migać (3)

    • 33 19

    • Mają prawo (2)

      wejść na przejście gdy miga zielone.

      • 6 5

      • (1)

        Nie maja prawa wejśc na pasy jeśli nie zdążą ich opuścić na zielonym swietle! A wchodząc na mrugającym zielonym będą przechodzić na czerownym!

        • 2 7

        • Nie ma takiego przepisu. Wpisz sobie do googla "czy można wchodzić na przejście przy migającym zielonym świetle", poczytaj sobie co mówią na ten temat przepisy, a później przeproś.

          • 2 0

  • (1)

    Czemu stoisz na przejeździe rowerowym?

    • 37 5

    • Zielone

      Bo miał zielone i ustępował pierwszeństwa pieszym, skręcając w prawo

      • 0 2

  • Za co niby miałby dostać mandat (4)

    Piesi nie musieli zwolnić, zatrzymać się lub zmienić kierunku, więc nie doszło do wymuszenia pierwszeństwa. Bardzo sprawna i płynna jazda.

    • 79 11

    • Wjazd na przejście przy obecności na nim pieszych jest wykroczeniem. (1)

      • 1 7

      • A wynika on z ..........

        Wstaw przepis, nie badz sknera.

        • 6 0

    • Według prawa powinien dostać mandat, według mnie nic się nie stało.

      • 0 1

    • Kierowca nie winny

      Ten bus nikomu krzywdy nie zrobił, jak będziemy sztywno bezwarunkowo trzymać się przepisów to ruch po ulicach będzie nie możliwy, a co z pieszymi co to sobie pogawędki uskuteczniają przy przejściu lub mamusia z dwulatkiem w tempie żółwia śmiga przez przejście no bo po co dziecko wziąć na ręce jak od godziny chodzić potrafi

      • 0 0

  • Ustąpienie pierwszeństwa nie oznacza bezwzględnego zatrzymania się pojazdu! Jeśli nie zmusił pieszego do zatrzymania się ani do przyspieszenia kroku to nie było tu żadnego wykroczenia! Jedyne wykroczenie jakie tu widzę to wchodzenie przez pieszych na pasy na mrugającym już zielonym!

    • 14 1

  • Nagrywający ma prawo jazdy z chipsów, nie zna podstawowych definicji jak ustąpienie pierwszeństwa i sieje ferment.

    • 5 4

  • (4)

    Kodeks Drogowy § 98 pkt 2.1 "Sygnały świetlne dla pieszych nadawane przez sygnalizator S-5 oznaczają: sygnał zielony zezwolenie na wejście na przejście dla pieszych, przy czym sygnał zielony migający oznacza, że za chwilę zapali się sygnał czerwony i pieszy jest obowiązany jak najszybciej opuścić przejście..." Przypadek 1: Jesteś na przejściu dla pieszych i zaczyna mrugać zielone światło. Jeżeli masz pewność, że zdążysz przejść zanim zapali się czerwone światło masz prawo iść dalej. Jeżeli dopiero co zaczynasz przechodzić, powinieneś się cofnąć i nie kontynuować przechodzenia. Przypadek 2: Jesteś przed przejściem dla pieszych i zaczyna mrugać zielone światło. Mimo tego, że pali się "zielone" nie masz prawa wejść na przejście dla pieszych. Przypadek 2 jest często niezrozumiały dla ludzi, nagminnie widzi się osoby wchodzące na mrugającym zielonym świetle. Sytuacja taka upoważnia do ukaraniem mandatem, mimo, że "przecież paliło się zielone"

    • 10 4

    • Pieszym wydaje się że nie muszą przestrzegać żadnych przepisów... tego wymagają tylko od kierowców! Piesi usłyszeli tylko że mają pierwszeństwo ale dalszy ciąg przepisów ich już nie interesuje, a to w ich interesie jest ich przestrzeganie bo w razie wypadku to oni stracą życie lub zdrowie!

      • 4 4

    • Co nie zmienia faktu, że kierowca nie ma prawa wjazdu na przejście.

      Przy obecności na nim pieszych.

      • 4 3

    • Skoro jest obowiazany jak najszybciej opuscic przejscie, a jednoczesnie na przejsciu nie wolno biegac, to inteligentna istota

      wysnuje z tego prawidlowy wniosek i nie wejdzie na przejscie, z ktorego nie zejdzie przed zmiana swiatla na czerwone.

      • 1 2

    • "Jeżeli masz pewność, że zdążysz przejść zanim zapali się czerwone światło masz prawo iść dalej. Jeżeli dopiero co zaczynasz przechodzić, powinieneś się cofnąć i nie kontynuować przechodzenia." ale dopisz, że to twoja (błędna) interpretacja, z którą żaden policjant, prawnik, a co dopiero sędzia się nie zgodzi. "Sygnalizacja świetlna dla pieszych nie przewiduje żadnego wariantu dla spóźnialskich i ogranicza się jedynie do informowania ich o tym, że powinni się pospieszyć. Migające zielone światło jest zatem zwykłym zielonym światłem z dodatkową informacją. Zupełnie inną sprawą jest kwestia, że taki spóźnialski pieszy powinien jak najszybciej opuścić przejście. Zwłaszcza gdy podczas przechodzenia światło zmieni się już na czerwone. Oczywiście przepisy nie nakazują mu w żadnym stopniu na dokończenie przechodzenia w biegu."

      • 1 0

  • A, nie wkurza ze wielu kierowców wjeżdża na pasy pomimo tego że przechodnie ciągle na nich są (3)

    I nie przeszli na drugą stronę. Dlaczego policja nic z tym nie robi??

    • 5 12

    • Kierowca ma prawo wjechać na pasy mimo że są na nich piesi jeśli nie spowoduje to zatrzymania lub zwolnienia przez pieszych. Udzielenie pierwszeństwa nie oznacza obowiązku zatrzymania auta! Poczytaj przepisy zanim zaczniesz komentować!

      • 5 3

    • Prawdopodobnie nie masz prawa jazdy, że wypisujesz głupoty. Można wjechać na przejście, jeśli pieszy je opuszcza

      czyli za jego plecami.

      • 3 0

    • Bo w tym czasie milicja pilnuje na Nowogrodzkiej naszego władcę i zabezpiecza imprzy religijne.

      • 0 1

  • Czytajcie kodeks.

    Gdzie popełniono wykroczenie? Zgodnie z kodeksem nie ma tutaj wymuszenia pierwszeństwa.

    • 7 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

+ Dodaj raport

Najczęściej czytane