• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
09:15 14 listopada 22

Nie ustąpi, ważniejsza prędkość,

Przeczytane
Bałwan Na drogach
aż dziewczynka zrobiła krok w tył, a potem chciała się wycofać z przejścia na drugą stronę.
Zobacz Raport

Opinie (126) ponad 10 zablokowanych

  • (7)

    Nie zatrzymał się bo rajtuzy uniemożliwiły przepływ impulsu neuronów w mózgu.

    • 366 32

    • (1)

      jak u kierowców ;)

      • 8 35

      • nie tam wilgotno i śmierdzi

        tutaj chociaż przewietrzone

        • 0 0

    • Takiemu (.....) (1)

      trzeba wejść , z zachowanie max ostrożności wzgledem swojej osoby, prosto pod rower....jak koleś poleci bo asfalcie 'siedzeniem" lub inną częścią ciała to przestanie rumakować.Wydaje mi się, że ci tak jeżdżący to .....szoferaki które przesiadają się czasem na rower

      • 24 6

      • Aha, do przestępstwa nawołujesz drogowego, do celowego wejścia przed rowerzystę ?

        Nie popieram nagranego kolesia na rowerze, ale takich głupawych tekstów jak twój.

        Po upadku w razie braku posiadania przez niego kamery sprawdził monitoring i poprosił pieszego o wyjaśnienie jego zachowania i chyba zawiadomił policję w celu weryfikacji przez nią zachowania pieszego - czy nie było celowego nagłego jego wtargnięcia.

        W programie "Stop drogówka" były sytuacje kolizyjne pieszy kontra rowerzysta (ponad 90 % zawartości programu to głównie kolizje auto konta auto), gdzie 2 razy winę ponieśli piesi, kilka razy rowerzyści (za kolizję na chodniku czy na tak zwanym ciągu pieszo rowerowym).

        Zatem nie myśl, że kolizji między samymi rowerzystami czy na między nimi a pieszymi policja nie rozstrzyga, gdzie w tym jak jest możliwość sięga po nagrania z monitoringu miejskiego czy kamer uczestników ruchu drogowego - rozstrzyga jak najbardziej jak zostanie wezwana.

        • 0 9

    • mhm

      bo ty zawsze ustępujesz ? :)

      • 3 3

    • No niestety ale właśnie takie gamonie budują opinie reszcie.

      • 2 2

    • Trzeba napisać do pełnomocnika Dulkiewicz ds. pieszych żeby postawił tam znak i zrobił pełnoprawne przejście dla pieszych

      Tylko kto jest tym pełnomocnikiem? Grzegorz Krajewski
      Czym się zajmował wcześniej?
      2011-2014 - Central Meetbike - promocja rowerów
      2014-2016 - Switch - promocja rowerów
      2017-2019 - Organizacja Kongresów Aktywności Mobilnej - promocja rowerów
      Czy tylko ja tu widzę konflikt interesów?

      • 3 1

  • (39)

    Nie zatrzymał się bo nie musiał się zatrzymywać ????

    • 42 299

    • czy wszystko musi być sztywno określone w przepisach? (29)

      istnieje jeszcze coś takiego jak dobre wychowanie, no ale tego ostatnio ciężko uświadczyć

      • 55 15

      • (28)

        jestem rowerzystką i po zachowaniu kierowców oraz innych pieszych, którzy nagle mi wchodzą pod koła na ścieżkę nie będe za każdym razem wykazywać się dobrocią, bo nikt wobec mnie tak samo dobrocią się nie wykazuje :) kiedy jestem w stanie i wiem że pieszy ma pierwszeństwo- owszem zatrzymam się i przepuszczę. W tym przypadku rowerzysta nie miał obowiązku się zatrzymać i mogł przejechać i tak też zrobił

        • 28 103

        • (14)

          jest cos takiego jak kodeks drogowy ...znamy ?

          • 55 17

          • (5)

            no ty najwidoczniej nie XD

            • 15 30

            • (4)

              Owszem, pracuje w policji.

              • 3 8

              • to ze pracujesz w policji

                to nie znaczy, ze znasz lub przestrzegasz kodeks drogowy

                • 13 0

              • ale jako kto? (1)

                • 5 0

              • Operator powierzchni płaskich

                • 4 0

              • może w milicji pisowskiej ?

                to poucz sie prawa i przestrzegaj.

                • 0 0

          • Znajac życie nie za bardzo (5)

            Wczoraj jedna rowerzystka minęła mnie (w aucie), na czerwonym świetle przejechała skrzyżowanie. Później dwa asy za miastem, ciemno jak w nosie, jeden nędzny odblask, żadnych świateł. Dla nich kodeks drogowy to ledwie sugestia.

            • 39 9

            • (4)

              A ty pewnie zawsze jeździsz zgodnie z ograniczeniami prędkości :( następnym razem rzuć kamieniem w rowerzyste skoroś taki idealny

              • 10 41

              • (3)

                pozdrawiam minusujących tą opinie "kierowców" XDD bawi to jak nigdy

                • 7 29

              • (1)

                "tę"... "tą" to możesz dostać w czapę:)

                • 6 1

              • XD dramat z wami, coraz bardziej się tylko upokarzacie

                • 5 7

              • Zmień rajtuzy

                • 11 5

          • jest ustawa. kodeksu żadnego nie ma

            • 2 3

          • Kodeksu drogowego dawno już nie ma, a rowerzysta mógł się zatrzymać choć, zgodnie z przepisami w tej sytuacji jeszcze nie musiał. Nagrywający już tak, bo osoba jadąca z przeciwka już to zrobiła.

            • 6 3

        • a te pasy "sugerujące" przejscie dla pieszych przez DDR to kto i po co namalował ? (4)

          tak tylko pytam . Bo się nie znam

          • 21 3

          • "Sugerowane" jest tu właśnie słowem kluczowym

            Bowiem nie wiele osób wie, że to oficjalna nazwa tego typu przejścia. Na tym przejściu rowerzysta nie ma obowiązku przepuszczać pieszego. To pieszy ma zachować należytą ostrożność i w zasugerowanym miejscu, gdy nic mu na to nie przeszkadza przejść drogę rowerową. Warto śledzić przepisy na bieżąco :)

            • 9 7

          • Nie ma tam dla rowerzystów znaków drogowych pionowych D-6. (2)

            • 6 0

            • Przy centrum nauki experyment w Gdyni są (1)

              są znaki pionowe, wymalowane pasy a i tak rowerzyści się nie zatrzymują :(

              • 4 0

              • bo chyba można przepuścić 2 rowery na krzyż prawda kiedy za nimi jest kilometr pustej ścieżki można nie korona ze łba nie zleci prawda?

                • 2 4

        • pani rowerzystko tak dla wyjaśnienia otóż kierujący tym rowerem powinien się zatrzymać czego nie uczynił (3)

          ale dwóch innych rowerzystów uczyniło jak widać na filmie, czyli da się

          • 24 17

          • odsyłam do przepisów, dalej nie ma sensu dyskutować

            • 16 16

          • a i jak już będziesz czytać przepisy wygoogluj frazę "przejście sugerowane "

            • 10 10

          • Przejście sugerowane jest to - nieoznakowane, dostosowane technicznie miejsce umożliwiające przekraczanie jezdni, drogi dla rowerów lub torowiska przez pieszych, niebędące przejściem dla pieszych.

            najważniejsza kwestia w nowym tworze prawnym. Na przejściu sugerowanym pieszy nie ma pierwszeństwa, a to oznacza, że korzysta z niego na własne ryzyko. To osoba przekraczająca ulicę musi w takim miejscu upewnić się, że jezdnia jest pusta i może przejść na drugą stronę ulicy nie może i nie powinien oczekiwać ustąpienia pierwszeństwa przez zbliżające się samochody, motocykle lub rowery. Co więcej, pieszy powinien pokonać ulicę w takim miejscu najkrótszą możliwą drogą, prostopadle do osi jezdni lub drogi dla rowerów.

            • 8 1

        • zatem pani rowerzystko otóż miał obowiązek zatrzymać się (2)

          dwóch innych rowerzystów uczyniło to bez problemu

          • 1 11

          • tak ? a to ciekawe xd

            • 5 1

          • A gdzie tam był znak drogowy, pionowy D-6 ?

            • 8 0

        • i tak się sama zaorasz głupki się same eliminują tylko potem rodzina płacze nad grobem , bo taki porządny ... wuj co pieszym na przejściu nie mógł ustąpić

          • 0 5

    • co jest z wami kierowcy (7)

      tak lubicie wypominać przepisy ruchu drogowego rowerzystom a teraz bulwers i minusowanie prawdy ???

      • 10 28

      • tym bardziej że rowerzysta żadnego przepisu nie złamał (6)

        • 15 26

        • nie nie oni zawsze są niewinni i pokrzywdzeni (1)

          co za ciemna masa

          • 15 9

          • ciemny człowieku, co zrobił źle tu rowerzysta ? tylko nie mów że nie ustąpił pieszej bo wtedy wykażesz się brakiem znajomości obowiązujących od niedawna przepisów :)

            • 14 17

        • dla kierowców rowerzysta łamie przepis już w momencie wejścia na rower XD

          • 7 10

        • (2)

          ale dlaczego on jeździ rowerem sportowym torowym po ulicy , bez błotników światełek lusterka czy ja do pracy jeżdżę bolidem F-1 albo autem WRC ? Rozumiem że pan do kościoła kalosze zakłada ... bo może , bo to też but !

          • 0 6

          • Czepiasz się prostacko na jakim rowerze jedzie ?

            • 5 0

          • błotniki lusterka itp plastikowe śmieci są elementem dekoracyjnym nie wymaganym więc się odstosunkuj od tego kto czym jeździ bolid F1 serio? Bolid F1 można najwyżej porównać ze specjalnym rowerem do kolarstwa torowego bez hamulców

            • 4 1

    • oczywiscie ,że nie musiał. Przesjcie sugerowane, namalowanie pasów tylko wprowadza pieszych w bład.

      • 0 0

  • Tam to nagminne (4)

    Niestety. Tak chcą być traktowani godziwie a zachowują się gorzej niż świnie.

    • 39 11

    • (2)

      żałosne, klasyczny tekst kierofczyka, ostatni raz bedący na rowerze w dzieciństwie

      • 5 12

      • Żałosny jest brak kontaktu z SJP (1)

        • 0 1

        • tak powiadasz ? zatem fenomenalnie !

          • 0 1

    • nie obrazaj pieszych , rowerzysta ma pierwszenstwo o ile znasz przepisy.

      • 0 0

  • (3)

    A pieszy gdzie chciał przejść? Przejście dla pieszych jest nieco dalej.

    • 11 39

    • A co to za różnica? (2)

      Nad lustrem jest znak informujący o tym, że jest droga dla pieszych i rowerów, a w takich miejscach pieszy zawsze ma pierwszeństwo i nie ma znaczenia czy ten znak jest przedzielony kreską pionową czy poziomą!

      • 4 4

      • Ma, czytaj brzmienie znaku

        To są droga dla pieszych i drogą dla rowerów położone obok siebie

        • 2 0

      • ćw..ku a dokąd ten pieszy się miał spieszyć na przejście przez ulicę gdzie miał czerwone?Serio?Ale mi różnica czy czeka tam czy tu

        • 2 0

  • Też bym nie wlazł komuś pod jadący rower. Zdrowy brak zaufania i dbanie o swoje zdrowie.

    • 17 4

  • XD (3)

    Kierofczyki oburzone. Jak to tak? Ja na przejściu dla pieszych nie musze ale rowerzysta musi. Jako naczelny kierofczyk jestem oburzony, a sprawa trafi do płokułatuły.

    • 9 26

    • Tak (2)

      A dlaczego wy macie być traktowani innaczej? Innaczej zatrzymuje się 100kg a innaczej 1000kg. A to ze masz pojazd który wymaga użycia mięśni by się na nowo rozpędzić to konsekwencja twoich decyzji zyciowych

      • 9 7

      • wsiądź na rower, pojeździj przez co najmniej miesiąc przez grunwaldzką, alei zwycięstwa i kartuską. Wtedy wróć do dyskusji i powiedz to samo

        • 5 8

      • Daruj sobie durne uwagi co do masy pojazdów. Czy na drodze mamy różne zmiany świateł dla

        samochodów osobowych (max. 2,5 t), inne dla ciężarówek 40 t ?

        • 3 0

  • (2)

    Bo to nie przejscie dla pieszych. Brak znaku pionowego

    • 17 29

    • oj ciiiiiiiicho

      • 1 4

    • To - zgodnie z nowymi przepisami - przejście sugerowane

      na takim przejściu pieszy ustępuje wszystkim a potem przechodzi.

      • 8 4

  • Pojazdem (2)

    Kierujący pojazdem musi wywróżyć zamiar przejścia przez pasy. Kierujący pojazdem musi zatrzymać się jeśli inny pojazd zatrzymał się by przepuścić pieszego. Rowerzysta nic nie musi, i wszystko mu wolno, ot równość :(

    • 23 12

    • dokładnie tak, szkoda tylko że """""kierowcy""""mają wszystkich gdzie* i milion razy znalazłabym się na masce auta w najlepszym przypadku, ale masz rację, rowerzyści mogą wszystko i są zawsze największym zagrożeniem :(((((

      • 4 12

    • widzisz rowerzysta nie musi poza tym że musi jeździć po chodnikach bezczelnie udających ścieżki po szkle śmieciach syfie po krawężnikach bo stulejarstwo budujące nawet tę kaszubską ekspresówkę nie umie zrobić równych ścieżek a dla kierowczyków i samochodzików dywan z równiutkiego asfaltu

      • 0 0

  • Bo to nie środek transportu definiuje zachowanie (2)

    tylko osoba za kierownicą.

    • 14 1

    • (1)

      okej ale rowerzysta nic złego tutaj nie zrobił a został wrzucony na raport i jad się sączy xd

      • 6 7

      • tylko te głaby tego nie rozumieją że przejscie dla pieszych ma znaki, nie kumaja roznic,

        może warto zorganizować kurs "rowerzysci uczą kierowców jazdy zgodnie z przepisami"

        • 0 0

  • to nie jest przejście (11)

    Po pierwsze to nie jest przejście dla pieszych a paski na drodze dla rowerów, aby przejście było poprawne musi być znak pionowy.
    Po drugie jeśli doszło by do potrącenia to wyłącznie z winy pieszego ponieważ j.w.
    Po trzecie ustępowanie w takiej sytuacji to niedźwiedzia przysługa ucząca pieszych że mają zawsze pierwszeństwo.
    Po czwarte i ostatnie kierowcy zabijają setki ludzi rocznie na pełnoprawnych przejściach i nie ma afery.

    • 18 32

    • (4)

      spoko, kierowcy i tak zaraz cię zjadą bo panuje powszechna nienawiść do rowerzystów cokolwiek by nie zrobili - dobrze czy źle. Tak bardzo lubią recytować przepisy rowerzystom a w tym przypadku już niestety nie potrafią

      • 8 9

      • (3)

        Jak zasługujecie tak macie. W latach 90 jak jeździłem na rowerze po Polsce, to każdy kierowca bez żadnych nakazów robił margines, kierowcy TIR nawet się zatrzymywali i puszczali choć nie musieli. Przyszła moda na rowery i grupa mi się należy i mamy co mamy.

        • 8 9

        • a mogłeś po prostu milczeć

          • 5 7

        • Nie ma mody na rowery.

          • 3 0

        • powiedz mi jaki przepis zezwala na wyprzedzanie na trzeciego?Uważasz k..rwo że macie prawo wyprzedzać inny samochód i wymijać się z rowerem na styk przy prędkości ponad 100 km/h?Wy nie macie żadnego prawa komukolwiek prawić morałów bando oszołomów która nawet lewej strony od prawej nie umie odróżnić

          • 0 1

    • ale też nie jest to droga dla rowerów, więc tam pieszy ma pierwszeństwo (4)

      • 1 5

      • (3)

        w 3 sekundzie masz ignorancie znak C-16/C-13, przepisy jasno mówią, aby to było pełnoprawne przejście musi być znak poziomy D-6 a nie tylko ( zebra ) który tam nie występuje dla pasa pieszo rowerowego, wiec to pieszy ustępuje a nie rower. Naucz się kodeksu ruchu drogowego najpierw jak chcesz błysnąć intelektem i wiedzą.

        • 1 1

        • haha, ty to błysnąłeś wiedzą :D (2)

          zaczniemy od tego, tak tam jest znak znak C-16/C-13, który informuje nas o drodze pieszo-rowerowej i nie bez przyczyny najpierw jest słowo "pieszo", bo pieszy ma pierwszeństwo! Kreska pionowa mówi tylko o tym jak powinien się odbywać ruch pieszych i rowerzystów.

          nie może tam być znaku D-6, bo nie ma sensu jego stawiać bo i tak pieszy ma pierwszeństwo. To tak jakby na skrzyżowaniu w dwóch drużek w parku walnąć znak d-6 i wymalować pasy :D

          • 2 1

          • ok, zwracam honor i nisko się kłaniam przyznaje się do błędu... (1)

            w 2015 roku na mocy Rozporządzenia Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia 3 lipca 2015 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie szczegółowych warunków technicznych dla znaków i sygnałów drogowych oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunków ich umieszczania na drogach zmieniono nazwę drogi, która oznaczana jest znakiem C-13/16 z "drogi dla pieszych i rowerów" na "drogę dla rowerów i pieszych" i to mnie zmyliło, nazewnictwo, jeszcze po 21 września, czyli po dacie wejścia w życie przepisów regulujących status drogi rowerowej i zasad poruszania się po niej pieszych, zgodnie ze zmianami wprowadzonymi w ustawie Prawo o ruchu drogowym przejście przez drogę dla rowerów jest dozwolone dla pieszych tylko w wyznaczonych miejscach, a przekraczanie jej w inny sposób jest traktowane jako wykroczenie.

            Należy jednak zwrócić uwagę, że powyżej wspomniane przepisy regulują status wyłącznie drogi dla rowerów C-13, a nie dróg "pieszo-rowerowych" po aktualizacji przepisów nazywanej już drogą dla rowerów i pieszych i to potrafi jednak wprowadzić w błąd czy to jednak droga dla rowerów czy nie, okazuje się ze nie jest to oficjalna droga dla rowerów jak z oznaczenia C-13 i nowy przepis gdzie pieszy może przejść nie obowiązuje gdzie musi być znak pionowy i faktycznie ma pierwszeństwo. Nowy przepis mnie zgubił, a sam z tym walczyłem i mówiłem ze przecież infrastruktura w takim razie nie jest dostosowana bo pieszy przechodząc na zielonym będzie musiał ustąpić rowerzyście, ale już mamy sprawę wyjaśnioną i musze resztę znajomych uświadomić bo faktycznie ludzie to tak odbierają błędnie jak ja za co przepraszam i już się nawróciłem aby nie powielać błędnych interpretacji ;)

            • 0 0

            • dziękuję za zwrócenie honoru :P

              ja osobiście uważam te przepisy za niepoważne :), szczególnie, że zarządcy zostawili stara infrastrukturę, malowanie i kolorystyka została bez zmian i bardzo łatwo się pomylić i kogoś rozjechać z przeświadczeniem, że wina po stronie pieszego, a potem klops :)

              do gdańskich władz jeszcze nie dotarły nowe przepisy, bo nadal się chwali setkami kilometrów dróg dla rowerów, a w rzeczywistości jest ich jak kot napłakał, bo wszystko to drogi dla pieszych i rowerów gdzie pieszy ma pierwszeństwo

              • 1 0

    • Dokładnie, nie ma znaku drogowego pionowego D-6.

      • 1 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

+ Dodaj raport

Pogoda

Najczęściej czytane