• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
16:55 21 lutego 23
Dd

Niebezpieczna sytuacja

Przeczytane
Przejście dla pieszych. Skrzyżowanie Meissnera i Jana Pawła II
Zobacz Raport

Opinie (79) 6 zablokowanych

Wszystkie opinie

  • No mało nie doszło do tragedi (3)

    Zgłoś to !

    • 39 86

    • No mało nie wygrałem w totka Miałem 3

      • 14 6

    • Tragedii Serio??

      • 6 4

    • filmujacy nie musiał sie zatrzymac

      • 5 2

  • Płytka wyobraźnia (2)

    to kalectwo

    • 47 11

    • Bez przesady. kierowca nawet jak by zabił to siedzieć nie pójdzie . Tu jest Polska. Tu się wręcz promuje bandytyzm drogowy. (1)

      • 7 25

      • Chyba u ciebie na wsi

        • 4 5

  • niech pieszy sie tak nie piekli, passat wyhamował bo nie jechał szybko, oczywiście powinien nieco bardziej uważać (4)

    A pieszy przeżywa jakby nie wiadomo co się wydarzyło

    • 117 53

    • dzięki ze nam to wytłumaczyłeś kapitanie oczywisty

      • 16 11

    • Dobrze, że mu nagadał, następnym razem będzie kierowca uważać.

      • 5 16

    • auto jechało za szybko! nie miał prawa tak hamować - powinien zwolnić przed przejściem (1)

      auto jechało za szybko! nie miał prawa tak hamować - powinien zwolnić przed przejściem i patrzeć czy ktoś nie wychodzi zza samochodu.

      • 3 15

      • Mnie zawsze uczyli od dziecka ze nie wylazi sie (nawet na przejsciu) zza samochodow i nalezy zeeacac uwage czy kierowca wogole cie widzi. Tu zaslanialy pieszego inne auta. Samochod zahamowal. Pieszy poszedl dalej. Afery nie ma co krecic.

        • 14 1

  • Pośpiech po pracy

    Trzeba uważać

    • 7 16

  • Takie wykroczenie kosztuje 1500zł, wg obecnego taryfikatora. (12)

    • 34 56

    • (9)

      Rozumiem, że masz na myśli, że mandat powinien zapłacić ten bezmyślny pieszy? Bo na pewno nie kierowca, który nie miał specjalnie szans go widzieć, bo czerwone auto go zasłaniało.

      • 21 30

      • jak przymknę oko i nie zauważę znaku (bo nie mam "specjalnie szans go widzieć") to znaczy że wtedy ten znak mnie nie obowiązuje? Z twoich wypocin można wnioskować że tak.

        • 18 16

      • nie rozumiesz, masz obowiazek zachowac ostroznosc/zwolnic zblizajac sie do przejscia (2)

        tylko tyle i za tyle

        • 20 12

        • no to zwolnił a nawet się zatrzymał jak tylko czuprynę gościa zza samochodu zobaczył

          • 18 10

        • a nie widzisz ze pojazd stojacy na srodku pasa na skrzyzowaniu(a nie powinien)zaslania widocznosc,to jakby pieszy wyszedl z za autobusu.

          • 1 0

      • A wiesz, że jest zakaz wyprzedzania na pasach? (1)

        Czy prawo jazdy w chipsach znalazłeś? Ręce opadają jak się czyta takie głupoty!
        Nie masz prawa wyprzedzać na pasach! Ale Ty nawet pewnie nie znasz definicji wyprzedzania.. więc szkoda gadać

        • 3 27

        • Tutaj nie ma żadnego wyprzedzenia

          Uspokój się. Piłeś, nie pisz

          • 16 4

      • Auta które się zatrzymało na przeciwnym pasie też nie widział? (2)

        To niech się wybierze do lekarza od oczu.

        • 12 11

        • Akurat w tym miejscu korek zazwyczaj o tej porze dnia kończy się jakieś 200m od tego przejścia, więc pewnie nie tylko widział auto z kamerą, ale i cały rządek aut stojących za nim. Jeżdżę tamtędy dość często i wiem, że widoczność z kierunku z którego jechał passat, jest tragiczna i pieszego wchodzącego na przejście z lewej strony, widać dopiero po dojechaniu do przejścia. Co z resztą potwierdza nagranie.

          • 8 4

        • tamto się zatrzymało bo był korek !!!

          • 3 3

    • takie nie kosztuje

      • 2 2

    • A dokładnie, to do jakiego wykroczenia tu doszło w/g Ciebie ?

      • 8 4

  • (8)

    Absurdalny przepis, żeby pieszych miał pierwszeństwo na jezdni. Przecież on nie ma szans w zderzeniu z autem.

    • 87 37

    • Pieszy na pasach mial od dawna pierwszeństwo. (2)

      Teraz ma pierwszeństwo juz przed wejściem - co nie zmienia faktu, ze nic się nie stało bo jechał wystarczająco wolno.

      • 17 2

      • (1)

        najlepiej przed wyjściem z domu

        • 1 3

        • Nie jestem pewien co chciałeś zasugerować tym przepisem - przepis jest dobry, ale beznadziejne jest jego wdrożenie i przekazanie tego ludziom - ale chyba kazdy przepis tak przekazują, ze potem jest milion roznych interpretacji

          • 0 0

    • dlatego należy wprowadzić bezwzględny obowiązek zatrzymania samochodu przed każdym przejściem. (4)

      i to natychmiast.

      • 11 21

      • (1)

        Nawet przed pustym :)

        • 6 2

        • wyprzedzanie na pustym już nie jest karane z uśmiechniętą emotką

          • 0 4

      • (1)

        zlikwidować auta, piesi na ulice

        • 2 2

        • Zlikwidować pieszych, samochody na chodniki

          :))))

          • 5 1

  • (1)

    Pieszy ma pierwszeństwo na jezdni to niech auta mają pierwszeństwo na chodniku :)

    • 70 26

    • dokładnie, idąc takim urzędniczym tokiem "myślenia", samochód powinien mieć pierwszeństwo na przejeździe kolejowym.

      • 5 2

  • (2)

    Mam wrażenie, że bezkrytyczne ustępowanie pieszym stwarza dla nich niebezpieczne sytuacje. Zamiast upewnić czy są widoczni dla wszystkich uczestników ruchu, wkraczają na przejście. Ostatnio obserwuję zamiast przejść to wtargnięcia np. idą równolegle chodnikiem i nagle skręcają na przejscie bez jakiekolwiek upewnienia się, że bezpiecznie przejdą

    • 120 20

    • Nigdy nie będą widoczni dla wszystkich (1)

      Czyli mają stać godzinę i czekać na pasach? Z byka spałeś?

      • 8 22

      • Ja zawsze jak jest jakiś ruch na drodze robię krótki stop przed przejściem i zwykle to wystarcza żeby wiedzieć/zauważyć czy kierowcy zwalniają/widzą mnie i ustąpią pierwszeństwa. Dosłownie dwie sekundy mnie to kosztuje a znacznie bezpieczniej dla wszystkich a przede wszystkim dla mnie. Na pewniaka to idę jak jest zero ruchu a i tak zawsze się wtedy spojrzę w obie strony. Tyle że ja jako pieszy, kierowca i rowerzysta jestem bardziej świadomy niż ktoś kto jest jedynie pieszym do tego czasami kompletnie nieświadomym.

        • 3 0

  • (1)

    Nie liczy się życie ludzi tylko hajs z mandatów, to przykre.

    • 51 12

    • W następnych wyborach możesz to zmienić...

      • 0 0

  • Opinia wyróżniona

    Wszystko w porządku (10)

    Pieszy się upewnił czy może bezpiecznie wkroczyć, przez co nie gryzł asfaltu, kierowca dostosował prędkość do słabej widoczności, przez co wyhamował w porę, dzięki czemu nie będzie płacić mandatu i za lakiernika. Dlatego właśnie jedna i druga strona ma zachować szczególną ostrożność.

    • 176 19

    • Jakby dostosował (1)

      To by się zatrzymał przed przejściem dla pieszych a nie na pasach. Rozumiesz? Chyba nie ..

      • 12 47

      • Nie kompromituj się :)

        • 22 10

    • (3)

      Pieszy rozpoczął przechodzenie przez jezdnie zaraz po zjechaniu samochodu , który jednocześnie zasłonił możliwość zauważenia go zawczasu przez kierowcę nadjeżdżającego z przeciwka. Gdy tylko go zauważył już przy samym przejściu prawidłowo zwolnił i się zatrzymał. Wszystko w porządku.

      • 25 7

      • kierowca nie zachowął ostrożności przed przejściem, do tego zasłoniętym autem - leciał na oślep (2)

        kierowca nie zachowął ostrożności przed przejściem, do tego zasłoniętym autem - leciał na oślep

        • 10 15

        • to jest codziennosc na naszych drogach

          za to grozi zatrzymanie prawka (stop agresji na drodze)

          • 3 11

        • Skoro zdążył się zatrzymać, to chyba jednak zachował ostrożność.

          • 13 4

    • kierowca nic nie widział a jechał za szybko! miał oznakowan przejście i ledwo wyhamował

      kierowca nic nie widział a jechał za szybko! miał oznakowan przejście i ledwo wyhamował

      • 4 18

    • Psu chyba coś jeszcze tłumaczył

      • 4 0

    • Zahamował, źle

      Jak by przejechał, też źle. No nie dogodzisz ludziom

      • 4 2

    • Po co bo nie rozumiem

      Jeden drugiego nagrywa i donosi każdy jest odpowiedzialny za siebie a od tego jest policja

      • 0 2

  • Dzień jak co dzień. Widok często spotykany

    • 6 0

  • Opinia wyróżniona

    Tu była tylko niska Insignia... (7)

    a kierowca Passata miał problem z zauważeniem pieszego. Ja jeżdżę wysokim Ducato (H3, chyba 170cm) i jak jest miejsce za przejściem, ale mój tył przejechałby już przejście dla pieszych to nie jadę, tylko zostawiam prześwit, aby kierowca z naprzeciwka widział całe przejście dla pieszych, nie tylko połowę. Tak jest bezpieczniej dla wszystkich. Polecam i pozdrawiam.

    • 58 7

    • Sorry. Miało być 270cm

      • 3 0

    • I super

      Mało kto o tym myśli

      • 9 0

    • Aha czyli on jak nie widzi to może jechać (1)

      Bo prześwitu nie było? No brawo brawo

      • 0 12

      • już pora spać. Kumatory już śpią. Czas na ich nieszczęsnego nosiciela

        • 0 0

    • dzięki za dokładne dane swojego pojazdu, podaj jeszcze DMC i nacisk na każdą oś oraz wymiary paki (2)

      A w filmie pokazujesz sytuację ze swojego punktu widzenia czy dostawczaka siedzisz wysoko, samochód wysoki, widzisz o wiele więcej niż ten w passacie. Ja miałem wiele razy taką sytuację jak passat i ewidentnie widać że jechał wolno. Pojeździj czasem samochodem osobowym to zmienisz punkt widzenia.

      • 0 0

      • hmmm, ewidentnie nie zrozumiałeś tego co ten gość napisał...

        ewidentnie.

        • 1 0

      • napisałeś od czapy

        • 0 0

  • Ten pieszy i**ota nawet sie nie rozejrzal (3)

    • 38 13

    • Oglądałeś film ?? (2)

      Pieszy się rozgląda i zatrzymuje

      • 7 1

      • Ogladalem, wlaz z rozpedu nigdzie nie patrzac. Dopiero na srodku sie zdziwil... (1)

        Wielu pieszych po prostu nie mysli. Im sie to pierwszenstwo po prostu nalexy i wlaza potem na przejscia jak ten na filmie

        • 7 2

        • Trzeba albo niedowidzieć, albo mieć wybiórczą uwagę, by nie zauważyć, że pieszy z psem rozgląda się na boki (w lewo - 6 sekunda filmu i w prawo - 8 sekunda filmu). Spojrzenie w bok nie wymaga obrotu głowy o 90 stopni, by coś zobaczyć. Fakt, że mężczyzna wchodzi na pasy szybko, ale też myśli pewnie, że samochód nadjeżdżający z jego prawej strony zatrzyma się przed przejściem (a nie już na nim). Z drugiej strony kierowca tegoż samochodu mógł nie widzieć pieszego wchodzącego na pasy, zasłoniętego przez auto jadące z naprzeciwka.

          • 1 0

  • Dupek pieszy. I jeszcze kiwa głową na kierowcę który gwałtownie zahamował aby go bezpiecznie przepuścić. (6)

    • 53 13

    • co Ty bredzisz... (5)

      wina kierowcy pieszy był już na pasach

      • 5 15

      • (3)

        Wina, że się zatrzymał i go przepuścił ? Weź Ty się puknij w pusty arbuz.

        • 11 4

        • Zatrzymał się w połowie przejścia. Małe dziecko już by nie żyło. (1)

          • 2 9

          • Skoro zauważył gościa z psem, to czemu by miał nie zauważyć dziecka? Chyba, że masz na myśli raczkujące niemowlę.

            • 5 2

        • to nie sezon na arbuzy...

          kierowca zachował ostrożność i wyhamował w połowie pasów. Cud jakiś. Pieszy się zatrzymał, Oglądaj do skutku i książkę napisz.

          • 2 0

      • "Wina kierowcy"? Przypominam art. 14.2 PoRF Zabrania przechodzenia przez jezdnię lub drogę dla rowerów w miejscu o ograniczonej widoczności drogi. Jeśli inne auto zasłania widoczność to przepis mówi jasno.

        • 0 0

  • To przejście, to bardzo niebezpieczne miejsce (1)

    Najgorzej, jak wyskoczy gamoń na rowerze. Powinni je cofnąć o 10-15 metrów i zrobić podwyższone, tak jak przy szkole.

    • 15 3

    • dokładnie szykana i próg by się przydał!

      • 0 1

  • Ten psiak to Lagotto?

    • 1 1

  • Gościu, ty już najlepiej się zatrzymuj jak pieszy z mieszkania wychodzi!

    • 6 0

  • brawurowe popisy jazdy w wykonaniu GD

    niekończąca się drama

    • 0 4

  • ten pieszy jest przykładem ja utrudnić życie kierowcom

    • 3 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

+ Dodaj raport

Pogoda

Najczęściej czytane