• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
13:54 5 stycznia 22
gość

Omijanie innego pojazdu przed przejściem

Przeczytane
Dnia 04.01.2022 ok godz. 17:37 (błędna godzina na filmie) na ul. Kołobrzeskiej w Gdańsku kierujący Toyotą RAV 4 o numerze rejestracyjnym GD576TE ominął pojazd który zatrzymał się przed przejściem dla pieszych celem ich przepuszczenia. Wg. taryfikatora to 1500 zł.
Powodzenia w płaceniu mandatu. Film leci na Policję.
Zobacz Raport

Opinie (70) 6 zablokowanych

  • Konfitura (10)

    • 83 195

    • Nie "konfitura" tylko kierowca który chce aby na drogach było bezpieczniej niż teraz (3)

      Czyli inaczej "dobry kierowca" i "dobry obywatel".
      Jak Tobie auto ukradną i Policja będzie chciała znaleźć złodzieja to też będziesz na nich "konfitura" krzyczeć gdy będą chcieli podać dane złodzieja?

      • 71 15

      • Sami konfidenci (1)

        • 14 52

        • .

          Karma wraca

          • 4 3

      • Nikt nie zginął i pewnie by nie zginął

        • 3 12

    • Nie pruj się krzysiu. Będziesz bulił siano aż miło. (2)

      Cicho słyszycie? To spadła zdolność kredytowa krzysia. Od dawno wiadomo że będzie zmiana taryfikatora ale krzysiu w piwnicy ostatnie pół roku spędził i teraz zdziwiony.

      • 31 9

      • hahahah spadła zdolność? na ile na 12h?

        • 5 11

      • Za podanie rej płacisz kapusiu

        • 4 9

    • (1)

      Jak ci parafianie zabije kogoś bliskiego! na przejściu to wtedy przypomnisz swoje głupie rozmyślania ! Idioci są wśród nas !

      • 27 7

      • Co maja do tego parafianie

        • 9 3

    • Ile było filmików, że wszystko zaczęło się właśnie od konfitury. Zajechał drogę, stwarzał niebezpieczeństwo to co się dziwić. Takie konfidenctwo grubymi nićmi szyte, ale policja ręce zaciera

      • 2 5

  • Kołobrzeskiej powiadasz...

    Pewnie go słońce oślepiło, przecież samo południe na Kołobrzeskiej, widać jak na dłoni

    • 28 8

  • No niestety... będzie 1500 zł i 15 punktów karnych

    • 9 2

  • chyba na Obrońców Wybrzeża

    • 11 2

  • a ja uważam, że to jest nagranie z listopada (3)

    i co teraz? :)

    • 13 7

    • (2)

      Ty masz uważać na znaki i ludzi na przejściu.
      Uważanie na datę zostaw wideorejestratorowi.

      • 5 5

      • wideo co? (1)

        To jest zwykła kamerka. Nic więcej

        • 2 2

        • wideo rejestrator rejestruje wizje (wideo) czego nie rozumiesz?

          • 2 0

  • Kierowca (2)

    I Bardzo dobrze że film będzie na policji mandacik i dożywotnio zabrać prawo jazdy

    • 6 18

    • I na stosie spalic

      • 2 2

    • Zazdrość bo do tej pory prawka nie zdałeś

      • 2 2

  • (1)

    To nie jest ul. Kołobrzeska, tylko Obrońców Wybrzeża

    • 13 1

    • Dokladnie. Pomyłka.

      • 3 1

  • Obrońców Wybrzeża pomyłka.

    • 5 1

  • Skoro posłałeś to na policje to czemu wrzucasz tutaj (3)

    ?

    • 15 4

    • dla informacji

      takie nagrody czekają na jeszcze wieeelu kierowców

      • 5 8

    • Żebyś wiedział że nie jesteś bezkarny. I każdy może nagrać twoje popisy na drodze. Pilnuj się ormowcu. (1)

      • 7 5

      • Wiemy że wszędzie są kamerowcy po ojcu ubeku

        • 7 4

  • ale to jest przejście dwuetapowe (9)

    czy przypadkiem według kodeksu nie jest to traktowane jako dwa oddzielne przejścia? Wydaje mi się że gdzieś widziałam interpretację że w takich sytuacjach jak pieszy był na jezdni w przeciwnym kierunku to nie jest to traktowane jako nieustąpienie pierwszeństwa? mogę się mylić, może ktoś zna temat?

    • 14 7

    • Ehhh... (6)

      Art. 86b § 1 pkt 4
      Omijanie pojazdu, który jechał w tym samym kierunku, lecz zatrzymał się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu 1500 zł .

      • 8 8

      • Cytowanie paragrafów niczemu nie dowodzi. Tam jest przejście dwuetapowe. Mówi Ci to coś? (5)

        • 7 7

        • Czy ty masz zamiast mózgu trociny? Co ma piernik do wiatraka że to jest przejście dwuetapowe? (2)

          Zdarzenie miało miejsce na jezdni na której ruch jest w jednym kierunku. Nie na przeciwnym. Tam jest jedno przejście. Tu jest drugie. Mówi ci to coś?
          Masz wołami napisane "Omijanie pojazdu, który jechał w tym samym kierunku, lecz zatrzymał się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu " Nie potrafisz paru słów zrozumieć? Może do przedszkola wróć. Niech ci pani znowu literki pokaże na tablicy, skoro prostego sformułowania nie rozumiesz.

          • 11 4

          • A gdyby te dwa pasy w jednym kierunku, były oddzielone wysepką o szerokości 50m, to też musiałbym się zatrzymać?

            • 7 1

          • Matka Cię kultury nie nauczyła?

            Musisz być miękką fają, że chamstwem dodajesz sobie animuszu

            • 5 2

        • kierofczyk z prawkiem z czipsów jesteś? (1)

          • 1 3

          • Nie. Z ramenu

            • 1 0

    • Też pamiętam te publikacje.

      Wysepka dzieli dwie jezdnie. Pieszy przed wysepką nie jest traktowany jakby już był na drugiej jezdni. Szczegółow nie pamiętam. Konfidentami są natomiast najchętniej ci niedouczeni.

      • 9 3

    • Ludzie, obudźcie się...

      Na filmie widać wyraźnie pieszą, która przechodzi przez jezdnię dla ruchu w przeciwnym kierunku i idzie w kierunku tej jezdni. Ale... zgodnie z obowiązującymi od zeszłego roku przepisami kierowca ma obowiązek zatrzymać się przed przejściem dla pieszych w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu, który ma zamiar przejść.
      Jeżeli piesza przechodzi przez tamtą jezdnię i dociera do tej wysepki to znaczy że ma zamiar przejść dalej. Tu dalej w rozważaniach nie pójdę, ale obstawiałbym, że te interpretacje o przejściu dwuetapowym zaraz pójdą do kosza właśnie ze względu na nowe przepisy dot. pierwszeństwa pieszych.
      I w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszej zatrzymał się ten kierowca na lewym pasie a ten na prawym go ominął. I to, że te dwa pasy w jednym kierunku są rozdzielone pachołkami - nie ma żadnego znaczenia i nie jest już żadną wysepką.

      • 6 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

+ Dodaj raport

Pogoda

Najczęściej czytane