22:10

18.07.2017

Czytelnik

Protest przed sądem w Gdańsku

22:05

18.07.2017

Czytelnik

Trwa protest przeciwko zmianom w sądownictwie

Mat

21:43

18.07.2017

Czytelnik

Trwa protest pod sądem w Gdańsku

Czytelnik

Opinie (194) ponad 10 zablokowanych

  • Ciekaw jestem kto sfinansował świece :) (24)

    • 100 221

    • (10)

      Napewno nie ty, więc co cię to obchodzi, siedź dalej i nic nie rób, trolu

      • 37 37

      • ból d*py wyczuwam (3)

        :)

        • 32 14

        • (2)

          To leć do kibla, chyba że powodem jest ..... porządny kop. Uważaj bo kolejny może być w dynię.

          • 5 8

          • OO.. to KOD ma bojówkarzy? (1)

            :D

            • 18 19

            • tak ONR się nawrócił

              • 10 7

      • Lepiej nie robić nic niż publicznie robić z siebie debila (5)

        Takie jest moje skromne zdanie.
        Przecież ci ludzie nawet nie wiedzą przeciwko czemu protestują!

        • 36 47

        • A ty wiesz o czym piszesz? Wątpię

          • 31 17

        • (1)

          A ty wiesz o czym mówisz, bo mam wątpliwości? Lepiej milczeć, jak się nie ma nic mądrego do zakomunikowania.

          • 18 8

          • no właśnie, to czemu się odzywasz?
            Brak argumentów za lub przeciw nie upoważnia do zabierania głosu

            • 6 9

        • (1)

          Skąd wiesz, że nie wiedzą?

          • 11 3

          • Bo prezes tak powiedział

            • 10 3

    • Pewnie Caritas

      • 5 10

    • z 500+ poszło

      • 7 12

    • Siostry

      zakonne.....debilu

      • 1 3

    • Ten od sowy

      pewnie z kościoła ukradł !!!!

      • 3 2

    • (2)

      Ciekawe kto placi za hejterskie komentarze.

      • 8 1

      • Nikt nie placi (1)

        Ja ogladam teraz filmik i sobie katem oka obserwuje z radoscia dzisiejsze wydarzenia. Brawo PiS! Brawo Polska! Brawo My!

        • 2 12

        • Zdecyduj sie - albo Polska albo PiS.

          Jak lalki na sznureczkach pociaganych przez Putina.

          Ze tez nie potrafimy sami sie rzadzic, bez wchodzenia w cztery litery innym: Merkel, Putinowi czy tez POTUSowi (ktokolwiek akurat jest w USA).
          Jak mawial lewak-socjalista: 'Kury szcz*c prowadzac, a nie ..."

          • 4 0

    • Mateusz kijowski z Kodu, mial nadwyzke z faktur

      • 4 3

    • Rysio zaciaga kredyty

      I tak dalej. Import chinski sie cieszy

      • 3 3

    • Rydzyk

      • 1 0

    • Każdy przyniósł swoje.

      • 2 0

    • G. Soros

      • 0 1

    • Iv

      Biedronka

      • 0 0

  • Ludzie.... (23)

    A w Kościerzynie przed sądem ani jednej świeczki, dlaczego?

    • 123 17

    • Bo Kaszubi

      Swój rozum mają

      • 41 24

    • tom (7)

      Bo male miejscowości to Ciemny lud, i rzad ich kupi za socjal, a co takiego Janusza obchodzi praworządność

      • 41 28

      • O oświecony się odezwał z wielkiego miasta

        Każdego człowieka należy szanować, czy zyje w lesie, czy w wielkim mieście

        • 32 15

      • Widzisz, i to jest (3)

        Właśnie problem tej całej totalnej opozycji - pogarda.

        • 26 14

        • (2)

          a ty Zdzisiu, jestem ten pisowski ciemnogród, tak?

          • 4 9

          • Ja jestem ten huehuehue (1)

            • 3 2

            • Rozumiem....
              Szkoda mi Ciebie

              • 2 5

      • A w Gdyni i w Gdańsku kto mieszka? W 50 % przesiedleńcy z małych miejscowości...

        • 5 4

      • Ej nieudaczniku

        Wezwałeś juź fachowca z kaszub źeby ci źarówkę wymienił?

        • 3 1

    • Po co prowokujesz, w jakim celu?! (5)

      • 4 1

      • bo drażni mnie wasza obłuda 99 proc. ludzi tam stojących nie kuma (4)

        jakie są kompetencje Sądu Najwyższego, a wy go bronicie jak jakiejś magicznej cytadeli

        • 29 16

        • (1)

          byłeś tam i pytałeś ludzi?

          • 14 4

          • Nie byl bo mozna dostac w papu od takich szalencow

            To se ne wrati komusze muszki

            • 6 10

        • Na konstytutach się tego uczyłem, jeszcze pamiętam (1)

          • 5 2

          • To dobrze, i w/g ciebie nie będzie zmian po pisowskiej reformie?
            Kiepskich nauczycieli miałeś?

            • 7 5

    • Bo kaszubi maja (1)

      czarne podniebienie i trzęsą d*pą przed proboszczem....bo co powie przewielebny jak zobaczy ? Trutnie i nieroby !

      • 4 8

      • Ty jesteś?

        • 2 1

    • Bo to

      Wieś zamknięta w konserwie

      • 1 4

    • A kto będzie do wsi jechał

      • 1 3

    • Jasnogród, młodzi wykształceni z wielkich miast,

      a gdzie wasi idole i duchowi przywódcy: alimenciarz i złodziej, trzyzębny ubywatel, no i guru jaśnie oświeconych elyt - Aaa adam o aksamitnym języku ?

      • 5 2

    • Tam dopiero jest gnój

      Bo sędzia z Kościerzyny nadal nie siedzi. Złapany na gorącym uczynku za rękę od lat miga się i jest jedynie odsunięty od obowiązków ale kasę dostaje. To jest chore!!!

      • 0 3

    • Drodzy Rodacy i Rodaki :D

      W krajach zachodnich jest normą, że Majster Minister "Sprawiedliwości" ma wpływ na to, kto będzie sędzią, w dodatku sprawy są przydzielane losowo by uniknąć ustawiania pod konkretną osobę. Czytać proszę ze zrozumieniem. :) miłego dnia wszystkim :)

      • 1 2

    • kościerzyna

      w Kościerzynie był łańcuch światła, sąd na 3 Maja około 70 osób

      • 1 0

  • (18)

    opozycja bedzie prowokowac ostro xDD PiS to najlepsze co w tym badziewnym kraju sie przytrafilo od dekady, ale opozycja nie moze tego zniesc

    • 164 310

    • Nie ma nic piękniejszego jak jęki lewaków (10)

      naprawdę,

      • 39 46

      • Ta, najlepiej dajmy się spętać i zniewolić razem. Tak sobie na złość.

        • 36 16

      • (6)

        ja się nie czuję ani spętana ani zniewolona
        podoba mi się że Pis wreszcie zaczyna robić porządek i usuwać nietykalnych

        • 29 45

        • Ile ...

          Ile dajesz na tacę ?

          • 18 16

        • Efekt 500+?

          • 18 10

        • ...

          do momentu jak ci 500+ zabiorą

          • 24 12

        • robi porzadek

          swietny tok rozumowania i naiwnosc pis usuwa nietykalny i teraz napewno beda sami bezpartyjni i uczciwi bo przeciez wybierze ich jeden wszechwiedzacy i wyrocznia Zibi. gratulacje dla pani

          • 13 5

        • Oby twoje dzieci czepiały się rakiet

          • 3 0

        • PIS owski ciemnogród

          Piotrowicz i Kryże też Ci się podobają?

          • 2 0

      • Nie ma nic piękniejszego (1)

        Jak wypowiedzi nieudaczników życiowych, którym nic w życiu nie wyszło. No chyba, że paluch w dziurawej skarpecie założonej do sandałów. Jak pięknie jest wierzyć, że PIS im da wszystko za darmo!

        • 36 12

        • Ale ty głupi jesteś ,typowe dziecko TVN i GW.

          • 3 21

    • Putin to ty? (1)

      A może twój agent Antoni?

      • 39 11

      • zapomniałeś już jak

        Putin z Tuskiem się klepali po plecach?

        • 14 28

    • Pis to najgorsze zlo (2)

      To jak rak ktory trawi ten kraj

      • 65 27

      • (1)

        nie wiem co bierzesz, ale chyba porządnie szarpie

        • 19 31

        • napewno nie to co ty

          • 14 8

    • Jestem...

      Psychiatrą. Zapraszam

      • 4 2

    • Zawsze możesz wrócić do swoich

      Teraz w Moskwie wsjego mnoga. Wracaj i nie narzekaj.

      • 0 0

  • (9)

    Ludzie wy naprawdę nie macie co robić?!!

    • 54 54

    • przecież każdy z nich chce być jak Wałęsa (5)

      nie dziw się

      • 18 14

      • (4)

        a ty chcesz być jak Piotrowicz?

        • 21 11

        • a ty jak Henia z krzywym nosem (1)

          co jej prąd wyłączyli w tramwaju?

          • 13 11

          • wolę nie mieć takiego prądu, jak ty, 40% za 500+

            • 10 3

        • Chce jak Nowak ,lubię drogie zegarki.

          • 1 1

        • Jak Witia Morozow z Odessy.

          Ten ktory swoja rodzine na smierc poslal.

          • 0 0

    • Wlasnie robia poki jeszcze mozna cos robic.

      • 16 4

    • (1)

      właśnie mają, bronią cię przed pisem

      • 18 7

      • Obejdzie się. Mogą sie nie fatygowac

        • 2 2

  • Obywatel (4)

    Jade dołączyć do tych ludzi!!!

    • 67 34

    • Ja tez (2)

      Ludzie dawajcie tam

      • 22 15

      • Ale z**b

        • 5 5

      • biorę kaftan i biegnę!

        • 4 2

    • lekarza!!!!!!!!!!!

      następny chory!!!!!!!!!!!!

      • 8 14

  • Akcja znicz 2017?

    • 41 16

  • każdy robi co lubi

    • 12 8

  • (19)

    To jest śmieszne, bo 90% ludzi nawet nie wie co ta ustawa ma wprowadzić, tylko powtarza bełkot KOD/Nowoczesnej/PO "łamanie konstytucji"
    Przed tym jak ktoś pociśnie mój komentarz, niech ładnie w punktach wypisze, co zmienia ustawa i jak łamie konstytucje.

    • 72 61

    • Jak wylądujesz na ławie oskarżonych , bez pisowskiego adwokata, to się przekonasz....

      • 20 19

    • Tylko po co ? Ty i tak nie zrozumiesz

      • 11 6

    • Ludzie którzy tam przychodzą, albo mieli wujka w zomo

      albo po prostu sprzeciwiając się dla władzy, bo fajnie jest protestować, takie lewackie łączenia społeczne.

      • 20 25

    • (7)

      Prokuratura i sądy zależne od polityków. Naprawdę tego chcesz. A po wakacjach jak zapowiedziała poseł Pawłowicz wezmą się za media. Ockniecie się jak wam Facebooka i Twittera wyłączą. Wówczas jednak będzie zapóźno.

      • 23 15

      • (6)

        Mało kto wie, że niemiecki Sąd Najwyższy (Federalny Trybunał Sprawiedliwości) jest wybierany w połowie przez polityków, którzy zasiadają w Bundestagu (16 sędziów) i w połowie przez polityków, którzy piastują landowe urzędy ministrów sprawiedliwości (16 sędziów). To oznacza, że u naszych zachodnich sąsiadów również doszło do "zamachu stanu". Wszak zgodnie z definicją serwowaną przez członków Platformy Obywatelskiej, taki "zamach" ma miejsce, gdy to politycy (a nie sędziowska korporacja) wybierają członków Sądu Najwyższego.

        • 12 17

        • (1)

          przeczytałeś dokładnie do końca te niemieckie przepisy i konstytucję?
          jak doczytasz do końca, to się odezwij

          • 12 9

          • po co ma czytać? mema czytał i to mu wystarczy

            • 3 0

        • (1)

          pitolisz. Nie wiesz, co to ustrój federalny, więc zamknij ryja.

          • 7 5

          • typowa odpowiedź buraka, który pisze co mu każą

            • 3 5

        • A u nas będzie wybierany przez PiS. Widzisz różnicę? Jak kto porównać z szerokim gremium w Niemczech.

          • 9 3

        • I dlatego

          Tam jest dzichad szriat i turcy muslimi itp tez tego chcesz

          • 4 4

    • ...

      Proszzz - Ziobro będzie decydował nawet o tym co dzisiaj w pakiecie ma prezydent. Czyli prezydenta też będzie mógł wyp...ić

      • 16 5

    • Co zmienia ustawa: (3)

      Proszę bardzo:
      1. W Polsce, zgodnie z Konstytucją, tak jak w innych demkratycznych krajach obowiązuje trójpodział władzy. Oznacza to, ze mamy 3 instytucje, które mają władze: Sejm& Senat, Prezydent i Sąd - każda z nich jest niezależna od drugiej i nie moze wpływać na jej decyzje, m.in. po to, żeby mogły się nawzajem kontrolować (jak sądy napieprzą, rząd je naprawia, jak rząd napieprzy, sąd wydaje orzeczenia). Nowa ustawa łamie ten trójpodział, bo członków sądów będzie wybierał teraz Sejm, a więc de facto - jedna z w/w instytucji, a w praktyce - PiS.
      2. Nowa ustawa zakłada wymianę sędziów, czyli zwolnienia, które bedą przeprowadzone w sposób niezgodny z kosntytucją (np, z powodu wieku)
      3. Nowa ustawa nie jest uniwersalna, tzn. nie chroni ustroju opisanego w konstytucji. Wyobraź sobie, że wybory wygrywa inna partia, której bardzo nie lubisz. I nie jest to PO, ale np. partia Palikota, która z inną równie kontrowersyjną partią, tworzy koalicję. Ta nowa koalicja otrzymuje od PiSu narzędzie w postaci niepodzielnej władzy, którym realizuje swoje pomysły, nawet te, których nie lubisz, np. kasuje dofinansowanie kościoła. Ma takie możliwości, bo taki ustrój skonstruował PiS.
      4. Po wprowadzeniu nowej ustawy, to PiS będzie decydował czy wybory były ważne czy nie. Jak rozumiem, nie masz nic przeciwko temu, żeby zawsze uznawał ważność tylko tych wyborów, w których wygra, a kwestia ich legalności jest dla Ciebie nieważna...
      5. PiS to partia o określonym światopoglądzie religijnym. Ok, ma takie prawo, reprezentuje tę częśc społeczeństwa i to jest OK. Władza całościowa, jaką obecnie otrzyma, zagraża zapisowi, który mówi o tym, że Polska to kraj wolnych ludzi i wszyscy są sobie równi (także niewierzący, buddyści oraz wyznawcy latającego potwora spaghetti). Istnieje ryzyko, że ten punkt zostanie zachwiany (w sumie już jest...)
      6. Tak skonstruowany system sądowniczy jest niezgodny z międzynarodowymi standardami, mówi o tym np. Fundacja Helsinska. Oznacza to, ze nasze wyroki mogą być podważane przez sądy międzynarodowe. W praktyce może więc być tak: sąd w Polsce orzecze o alimentach od niemieckiego ojca dla polskiej matki. Sąd niemiecki powie: sorry, sądy w Polsce nie spełniają standardów, możemy podważyć ten wyrok - i po alimentach.
      Itp...
      Reasumując: system sądownictwa wymaga reformy, ale to co robi PiS to nie reforma, tylko budowanie swojej władzy. Przykład: mówią o wysokich zarobkach "kasty" sędziowskiej - myślisz,że tym nowym sędziom obniżą zarobki? Jedyna "reforma" jaka następuje w wyniku ustawy dotyczy sposobu wyboru sędziów na taki, który da PiSowi władzę. Nic więcej się nie zmienia.
      To są fakty, a nie nic nie znaczące hasła propagandowe.
      Pozdrawiam!

      • 29 2

      • BRAWO!!!!!!!!!
        Może zamkniesz tym tekstem "usta" wszyskim pozbawionym mózgu

        • 14 2

      • No i jeszcze kwestia niezawisłości wyroków!
        Kolokwialnie i w dużym uproszczeniu: wyobraź sobie, że pracodawca, państwowa firma, zwalnia Twoją siostrę w ciąży. Oczywiście, łamie prawo. Siostra idzie do sądu. Czy sędzia zatrudniony przez teraz rząd, wyda wyrok na niekorzyść rządowej firmy? Jak sędzia bedzie bardzo bał się Ziobry, to siostra dostanie wyrok, bopodając do sądu państwową spółkę, naraziła ją na utratę dobrego imienia...
        To błahy, wymyślony przykład, ale takie właśnie zagrożenie tworzy brak niezawisłości sądów (czyli niezależności od polityków).

        • 13 2

      • Brawo

        Masz racje we wszystkim co napisales.Pis przegra.Kopie swoj wlasny grob ale tego nie dostrzega

        • 10 1

    • wypunktowanie...

      1. Prezesi sądów będą nominowani przez Ministra Sprawiedliwości - będą administrować sądem i nadzorować działalność sądów w zakresie orzekania, czyli mogą wpływać na wynik orzeczenia, choćby czasowo usuwając z puli dostępnych sędziów wszystkich, którzy nie gwarantują wydania wyroku po myśli Ministra;
      2. Wprowadzenie możliwości karania finansowego sędziów - a więc finansowe wpływanie na wynik orzeczenia sędziów – ukarani zostają czasowo wykluczeni z awansów, nie mogą zostać prezesami czy kierownikami ośrodka zamiejscowego ani orzekać w sądzie dyscyplinarnym - czyli de facto mogą dożywotnio stać się sędziami drugiej kategorii;
      3. Złamanie zasady hierarchiczności - t.j. sędzia sądu niższej instancji będzie mógł decyzją Ministra awansować na prezesa sądu wyższej instancji. A potem będzie orzekał, czy wydany przez niego samego wyrok jest zgodny z prawem;
      4. Komputerowe losowanie przydziału spraw - wybierani przez Ministra prezesi sądów mają wpływ na tworzenie puli dostępnych sędziów, a więc mogą wysłać część sędziów na urlop, czasowo przydzielić im inne obowiązki lub wszcząć przeciw nim postępowanie dyscyplinarne. A wtedy w puli do losowania zostaną tylko zaufani, wydający wyrok zgodnie z wolą Ministra/partii rządzącej. Plus groźba kar finansowych, żeby sędziowie nie zapominali, jakie wyroki mają wydawać;
      5. O awansach w polskim sądownictwie decyduje obecnie Krajowa Rada Sądownictwa, a kandydaci startują w otwartych konkursach. Po zmianie o awansach będzie decydował wyłącznie Minister. Czyli nie ma znaczenia, jaki był wyrok sądu pierwszej instancji, skoro sądy wyższej instancji będą obsadzone sędziami wybranymi przez Ministra. I te wydadzą już wyrok zgodnie z wolą Ministra. Jednocześnie Minister ma wpływ na to, kto zostaje asesorem sądowym, a kto nie. Czyli Minister może przyznać uprawnienia sędziego osobie niedoświadczonej, nie posiadającej nieposzlakowanej opinii, za to posłusznej postanowieniom Ministra. I na odwrót - może przedłużać nominacje kandydatom, którzy nie gwarantują jedynie słusznego orzecznictwa, bez żadnej kontroli ze strony innych instytucji;
      6. Połączenie funkcji Ministra Sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego sprawia, że obecnie to jedna osoba decyduje, jakie sprawy mają trafiać do sądu, a jakie będą odrzucane. Już dziś widzimy, że Prokuratura odmawia wszczęcia dochodzenia w sprawach niewygodnych dla partii rządzącej. Jednocześnie połączenie tych dwóch funkcji sprawia, że jedna ze stron procesu - prokuratura - oraz sędziowie decydujący o wyniku rozprawy mają bezpośrednio lub pośrednio tego samego szefa - Ministra Sprawiedliwości. Więc teoretycznie bezstronny sędzia staje się stroną w rozpatrywanym przez siebie procesie.

      • 14 2

    • Wystarczy tylko 1 powod..

      ..w przepisach koncowych jest zapis o mozliwosci natychmiastowego usuniecia /poprzez wygaszenie/wszystkich lub wybranych Sedziow SN a ze wszyscy oni sa dla zadzacych nie wygodni wszyscy z dnia na dzien zostana wyslani na PRZYMUSOWE urlopy!No jak to nie jest DYKTATURA i lamanie zapisow konstytucji to jedynie w morde moge cie strzelic frajerze bo juz i tak nic do ciebie pisowska swinio nie dotrze

      • 10 2

    • NIe należe do KOD, nie głosowałem na PO

      Najwyraźniej Ty nie wiesz co ta ustawa wnosi.
      Najważniejsze: 1. W sposób ewidentny łamie Konstytucje.
      2. Uzależnia całkowicie sądy od polityków (czytaj uważnie zmiany do KRS).
      3. Nieuchronnie spowoduje kryzys sądownictwa.
      3. Spowoduje fatalny konflikt z EU który bedzie nas b. dużo kosztował.
      4. Wszystkie "tratwy bezpieczeństwa" Sąd Najwyższy, Trybunał Konstytucyjny przekazywane są w rece partii rządzącej.
      Przeczytaj uważnie w co sie pakujemy.

      • 0 0

  • Nareszcie ludzie wyszli na ulicę. Brawo.

    • 56 44

  • (18)

    POlski sąd w Gdańsku rozpatrywał moją sprawę 5 lat mój materiał dowodowy był analizą biegłych, dopiero jak jeden z biegłych ocenił materiał jako niewiarygodny, bez podania argumentów, sąd zakończył proces.
    Pierwszy adwokat (sól tej ziemi) po zainkasowaniu opłaty za zastępstwo procesowe, wypowiedział świadczenie zastępstw (podobno tak można, bez zwrotów kosztów) kolejny brał wynagrodzenie,( faktury wystawię po sprawie, nie wystawił) w mojej ocenie bronił oskarżonego niż mnie poszkodowanego, co zakończyło się wypowiedzeniem pełnomocnictwa.
    Apelacja.
    Przedstawiłem dowody, których nie uwzględnił sąd I instancji.
    Została odrzucona. Powód, nie jestem prawnikiem, czyli solą tej ziemi i nie mam prawa do sprawiedliwości, ponieważ nie mam tyle pieniędzy co oskarżony.
    Plotki głoszą, że sędziowie, adwokaci, prokuratorzy, radcy prawni i inni związani z palestrą dobrze zarabiają, to dlaczego kradną wódkę, kiełbasę i sprzęt elektroniczny za kilkanaście złotych, wiedząc, że Tym Wybrańcom Narodu POlskiego nie grozi odpowiedzialność karna ?
    Czy też mogę przyjść protestować pod sądem ?

    • 41 18

    • (9)

      TAK!!
      Bo reforma jest potrzebna, ale nie władza w rękach jednego, małego dyktatora!!!

      • 12 12

      • (8)

        A osoba podpisująca się "POLAK" zwróci mi siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych, jak władza była w rękach jednego Człowieka, który miał do dyspozycji sędziego na telefon?
        TAK ?

        • 8 7

        • (7)

          Czytasz ze zrozumieniem?
          Rozumiem Twoje rozgoryczenie i wku...nie
          Piszę wyraźnie : takich właśnie sędziów, adwokatów i prokuratorów należy usunąć! REFORMA!!!
          Nie zawłaszczenie sądów!!!

          • 9 3

          • (6)

            Więc oświeć mnie co ma do tego cytuję usera POLAK:
            "jeden mały dyktator" ?
            Moja sprawa była prowadzona, kiedy premier miał do dyspozycji sędziego na telefon.
            Wtedy nie była potrzebna reforma ?
            Wtedy, miało się lepiej żyć wybrańcom (cytując pana Tuska ?)
            Podpowiem:
            Wtedy żyło się lepiej wybrańcom, teraz ma się żyć lepiej wszystkim obywatelom Polski.
            Według user POLAK to niesprawiedliwość ?

            • 5 4

            • (5)

              chyba jednak nie rozumiesz....
              REFORMA, czyli zmiany w sądownictwie...
              właśnie takich sędziów i adwokatów jakich doświadczyłeś powinno się usuwać!
              mały dyktatorek próbuje podporządkować sądy, prokuratury i adwokatów sobie i wtedy nie licz na to że twoja sprawa będzie aż tyle czasu trwała...
              wyląduje w koszu po pierwszym przeczytaniu pozwu...
              Chyba że masz wysokie znajomości w Pisie

              • 2 5

              • (4)

                Wolałbym, żeby po pierwszym czytaniu wylądowała w koszu, niż naraziła mnie na koszy.
                Jakie to oczywiste i proste, prawda, ale nie dla wszystkich.
                Jednak gdybym był pewny sprawiedliwości, i mojej niewinności, nikt mi nie broni w projekcie reformy sądownictwa, odwołać się do sądów europejskich.
                Teraz nie miałem takiej możliwości.
                Wiec po raz kolejny zapytam, czy za czasów premiera mającego sędziego do dyspozycji na telefon, czy po reformie cytując usera POLAK małego dyktatora mam większe szanse na sprawiedliwy wyrok ?
                P.S.
                Nie głosowałem na PiS więc nie mam znajomości, ale obserwując to jak PiS próbuje zmienić naszą Polskę, i będzie konsekwentny, na pewno zagłosuję.
                By Pan Niesiołowski nie kazał moim dzieciom jeść szcz*wiu z torów kolejowych, by Pan Szenfejdl nie ubliżał Ludziom, którzy mają inne zdanie, by Pan Tusk odpowiedział przed Trybunałem Stanu, za to, Że będąc premierem, uciekł z Polski dla pieniędzy.

                • 1 5

              • (3)

                Nadal czytasz wybiórczo.
                Reforma była potrzebna już za PO.
                Ze jej nie zrobili, to ich ogromny błąd
                Możliwość odwołania do sądów europejskich miałeś juz wtedy, widocznie nie wiedziałeś o tym i nikt cie nie poinformował....
                Żeby było jasne - nie bronię ślepo poprzednich rządów...
                jak wszystkie robią błędy- mniejsze lub większe...
                Ale umiejscowienie CAŁEJ władzy sądowniczej w jednych rękach w/g Ciebie jest sprawiedliwe?
                Wierzysz w to , że po tych zmianach, które chce zrobić PiS, będziesz miał możliwość odwołania do sądu wyższej instancji?
                Z opcją wygrania sprawy przeciwko aparatowi PiS?
                Od sądu 1 instancji do sądu najwyższego będzie obowiązywała jedna prawda - moja prawda...
                Naprawdę ciężko to zrozumieć?
                Pamiętasz czasy PRL-u?
                Chciałbyś tego samego w sądach?
                Współczuję Ci, że tak Cię potraktowano, ale nie jesteś jeden...
                a po reformie może być w tej sytuacji 80% polaków
                PS
                Jeżeli w/g prawa Tuskowi będzie się należał Trybunał Stanu, to w/g mnie powinien być osądzony.
                A chamstwo w ustach polityków róznych opcji jest u nas niestety normą.
                Słysząc o "gorszym sorcie" mama prawo również być wkurzonym...
                Ale pamiętam 1980 i 1981. i 1982 rok
                Nie chcę powtórki z zabijania ludzi, bo była tylko jedna racja
                A na to się zanosi....
                Oby nie!

                • 4 2

              • (2)

                POLAK'u w siedemdziesiątych XX wieku byłem nastolatkiem, więc dobrze pamiętam, mogę przypomnieć kto, kogo zabijał:
                komunistyczny aparat władzy, który reprezentuje pan generał Mazguła zabijał Polaków, którzy chcieli wolności, sprawiedliwości, który to pan generał Mazguła, uważa, ze to były tylko epizody.
                Czytając Twoje przemyślenia wnioskuję, (może błędnie) że jesteś wyborcą tych, którym ma się żyć lepiej i nie oddasz bez walki swoich przywilejów, które otrzymałeś od poprzedniego ustroju, władzy, czy pana Mazguły.
                Więc mam do Ciebie tylko jedną prośbę, którą jestem w stanie przedstawić na kolanach prze Tobą nie szczuj Polaków przeciw sobie, tylko dla swoich korzyści., spójrz dalej, w Tym Kraju, będą żyły Twoje dzieci, wnuki, prawnuki.
                Chciałbyś by wałczyły przeciw sobie, czy budowały Polskę ?
                Obawiam się, że znam Twoją odpowiedź.
                "A PO nas to zgliszcza"

                • 2 3

              • Nie PO nas zgliszcza....
                Nie takie PO mi się marzyło
                Ale nie chcę żeby moje dzieci wychowywały moje wnuki zagranicą, bo rządzą męty z PO lub PiS
                A niestety tak jest w moim przypadku...

                Ja również byłem nastolatkiem w tamtych czasach i pamiętam doskonale jak mojego wujka zabito pod stocznią gdyńską (na moście)...
                Więc nie wnioskuj błędnie...
                ja chcę tylko żyć w normalnym kraju....
                a to co teraz się dzieje to zakrawa na jawne kur....stwo
                popatrz co się dzieje teraz w sejmie
                zobacz co się dzieje na ulicach....
                było tak za PO?
                za SLD?
                za AWS?
                Pomyśl

                nie jestem anonimowy
                podpisuję się
                a ty?

                • 2 2

              • Po wystapieniu Kaczyńskiego w sejmie teraz masz jeszcze wątpliwości????

                • 1 0

    • (3)

      A uważasz ze Ziobro i jemu podobni pomogą ci. Przecież oni tylko chcą dorwać opozycję. Czy uważasz że danie władzy nad sędziami posłom poprawi pracę sądów.

      • 5 5

      • Masz częściowo rację....
        oprócz opozycji na talerzu, chcą mieć pewność że żaden Trybunał Stanu im nic nie zrobi po utracie władzy

        • 6 1

      • (1)

        Naprawdę uważasz, że Ziobro, będzie analizował każdą sprawę prowadzoną przez wszystkich sędziów ?
        Czyli uważasz, że Ziobro jest nadczłowiekiem, jeżeli według Ciebie posiada takie zdolności.
        Ja zinterpretowałem projekt zupełnie inaczej.
        Jednocześnie uważam, że ani premier mający sędziego do dyspozycji na telefon, ani cytując usera POLAK "małego dyktatora, nie pomógłby mi, z jednego prostego powodu, miałem ograniczone możliwości finansowe.
        Dla soli tej ziemi nie liczy się sprawiedliwość liczy się kto ile może dać za sprawiedliwość.
        To jest problem, który należy rozwiązać.
        Wtedy może sędziowie nie będą kradli wódki, kiełbasy i sprzętu elektronicznego za kilkanaście złotych.

        • 4 1

        • .... i może posłowie nie będą bili swych żon....
          Można się licytować...ale po co?
          Znajdź mi kraj na świecie gdzie jest w sądach wszystko po stronie podsądnych
          Nie ma, i to jest problem globalny
          Ale jak mam do wyboru Majdan, Budapeszt, Turcję lub Polskę, z całym przekonaniem wybieram Polskę - Polską!!!
          Nie węgierską czy turecką

          • 2 0

    • A pis sąd szybko i sprawnie wypuścił byłego zięcia Kaczora. Tak powinny działać sądy.

      • 4 1

    • Popieram reformę sądownictwa z inicjatywy PIS-u

      Brawo PIS! Nareszcie ktoś znalazł sie w tym Kraju, aby zrobić porządek w tym nieuczciwym sądownictwie i ukroci wladze upolitycznionym sędziom oraz ich rozliczy Tak wiec ci którzy protestują niech zejdą na ziemie i przewidza na oczy, jakim barbarzyńcom i lotrom służą,chyba że zaliczają się do nich.

      • 0 2

    • Tendencyjna opinia o sądach

      Ja też pomimo niezbitych dowodów na winę oskarżonych przegrałem tzn.proces został umożony ale umiem odróżnić co jest dobre a co złe,dając pełnię władzy wynikającą z jej trójpodziału w jedne ręce,czy to będzie pan minister Ziobro czy Papcio Chmiel najzwyczajniej w świecie boję się autorytarnych rządów jednej partii.Już to przerabialiśmy i nie chcemy kolejek po meble albo przybory do szkoły dla swoich dzieci,to zawsze zaczyna się niewinnie a potem konfiskaty ,konfidenci i nie chcę myśleć co jeszcze,jestem urodzonym optymistą,pochodzę z małej miejscowości,zawsze byłem odważny i odważny pozostanę

      • 1 0

    • Nawet powinieneś przyjść

      Problemy o któych piszesz powinny byc rowiazane, ale nie przy pomocy wymiany całego aparatu sprawiedliwości i zgwałceniu konstytucji, oraz przekazania wszystkiego partii rządzącej.
      Czytałeś co si stało z kradnącymi sedziami? Wątpie. Zostali natychmiast zwolnieni z immunitetu. Jak jedne piekarz jest złodziejem to znaczy, że wszyscy również ?
      Prościej nie mogłem.

      • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.