Marek Wieliński
2004-11-09 10:45
na niewiele sie zda.
2004-11-09 11:40
jednak zapytam.:) Wie ktos jak sie nazywa szkola prywatna na Stogach?Jej siedziba jest bardzo blisko plazy.To Wyzsza szkola czegos...tylko wlasnie czego? Z gory wielkie dzieki za pomoc.
2004-11-09 12:01
moze znajdziesz na stronie dzielnicy Stogi, niestety nie pamietam juz jej adresu.
2004-11-09 12:59
Ledwo otworzyłem net i już się w głowie kręci. Jaki pożytek dla społeczeństwa po wyjściu na wolność takich darmozjadów ? Czy kara śmierci nic nie zmieni ? Zmieni - po pierwsze: uwolni raz na zawsze świat od potworów, którzy złamali w najgorszy sposób prawo ustanowione przez społeczność, w której te potwory zdecydowały się żyć po drugie: uśmiercając ich tym różnimy się od nich, że odpowiadamy na pewne zachowanie, nasze działanie jest skutkiem a nie przyczyną, jak w ich przypadku. Jestem przeciwny litości i dziwnie pojętemu zrozumieniu tam, gdzie to jest właściwie zbędne. Pochylajmy się nad ofiarami i ich rodzinami, a nie nad katami. Najpierw pieniądze niech idą dla ofiar, a przestępcy niech czekają na szarym końcu na swoją kolej. Jest tyle osób w potrzebie ( np. samotne matki z dziećmi ), z których społeczeństwo może mieć wspaniały pożytek i radość. A z takich skurw... nigdy nie będzie pożytku. Ja ich nie przekreślam - oni sami to zrobili. Każdy ma wolę i rozum. Niech z nich korzysta. Wychowankowie domów dziecka też są w fatalnej sytuacji po wyjściu z tych domów. Nie mają za co żyć, gdzie mieszkać. Dla nich nie ma pieniędzy, ale więźniowie mają zapewnione minimum socjalne - jedzenie, opierunek, dach nad głową, kąpiel, leczenie. Niech sobie finansują to wszystko sami lub niech płacą za nich rodziny. W przeciwnym razie - wyjazd.
2004-11-09 15:23
Wszyscy - przepraszam - większosc z Was jest bardzo mądra i pewna swe odnośnie wprowadzenia kary śmierci - tego chcecie ! Jednocześnie co druga wypowiedź karci polski system sądowniczy, że działa niesprawdze, ze ktoś tam bierze w łapę, że prawo nie jest sprawiedliwe itd. zatem jaką macie pewność, ze jeśli ta kara zostanie wprowadzona będzie wlaściwie stosowana ? Że nie będzie wałków i przekrętów ? Że nie będzie jej nadużycia ? Przykład - proszę bardzo - wszyscy znamy film "Dług" - Bohaterowie zabijają innego człowieka - nie wazne co im zrobił - zabili go - nikt im na to nie pozwilił -co z tego, że nie było innego sposobu - zabili go i sami zasłużyli tak śmierć - wedle reguły jaką opisujecie (oko za oko) - teraz pytanie - ilu z Was chciałoby by orzeczono wobec tych dwoje winnych karę śmierci ? Oczywiście, że trzeba rozróżniać szkodliwośc czynu - ale czy możecie byc na 100 % pewni, ze zostanie prawidłowo rozróżniona ? Że sędzia czy przysięgli akurat nie będą mieli złego dnia i nie odbiora komuś życia kto w rzeczywistości na to nie zasłużył ? Zawsze można rodzine niesłusznie skazanego potem przeprosić - sorry pomylilismny się - on wcale nie był winny - przepraszamy, ale jesteśmy zwierzętami, które pałaja chęcią zemsty - Ludzie spójrzcie na siebie - w Waszych oczach jest jeszcze większa chęć zabicia tego mordercy niż była w jego oczach kiedy uderzał w głowę tego chłopaka. Jesteście pewni, ze to tak było ? Może ten 21-latek nękał kogos od jakiegoś czasu i ten ktoś nie wytrzymał, przyszedł i go zabił fingując napad na stacje bo to prawdopodobne - ską d wiecie, że tak nie było ???!!!!!! dalej jesteście pewni swego ? dalej chcecie zabijać ????!!!!
Może lepiej zastanówmy się jak zmienić system sądowniczy a nie uciekac się do najprostszego rozwiązania, które wcale nie jest takie dobre.
2004-11-09 15:50
Niedawno rozmawiałam z pewnym zacnym znanym mecenasem. Zapytalam tego Pana a jest on z pewnoscia znawca prawa karnego czy jest on zwolennikiem kary smierci i jak to sie ma do Polskiego Praw. Jako człowiek powiedział mi ,że kara smierci to niehumanitarny spsób rozwiazywania problemu, natomiast jako prawnik uwaza ,że trzeba resocjalizowac .I co z tego wynika, kompletnie nic bo jest jak jest kazdy widzi.Piszesz o tym ,że ludzie w oczach mja wiecej nienawisci i agresji niz owy bandzior, który popełnim okrutna zbrodnię. Może nalezy popatrzeć na to z innej strony (tu pewnie socjolodzy wiedza lepiej) społeczeństwo ma zwyczajnie dośc bandyckich i bestialskich napadów. Nie kazdy zamordowany człowiek(dziecko, kobieta czy męzczyzna) miał jakies tam jak piszesz zatargi. Niektóre z brutalnie popełnionych morderstw nie maja odzwierciedlenia w karze jaka ponosi skazany. Po kilku latach wychodzi za dobre sprawowanie.Czy o tym o czym napisałes potrafiłbys powiedziec tym ,którzy stracili swoich bliskich.Nie chodzi może dosłownie o kare śmierci ale o sprawiedliwe wyroki.W USA skazuje sie na dozywocie , otzrymuje taki ktos 80 lat kary wiezienia i masz gwarancje ,że taki padalec juz nie wyjdzie na wolność bo zwyczajnie jej nie doczeka.
2004-11-09 15:59
... Wszystko ładnie pieknie ale jak sama piszesz to nie wszystkie mają jakieś zatargi - czyli jedna sa takie - czy zatem warto jest poświęcić te - nawet nieliczne dla zaspkojenia ryczącego tłumu ? Chyba nie do końca o to chodzi w społeczeństwie - i nie usprawiedliwiam bandytów - broń Boże - jednak znizając się do ich poziomu nie wiele ich nauczymy - pamiętaj,że nie każdy zabija świadomie. Nie zawsze zatem to będzie odpowiednia kara - tu akurat nie powinna działać zasada - jak nie możesz zaspokoic wszystkich zaspokój większość. To nie jest gra - rozmawiamy tu o ludzkim życiu i o jego ochronie, którą doskonale opisuje konstytucja - zresztą nie tylko ona ale także wiara chrześcijańska (...)
Poza tym jeśli idzie o nastawienie ludzi - wydaje mi sie, ze brutalnośc im po prostu spowszedniała i stąd wyciąganie tego na światło dzienne - tu problemem nie jest to, ze im to zbrzydło - im się przeciez to nigdy nie podobało.
2004-11-09 16:23
Zapewne wielu sie ze mna nie zgodzi, ale oto co mysle:
1) nie zgadzam sie z argumentem, ze gdy wprowadzimy kare smierci to staniemy sie tacy jak ci przestepcy. Prawo nie dziala wstecz, i gdy kara funkcjonuje w kodeksie, a ktos dokonuje zagrozonego nia przestepstwa to niejako sam wymierza dla siebie kare, sedzia jest juz tylko arbitrem w sprawie,
2) tez nie jestem za powszechnym stosowaniem kary smierci, uwazam, ze na to trzeba sobie zasluzyc, ale jest wiele takich spraw gdzie naprawde sie ona nalezy. Powinna byc stosowana w ekstremalnych przypadkach, gdzie doszlo do szczegolnego okrucienstwa lub zbrodni z zimna krwia, czasem wrecz egzekucji, ale napewno w przypadku recydywy!!!
3) i nie obawialbym sie tak bledow sedziowskich, bo wystarczy wprowadzic wymog zatwierdzenia kary smierci przez poszerzone kolegium sedziowskie np. 5 sedziow, gdy nie jest to powszechnie stosowana kara nie jest to zbyt duze obciazenie lub niech nawet zajmuje sie tym Sad Najwyzszy, ale uwazam, ze taka kara byc powinna. Ostroznie stosowana daje do myslenia!
2004-11-09 17:21
smierc za smierc
2004-11-09 21:47
Może i teraz to życie warte było tylko albo aż 1200zł, a przecież mordowali już za mniejsze pieniądze. Powinni ich złapać i osadzić i czekać na przywrucenie kary śmierci. Przecież w bibli napisano "Oko za oko, ząb za ząb"
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
