Chciał polecieć do Norwegii, ale nie potrafił zachować się na pokładzie. Samolot, który już kołował na pas startowy lotniska w Gdańsku, trzeba było zawrócić. 43-latek podróż zakończył w asyście straży granicznej.
2021-09-28 10:58
2021-09-28 11:31
raczej wjelki pan emigrant róbta co chceta, bohater wośpów w norge
2021-09-28 11:36
2021-09-28 11:02
Niech zgadnę- wyzwolony dumny "antysystemowy" Polaaaczzek Lechita walczył o swoje "prawa"?;) Nie dość, że nie mógł sikać w spodnie i wyzywać załogi, to jeszcze zwrócono mu uwagę za brak maseczki? Ach ,ta bezczelna opresyjna obsługa lotniska;)
2021-09-28 11:52
Jesteś na bank jednym z tych, którzy krzyczą w internecie, a w życiu p....y
W niedzielę mecz z Legią w Gdańsku tam będzie duużo Lechitów...Idź i powiedz im prosto w oczy cieniasie...
Kompleks 25 cm masz widocznie
Nie dość, że matka naturan nie obdarzyła Cibie rozumem to również zapomniała o męskości
2021-09-28 12:32
Makumba zapomniałeś o tych co koniecznie chcą sprowadzić emigrantów z Białorusi i nosili im dwa / 2/ spiwory na 40 chlopa. To ci uśmiechnięci europejczycy
2021-09-28 15:16
Jeszcze patryjotyczną bluzę :-)
2021-09-28 16:25
gdyby był taką parówą jak ty która daje anusa za drobne każdemu co się napatoczy to pewnie by poleciał ,w imię tolerancji hłe,hłe ...dale ;)
2021-09-28 16:48
makumba bylem pewny, ze to ty leciales za granice na zmywak haha w koncu tak walczysz na netach w imie interesow zagranicznych krajow :)
2021-09-28 11:03
Opinia wyróżniona
Poczekajcie chwilkę a stanie się to super zabawą za przystępną cenę. kara powinna wynieść co najmniej 10 - 20 tysięcy plus obligatoryjny dożywotni zakaz lotów dotyczący wszystkich cywilizowanych linii.
2021-09-28 11:07
Bo 500 zł to pewnie maksymalny mandat za zakłócanie porządku - straż graniczna nie może dać więcej. Prawdziwa jazda dla delikwenta zacznie się, gdy linie lotnicze czy samo lotnisko wytoczą mu proces o odszkodowanie (a zapewne tak się stanie, bo niby czemu mają rezygnować z pieniędzy) - obawiam się że nie skończy się na 10 tysiącach, ale znacznie więcej... A gdy w wyniku tego opóźnienia jakiś pasażer spóźnił się np. na lot do Bankgoku z Heathrow, to też będzie się domagał zadośćuczynienia... Marny los pijaczka.
2021-09-28 16:03
2021-09-28 16:25
czy to ma znaczenie.
heathrow
2021-09-28 18:17
Ale opóźnienie jednego samolotu generuje opóźnienia kolejnych lotów (sprawdź co to są tzw. "sloty") i powoduje, że pasażerowie lotów lokalnych spóźniają się na loty długodystansowe, które kosztują "trochę" więcej niż 99 zł. A Heathrow to był tylko przykład. Mogło być tak, że ten samolot miał lecieć potem z Oslo do Londynu? Mogło...
2021-09-28 19:20
Ale tu awanturników hihihi
2021-09-29 09:36
trzeba byc niezlym dzbanem zeby wykupic lot dlugodystansowy i dolatywac na lotnisko tania linia lotnicza
2021-09-28 11:09
koszta paliwa to drugie. Niewykluczone że linie lotnicze już na drodze cywilnej będą dochodzić roszczeń.
2021-09-28 11:19
Tyle by to kosztowało, jeśli samolot zdążyłby wystartować i w trakcie lotu kapitan podjąłby decyzję o lądowaniu awaryjnym na jakimś lotnisku na trasie przelotu.
2021-09-28 11:37
2021-09-28 11:40
Po takiej akcji, poza mandatem, linie lotnicze wrzucają takiego pasażera na "czarną listę", więc przynajmniej tymi liniami już więcej nie poleci.
2021-09-28 13:47
2021-09-28 19:28
Rodo smrodo. Zapoznaj się najpierw z tym co go jest rodo a później zacznij się wypowiadać
2021-09-28 11:45
A za nie dopełnienie obowiązku spisu powszechnego 2 lata wiezienia
2021-09-28 11:51
2021-09-28 14:25
Spis ustawowo jest obowiązkowy
2021-09-28 13:51
Bo strata finansowa prywatnego przewoznika, ktorej moze zgodnie z prawem sobie dochodzic, ma sie wlasnie nijak do odmowy wziecia udzialu w spisie powszechnym. Spis jest, bylo nie bylo, kwestia dotyczaca calego spoleczenstwa, wszystkich Polakow, a nie jakas mrzonka, jak zlamanie regulaminu jakiegos przewoznika.
2021-09-28 11:54
I oby to zrobili - to byłaby jedna z ich najlepszych zmian.
2021-09-28 16:14
Bo autorzy takich ekscesów to ciemna masa, czyli wyborcy pisu
2021-09-28 12:56
W USA dostałby taserem po oczach i bana na wszystkie loty. My bawimy się z żulami i karany ich mandatem 500 zł. A za brak przeglądu auta na czas już niedługo ma być kara 5000 zł. Polska logika.
2021-09-28 13:56
Spytasz o najwiekszych wrogow swiata, pewnie wiekszosc ludzkosci powie USA, a wiekszosc Polakow powie Niemcy. Dziwne rozmnozenie jazni.
2021-09-28 13:47
Nic sie przeciez wielkiego nie stalo, a pokrycia strat przewoznik moze sobie dochodzic na drodze cywilnej.
2021-09-28 17:42
Straż graniczna powinna kierować sprawę do sądu o ukaranie a bawić się w mandaty. Tam rozprawa i cyk Polak z żubrówka pod pachą zabuli kilka tysięcy i będzie karany. PS przewoźnicy powinni dawać bana na kilka lat za coś takiego.
2021-09-28 19:31
Ale dzbanie on takiego bana dostanie.
2021-09-28 18:55
popieram !
2021-09-28 19:26
Ale ten pasażer trafi na czarną listę i będzie miał problem z zakupieniem dla siebie biletu. Ale skąd ty możesz o tym wiedzieć.
2021-09-28 22:07
To już jest zabawą :D
2021-09-29 09:25
... dostanie rachunek za paliwo, czas obsługi i ew roszczenia odszkodowań innych pasażerów.
2021-09-29 13:55
To jest tylko kara za zakłócenie porządku. Zarówno lotnisko, przewoźnik jak i sami pasażerowie mogą wyciągnąć konsekwencje na drodze sądowej, jeśli na przykład w wyniku tego incydentu poniesiono straty np. z powodu konieczności nadprogramowej obsługi samolotu, a w dalszej kolejności np. jeśli opóźnienie naraziło danego pasażera na starty. Np. W sytuacji gdy ktoś leciał na spotkanie biznesowe. Formalnie bez rozprawy sądowej i tak można wylądować na czarnej liście przewoźnika.
2021-09-29 17:38
Podniosą Wam kary, mandaty i grzywny do 5000, 30 000 i wszystko będzie OK?
Zwłaszcza jak wyjdziesz protestować po swoje prawa to Ci krawężnik wlepi 30 000 po prostu i zobaczymy jak będziesz protestował dalej ;)
2021-10-02 14:49
2021-09-28 11:16
Nie nooo 500 kary to rzeczywiscie straszne. Pewnie si zmartwil
2021-09-28 11:16
Czemu przewoźnik nie naliczy kosztów za stratę?
Przecież za takie coś trzeba dolać paliwo itp. (podczas startu zużywa się większość paliwa).
Niech tacy g.. płacą większe kary
2021-09-28 11:19
Kara powinno być rok zakaz przelotu danymi liniami lotniczymi w którym odbyła się cała sytuacja. Wtedy człowiek by zmądrzał może chociaż ciut
2021-09-28 11:19
Witam,powinni takim d**ilom na dzień dobry 5 tys ale do walić bez możliwości jakiego kolwiek odmówienia,a po 2 mam pytanie co robią te planty co są na bramce co to za d**ile jeśli takiego frajera w puszczają i to jeszcze z wodą,na drugi raz wniosą bombę i wywala w powietrze zresztą wystarczy popatrzeć na ta historie x samolotem Kaczyńskiego nie m tak d**ilnego kraju jsk Pl aby na takim g*wnianym lotnisku kadowac sami sobie winni
2021-09-28 11:24
2021-09-28 11:35
Taka kara powinna wynosic 5000 a nie 500 zl!
2021-09-28 11:40
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
