Propozycja wprowadzenia do ordynacji wyborczej zapisu o ograniczeniu liczby kadencji sprawowanych przez samorządowców jest dobra, ale okoliczności jej wprowadzenia mogą budzić kontrowersje - pisze Michał Stąporek.
2017-01-17 16:45
Gdansk to ohydne brudne miasto
2017-01-18 10:20
buraku przyjechałeś do miasta i Gdańsk ci się nie podoba to wracaj na wiochę
2017-01-17 15:44
Za PO komuniści kradli miliony, byli zomowcy i ubecy dostawali wielotysieczne emerytury a pseudo prezydenci miast z nadania politycznego/partyjengo oczywiści tej zbieraniny aferzystów i złodziei z PO mieli dozgonne cieple posady prezydenckie, oczywiście największy kłamca Karnowski dzis w ten opowiadał bajki ze to niby ludzie wybierają prezydenta tylko ze jak pozalatwial prace znajomym i kolegom w urzędzie i innych instytucjach to w domach jest cichy nakaz glosowania na niego bo jak się zmieni prezydent to polecą głowy i stołki wszędzie dookoła wiec najlepsza jest cicha zmowa milczenia - 1 osoba zatrudniona w urzędzie a cała 6 czy 7 osobowa rodzina oddaje glosy na niego....., hipokryta ma stanowisko za stołki i wmawia ludziom ze to dzieki demokratycznym wyborom ! PiS zrobi z wami porządek!
2017-01-18 10:14
masz wyprany mózg przez kurdupla albo jesteś ciemny burak
2017-01-17 16:18
I poradzi swoich?
2017-01-17 15:50
2017-01-18 09:55
przecież pomysł ma na celu przejęcie przez PIS dużych miast,a po co to wymyslac takie głupoty,przecież prezydentów miast wybiera się w wyborach bezpośrednich
to ludzie decydują ,jak się nie podoba to mogą głosować na kogo sie chce ,nawet na nieudaczników z partii rządzącej-przypomnę 19 % głosowało
i jeszcze jedno ,samorządowców ocenia się po działaniu-popatrzcie wstecz ile jest zrobione w naszym mieście przez ostatnie lata i tylko slepy może powiedzieć że mało
pozdrawiam wszystkich Prawdziwych Gdańszczan
2017-01-17 23:02
Jakby ludzie ich nie chcieli to by na nich nie głosowali.
2017-01-18 09:42
Ale ludzie na nich nie głosują. Pisu się czapiają, że rządzą wybrani przez mniejszość, a w wyborach na prezydenta Gdańska bierze udział ok. 20 % wyborców. Wynika z tego że by wygrać wystarczą głosy urzędników i pracowników spółek zależnych. To że Budyń jest prezydentem wynika tylko z tego że opozycja wie że narobił takiego syfu, że nie cjce władzy. Dlatego Pis strzela sobie w stopę Jaworskim który w ramach wyborów zrobił sobie po prostu kampanię parlamantarną.
2017-01-17 23:16
To nie ludzie, to głupi!
2017-01-17 15:37
Jakie działanie prawa wstecz? Jakie ograniczenie biernego prawa wyborczego?
Czy ustawa odbierałaby stanowiska aktualnie piastowane? Nie.
Ktoś już odbębnił swoje dwie (lub więcej) kadencje to nie może startować na kolejną. Czyli ustawa działa do przodu a nie wstecz.
W demokracji stawianej nam za wzór, czyli amerykańskiej, nikt nie narzeka, że prezydent moze być tylko dwie kadencje i nikt nie rozpacza, że mu się w ten sposób prawo wyborcze odbiera ;)
2017-01-18 09:36
nie nikt nie zaprzecza, ale reguły gry znane są od początku, a nie ustawiane tak, żeby nasi kolesie wygrali najbliższe wybory. Zmiana jest dobra, ale powinna tak naprawdę obowiązywać nie od najbliższych, ale od jeszcze następnych wyborów, żeby nie było żadnych wątpliwości.
2017-01-17 15:53
Też Prezydent rządzi 2 kadencje
2017-01-17 15:50
A historia amerykańskiej demokracji zna przynajmniej kilku rekordzistów (choćby senatorów) dorównujących ilością kadencji polskim politykom;)
2017-01-17 21:26
500+ to nic?
Obniżenie wieku emerytalnego to nic?
Obniżenie emerytur UBekom to nic?
Projekt mieszkanie+ to nic?
Projekt zmniejszenia kadencyjności samorządowców to nic?
Czekam na kontrę...co więcej zrobiła PO przez 8 lat.
2017-01-17 22:36
umacniała instytucje OBYWATELSKIE i niemrawo (to fakt ) walczyła z patologiami. Pis w ciągi jednego roku cofnęła Polskę w sferze międzynarodowej i wiarygodności finansowej o 30 lat, a w sferze społeczeństwa obywatelskiego o lat co najmniej 50. I mamy obecnie tak jak w połowie lat 60 dyktaturę ciemniaków....
2017-01-17 23:12
skor nie zauwazylas jak zniszczone zostaly umowy spoleczne. ludzie przestali ufac takze ofe i zus.
2017-01-18 09:33
...
2017-01-17 21:55
Właśnie, dobrze napisałeś. pis to jedno wielkie nic.
500+ może zaraz być 250+ lub wcale, bo nie będzie kasy. Poza tym wg obietnic miało być na każde dziecko, a nie jest.
Obniżenie wieku emerytalnego? Wcale nie został obniżony, został przywrócony do poprzedniego. Natomiast wielka szkoda, że się nie mówi, że jednocześnie twoja emerytura będzie przez to mniejsza, niż jakbyś pracował dłużej.
Jeśli masz jakiś dowód, że te osoby, którym obniżają emerytury były "UBekami" jak ich nazywasz, którzy krzywdzili ludzi i mają dużo na sumieniu, to idź do prokuratury i złóż zeznania. W przeciwnym wypadku się zamknij bo niesłusznie pomawiasz innych. UB zakończyło swoją działalność w latach 50. Myślisz, że wielu z "UBków" jeszcze żyje? Przede wszystkim rząd obniża emerytury swoim funkcjonariuszom, którzy przez 26 lat bronili bezpieczeństwa Państwa, w tym również twojej d*py. O tym również się nie mówi.
Czy widziałeś choć jedno mieszkanie+ ?
Kadencyjność samorządów - OK, ale zaraz po kadencyjności posłów i senatorów.
Tu nie chodzi o to co PO zrobiła więcej. PO zepsuła mniej niż zrobił to pis dotychczas i biorąc pod uwagę co ma w planach. Taka argumentacja jest na poziomie przedszkola: "oni kradli, więc ja też kradnę.. ale mniej". To, że PO zrobiła mało nie czyni z pisu jedynej słusznej partii, której nie można krytykować. Poza tym co mnie teraz obchodzi co było 8 lat temu. Mnie interesuje przede wszystkim co będzie za następne 8 lat, bo tego co było kiedyś już nie zmienię i nie ma sensu tym żyć i się tym podniecać.
P.S. Zawistną szuję schowaj sobie do kieszeni. Sądząc po tonie Twojej wypowiedzi, niektórym zawistnym szujom możesz nie dorastać do pięt.
2017-01-17 23:07
podwyzszylo wiek emerytalny i zadnej obietnicy nie zrealizowali.
2017-01-18 09:03
Jak nie - a 3 x 15? Hahaha...
2017-01-17 22:26
Jesteś prorokiem, że 500+ zmieni się w 250+ a potem w zero?
Wiek emerytalny został obniżony, gdyż został podwyższony przez PO podczas swej kadencji. Więc znów proroctwo zaczynasz uprawiać, że nie starczy nam na nasze emerytury.
A teraz UB-ecy.
Masz tę bezczelność, by byłych milicjantów, zomowców, ormowców, ubeków, esbeków i ponad nimi pułkowników i generałów chronić?? Wielu, naprawdę wielu emerytów żyje bardzo skromnie i jest jawną niesprawiedliwością, że mają te emerytury jakie mają.
O mieszkaniu...napisałem, że to projekt "mieszkanie+"...nie widzisz różnicy między projektem a realizacją?
Kadencyjność...oczywiście - 2 kadencje i wypad. I to wszędzie - od parlamentu po urząd gminy. Od jutra począwszy.
2017-01-17 23:07
Po co zatem piszesz o tym mieszkaniu+ skoro sam zauważasz, że to jest projekt. Wiesz ile ja mam w szufladzie niezrealizowanych projektów? Tylko co z tego - poczekaj na realizację.
Szkoda, że popadasz w przesadny optymizm i wierzysz, że pieniądze są w budżecie państwa. Nie wnikam. Masz rację, jest duża szansa utrzymania 500+, tylko szkoda, że kosztem wszystkiego innego. Może ty zostaniesz kupiony za te 500 zł - jednorazowa kwota spora, więc to widzisz. Szkoda, że nie dostrzegasz tego, że dostałeś 500, a zabiorą ci 600, w podatkach, prowizjach, opłatach manipulacyjnych, emeryturze, cenach w sklepie itp. itd.
Tak jak napisałem wcześniej, mam tę bezczelność stanąć po stronie wszystkich funkcjonariuszy publicznych, którzy przysłużyli się Polsce po roku 90 i dbali, żeby Twoje dzieciństwo było bezpieczne. Wypracowane emerytury przed rokiem 89? Obniżyć czy zabrać - oczywiście, jestem za, ale wara od tego wypracowanego po roku 90. I powtórzę tobie. Jak masz dowód na to, że ktoś z tych byłych milicjantów, zomowców, ormowców, ubeków, esbeków, pułkowników i generałów popełnił jakieś przestępstwo, to twoim OBOWIĄZKIEM jako Polaka jest zawiadomić odpowiednie służby. Wrzucasz wszystkich do jednego worka, a to jest sprzeczne z podstawowymi zasadami sprawiedliwości społecznej, o którą tak zabiegasz. Każdy z tych ludzi, tak samo jak i ty ma prawo do indywidualnego osądzenia przed bezstronnym wymiarem sprawiedliwości. Ta ustawa natomiast nakłada "karę" na całą grupę ludzi, bez osądzenia indywidualnego, a raczej - według widzi-misie posła kaczyńskiego czy ziobry. Poza tym co to za argument, że wielu żyje skromnie, a inny żyją mniej skromnie. Masz jakieś auto? Ja nie mam. Jeśli ty masz, to też to jest jawna niesprawiedliwość, bo ty masz a ja nie? Zobacz, że wśród osób pokrzywdzonych przez tych twoich ubeków są również ludzie, którym się w życiu udało. Tak jest w życiu, jednym się powodzi lepiej, a drugim gorzej. Może być tak, że ci z większą gotówką po prostu byli bardziej ogarnięci życiowo albo po prostu mieli szczęście. Bill Gates ma więcej ode mnie pieniędzy, to jest jawna niesprawiedliwość - trzeba mu zabrać!
Nie zauważyłeś, że zmniejszenie wymiaru emerytur jednym, nie skutkuje zwiększeniu emerytur drugim. Przez ciebie po prostu przemawia zawiść. "On ma lepiej, więc trzeba mu zabrać. Ale mi nie dadzą. hmm.. Nie szkodzi, ważne że jemu zabiorą i będzie mu gorzej."
P.S. Jeszcze zapomniałeś wspomnieć o wspaniałości ustawy likwidującej gimnazja, bo przecież to była patologia i nad tobą się znęcano w tej szkole i wszystkie trzeba zlikwidować.
2017-01-18 07:07
Do roboty się weź a nie 500+!
Żebyś ty dostał 500 to każdemu zabierają po 1000!
2017-01-17 22:05
Obniżenie wieku emerytalnego to czysta głupota. Kiełbasa wyborcza. Będziemy z tego powodu albo gorzko płakać, albo słono płacić. Skutki tego będą tylko i wyłącznie złe.
2017-01-17 23:09
na ktore tusk zrobil zamach. Wiesz co to umowa spoleczna? Zaczynajac prace i wplacajac pierwszy zus umawiasz sie na konkretne prawo do emerytury.
Czegos jeszcze nie rozumiesz?
2017-01-17 23:00
PiS sam Ci tego mądralo nie dał.
2017-01-18 09:29
Ale jeżeli obejmie WSZYSTKIE stanowiska urzędnicze. Uważam jednak, że jeżeli ktoś się sprawdza na urzędzie (patrzę aktualnie na prezydenta Słupska, który zrobił więcej dla swojego miasta niż ktokolwiek kto tam sprawował władzę) powinien mieć możliwość obronienia swojego stanowiska, ale poprzez faktyczne pokazanie zysków i strat dla miasta w projektach, które on zaproponował.
2017-01-18 09:28
Gdy się patrzy na Szczurka to odpowiedż brzmi tak.Ale patrząc się na Adamowicza - no to afera mieszkaniowa - jak nie ze swoimi wieloma mieszkaniami,kogo dzisiaj stać na tak wiele mieszkań ? To jeszcze brak kontroli nad UM - sprawa mieszkań przyznawanych w ten czy inny sposób.No a pana Mietka tez to jakoś w ogóle nie interesowało.DLACZEGO.? Czy była woda w ustach.?
2017-01-18 08:31
wprowadźmy kadencyjność dla prezydentów, a jak już w trybunale będą tylko nasi, to zmienimy konstytucję i powołajmy jarka kaczora ( z małej litery nieprzypadkowo) na naczelnika państwa - dożywotnio!
2017-01-18 09:23
dożywotnio kaczka ,no tak to też kadencja i to tylko jedna,ale dla pracusia to za mało,prymasem ogłosić,w sumie,, sumarum ,,byłby chyba zadowolony ?
2017-01-18 09:22
Pytanie po środku rewelka!!!
ja bym jeszcze zamieścił " TAK, ALE NIE JESTEM PEWIEN!"
2017-01-18 09:23
czy macie cały zespół mózguff ??
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
