Na sześć miesięcy więzienia w zawieszeniu na dwa lata skazał sąd Grażynę H., kucharkę z przedszkola nr 46 w Gdyni, uznając, że niewłaściwie przygotowała posiłek dla dzieci, przez co zatruciu uległo aż 51 osób. Wyrok nie jest prawomocny.
na Pustkach Cisowskich . Wymioty, biegunka i osłabienie pojawiły się po śniadaniu u 42 dzieci i 9 osób z obsługi placówki. Chorzy zostali przewiezieni do trójmiejskich szpitali, gdzie udzielono im pomocy. Najciężej poszkodowani byli podłączani pod kroplówki już na miejscu.
2016-02-12 17:20
2016-02-12 23:11
"Prawo" i "Sprawiedliwość"
2016-02-11 14:47
ktoś odpowiedzieć musiał,
więc "niby" nie dogotowała i nie dopiekła mięsa na pasztet...
2016-02-12 20:27
System sądownictwa w Polsce jest niewydolny, skorumpowany i zbiurokratyzowany. To pozostałość PRL i braku lustracji, oczyszczenia tego zepsutego środowiska... Najwyższy czas zrobić porządek z korporacją kolesi i pociotków żerujących na państwie!
2016-02-12 19:49
dać na futro
2016-02-12 17:17
bo ktoś tu nieźle wkręcił tę kucharkę
2016-02-11 20:51
ten wyrok to skandal. za zatrucie pokarmowe taki wyrok? przecież jeszcze nikt od biegunki nie umarł!!
2016-02-12 16:41
Wiadomo o co chodzi. Przeczytałam że mięso było już skażone u dostawcy. Skazali jednak kucharkę. 1,5 godz. gotowania drobiowego mięsa było za krótko i w zbyt niskiej temperaturze? Co to ma być? To jakieś chore! Dostawca miał plecy więc kogo mieli ukarać? Najsłabszym ogniwem była kucharka i tyle.
2016-02-12 19:52
.
2016-02-12 16:53
Uważam ,że dzieci nie powinny jadać pasztetu !!! Jest wiele innych potraw dla dzieci .
2016-02-12 19:51
pasztet, parówki, kaszanka itp.
2016-02-12 08:44
Wiedzialem ze tak bedzie zawsze jest tak ze dostaje po d...ie zwykly szary pracownik.to w tym panstwie normalne od ×××××lat.Pytam a kto skontrolowal dostawce miesa akto zainteresowal sie rolnikiem ktory te mieso dostarczyl moze u niego juz byly partie miesa skazone.Najlepiej prosto walnac w leb kucharke a moze by tak dyrektorka przedszkola by tez odpowiadala razem ?? Dziwi mnie bardzo ze rodzice jak sepy juz kase chca wydebic od panstwa od nas podatnikow.Wstret czuje do czegos takiego
2016-02-12 19:48
stanowisko i kasę? Przecież nie najważniejsi...
2016-02-12 16:17
To może prezydenta? Przecież przedszkola podlegają prezydentowi.
Tylko co to zmieni?
Trzeba być debilem by myślec w taki sposób.
Jak kupujesz mięso w mięsnym i okaże sie, ze jest zatrute to kto jest winny? Ty?
Myślenie nie boli.
zainteresujcie sie dostawcą, który korzysta z waszego niskiego iq :)
2016-02-12 19:46
z początku pewnie byśmy smażyli wg procedur. Inni by schodzili z cenami albo by chcieli zarabiać więcej, my też, więc co? Ano byśmy krócej smażyli i rzadziej wymieniali olej. Potem zamiast droższej ryby dalibyśmy tańszą. A po paru latach mielibyśmy o auto więcej od takiego samego kucharza, ale uczciwego...
2016-02-12 19:39
i nie ma sądownie uznanych osób, które złamały kilka procedur (w tym zakaz lotu prezydenta i zbyt wielu dowódców sił zbrojnych w jednym miejscu) i za tym jednak stoi PiS, bo to ludzie tej partii organizowali lot. Ale z kucharką poszło im raz-dwa.
2016-02-12 14:01
Teraz każda kucharka wysmaży kotlety jak zelówki by dzieci się nie potruły. A jak nie dadzą rady pogryźć to już inny problem.
2016-02-12 17:18
Choćby i gotowała 3 h.
2016-02-12 10:41
Wyrok jest po prostu podejrzany.
Winni sa tak naprawde dostawca i sanepid. Nastepnie dyrekcja.
Ale oni pewnie mieli na lapowke a kucharka nie.
Pani sedzino - WSTYD!
Miala pani szanse zrobic porzadek z dostawca i sanpidem, zeby wiecej nas nie truli.
Wzamian za to zniszczyla pani zycie kucharki.
:(
2016-02-12 16:22
Czemu dyrekcję? Co takiego zrobiła?
Nad dyrekcją jest Prezydent moze jego ukarać?
To idiotyczne myślenie.
Dostawca jest winny!
2016-02-12 16:06
To przedszkole to jedna z najlepszych placówek w mieście.
Sprawa jest prosta a robi sie z tego aferę.
1. Mięso, które zostało dostarczone było zarażone.
2. Dostawca mięsa odpowiada za jego jakość.
3. Nie wyciągnięto konsekwencji od dostawcy.
Wniosek:
Istnieją przesłanki, że dostawca musiał podjąć jakieś działania prowadzące do odsunięcia go z grona winnych przenosząc ciężar winy na odbiorcę.
Wyrok w tej sprawie jest bardzo nieuczciwy. Czyżby ten kto ma pieniądze nie musi się bać sprawiedliwości? To w tym kraju nie dziwi.
Czemu nigdzie nie ma wzmianki kto był dostawcą?
Myślenie nie boli!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
