Trwa zbieranie podpisów pod petycją o umożliwienie pieszym legalnego przechodzenia przez ulicę na przejściu dla pieszych przy czerwonym świetle, gdy żaden samochód nie przejeżdża przez drogę. Czy takie rozwiązanie sprawdziłoby się w Trójmieście?
2015-02-07 13:10
i co wypadki. tragedie ludzkie.
2015-02-07 13:11
nawet na zielonym nie potrafią prawidłowo przechodzić, a co dopiero na czerwonym! Stanowcze 3 razy NIE!
2015-02-07 18:30
godzina 23 najbliższe auto odległe o pół kilometra. I Ty grzecznie stoisz na przejściu? Bo uwierzę...
2015-02-07 23:02
zwlaszcza ze mozesz legalnie odejsc troche w bok i przejsc te sama jezdnie w miejscu bez swiatel LEGALNIE
dawno mowie, ze calutkie prawo o ruchu drogowym trzeba wyrzucic do kosza w calosci
i przyjac jakies prawo obce zza granicy
do jego pilnowania sprowadzic obcych policjantow
bo nasi sie nie nadaja nawet by na tych obcych zarobic czyszczac kible
2015-02-09 14:24
a dlaczego samochód ma stać na czerwonym w analogicznych okolicznościach?
2015-02-09 14:44
Jeśli obecnie przepisy dopuszczają prawoskręt po włączeniu zielonej strzałki, to dlaczego nie dopuszczają ostrożnego przejazdu przez przejście dla pieszych? Zresztą zielone strzałki powinny zostać zlikwidowane, lecz uprawnienie do prawoskrętu powinno być nadal zachowane, jeśli tylko nie ma pieszych na przejściu.
2015-02-07 13:15
A może zaczniemy od uregulowania świateł na przejściu z wyspeką np. przy Hucisku trzeba czekać 2 zmiany świateł, na al. Armii Krajowej przy skrzyżowaniu z Okopową nawet 3 (a to króciutki odcinek), na Grunwaldzkiej (przy al. Wojska Polskiego) 2 itd. Wystarczyło by żeby zielone trało kilka sekund dłużej w piesi spokojnie by przeszli na drugą stronę (nie mówie już o starsznie powolnych babciach czy ludziach o kulach), ale żeby nie można było przejść normalnym lub ciut szybszym marszowym krokiem? A potem ludzie biegną na czerwonym. Najlepiej wystawić tabliczke przejście dwuetapowe i mieć ludzi w d...
2015-02-07 13:51
To ciekawe ale z moich obserwacji wynika że najbardziej spieszą się i muszą przechodzić nieprawidłowo ci którzy się spieszyć nie powinni :emeryci ,renciści i matki z dziećmi na spacerze.
2015-02-07 13:57
Każdy się spieszy. Ale mi chodziło o to, że można wydłużyć o kilka sekund zielone dla pieszych, tak, żeby nie zmniejszac przepustowości ulic. Ci z trudnościami ruchowymi i tak wtedy by nie zdążli (wiem, bo jak miłam nogę w gipsie to szłam bardzo wolno), ale ci co idą normalnie mogli by przejście bez przebiegania. Na Okopowej ludzie często przechodzą na czerwonym jak nic nie jedzie, bo ludzie nei chcą 3 razy stac, żeby przejść 20 m.
2015-02-07 23:21
Bo renciści nie maja aut.
2015-02-09 14:25
takie sprawy trzeba spisywać i tworzyć listę. Następnie zbierać poparcie za zmianą sygnalizacji i składać wnioski w odpowiednich urzędach. Doświadczenie pokazuje, że MOŻNA wygrać - bez łamania jakichkolwiek przepisów.
2015-02-07 13:16
Niech samochody tez przejezdzaja na skrzyzowaniacy na czerwonym
2015-02-07 23:04
tak sprytni jak ty moga jechac przy otwartym moscie zwodzonym
2015-02-07 13:18
chodzi o szybsze pozbycie się emerytów
2015-02-07 13:18
tylko potem żadnych roszczeń. Kto zdrowy i silniejszy przeżyje a reszta.... no cóż pech
2015-02-09 23:16
jak nie zdąży mi zwiać sprzed zderzaka, no cóż... pech...
2015-02-07 13:19
W UK mozna przejsc nawet jesli policjant stoi obok nas. Gorzej jesli cos bedzie jechalo i bedzie wypadek. Wtedy mamy sporo problemow a kierowca jest niewinny.
Druga sprawa - w UK sa przyciski przy przejsciach dla pieszych. Ale jeszcze cos. Fotokomorka, ktora sprawdza czy pieszy nadal czeka przed przejsciem.
Pendolino - troche ludzi juz zginelo pod kolami. Podobnie bedzie z pieszymi. Szczegolnie z pieszymi, ktorzy nie rozgladaja sie, ida w sluchawkach na glowie.
2015-02-07 18:32
2015-02-07 13:21
Jeśli z założenia przyjmujemy człowieka jako istotę rozumną(tak, wiem różnie z tym bywa) to do jasnej, ciasnej dlaczego przechodzenie na czerwonym ma być zabronione?
Wieczór, pusta ulica, jednak sygnalizacja włączona. Jaki jest sens tego żeby stosować się do tej zasady?
No ale niestety żyjemy w takiej rzeczywistości, w której człowieka traktuje się jak potencjalnego samobójcę i/lub mordercę i w związku z tym trzeba decydować za niego, choćby pod przymusem.
Juz za przeproszeniem rzygać się chce od tego ubezwłasnowolnienia.
neistey dekady wprowadzania socjalistycznej Europy zobowiązywały do sprowadzenia roli dorosłego człowieka w jego własnym życiu do roli małego dziecka. Cel jakim jest absolutne posluszenstwo tego wymaga...
2015-02-09 13:48
"Jeśli z założenia przyjmujemy człowieka jako istotę rozumną(tak, wiem różnie z tym bywa) to do jasnej, ciasnej dlaczego przechodzenie na czerwonym ma być zabronione?" - może dlatego, że jako istota rozumna, człowiek powinien rozumieć, że CZERWONE światło zakazuje wejścia za sygnalizator?
"Wieczór, pusta ulica, jednak sygnalizacja włączona. Jaki jest sens tego żeby stosować się do tej zasady?" - to może należy zapytać o sens sygnalizacji w takim miejscu i o takiej porze?? Takie rzeczy można zgłaszać do odpowiedniego urzędu, rozpatrzą wniosek o likwidację świateł bądź o ich wyłączanie w określonych godzinach. Im więcej osób się pod tym podpisze, tym lepiej.
Inna sprawa - jaki jest sens, aby samochód stał na takim świetle? Komu to zagraża, jeżeli kierowca przejedzie na czerwonym, gdy wokół nie ma nikogo w ruchu - ani aut, ani pieszych??
"No ale niestety żyjemy w takiej rzeczywistości, w której człowieka traktuje się jak potencjalnego samobójcę i/lub mordercę i w związku z tym trzeba decydować za niego, choćby pod przymusem." - akurat przepisy o ruchu drogowym muszą być dostosowane do NAJGORSZYCH uczestników dróg - po to, żeby wszyscy, i najgorsi, i najlepsi, i przeciętni, mogli z nich korzystać bezpiecznie.
" neistey dekady wprowadzania socjalistycznej Europy zobowiązywały do sprowadzenia roli dorosłego człowieka w jego własnym życiu do roli małego dziecka. Cel jakim jest absolutne posluszenstwo tego wymaga..." -a to już zupełnie inna sprawa, o której można dyskutować. Ale przepisy ruchu drogowego to co innego - to jedne z nielicznych sensownych przepisów.
2015-02-09 14:30
"Wieczór, pusta ulica, jednak sygnalizacja włączona. Jaki jest sens tego żeby stosować się do tej zasady?" - kolejny, który uważa, że wie lepiej. Kierowcy złapani na jeździe 70 km/h, gdzie jest dozwolone 50 km/h, tłumaczą się tak samo "no ale przecież pusto, ciemna noc, szeroka droga, nic nie jedzie, czemu mam jechać tylko 50??". Jak widać, niektórzy piesi też "wiedzą lepiej", a potem na cmentarzach przybywa nagrobków z napisem "tu leży ten, który miał pierwszeństwo na jezdni"...
"No ale niestety żyjemy w takiej rzeczywistości, w której człowieka traktuje się jak potencjalnego samobójcę i/lub mordercę" - bo człowiek, który wkracza na jezdnię na sygnalizatorze czerwonym to albo (a) potencjalny samobójca (pieszy, kierowca, rowerzysta) albo (b) potencjalny morderca (kierowca) albo (c) ten-który-wie-lepiej, albo (d) osoba, która jest do tego uprawniona, np. kierowca karetki jadącej na sygnale. Tylko osoba z punktu (d) jest całkowicie usprawiedliwiona.
Nie podoba Ci się sygnalizacja działająca w nocy? Mi też. Więc zbierzmy się, zbierzmy poparcie i napiszmy petycję o wyłączanie sygnalizacji w nocy - w konkretnym miejscu, na konkretnej ulicy lub ulicach. Dopóki sygnalizator działa - TRZEBA się do niego stosować. Jasne? Jasne.
" i w związku z tym trzeba decydować za niego, choćby pod przymusem." - za tych, którzy stosują się do przepisów ruchu drogowego, nie trzeba decydować pod przymusem. Inna sprawa, ze pieszy olewający przepisy jako kierowca też będzie miał podobny stosunek do prawa...
2015-02-07 13:21
Mam pomysł.Po co komplikować ludziom życie wyłączmy wszystkie sygnalizatory i anulujmy wszystkie zasady poruszania się po drogach.Przeżyje ten który miał lepszy refleks albo większy pojazd.A co? A GDZIE SIĘ SPIESZYSZ ŻEBYŚ NIE MÓGŁ POCZEKAĆ NA ZIELONE?!
2015-02-07 13:24
Jedz do Rosji :)
2015-02-07 13:31
Po co?
2015-02-07 15:49
Wiekszosc daje rade i lepsza plynnosc ruchu....
Tylko tamtejsza ludnosc zwinniejsza ;)
2015-02-08 13:49
na ostatni kursujący tego dnia autobus, stojący już w zatoczce przystanku, a który ma lada chwila odjechać?
2015-02-09 13:49
Taka sama argumentacja, jak kierowcy przekraczającego prędkość: "bo spieszę się do klienta", "bo muszę zdążyć do pracy", "bo za 10 minut zaczynają się zajęcia i kolokwium", "bo na samolot nie zdążę", itd. Pomijając nieliczne wyjątki (gdy ktoś wiezie nieprzytomną osobę do lekarza, bo nie było czasu na czekanie na karetkę) - trzeba było wyjść wcześniej ....
2015-02-10 20:24
Nie, bo kierowca wygodnie siedzi, nie marznie, nie pada mu na glowę, nie jest uzależniony od komunikacji miejskiej (autobusy potrafia przyjechać wcześniej i później). Przemieszczać się autem jest wygodniej, więc i można dłużej poczekać. Poza tym to ma być opcja.. nie konieczność.. nie chcesz.. cykasz się.. to stoisz jak osioł i czekasz na swoje zielone... mandatu za stanie na czerwonym jak nic nie jedzie, nie dostaniesz..
A teraz mówię ci.. skocz z okna.
2015-02-09 14:32
"... a kiedy się nie da już płynąc pod prąd,
a kiedy nie sposób by wyrwać się z matni
Niebieski trolejbus zabiera mnie stąd,
Trolejbus ostatni" - jak śpiewał Okudżawa....
2015-02-07 13:22
Przechodząca osoba zmusiła by kierujących pojazdami do zatrzymania się na zielonym świetle.
2015-02-07 13:40
"Warunek jest jeden - nie można w żaden sposób przeszkadzać w ruchu samochodów."
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
