• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Maile pod kontrolą, telefony na podsłuchu

Tadeusz Gruchalla
20 sierpnia 2003 (artykuł sprzed 20 lat) 
Operatorzy sieci telekomunikacyjnych, w tym telefonii komórkowej oraz szefowie portali internetowych będą musieli udostępniać Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego i Agencji Wywiadu wszelkie dane z zasobów poczty internetowej, o które do celów operacyjnych zwróci się do nich ABW lub prokuratura. Na swój koszt muszą urządzić u siebie tajne kancelarie, w których będą przechowywać niejawne informacje. Operatorzy nie zgadzają się z tym i zaskarżyli ustawę do Trybunału Konstytucyjnego.

Obowiązek taki na operatorów nakłada kilka aktów prawnych. Przede wszystkim ustawa prawo telekomunikacyjne, rozporządzenie ministra infrastruktury w sprawie wykonywania przez operatorów zadań na rzecz bezpieczeństwa państwa oraz bezpieczeństwa i porządku publicznego. Wreszcie sam kodeks karny oraz ustawa o agencji bezpieczeństwa wewnętrznego i agencji wywiadu.

- Zarówno operatorzy jak i prowajderzy zaskarżyli ustawę do Trybunału Konstytucyjnego - powiedziała "Głosowi" kpt. Katarzyna Bernecka, rzecznik prasowy Delegatury Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego w Gdańsku. - Realizacja tych wszystkich zapisów będzie właściwością nie naszą, czyli delegatury. Postanowienie o stosowaniu techniki operacyjnej, jak kontrolę korespondencji internetowej czy podsłuch telefoniczny, wydaje wyłącznie Sąd Okręgowy w Warszawie na wniosek szefa ABW po uzyskaniu pisemnej zgody prokuratora generalnego.

Wszystkie te regulacje prawne nakładają obowiązek udostępniania ABW i AW oraz prokuraturze wszelkiej korespondencji internetowej. Chodzi głównie o zasoby z poczty elektronicznej a w przypadku operatorów sieci komórkowych instalacji podsłuchów i przechowywania tych zasobów w specjalnie utworzonych i wyposażonych na ich koszt tajnych kancelariach.

- Zasoby takie nie mogą znajdować się w byle jakich miejscach, na przykład szufladach czy szafkach w biurkach prezesów czy dyrektorów - dodała kpt. Katarzyna Bernecka. - W takiej sytuacji naruszona zostałaby ustawa o informacji niejawnej. Ustawodawca przewidział, że koszt urządzenia takich specjalnych kancelarii wyposażonych w sejfy ponosi operator i prowajder. Tego nie wymyśliła sobie ABW. I, co ważne, osoba pracująca w takiej kancelarii musi uzyskać od ABW specjalny certyfikat dostępu do informacji niejawnych. O dopuszczenie takiej osoby wnioskuje ABW.

Portal Interia.pl mający swą siedzibę w Krakowie nie uważa siebie za operatora, w związku z czym przyjmuje postawę, że ustawa go nie dotyczy.

- Nie poczuwamy się do tego obowiązku - powiedział "Głosowi" Mariusz Kuziak, dyrektor ds. marketingu Interii.pl. - Chodzi po pierwsze o specjalną grupę pracowników, której trzeba by było więcej za pracę zapłacić oraz o utworzenie kancelarii tajnych. Koszt startowy wyniósłby u nas 350 tys. zł. Ta ustawa jest napisana ewidentnie pod operatorów telekomunikacji. My takim operatorem nie jesteśmy. Nie jesteśmy też operatorem sieci. Takie firmy jak Polkomtel, Telekomunikacja Polska czy Poczta Polska z takimi kosztami sobie poradzą, my takiego ciężaru nie udźwignęlibyśmy. Następstwem ustawy, jeśli Trybunał Konstytucyjny uzna ją za zgodną z prawem, będzie to, że portale internetowe się obronią. Powiemy klientom: "bardzo nam przykro, ale to jest koniec poczty bezpłatnej".

Gdyby tak się stało, z Interii.pl zniknęłoby około 4 mln kont. Z portalu Wirtualnej Polski jeszcze więcej. - Nie chcemy, aby tak się stało. Owszem, możemy wprowadzić opłatę dla bezpłatnych kont spowodowaną wymaganiami narzuconymi przez ABW - dodał Mariusz Kuziak z Interii.pl. - Współdziałamy z sądami, prokuraturą i policją, nigdy nie było żadnych problemów. Teraz ustawodawca wprowadza teoretyczne ułatwienia dla ABW cudzym kosztem, a to nie jest w porządku.

Szefowie polskich firm internetowych nie wykluczają, że w nowej rzeczywistości internauci utworzą sobie bezpłatne konta pocztowe w portalach zagranicznych.
Głos WybrzeżaTadeusz Gruchalla

Opinie (61)

  • wojna

    Takie sa skutki naszej 'mocarstwowej polityki'. Jestesmy okupantem w Iraku i Arabowie maja swiete prawo sie bronic. Do widzenia demokracjo, mielismu 50 lat wojennego komunizmu, teraz pora na wojenny kapitalizm made in USA.

    • 0 0

  • Ej ludziska, zastanówcie się chwilę!

    Tutaj nie o to chodzi, że mają podsłuchiwać! I tak podsłuchują. Wasze mail'e czyta echelon kilka innych systemów, oraz admin waszego serwera i serwerów waszych adresatów jak se ma ochotę oraz szef waszej firmy jak se ma ochotę. I co z tego? Każdy chyba ma na tyle rozumu, żeby jak ma coś na sumieniu, to o tym mailami nie pisac, jak też nie paplać przez telefon, ani w zatłoczonym autobusie. Bodaj Gazeta Wyborcza opisywała przypadek, jak w firmie, w której zabronione były romanse (podobno są takie) zakochana para porozumiewała się e-mailami, bo wydawało im się, że będzie bezpieczniej niż przez telefon. Idioci się zdziwili, jak im szef pokazał wydruki ich rozmów i z pracy wywalił.

    Sęk w tym, że ustawodawca obciąża kosztami utworzenia infrastruktury podsłuchowej operatorów i robi to niejako prewencyjnie, tzn. łączny koszt znacznie przewyższa środki jakie ma z naszych podatków Ministerstwo spraw wewnętrznych i urządzenia jakie ono samo mogło by zbudować. Takie koszta, są ogromne. Jeśli wprowadzą obowiązek archiwizowania kopi poczty i adresów IP połączeń na jakichś streamerach czy RWCD/DVD choćby z ostatniego tygodnia, czy miesiąca, to kwoty będą wynosiły miliony złotych!

    Są to pieniądze jakie my będziemy musieli zapłacić w postaci podwyżki opłat za telefon/Internet/konto pocztowe.

    Nie w tym sęk, że chcą podłuchiwać, ale, że chcą w tym celu nas dodatkowo "opodatkować". Jak wam się widzi konieczność płacenia 100 zł rocznie więcej za telefon i 100 za konto e-mail? Co?

    • 0 0

  • jest możliwoś obejścia wszystkiego

    prosze sobie kozystac z bramek e- mail na stronach prywatnych oraz prosze zakładać poczte na zagraniczych portalach darmowych , w wielu sieciach lub w naszej sieci kozystać prosze z darmowej bramki gadugadu oraz z e-mail , jest rowniesz możliwość obejścia wszystkiego , nawet numer ip jest możliwy do ukrycia - jeśli kzystacie z internetu to prosze ustawiać wysoko kuki oraz dynamicznie prosze w swojej sieci właczyć numer ip dla wszystkich komputerów , osoby kozystające z modemu nie muszą sie martić bo za każdym połaczeniem mają inny numer ip czyli z kąd jest połaczenie. dla wtajemniczonych podaje że jest możliwośc wejścia na każda sieć za pomoca routera i zalogowania sie na każdy numer ip w sieci lokalnej i hakowanie jest bezpieczne , podaje strone na naszej sieci gdzie są darmowe bramki e-mail i gadugadu http://www.stoginet.csc.pl/internet/podtemat1/pptem1.php

    • 0 0

  • Zakusy na wolność - autorstwa MSWiA

    projek ustawy jeszcze w fazie projektu jest na stronie
    http://www.stoginet.csc.pl/forum/viewtopic.php?t=18&sid=1e2bce8fad2b6201dc99bd62f440477e

    • 0 0

  • Wystarczy policzyć

    Wystarczy na szybkiego policzyć jak wielkie ilości danych trzeba zarchiwizować, aby zrozumieć o co chodzi. Trzeba bedzie kupić całą swiatową produkcje płyt. Oczywiście pośrednikiem będzie tylko jedna firma. A kto jest właścicielem i kto ma w niej udziały? Debilizmu u nas dostatek, ale te matoły z księżyca nie spadły - sami ich wybraliśmy.

    • 0 0

  • gallux, grzybie zamknij się wreszcie, bo mdło się robi już na sam widok twojego podpisu.
    poczochraj sobie gucia albo nie wiem idz na spacer...

    • 0 0

  • ty pseudo-mama,

    jest w tym temacie jeden wpis Galluxa na temat artykułu. A ty, nie dość, że podszywasz się pod kogoś innego, to pieprzysz głupoty. Nie podoba się tu? to spadaj (możesz sobie ulżyć i porzygać).

    • 0 0

  • baja

    obrońco uciśnionych, co galuks mordy nie ma zeby sie obronić. Chyba że doje*ali mu bana (w końcu), czy może mu od czasu do czasu wirtualną lachę robisz i gryzie cie to, ze ktoś go nie cierpi i obrażając go wypowiada to głośno.
    Wrogowie galuksa - łączcie się!!! HIP, HIP, HURA, HURA, HURA

    • 0 0

  • TY baja

    na T to tramwaj staje, a na dzyn, dzyn trzaska drzwiami!
    Ty, twoje wpisy też niedługo znikną, tak jak galuksa.

    • 0 0

  • mama

    ;-)

    • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane