Sesja sopockiej Rady Miasta bez awantury jest jak stół bez nóg. Tym razem radni pokłócili się o organizację w Sopocie w 2014 roku halowych mistrzostw świata w lekkiej atletyce. Ostatecznie jednak żarliwe wystąpienie Jerzego Smolarka, dyrektora SKLA, przekonało większość z nich do dania zielonego światła imprezie.
tak, przecież to impreza transmitowana na cały świat i ogromna promocja dla miasta
59%
to trochę dużo, ale nie wierzę, że te koszty nie zmniejszą się, trudno przecież przypuszczać, że nie znajdą się sponsorzy
20%
nie, te pieniądze można znacznie lepiej zagospodarować
21%
Pretekstem do wybuchu awantury było głosowanie uchwały korygującej tegoroczny budżet. Znalazł się w niej zapis przeznaczający 100 tys. zł na pokrycie kosztów przygotowania przez miasto aplikacji dotyczącej organizacji mistrzostw. Przy tej okazji okazało się, że część radnych (głównie PiS i Kocham Sopot) twierdziła, że dopiero w ostatnich dniach dowiedziała się, jakie mają być koszty imprezy.
Co prawda wcześniej - w marcu tego roku - wielu z nich uczestniczyło w obradach komisji zajmującej się sprawami sportu w mieście, ale jak stwierdzili teraz, źle zrozumieli podane im wówczas informacje.
Mówiąc w skrócie, koszty organizacji imprezy szacuje się na ok. 20 mln zł. Z tego miasto miałoby wydać 7 mln zł (w marcu była mowa o 9 mln zł). Część radnych stwierdziła jednak, że była święcie przekonana, że łączny koszt imprezy wynieść ma właśnie 9 mln zł, a miasto dać będzie musiało ze swojej kasy znacznie mniej.
O tym, że impreza kosztować ma miasto 7 mln zł portal Trojmiasto.pl pisał w maju.
-
Jako sportowiec jestem za wszystkimi imprezami sportowymi, ale skoro na komisji nie padła kwota całościowa, czyli 20 mln zł, to nie jestem idiotą, aby przystać na takie coś, dlatego wstrzymałem się ostatecznie od głosu. Nie byłoby lojalnym względem mieszkańców, gdybym poparł dawanie tak wielkiej kwoty na imprezę, która potrwa 3-4 dni, gdy nie możemy znaleźć np. pieniędzy na obiecywaną od lat modernizację stadionu Ogniwa - mówi
Henryk Hryszkiewicz, radny Kocham Sopot.
Podobnie wypowiada się także
Cezary Jakubowski (radny niezależny), który zagłosował przeciwko przyjęciu zmian w budżecie. On także utrzymuje, że o kosztach organizacji imprezy dowiedział się w ostatnich dniach. -
7 mln zł na takie wydarzenie to zdecydowanie zbyt dużo. Takie pieniądze można spożytkować lepiej, choćby inwestując w infrastrukturę drogową np. w budowę ronda w Kamiennym Potoku, którego projekt już mamy, a prac nie prowadzimy, bo nie ma na nie pieniędzy - stwierdził.
Ostatecznie jednak większość radnych zagłosowała za przyjęciem uchwały i przeznaczeniem 100 tys. zł na przygotowanie aplikacji. -
Można powiedzieć, że to takie warunkowe zielone światło. Wierzę, że miasto pozyska sponsorów i impreza będzie ostatecznie tańsza, wierzę też, że będzie warta zorganizowania, ale pałeczkę ma teraz prezydent Karnowski. Zobaczymy, co z tego wyniknie - mówi
Jarosław Kempa (Kocham Sopot).
Co o całej sytuacji sądzi wywołany do tablicy prezydent Sopotu? -
Przewodniczący rady i przewodniczący komisji sportu, finansów i turystyki byli poinformowani o tym, że będziemy składać aplikację i o tym, jaki będzie koszt całkowity imprezy. Zresztą w mediach można było o tym wszystkim przeczytać. Na całą sytuację patrzę w sumie z przerażeniem, bo nie wiem teraz, jak np. mam negocjować jakąkolwiek imprezę, kiedy mam deklarację komisji, że tyle a tyle mogę na to przeznaczyć, a później okazuje się, że decyzje tych komisji są przez ich członków podważane? - mówi
Jacek Karnowski.
Spór też o to, kto może wprowadzać poprawkiChociaż radni poparli uchwałę o zmianach w budżecie, nie jest powiedziane, że nie zostanie ona odrzucona przez wojewodę. Wbrew opinii obecnej na sali radcy prawnej, przewodniczący sopockiej RM
Wojciech Fułek, wprowadził poprawkę do uchwały przygotowanej przez prezydenta miasta. Chodziło o przekazanie 20 tys. zł nie - jak chciał tego Karnowski - na wsparcie odbudowy spalonego szpitala w Bytowie, a na dofinansowanie budowy windy w szpitalu w Gdyni-Redłowie, z którego korzysta też wielu sopocian. Przewodniczący rady stwierdził, że dysponuje inną opinią prawną, która potwierdza, iż mógł złożyć w tej sprawie wniosek formalny i tak też uczynił.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. 
