• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Nieszczelność w głosowaniu na projekty Budżetu Obywatelskiego w Gdańsku

Krzysztof Koprowski
23 września 2019 (artykuł sprzed 4 lat) 
aktualizacja: godz. 16:39 (23 września 2019)
Do końca poniedziałku, 23 września, można oddawać swoje głosy na projekty zgłoszone do Budżetu Obywatelskiego. Do wyboru jest aż 331 projektów, z czego 28 to projekty ogólnomiejskie, reszta - dzielnicowe. Do końca poniedziałku, 23 września, można oddawać swoje głosy na projekty zgłoszone do Budżetu Obywatelskiego. Do wyboru jest aż 331 projektów, z czego 28 to projekty ogólnomiejskie, reszta - dzielnicowe.

Na nieco ponad dobę przed zakończeniem głosowania w gdańskim Budżecie Obywatelskim udało nam się oddać głos w imieniu kilku osób, a nawet wejść do panelu głosowania, podając się za włodarzy Gdańska - w tym prezydent Aleksandrę Dulkiewicz. Sprawdziliśmy też, kiedy głosowali niektórzy wiceprezydenci i urzędnicy. Do tego wszystkiego wystarczyła nam jedynie znajomość łatwo dostępnych numerów PESEL.



AKTUALIZACJA, godz. 16:39


Miasto wysłało oświadczenie w sprawie poniższego artykułu. Z jego treścią można się zapoznać na końcu tekstu.


Czy brałe(a)ś udział w tegorocznej edycji Budżetu Obywatelskiego?

Aby wziąć udział w głosowaniu w gdańskim Budżecie Obywatelskim, niezbędne jest podanie następujących danych:
  • numer PESEL,
  • imię oraz nazwisko,
  • dzielnica zamieszkania,
  • adres e-mail lub numer telefonu,
  • oraz zaakceptowanie zgody na przetwarzanie danych.


Okazuje się jednak, że w praktyce wystarczy dowolny numer PESEL osoby zameldowanej na stałe w Gdańsku, aby móc oddać za nią głos. W wielu przypadkach legalne zdobycie takiego numeru zajmuje zaledwie kilka sekund. To otwiera furtkę do manipulacji na szeroką skalę.

Niemal zerowa weryfikacja wprowadzanych danych



System informatyczny nie weryfikuje w żaden sposób powiązania numeru PESEL z faktycznym jego posiadaczem. Możemy zatem wprowadzić numer PESEL osoby płci żeńskiej, zaś jako imię i nazwisko wpisać całkowicie wymyślone dane mężczyzny. Dowolnie wpisana fraza jest również akceptowana przez system.

Dzielnica zamieszkania także nie jest weryfikowana na żadnym poziomie głosowania. Udało nam się zagłosować (za wiedzą właściciela numeru PESEL) w imieniu mieszkańca Wrzeszcza Górnego, którego w formularzu przypisaliśmy do VII Dworu. Podobnej operacji dokonaliśmy także w przypadku nieletniej osoby z Wrzeszcza Górnego, którą ze zmienionym imieniem i nazwiskiem "przemeldowaliśmy" na Kokoszki.

Teoretycznie weryfikacja odbywa się poprzez adres e-mail lub numer telefonu. To jednak złudne: system pozwala na wielokrotne głosowanie z tego samego numeru telefonu, jak i adresu e-mail. Można także na poczekaniu założyć dowolny adres e-mail, czy to z imieniem i nazwiskiem, czy zupełnie przypadkowy typu "Kasia123" - system w żaden sposób nie powiąże go z wykorzystanym PESEL-em.

Numery PESEL na wyciągnięcie ręki



Nasuwa się jednak pytanie: skąd wziąć numery PESEL gdańszczan? Wbrew pozorom to dziecinnie proste. Z pomocą przychodzi internetowy Krajowy Rejestr Sądowy, który zawiera dane o wszystkich osobach związanych z organizacjami pozarządowymi lub angażujących się w działalność gospodarczą.

Numer IP oraz termin głosowania przez wiceprezydenta Gdańska Piotra Borawskiego. Identyczne informacje uzyskaliśmy dla wszystkich pozostałych osób, które sprawdziliśmy. Numer IP oraz termin głosowania przez wiceprezydenta Gdańska Piotra Borawskiego. Identyczne informacje uzyskaliśmy dla wszystkich pozostałych osób, które sprawdziliśmy.
W ciągu kilkunastu minut ustaliliśmy powszechnie dostępne numery PESEL:

  1. prezydent miasta Gdańska, Aleksandry Dulkiewicz (jest prezesem Stowarzyszenia Obszaru Metropolitalnego Gdańsk-Gdynia-Sopot),
  2. zastępcy prezydenta miasta Gdańska, Piotra Grzelaka (prezes zarządu Stowarzyszenia Wszystko Dla Gdańska),
  3. zastępcy prezydenta miasta Gdańska, Piotra Borawskiego (członek zarządu Stowarzyszenia Gmin Rzeczypospolitej Polskiej Euroregion Bałtyk),
  4. zastępcy prezydenta miasta Gdańska, Alana Aleksandrowicza (członek organu nadzoru spółki Gdańskie Autobusy i Tramwaje),
  5. prezesa spółki Gdańskie Autobusy i Tramwaje, Macieja Lisickiego,
  6. prezesa Międzynarodowych Targów Gdańskich, Andrzeja Bojanowskiego,
  7. dyrektora Zarządu Transportu Miejskiego, Sebastiana Zomkowskiego (na podstawie archiwalnych wpisów dla jednego ze stowarzyszeń komunikacji miejskiej).


Dzięki temu sprawdziliśmy, czy i kiedy poszczególne osoby oddawały głosy (stan na niedzielę, 22 września):

  1. Aleksandra Dulkiewicz - nie głosowała,
  2. Piotr Grzelak - nie głosował,
  3. Piotr Borawski - głosował 10 września o godz. 11:59:43 z numeru IP przypisanego do sieci Urzędu Miejskiego,
  4. Alan Aleksandrowicz - nie głosował,
  5. Maciej Lisicki - nie głosował,
  6. Andrzej Bojanowski - głosował 16 września o godz. 7:02:50 z numeru IP przypisanego do sieci komórkowej T-Mobile,
  7. Sebastian Zomkowski - głosował 18 września o godz. 7:04:21 z numeru IP przypisanego do sieci internetowej UPC.


Skontaktowaliśmy się z wiceprezydentem Piotrem Borawskim i dyrektorem ZTM Sebastianem Zomkowskim. Potwierdzili, że głosowali już w BO, ustalone przez nas terminy głosowania uznali za "możliwe".

Uzyskane w KRS dane dotyczą jednak tylko części osób. Bardzo łatwo można wejść w posiadanie numerów PESEL osób nieangażujących się w działalność publiczną. Autorzy projektów zgłaszanych do BO w poprzednich edycjach musieli zebrać PESEL-e osób popierających ich propozycje. Luka w systemie zabezpieczeń pozwala więc na ich wykorzystanie.

Numery PESEL są także w posiadaniu m.in. placówek oświatowych, przychodni zdrowia, firm telekomunikacyjnych czy urzędów różnego szczebla.

Swój numer PESEL ujawniamy, podpisując listy poparcia dla kandydatów na posłów lub senatorów w każdych wyborach.

Kilka miesięcy temu pisaliśmy o możliwym wycieku danych (w tym imię, nazwisko, PESEL) ponad 18,5 tys. gdańszczan biorących udział w loterii PIT, a nieco wcześniej jeden z polskich sklepów internetowych odnotował wyciek 2 mln 200 tys. klientów, w tym 35 tys. z numerami PESEL. Można śmiało przypuszczać, że w tej puli jest także kilka tysięcy gdańszczan.

Warto zauważyć, że dysponując PESEL-ami raptem 200 osób, można oddać 1 tys. głosów na projekty dzielnicowe, gdyż każdej osobie przysługuje pięć głosów na takie propozycje.

  • W niedzielę udało nam się oddać głos w Budżecie Obywatelskim w imieniu prezydent Gdańska Aleksandry Dulkiewicz.
  • Zdecydowaliśmy się przekazać głosy pani prezydent na projekty związane ze zwierzętami. Liczymy jednak, że administratorzy systemu anulują te głosy i pani prezydent będzie mogła zagłosować samodzielnie.

Głosy w imieniu prezydent miasta na zwierzęta



W ramach testu postanowiliśmy zagłosować w imieniu prezydent Aleksandry Dulkiewicz. Jej głosy przekazaliśmy na dwa dzielnicowe projekty dotyczące kotów (na Przeróbce i w Nowym Porcie) oraz wspomogliśmy schronisko miejskie, w ramach projektu ogólnomiejskiego. Ku naszemu zaskoczeniu głosowanie zostało zakończone poprawnie.

Zastrzeżenie: zakładamy, że ujawnienie tej informacji pozwoli administratorom systemu usunąć oddany przez nas głos, by pani prezydent mogła zagłosować na rzeczywiście wybrane przez siebie projekty.

Głosowanie na prawdziwe i zmyślone dane



Ponieważ uznaliśmy, że dane osobowe włodarzy Gdańska z pewnością będą podlegały wzmożonej kontroli, postanowiliśmy wykorzystać dane osób niezwiązanych z Urzędem Miejskim.

Przy współpracy ze stowarzyszeniem Rowerowa Metropolia, którego członkowie ujawnili nieprawidłowości w głosowaniu na Budżet Obywatelski w 2017 r., sprawdziliśmy, czy jego liderzy już zagłosowali w tym roku. Numery PESEL Michała Błauta oraz Rogera Jackowskiego pozyskaliśmy z ogólnodostępnych rejestrów. Przez stronę internetową BO w Gdańsku otrzymaliśmy informacje o terminach oddania głosów oraz numerach IP.

Michał Błaut oraz Roger Jackowski potwierdzili, że uzyskane informacje są prawidłowe.

O weryfikację poprosiliśmy także członków stowarzyszenia Forum Rozwoju Aglomeracji Gdańskiej. Zastosowaliśmy identyczny scenariusz testów - pozyskanie numerów PESEL z ogólnodostępnych rejestrów, a następnie odpytywanie strony BO, czy dana osoba oddała już głos.

  • Poprawnie oddane głosy w imieniu prezesa FRAG Karola Spieglanina, którego numer PESEL połączyliśmy z imieniem i nazwiskiem "Stanisław Anioł".
  • Poprawnie oddane głosy w imieniu wiceprezesa FRAG Pawła Mrozka.
  • Poprawnie oddane głosy w imieniu wiceprezes FRAG Marty Gibczyńskiej.
  • Poprawnie oddane głosy w imieniu Jarosława Paczosa z FRAG (Jana Winnickiego).
Po kilku minutach ustaliliśmy, że głosy nie zostały oddane przez prezesa i troje wiceprezesów stowarzyszenia. Informując ich o całej akcji i za pełną ich zgodą, dokonaliśmy głosowania w imieniu:
  1. Karola Spieglanina (prezesa FRAG), którego przemianowaliśmy na "Stanisława Anioła" (z zachowaniem prawidłowego numeru PESEL),
  2. Pawła Mrozka (wiceprezesa FRAG) z prawdziwym imieniem i nazwiskiem,
  3. Jarosława Paczosa (wiceprezesa FRAG) przemianowanego na "Jan Winnicki",
  4. Marty Gibczyńskiej (wiceprezes FRAG) z prawdziwym imieniem i nazwiskiem.


Wszystkie oddane głosy zostały zatwierdzone przez system, choć głosowania dokonaliśmy z użyciem tylko jednego, wspólnego dla wszystkich adresu e-mail, jednego komputera oraz bez zmiany numerów IP.

System informatyczny BO nie posiada żadnych blokad przed wielokrotnym głosowaniem i odpytywaniem numerów PESEL z wykorzystaniem tylko jednego adresu e-mail. System informatyczny BO nie posiada żadnych blokad przed wielokrotnym głosowaniem i odpytywaniem numerów PESEL z wykorzystaniem tylko jednego adresu e-mail.

Prawdziwi oszuści nie chwalą się oszustwem



Podane przez nas błędne imiona i nazwiska są oczywiście łatwe do weryfikacji przez urzędników, a - co za tym idzie - można je wymazać z systemu i umożliwić "poszkodowanym" ponowne oddanie głosu. Służyły one jedynie sprawdzeniu, czy system przyjmie dowolnie opisane głosy.

Osoba, która z premedytacją będzie dążyła do oszustwa, nie będzie jednak wprowadzała fikcyjnych danych, mając do dyspozycji numery PESEL z pełnym imieniem (imionami) i nazwiskiem jego posiadacza.

Nie będzie też chwaliła się luką w systemie, którą opisujemy i która z pewnością wymusi na urzędnikach dokładne sprawdzenie oddanych głosów.

Potrzebne są gruntowne zmiany systemu informatycznego



- Jestem zaskoczony tym, jak łatwo można sprefabrykować głosowanie w Budżecie Obywatelskim. Przecież w ten sposób można całkowicie odwrócić wyniki głosowania, wykorzystując dane osobowe niczego nieświadomych mieszkańców - komentuje Karol Spieglanin, prezes FRAG.
- W 2017 r. udowodniliśmy, że z systemu zginęło ok. 30 tys. głosów. Teraz bez większego wysiłku można oddać dodatkowe 30 tys. głosów na dowolny projekt - mówi Michał Błaut z Rowerowej Metropolii.
- Niestety znowu zabrakło szczelnej weryfikacji oddawanych głosów. A przecież wystarczyło dodać pytania o imię matki i ojca (rzadko podawane w przypadku udostępniania swojego PESEL-u na zewnątrz). Wierzyć się nie chce, że po tylu edycjach BO nadal mamy do czynienia z rozwiązaniem informatycznym, które jest podatne na najprostsze manipulacje. Mam obawy, że - podobne jak przy zgubieniu głosów w 2017 r. - tak i teraz sprawa zostanie rozmyta, a osoby decydujące o zasadach głosowania nie poniosą odpowiedzialności pomimo popełnienia szkolnego błędu - dodaje Roger Jackowski z Rowerowej Metropolii.
Warto zaznaczyć, że głosowanie w Budżetach Obywatelskich Gdyni i Sopotu opiera się o identyczny system informatyczny co w Gdańsku. W Gdyni dodatkowym zabezpieczeniem w głosowaniu była konieczność podania imienia jednego z rodziców.

Głosy w Budżecie Obywatelskim można oddawać w poniedziałek (23 września) do godz. 23:59 przez stronę internetową. Do wyboru jest 331 projektów, z czego 28 to projekty ogólnomiejskie, reszta - dzielnicowe. Głosować mogą wszyscy mieszkańcy Gdańska, nie tylko pełnoletni, także dzieci i młodzież.

Oficjalnie ogłoszenie wyników nastąpi przypuszczalnie nie później niż do końca września.


Oświadczenie Daniela Stenzela, rzecznika prasowego prezydent Aleksandry Dulkiewicz:



Dzisiejsze doniesienia portalu trójmiasto.pl: "Nieszczelność w głosowaniu na projekty Budżetu Obywatelskiego w Gdańsku", uważam za niezgodne z prawem i dobrymi obyczajami. Podważają one zaufanie mieszkańców Gdańska do głosowania na projekty Budżetu Obywatelskiego i godzą w dobre imię prezydent miasta Aleksandry Dulkiewicz. Są także sprzeczne z zasadami rzetelnej pracy dziennikarskiej.

Budżet Obywatelski jest jedną z najbardziej demokratycznych form decydowania o wydatkowaniu publicznych środków. To dzięki BO, w naszym mieście powstało wiele cennych inicjatyw. Samo głosowanie nie ma charakteru aktu wyborczego, poddanego szczególnemu reżimowi prawnemu. Dlatego każdy z samorządów, w których odbywa się głosowanie, może ustalić jego własne zasady. W tym roku, przy pracy nad systemem głosowania zapadła decyzja o maksymalnym ograniczeniu danych osobowych. Sam numer PESEL wystarczy nam, jako organizatorom BO, do weryfikacji uprawnień. Dodatkowo każda mieszkanka i mieszkaniec, potwierdza wprowadzone przez siebie dane poprzez kliknięcie "Oświadczenia o potwierdzeniu prawdziwości złożonych danych".

Jeżeli ktoś będzie chciał działać w złej wierze, to niezależnie od przyjętych zasad weryfikowania głosowania - może próbować pozyskać pozostałe dane. Z kolei, powoływanie się przez dziennikarza trójmiasto.pl na dane będące w bazie sądowej KRS nie oznacza, że te dane może w sposób nieuprawniony wykorzystać. Zabrania tego prawo - w art. 267 par. 3 Kodeksu Karnego. Ponadto numer PESEL jako dana osobowa jest chroniona także przepisami rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady UE z 27 kwietnia 2016 r. (tzw. RODO), oraz ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych.

Oddanie głosu w imieniu prezydent miasta nie świadczy o luce systemu, a o działaniu niezgodnym z prawem. Czym innym jest bowiem, wskazywanie na niedoskonałości systemu informatycznego Budżetu Obywatelskiego, a czym innym nielegalne podszycie się pod Aleksandrę Dulkiewicz i oddanie głosu w jej imieniu.

Sugestia autora tekstu, że możemy usunąć oddany głos w imieniu prezydent miasta, oznacza również sugerowanie nam ręcznego sterowania wynikami głosowania. Jest to podważenie elementarnych zasad zaufania do całej procedury głosowania BO. Informuję, że nie będziemy kasowali głosu, ani prezydent, ani żadnej innej osoby, w imieniu której autor tekstu oddał głos. W związku z czym, zgłosimy do prokuratury zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa polegającego na nieuprawnionym wykorzystaniu danych osobowych prezydent A. Dulkiewicz i jej współpracowników. Podobnie zawiadomiony zostanie Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych.

Zwracam uwagę, iż osoba przygotowująca materiał nie zwróciła się do nas w celu uzyskania komentarza do prezentowanych w tekście tez. Co poddaje w wątpliwość rzetelność artykułu. Takie działanie jest niezgodne ze standardami pracy dziennikarskiej, zapisanymi w ustawie o Prawie Prasowym i najzwyczajniej w świecie pozbawia czytelników pełnej i rzetelnej wiedzy w poruszanej sprawie.

Wszelkie sygnały o ewentualnych problemach przy głosowaniu powinny być zgłaszane na adres: budzetobywatelski@gdansk.gda.pl Głosowanie w Budżecie Obywatelskim trwa nadal. Zachęcam do wspierania projektów, co można zrobić jeszcze dzisiaj, do godz. 23.59.

Opinie (514) ponad 50 zablokowanych

Wszystkie opinie

  • Ściema zawsze źle działa (9)

    i tyle w temacie

    • 161 9

    • W tym roku to też totalna żenada

      Co oni robią nie tak?

      • 15 2

    • to na czym się znają?

      • 5 2

    • nieszczelność czy oszustwo?

      • 14 3

    • od kiedy swoi donoszą na swoich?

      • 4 2

    • Przecież nikt tych głosów nie będzie zliczał

      Wygra to co ma wygrać a lamusy pupa cicho ;)

      • 14 1

    • Gdyński system BO działa OK (1)

      to może używać tego samego?

      • 3 1

      • Ale w GD nie ma działać dobrze.

        • 12 2

    • Ile godzin potrzeba żeby ustalić czy głosowała czy nie?

      • 7 1

    • witaj Stanisław

      hehehe

      • 3 0

  • Ale jaja moi drodzy...XXI wiek...myslalem że tylko w 46' falszowali."Stanisław Anioł ","Jan Winnicki" A więc Bareja wiecznie żywy)Dobrze że nikt nie użył kochani mojego imienia.Mam nadzieję że odpowiedzą za te szachry mahry.

    • 132 6

  • (12)

    Tyle warta jest demokracja, o którą walczy opozycja.

    • 210 63

    • (2)

      I znowu nikt nie poniesie odpowiedzialności... Może z wyjątkiem autora artykułu hahah

      • 117 6

      • No jakby nie było popełnił przestępstwo (1)

        Podszywając się pod inną osobę

        • 12 24

        • Janusz Twoje myślenie typowe dla wyborcy PO. Ofiarę skazać, a przestępcę puścić. Naginajcie dalej rzeczywistość, śmietnik historii czeka.

          • 24 10

    • w Gdańsku rządzi PO (1)

      • 30 7

      • dokładnie... to głosowanie to ich wizytówka...

        • 29 9

    • TAAA... (4)

      Poczekaj aż będziesz miał demokrację o którą walczy J.K.

      • 15 22

      • (3)

        ale ja chcę taką demokrację o jaką walczy J.K.!

        • 24 17

        • (2)

          To nie jet demokracja. To jest powrót komuny.

          • 20 20

          • (1)

            Przecież już mamy komunę, ugadajcie się co do wersji, bo na i**otów wychodzicie.

            • 7 8

            • a ja mam dość od 30 lat zaciskania pasa tylko po to aby kilku cwaniaków i złodziei z hasłem demokracja i konstytucja na ustach dorobiło się moim kosztem i kosztem Polskiej gospodarki, przemysłu oraz kieszeni wszystkich polaków.

              • 5 4

    • Opozycji brak

      J.w

      • 4 2

    • Lel

      Przecież nie od dziś wiadomo, że demokracja to rządy bezmózgich mas śliniących się na obietnice wyborcze :D

      • 0 0

  • (4)

    Osoby odpowiedzialne za nadzór od strony informatycznej - do dymisji. Firma obsługująca projekt - do zmiany. Głosowanie powtórzyć - tak to widzę.

    • 344 12

    • Anulować tegoroczny BO!

      • 37 5

    • Anulować władze miasta!!

      • 16 2

    • Przecież w ub. roku dokładnie tak się stało!!

      I co ? No ale jak ktoś się nie chce leczyć i co roku postępuje gorzej...

      • 15 0

    • Jaki Pan taki kram....generalnie ta ekipa to jedna wielka prowizorka

      • 5 0

  • Miasto z papieru (7)

    Skandal. Odpowiedzialny polityk podalby sie do dymisji.

    • 259 29

    • (1)

      weźmy za przykład np. Zbigniewa Ziobrę. prawdziwy polityk :)

      • 16 16

      • Taaa. On nie miał z Piebiakiem nic wspólnego, poznał go przed powołaniem na wiceministra ...

        i nie wiedział co robi ;)

        • 5 6

    • Dokładnie tak. Jak honorowy patriota Zbigniew Ziobro.

      • 10 12

    • Złota dykta + milion na skwerek róż (2)

      Samorządowiec to nie polityk.

      • 15 1

      • (1)

        Polscy politycy maja w zwyczaju gdy pluja im w twarz to mowia ze leci deszcz.

        • 4 0

        • Niestety prawda

          nie dalej jak dziś słyszałem marszałka (wożącego za nasze państwowym samolotem wnuki na wakacje), że sutenerzy to ludzie-kryształy :)
          Pierwsza zasada jak cię złapią za rękę - mów że to nie twoja ręka...

          • 2 0

    • Tak jest , a on poszedł tylko na urlop bezpłatny!Skandal!

      • 0 0

  • (13)

    Czemu w tym mieście wszystko jest robione na odwal się

    • 230 18

    • już ci odpowiadam: bo takie są władze miasta

      • 25 4

    • To element napływowy, jeszcze nie związany emocjonalnie z miastem. Do tego ogromne luki w wiedzy. (3)

      • 12 2

      • (2)

        a ty to Kaszuba czy też element napływowy?

        • 4 8

        • Co ma Kaszub czy Kartuzy do Gdańska?

          Piernik do wiatraka.

          • 6 3

        • Jak z Gdańska odsiać wszystkie elementy napływowe: Niemców, Holendrów, Polaków z Wilna, Lwowa i Warmii, to zostaje element rodzimy: Kaszubi.

          • 4 1

    • bo jesteście zbyt zadufani żeby uczyć się od Gdyni (5)

      mimo, że u nas system głosowania BO działa bezproblemowo. Dokładnie taka sama afera z uniwersytetami trzeciego wieku - w Gdyni kulturka, zapisy przez net. W Gdańsku pandemonium, kolejki jak po mięso. No ale się przecież nie zniżycie do poziomu młodszego brata, to by był dyshonor...

      • 8 1

      • (2)

        No tak. Uczmy się od Gdyni. Głosowanie przechodzi bez problemu. Gorzej że potem większość zwycięskich projektów nie jest realizowana xd

        • 8 4

        • Przedstaw te niezrealizowane projekty, lecisz z tematem.

          • 4 0

        • bzdura i fake news

          Oczywiście, że większość _jest_ realizowana! To nie jest kwestia opinii tylko obiektywny fakt do sprawdzenia w minutę w internecie albo w godzinę na własne oczy w terenie.

          • 2 0

      • ale doczytal, ze system jest identyczny? (1)

        • 1 0

        • identyczny, tyle że bezpieczny

          tak jak 2 identyczne wiadra, tyle że jedno dziurawe...

          Pytanie dlaczego gdyński magistrat wiedział żeby dodać imiona rodziców, a gdański nie.

          • 7 0

    • Bo wszystko zostaje w rodzinie. A wiadomo- w rodzinie konsekwencji za błędy tak szybko nie wyciąga się.

      • 2 1

    • em.

      * państwie

      • 0 0

  • (26)

    Prezydent Dulkiewicz kłamała? Przecież na facebooku pisała, że oddała głos.

    • 360 26

    • Screen? Zdemaskujmy ją (1)

      Sprawdzilem, nigdzie nie napisala że głosowała

      • 19 35

      • jest wpis i filmik

        i chyba był przez jakiś czas ukryty, ale teraz jest

        • 25 2

    • (13)

      Właśnie sprawdziłem i mam dwa screeny na tę ewentualność :)

      Jak to jest zatem @Trójmiasto - Wy mijacie się z prawdą czy p. Prezydent?

      • 42 6

      • Opinia została zablokowana przez moderatora

      • (8)

        13.09, g. 18:00
        "Miasto Gdańsk ja już zagłosowałam. A Wy? Do 23 września można oddać swój głos na projekt w ramach Budżet Obywatelski dla Gdańska. Gorąco zachęcam do udziału w głosowaniu, bo naprawdę warto mieć wpływ na swoje najbliższe otoczenie."

        • 86 5

        • Jak to mawiają, zdarzenie na fejsie to nie stwierdzenie rzeczywistości. (7)

          Pewnie jakiś goguś obsługuje konto Dulkiewicz i odpalił posta, że już głosowała, a ona pewnie nawet o tym nie wiedziała.

          • 14 23

          • Filozofujesz czy wiesz? (2)

            Strona jest imienna, opatrzona zdjęciami tej osoby, a ten konkretny wpis dodatkowo filmem gdzie nie goguś występuje, tylko Prezydętka we własnej osobie. I nie "pewnie" tylko na pewno :)

            • 50 3

            • Wez (1)

              Cofnij sie do przedszkola z wiarą, ze Olka sama siedzi na swojej oficjalnej stronie na fb haha

              • 3 15

              • Na czym Olka sama siedzi, to nie wiem ani nie chcę... Ja tylko czytałem wpis i widziałem film przyklejony w tym wpisie, a ty nieeee zyg-zyg-zyg. I tam nie ma żadnego gogusia, tylko Prezydętka jak żywa. I zastanawia się na co głosować, tak już 10 dni. No może dzisiaj przestała, jak się dowiedziała że w końcu ktoś za nią to zrobił :) I zamiast wdzięczności, to hejt jakiś? Ech prezydętki, kto je zrozumie???

                • 18 1

          • Tak robi to gogoguś tyle tylko że za kasę z Urzędu czyli naszą i to jest skandal!

            • 14 0

          • " i to nieprawda, że dach byl dziurawy poza tym prawie nie padało"

            • 11 0

          • Dobre.

            • 2 0

          • hahahaha

            Dobre sobie...kolejny obrońca ? ? ? A może sama by się wypowiedziała w tym temacie bez spychania odpowiedzialności - uczciwie ....o ile takie słowo przechodzi przez gardło...w tymże magistracie...

            • 3 0

      • może pani PAD ma dwa PESEL-e? :) (2)

        • 45 1

        • męski i żeński (1)

          • 25 2

          • ;););)

            • 2 2

    • jacy Ci politycy sa obłudni... (3)

      tu mówią ze głosują a jak się okazuje jest inaczej to jak mamy im ufać , oni jak i kościół traktują nas jak ciemną masę

      • 57 4

      • (2)

        różnica jest taka, że kościół wierzy w to co mówi, a politycy opozycji sami nie wierzą w to co gadają.

        • 38 7

        • kościól wierzy w to co mówi bo z tego ma kase

          a to co mówi to nie ma nic wspólnego z prawdą i nauka

          • 12 25

        • E tam. Niebezpiecznie to jest wtedy jak politycy na prawdę wierzą w to co mówią.

          • 12 3

    • A, jaaa, pewnie w imieniu swojego.... no kogośtam

      • 11 0

    • (2)

      "...uważam za niezgodne z prawem i dobrymi obyczajami. Podważają one zaufanie mieszkańców Gdańska..."
      No wiedzialem, ze bedzie straszenie prokuratorem. Zapowiada sie kolejne zwolnienie dziennikarza z tej Trybuny Ludu, a juz napewno zaczną się mscic az zniszczą dziennikarza, okrzykna go kryminalistą, prowokatorem i juz pewnie ma wypowiedzenie w dłoni. Na szczescie w RadioGdańsk jest jeszcze kilka wolnych iejsc, gdzie za rzetelnosc płacą całkiem przyzwoitą kasę. Pytanie brzmi nastepująco: czy Wy wyborcy identyfikujecie się z bohaterem czy "poszkodowanymi". Sam sobie na to pytanie odpowiedzcie i pamietajcie o tym przy wyborach.

      • 24 2

      • (1)

        Już tak było, że zglaszajacy lukę, dostal wezwanie do prokuratora..
        Hmm, przypomina mi to czasy umiłowanego Soso...
        Gorzej, że kultowego redaktora mogą wywalić z roboty..

        • 11 0

        • Droga do kariery nie zawsze musi byc usłana różami

          Redaktor musi sam sobie wybrac drogę: albo bedzie płynął z nurtem szamba, albo czasami pod prąd. Z doswiadczenia wiem, że pod prad wychodzi się lepiej, choc nieraz ciernie w d.pe włażą ;-)

          • 0 0

    • A to pierwszy raz kłamała?

      Dla niej to codzienność. Dla dobrego PR-u i politycznych korzyści sprzeda własną matkę.

      • 10 0

    • Dulkiewicz

      Nie odwracaj kota ogonem, to tobie nie można ufać, a takie luki podważają bezpieczeństwo moich danych. Placisz grubą kasę (podatników) informatykom za kupę, a sama bierzesz z 10 razy tyle (również od podatników). Idź kup kolejny rydwan

      • 6 0

  • niestety Gdansk... (1)

    Cały czas to samo,tak jak z wykradzeniem danych do loterii rocznej PIT

    • 172 10

    • rzecznik tez jest jakiś niezły agent,

      jak można tak stwierdzić?
      "nie oznacza, że te dane może w sposób nieuprawniony wykorzystać. Zabrania tego prawo"
      Przecież logiczna sprzecznosć. Gdyby prawo na to pozwalało to użycie byłoby uprawnione. A skoro prawo zabrania to możliwe jest tylko nieuprawnione.

      Też bym chciał, żeby np złodzieje nie kradli bo zabrania tego prawo. Ale o tym że kradzież jest możliwa to chyba nie trzeba nikgo przekonywać. I że jest niezgodna z prawem - również.

      • 12 0

  • i oczywiście aktywiści z rowerowej (1)

    jakże by inaczej, zmienić nazwę na budżet rowerowy, nie obywatelski

    • 71 45

    • już, już, urzędasku z UM Gdańsk, tylko spokojnie ;)

      zaraz zrobicie konferencję i uspokoicie, że jest dobrze a dziennikarze i mieszkańcy się mylą. a rowerzyści to już w szczególności.

      • 26 10

  • Dobry programista - kosztowna sprawa (4)

    A jak się patrzy tylko na cenę to się ma to za co się zapłaciło

    • 115 3

    • jak z ochroną imprezy która nie była masową

      • 20 1

    • (1)

      Tu nie trzeba "dobrego programisty". Tu wystarczyło mieć mózg.

      • 12 0

      • masz rację

        ale zan mózg trzeba płacić.... i to największe koszta...

        • 10 0

    • znając rozrzutność włodarzy to tanie to nie było!

      • 4 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane