Na nieco ponad dobę przed zakończeniem głosowania w gdańskim Budżecie Obywatelskim udało nam się oddać głos w imieniu kilku osób, a nawet wejść do panelu głosowania, podając się za włodarzy Gdańska - w tym prezydent Aleksandrę Dulkiewicz. Sprawdziliśmy też, kiedy głosowali niektórzy wiceprezydenci i urzędnicy. Do tego wszystkiego wystarczyła nam jedynie znajomość łatwo dostępnych numerów PESEL.
2019-09-23 12:54
Czyli temat powinien byc zgłoszony na Policję, jako włamanie do systemu
2019-09-23 12:57
i do UODO o nieudolne zabezpieczenie danych
2019-09-23 15:36
to jedyny wniosek jaki wyciągnąłeś z tego artykułu.
2019-09-23 13:00
2019-09-23 13:03
i wróci znowu :)
2019-09-23 13:02
To już druga afera z głosowaniem w BO. Skoro to jest nieszczelność to Amber Gold też możemy nazwać "niezbyt udaną lokatą". Ale gdańczczanie lubią być robieni w balona bo ciągle głosują na starą klikę.
2019-09-23 13:07
Opinia wyróżniona
To, że na ten sam mail czy nr telefonu można zagłosować na kilka osób, nie powinno być likwidowane - w końcu w BO można głosować za dzieci, nawet te kilkumiesięczne. Takie dzieci przecież nie mają swojego konta e-mail czy telefonu aby zagłosować. Co do weryfikacji polegającej na podaniu imienia ojca/matki - tu też jest luka. Takie dane można chociażby wyciągnąć przeglądając księgę wieczystą mieszkania. Nr znajdzie się w akcie notarialnym. W akcie notarialny zwykle jest też podany nr kw całej nieruchomości. Wówczas można sobie sprawdzić pozostałe nr kw mieszkań sąsiadów i legalnie zdobyć w ten sposób ich pesele oraz właśnie imiona rodziców.
2019-09-23 13:12
obowiązkowo za każdą tęczę po deszczu ? Taki wymyślony świat reprezentuje lewactwo ?
2019-09-23 13:13
Dobra blokada głosujących.
2019-09-23 17:06
2019-09-23 17:58
Nijak się nie odosi do faktycznego problemu tylko atakuje i próbuje postraszyć niezależnych dziennikarzy robiących dobrą robotę.
No brawo panie rzeczniku, widać, że właściwy człowiek na właściwym miejscu...
2019-09-23 23:55
To jest właśnie przykład bardzo słabego dziennikarstwa. Znalazł się dobry temat, który można ciekawie poprowadzić, a jego autor wykazał się fuszerką, głupotą (za którą może ponieść odpowiedzialność karną) i brakiem odrobiny zdrowego rozsądku.
To co zostało przez autora uczynione to typowy podręcznik dla osób, które z uczciwością nie mają zbyt wiele wspólnego, jednak nie wiedzą jak tą przypadłość wykorzystać.. tutaj przyszedł z pomocą pan z trójmiasto.pl i ułatwił sprawę. Jeszcze gdyby artykuł pojawił się jutro to trudno, ale na ostatni dzień głosowania? Czy autor nie wie, że głupich nie brakuje? Po co złu pomagać? Co za tym idzie? Chęć uzyskaniu kilku kliknięć więcej? Gdzie jest dziennikarska rzetelność i rozwaga?
I abym nie było. Ja również zgadzam się z tezą, że zabezpieczenie w głosowaniu w BO to jakieś kuriozum. Tutaj z tego co rozumiem dzielimy pieniądze z budżetu miasta te zaś nie pochodzą z kieszeni włodarzy, a obywateli. Skoro są to pieniądze obywateli to powinno się zadbać w jak największym stopniu o to, aby były kierowane tam gdzie chce większość, a nie tam gdzie chcą np. oszuści. Jeżeli miasto wychodzi z założenia, że zabezpieczenia nie są istotne to po co robić stronę dla BO, bawić się w jakieś maile, smsy, oświadczenia, a poprosić trójmiasto.pl i tutaj się zrobi szybką ankietą i będziemy decydować, gdzie mamy dbać o koty w GDA..
2019-09-24 02:12
Jeżeli ktoś robi dobrą robotę i znajduje lukę w systemie informatycznym, to najpierw zawiadamia administratora strony i dopiero PO załataniu luk w zabezpieczeniach informuje o tym publicznie. W tym przypadku wystarczyło poczekać 12 godzin do zakończenia głosowania. A co zrobił dzielny i niezależny redaktor Koprowski? O godzinie 11.30 (głosowanie jest do północy) opublikował łopatologiczną instrukcję jak sfałszować wyniki głosowania. W tej sytuacji jedyne co miasto mogło zrobić to postraszyć prokuratorem dowcipnisiów którzy chcieliby z tej łopatologicznej instrukcji skorzystać. Mnie tylko interesuje co na to redakcja trojmiasto.pl? Macie jakieś standardy w redakcji? Nie dało się tego artykułu opublikować dzień później? Czy jeżeli ktoś znajdzie u was lukę bezpieczeństwa to powinien wysłać w świat instrukcję jak się do was włamać, czy wolelibyście jednak żeby najpierw zawiadomić waszego admina?
2019-09-24 13:16
Tu problemem jest to, że tak oczywista dziura z bardzo dużym prawdopodobieństwem została wykorzystana wcześniej, i na to nie miał wpływu dziennikarz, tylko urzędnicy UM. Publikacja PO zakończeniu głosowania to próba stworzenia fikcji, że to głosowanie było uczciwe. No ale tylko ślepi zwolennicy (trudno nawet nazwać czego?) mogą tak twierdzić.
2019-09-23 18:10
2019-09-23 20:48
w Gdańsku nie głosuj!
2019-09-24 06:18
dzieci, nawet te kilkumiesięczne? A co mogą powiedzieć dzieci kilkumiesięczne? Tak własnie ma wyglądać pomysł PO w sprawie głosowania do sejmu, senatu. Gdzie każdy może sobie skopiować dane obcych osób i zagłosować za nich.
2019-09-24 06:54
z epuap? ;)- żart , frekwencja byłaby na poziomie 100 osób
2019-09-23 13:09
ważne czy zostały użyte nielegalnie dane mieszkańców Gdańska
2019-09-23 16:08
Jedynie p. Borawski i p. Zomkowski głosowali BO
2019-09-23 13:14
naciągany ten artykulik panie Koprowski
2019-09-23 17:09
żeby takie rzeczy, na spokojnie, upubliczniać. Nie wymyślać, sączyć jad, tylko rzetelnie napisać co znalazł niebezpiecznego. Wśród zalewu chłamu z promillem prawdy w informacji, tu jest luxior :)
2019-09-23 13:18
wtopa za wtopą, wtopę pogania :D
To prawda że Państwo mamy teoretyczne
Nic na swoich błędach się nie uczą.
2019-09-23 13:19
ile można zdobyć tych peseli? 100?
2019-09-23 13:22
Coś koło 8 mln przedsiębiorców.
2019-09-23 13:31
wszystkie ;)
tylko nielegalnie pewnie łatwiej, ale kto to udowodni skoro pesele są w różnych miejscach. Przykładowo w takiej szkole, z dokumentacji pewnie można wyciągnąć kilka tysięcy peseli uczniów, byłych uczniów i ich rodziców
2019-09-23 13:23
I wszystko dla gdanska - jakie to typowe!
2019-09-23 13:26
Po to żeby inne trolle podszywały się pod cudze pesele?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
