Rosnące wymagania wojewódzkiego pomorskiego konserwatora zabytków dotyczące badań archeologicznych na trwającej od sierpnia 2020 r. budowie objazdu Bramy Nizinnej sprawiły, że miasto wstrzymało prace i rozwiązało umowę z wykonawcą. Droga mająca kosztować 16 mln zł - jeśli powstanie - to za kilka lat.
2022-03-08 15:44
Decyzje konserwatora zabytków , nie tylko w tej kwestii są i**otyczne . Kosztem miasta i pieniędzy podatników , konserwator nabija swoje kieszenie . Należy skończyć z taką samowolką konserwatora zabytków . Nie każdy kamień , nie każdy fragment muru zasługuje na tak kosztowne badania .
2022-03-08 18:32
Super. Będzie kasa na uchodźców z Ukrainy.
2022-03-09 20:47
Dokładnie, dobrze się złożyło, tu się dużo bardziej przyda.
2022-03-08 19:12
Konserwator to człowiek o mentalności Macierewicza, wielkie ego, jeszcze większe kompleksy, a do tego totalna nieznajomość przepisów i zasad funkcjonowania administracji. Ten człiwiek nigdy nie powinien zajmować stanowiska w jakimkolwiek urzędzie. Sieje wokół siebie tylko chaos i niekompetencję.
2022-03-10 11:45
2022-03-08 20:36
Z mikroklitkami
2022-03-08 23:30
ej znów akcja jak z garażem przy urzędzie, no kto by się spodziewał że natrafia na mury? generalnie wina leży wyłącznie po stronie urzędników odpowiedzialnych za te budowę, powinni za to odpowiadac finanosowo
2022-03-09 06:37
Nie kompromituj się krzoku
2022-03-09 09:13
nic nie może...
Piszczyk?
2022-03-09 21:58
Buahahaha!!!
2022-03-10 10:57
2022-03-10 11:47
2022-03-21 12:33
Samowolkę to odwalano przed jego kadencją, przypominam Forum.
2022-03-08 16:39
Konserwator pewnie z przeciwnej partii i robi pod górkę. Przyjdą wybory to zacznie się wyliczanka czego to niby obecna władza nie zrobila. Druga strona medalu to fakt że Olce czasami brakuje jaj
2022-03-08 17:53
Tylko w panstwie pis nie uznaje sie prawa i mozna je moderowac wedlug wlasnych potrzeb. Niech tylko samorzad by cos zrobił wbrew prawu, bylby jazgot.
2022-03-08 19:43
2022-03-08 20:33
Mam wrażenie, że UM specjalnie się podkłada, żeby mieć później wytłumaczenie: my chcieliśmy, ale się nie dało, bo np. konserwator się nie zgodził. A kasa na inwestycje zostaje, jeśli w ogóle jest.
2022-03-09 06:38
Kacperek nieudaczniku nie kwicz
2022-03-09 10:09
Leżeć mnie tu cichutko, trolliku.
2022-03-09 07:43
konserwator to szuja, robi wszystkim pod górkę, ale to Dulkiewicz trzeba w tej sytuacji obrzucać inwektywami
2022-03-09 08:49
Olce brakuje przede wszystkim komprtencji! To słowo klucz i nie bójmy się go użyć. Zresztą ciężko znaleźć w tej klice kogokolwiek, kto miałby kompetencje do zarządzania działką za którą odpowiada. Urząd jest obstawiony tumanami po politologii, socjologii, administracji. Ludzi, którzy w większości firm komercyjnych mogliby tylko ulotki rozdawać i ankiety robić.
2022-03-08 15:44
ale również wiele innych inwestycji, których celem było przywrócenie zabytkowym miejscom ich dawnego wyglądu. Wszystko zawdzięczamy obsesyjnym podejściu Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków do chronienia "substancji zabytkowej", która de facto już nie jest żadną substancją. Pozostawienie tej "substancji" może i ucieszy paru fanatyków, ale z dłuższej perspektywy sprawę oceniając, zaszkodzi wizerunkowi zabytkowego Gdańska
2022-03-08 16:13
Do "zabytkowych" kamienic z lat 50-60 tych 20 wieku... dołączy "zabytkowy" bruk, którym ma być wyłożona ta ulica.
Gdzie wygoda i komfort dla starszych mieszkańców Głównego Miasta, takich ja (60+)?
2022-03-08 16:41
Czują tą samą miętę do zamordyzmu. Stara sowiecka szkoła.
2022-03-08 17:23
2022-03-09 10:11
Towarzyszu mieszkańcu, nie turbujcie się tak strasznie, bo wam żyłka pęknie:)
2022-03-09 10:52
Jak tak dalej pójdzie, to niedługo padnie postulat, aby Główne Miasto wróciło do rynsztoków, bo przecież taka była historyczna rzeczywistość miejskiego centrum. Sądzę, że w kilku miejscach, po uzyskaniu pozytywnej opinii kanserwanta (!), można by ucywilizować wybrany mały fragment dzielnicy i mieszkańcom pozwolić na budowę wychodków. Ale wychodki z zachowaniem wartości historycznych. No!!!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
