|
|
2007-09-19 22:11
Po co zmieniać coś co jest dobre?
Wy jednak zmieniliście...
2007-09-19 22:20
Czcionka mi się nie podoba. Całośc wydaje mi się mniej czytelna. Może po części to kwestia przyzwyczajenia?
2007-09-19 22:20
nie podoba mi się, poprzednia wersja była bardziej przejrzysta i wyraźna, łatwiej można było coś szukanego znaleźć a tera wszystko zlane w całość...
2007-09-19 22:27
elegancko
2007-09-19 22:47
ładne, miekkie, szarobłękitne trójwymiarowe tła nagłówków subtelne ikonki, błękitny button "szukaj"
Zachęcam do większych zmian w tym kierunku! Może odświeżyć logo?
2007-09-19 22:53
Poprzednia grafa to był standard z przed dobrych kilku lat - pstrokacizna, jarmarczne kolory. Już dawno należało coś z tym zrobić! Teraz wszystko jest dopasowane i stonowane, widać konsekwencję i w kolorach i układzie. Załodze trójmiasta proponuję zająć się teraz dopracowywaniem nowego wizerunku i nie sugerowaniem sie komentarzami osobników którzy płaczą że zamknięto im ulubiony lumpex :P
2007-09-19 23:06
Wszystko fajnie ale gdzie jest ten dział ROWEROWY bo nie widzę!!!
2007-09-19 23:09
Otwiorzyłem i myślałem, że mi się jakiś onet czy inne coś odpaliło. Stara wersja lepsza, już się przyzwyczaiłem.
2007-09-19 23:21
ale fajnie ze przynajmniej sie cos zmienia.
2007-09-19 23:38
Mam pytanie, ilu z was - uzytkownicy, zna sie na projektowaniu wizerunku w sieci?
Bardzo dobrze ze trojmiasto.pl sie zmienia, licze ze sukcesywnie, beda robione nowe oprawy graficzne dla poszczegolnych serwisów.
Obecne zmiany oceniam na 4+. Konsekwencja w kolorach, ustandaryzowane czcionki, konsekwencja w nawigacji, brak podkreślen w linkach - jest OK.
Dla wszystkich narzekaczy -warto byloby zmienic bardziej odcien odwiedzonych hiperłaczy.
Kolego, ktory napisałes - ze trojmiasto.pl szarpneło sie na CMS... rozwaliles mnie :) Co ty myslisz, ze ekipa przeklepywała wszelkie tresci recznie w html? hehe niezle ;) i jak tacy ludzie moga sie wypowiadac na temat strony??
Widze, ze zmienila sie struktura strony, i dobrze, chociaz jeszcze meczy ten tabelkowy kalendarze, ale ogolnie fajna sprawa, ze wkoncu css2 do akcji ruszyło, ciekawe - czy na smartach zrobiliscie?
Jesli chodzi o logo - nie zmieniajcie go bron Boze! Zrobicie podobna wersje jak WP, ktorego redesign loga odbił sie negatywnym echem w internetowym światku mareketingu.
Bardzo dobre są nowe nagłowki, widać nowy styl, nowe możliwości i nową JAKOŚĆ.
Usability tez jest lepsze, pozatym super sprawa z sortowanie i watkami w komentarzach, wierze ze ten system bedzie przeniesiony do komentowania imprez takze.
Jaki wy tu onet widziecie? Pokazcie mi jedno podobienstwo! Wiecej mozna powiedziec, ze przypomnia WP. Ale nie mozna powiedziec ogolnie ze przypomina... jest obecnie trend web 2.0 (choc sam go nie lubie;) ), ale interaktywność i dobre informacje w ciekawej prezentacji to sie obecnie liczy! I oby tak dalej!
Zakładki na glownej sa OK, wkoncu mamy wszystko na jednej stronie. Teraz, prawde mowiac, widac ze to portal, wczesniej zeby cos znalezc trzebabylo sie naszukac, a tu prosze dobre zmiany.
Bannery - moglibyscie wprowadzic na nie jakiess okgraniczenia co do jakosci wykonania, ale ogolnie ladnie je macie dostosowane, bija po oczach - ale coz, przeciez nikt nie jest akcja charytatywna i koszty utrzymania ekipy i serwerow trzeba zrekompensowac.
To by bylo na tyle, pozdrawiam wszystkich ludzi, ktorzy przerobili te szate, i zycze dalszego rozwoju strony! A takze radze z przymrozeniem oka, traktowac komentarze ze jest do dupy, bo jest naprawde dobrze :) Zreszta, jako profesjonalisci napewno dobrze o tym wiecie :)
pozdrawiam,
2007-09-20 02:54
taa... jak jest "trynd" na cośtam 2.0, na tipsy z brokatem albo na białe kozaczki, to całe barachło społeczne, któremu się od tego robi mdło - się nie zna. a my, państwo z butików od projektowania stron wiemy, że mamy rację i że to jest świetne. esteci to my i tylko my - zdaje się Pan mówić. no, nic z tego :)
a ja jestem użytkownikiem i życzę sobie przestrzeni dobrze zorganizowanej i przyjaznej, a nie sztuki nowoczesnej "biały obraz z dwiema białymi kreskami". kolor na przykład jest jednym z elementów pomagających porządkować przestrzeń - nie musi być jarmarczny ani krzykliwy, żeby służył odbiorcy. a sygnałów o mniejszej przejrzystości jest wystarczająco dużo, żeby projektanci strony zwrócili na to uwagę. projektowanie i mody na pewne w nim rozwiązania to jedno, a percepcja wzrokowa i uwzględnianie dobrych praktyk szanowania opinii znacznej liczby odbiorców - drugie. dobrze, gdyby miały szansę się spotkać.
możliwość kierowania odpowiedzi do konkretnego nadawcy chwalę sobie, jak i sortowanie postów na różne sposoby. szkoda, że nie ma możliwości przechodzenia do przodu i wstecz również na szczycie kolumny opinii.
nad artykułami przydałyby się zakładki wszystkich głównych działów (może zróżnicować ich dominujący kolor?), tak żeby nie trzeba było się cofać do artykułu czy strony głównej.
pytania w ankiecie są kiepsko opracowane... nie chcecie usłyszeć prawdy? a fe!
2007-09-20 07:06
Czy przemalowanie się na WP i zrobienie wszystkiego na jedno mdłe kopyto to oznaka zakwalifikowania serwisu do rodzaju portali określanych Web2.0? To chyba trochę za mało?
Co do banerów reklamowych, to wystarczy Firefox i wtyczka AdBlockPlus, żeby o nich zapomnieć. Jak można skupić się na artykule, jeśli tekst otoczony jest ze wszystkich stron ruchomymi obrazkami? Już nie mówiąc o wyskakujących g.., które zasłaniają stronę i trzeba mozolnie wyszukiwać miejsce, gdzie można kliknąć żeby zniknęło?
2007-09-20 09:16
Na trojmiasto.pl jeszcze nie spotkałem się z typem reklamy, o której mówisz (na całą stronę z niewidocznym wyłącznikiem). Sam z powodu tych reklam nie wchodzę już na wp.pl. Zatem o czym mowa?
2007-09-20 12:38
To tylko kwestia czasu, kiedy i trojmiasto.pl tego typ wq.. reklamy się pojawią.
Pozdrawiam użytkowników Firefoxa i AdBlockPlus :)
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
