2002-06-10 09:26
- Systematycznie od lipca ubr. korzystałem z połączeń NOM.
- Wiedząc o sporze NOM-TP SA i opóźnieniach w fakturowaniu - co miesiąc rezerwowałem środki na opłacenie spodziewanego rachunku.
- Rachunek otrzymałem po 10 miesiącach - zatem dostałem darmowy kredyt w wysokości rachunku (w dodatku znacznie niższego niż zakładałem).
Rachunek - zgodnie z pouczeniem - zapłaciłemw BOK TP SA - nie ponosząc dodatkowych opłat.
2015-11-23 23:04
Przecież od razu widać post sponsorowany...
2002-06-13 22:48
NIE INTERESUJE MNIE TAKI KTOS JAK NOM
2002-06-13 14:36
podłączenie miałem na2-gi dzień. Zapłaciłem 60 zł only. Przenieść nr mogę wszędzie, natomiast w Netii niestety nie... Netia ma mało własnych studzienek jak mnie poinformowano w BOK-u. To tyle.
2002-06-13 09:42
Ja nie korzystam z tepsy - podłączenie w 2000r kosztowało ok500-600zł i trudno powiedzieć ile by zajęło. A w Netii - w tydzień mieliśmy telefon, rozmowy tańsze niż w jakiejkolwiek obecnej taryfie (nasza jeszcze trwa) podłączenie za zeta, przeniesienie telefonu pod inny adres, bez zmiany numeru - za zeta. Rachunki płacę przez internet, praktycznie nie płacąc prowizji (mBank). Obecnie netia daje 20 procent rabatu, radzę się zastanowić!
Ukleja
2002-06-10 15:26
argumenty , ktorymi sie pani posluguje nie maja zastosowania nigdzie. Nie jest prawda , ze musi byc zawarta umowa z operatorem. Sa operatorzy, ktorzy to stosuja. Kiedy ? -Wowczas gdy jednostki sa rozliczane w takcie sekundowym ale sa operatorzy , ktorzy nie zawieraja umowy a jednostka podstawowa jest minuta. Tak wiec jesli Pani telefonuje za posrednictwem takiego operatora i rozmawia 20 sek. to zaplaci pani za cala minute. To co Pani pisze to jest kompletna bzdura i nie uda sie Pani nie zaplacic tego rachunku. Radze zrobic to szybko bo odsetki beda rosla a operator i tak byl cierpliwy przez wiele miesiecy bo dawal mozliwosc Pani a wiec kredyt do wykonywania rozmow dzieki TPSA. Takie myslenie przypomina mi myslenie Karoliny z Gogolina.
2002-06-10 13:48
...sądziłem, że to tylko postać fikcyjna, wymyślona na potrzeby artykułu, aby zaznaczyć jego dwuosiową konstrukcję (bardzo finezyjne są swoją drogą te kawałki, pięknie dzielą rzeczywistość na białe i czarne: vide - dwie wypowiedzi - Karoliny J. i Ani J. (czyżby siostry, hehe:-))
A więc Karolino: niezależnie od wymiaru formalnego całego sprawy, jest jeszcze wymiar moralny. Sądząc, że możesz sobie dzwonić i potem za to nie płacić, wykazujesz się myśleniem wstecznym, myśleniem z czasów dawno zamierzchłych, które zostały krechą oddzielone. Krótko mówiąc - takie myślenie to przejaw skłonności złodziejskich. Przykro mi, ale tak to wygląda. Identyczny sposób myślenia u dwóch "jednoneuronowych" telefonistek w Akademii Medycznej, które dzwoniły sobie godzinami na audiotele, wpędził AM (choć nie tylko to, oczywiście) w pokaźne długi.
2002-06-10 12:28
Wydaje mi się,że się mylisz.Wymóg umowy jest nałożony w sytuacji kiedy nie masz przyznanego numeru telefonicznego (nie masz telefonu) i wówczas przy zakładaniu telefonu podpisuje się umowę.Natomiast do tego,aby korzystać z usług takiego lub innego operatora z zasady nie jest wymagana umowa.Jednak operator może sobie zażyczyć,że jego prefiks nie jest dostępny dla abonentów którzy nie zawarli z nim umowy.NOM tego nie zrobił bo nie musiał.Natomiast Ty korzystając z ich usług masz obowiązek im zapłacić.Podobnie jest z numerami 0-700.Można korzystać z tych numerów,które de facto nie są świadczone przez TP S.A. i nie mieć podpisanej umowy np. z firmą załóżmy Audiotele.Rozliczenie tych rozmów to już wewnętrzna sprawa pomiędzy TP S.A. i tymi firmami.Ty tylko płacisz zbiorczą fakturę TP S.A.Podobnie jest z rozmowami międzymiastowymi.Z tą tylko różnicą,że TP S.A. robi problemy we wzajemnym rozliczaniu jako,że może na tym stracić kasę i klientów czyli walczy o własny zarobek.Dziwię się ogromnie Tobie,że tak to interpretujesz i takie głupoty poczyniłaś wydzwaniając takie rachunki.Najpierw trzeba było się dowiedzieć u źródła jak sprawa wygląda z punktu widzenia prawnego np. w Urzędzie Regulacji Telekomunikacji a nie teraz wypisywać takie głupoty i liczyć na to,że się nie zapłaci kasy.
Pozdrawiam
PS.Ciekawi mnie inna sprawa - czy osoby mające numer założony w Netii i korzystały z prefiksu NOM miały podobny problem,tzn. czy Netia również robiła takie problemy z wzajemnym fakturowaniem wobec osób korzystających z 1044 jakie robi TP S.A?
2002-06-10 10:46
Nie wiem czy zdajecie sobie sprawę z tego, ze z każdym operatorem należy zawrzeć umowę na świadczenie usług telekomunikacyjnych. Tak sie dzieje w przypadku TP SA jak i operatorow telefoni GSM. Ciekawe dlaczego Netia nie chciala udostepniac rozmow miedzystrefowych przez swój nr 1055 dopoki nie podpisalo sie z nimi umowy na świadczenie tych usług. Czyżby zdawała sobie sprawę, że w innym przypadku ściągnięcie ewentualnych należnonści za rozmowy międzystrefowe może być trudne lub nawet niewykonalne ??? Misiaku mi to sie może neuron przepalił ale ty z pewnością ich w ogole nie masz :-)))
2002-06-10 10:15
Chyba w moim przypadku nie. Kwota na f-rze - 37 gr + opłata na poczcie = ? A koszt wydruku i przygotowania faktury + koszt wysylki f-ry = nich ktos zgadnie ile ??? Glupota czy niegospodarnosc ?
2002-06-10 09:41
Taa... to trzeba było odkładać co miesiąc potrzebną kwotę, a nie liczyć na to, że to będzie za darmo. Skąd takie pomysły w ogóle?
A to, że abonent dostaje rachunek od NOM to jest lekkie przegięcie, jeśli umowę na świadczenie usług telekomunikacyjnych podpisał z innym operatorem... równie dobrze każdy użytkownik telefonii komórkowej powinien otrzymywać również rachunek od TPSA, bo operatorzy komórkowi korzystają z jej zasobów (np. łączy międzymiastowych). Pewnie, że dla NOM jest to rozwiązanie lepsze niż długotrwała walka z TPSA, ale miejmy nadzieję, że jest to wydarzenie jednorazowe i będzie stanowiło wyjątek, bo inaczej powinniśmy się przygotować na to, że po kupieniu chleba w sklepie otrzymamy za jakiś czas rachunek od piekarza, bo on nie dogadał się ze sprzedawcą... a klienta zatargi między podwykonawcami nie powinny obchodzić...
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
