• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Ostentacyjnie wyszli z kościołów, wyjdą też wierni?

Michał Sielski
4 kwietnia 2016 (artykuł sprzed 8 lat) 
Najnowszy artykuł na ten temat Dwie pikiety przed kurią w Oliwie

Wyjście z Bazyliki Mariackiej po rozpoczęciu odczytywania listu biskupów, którzy chcą całkowitego zakazu aborcji w Polsce.


W niedzielę w kościołach odczytano list biskupów, którzy opowiadają się za całkowitym zakazem aborcji w Polsce. Część wiernych ostentacyjnie opuściła wtedy świątynie - m.in. bazylikę Mariacką zobacz na mapie Gdańska w Gdańsku. Oczywiście nie było w tym nic spontanicznego, niektórzy przyszli tylko po to, by wyjść, a inni po to, by to sfilmować. Ale niezależnie od tego, jak dalej potoczy się ta sprawa, Kościół katolicki już stracił, a może stracić jeszcze więcej. Przede wszystkim dlatego, że znowu próbuje wykorzystać politykę do swoich celów.



Czy w Polsce powinien zostać wprowadzony całkowity zakaz aborcji?

Większość z nas nie lubi radykałów. Ostatnio to słowo przewija się głównie w aspekcie muzułmanów, ale nie trzeba daleko sięgać wzrokiem i pamięcią, by zauważyć, że wcale nie jest nam obce. I nie chodzi wcale o krucjaty, którymi nasi przodkowie "szerzyli chrześcijaństwo", czy palenie czarownic na stosie. Radykalizm - zarówno w polityce, jak i w życiu codziennym, towarzyszy nam na każdym kroku. I za każdym razem skazany jest na to samo - prędzej czy później staje się marginesem. Czasem lepiej słyszalnym, ale wciąż pogardzanym, wyśmiewanym, a w najlepszym razie traktowanym z dystansem.

Biskupi: zakaz aborcji, niezależnie od wszystkiego

Niedzielny list biskupów, którzy opowiadają się za całkowitym zakazem aborcji, może skazać Kościół katolicki właśnie na takie traktowanie. I wcale nie przez tą część kobiet, które wyszły z kościołów w całej Polsce. Doskonale wiemy, że do bazyliki Mariackiej przyszły przecież też te, które były tam tylko po to, by wyjść, a także ci, którzy byli tam tylko po to, by tę manifestację poglądów sfilmować. Słowo "ustawka" samo ciśnie się na usta. Ale w tym wypadku byłoby niesprawiedliwym uproszczeniem.

Nie każdy zgadza się na to, żeby zgwałcona przez jakiegoś zwyrodnialca 16-latka musiała urodzić dziecko. Po traumie, jakiej zdecydowana większość z nas nawet sobie nie wyobraża.
Nie trzeba robić przekrojowych badań opinii, by stwierdzić, że ze stanowiskiem Episkopatu Polski nie zgadza się wielu wiernych. Właśnie dlatego, że większość polskich katolików to nie żadni ultrasi, którzy pójdą w ogień za swoim przywódcą duchowym. Nie chcą też tego mądrzy księża, których nie brakuje, wciąż powtarzający, że katolik ma wątpić, szukać odpowiedzi i przede wszystkim myśleć. A z tego myślenia wychodzi jasno, że nie każdy zgadza się na to, żeby zgwałcona przez jakiegoś zwyrodnialca 16-latka musiała urodzić dziecko. Po traumie, jakiej zdecydowana większość z nas nawet nie potrafi sobie wyobrazić. Wielu ma też wątpliwości, czy stwierdzona niepełnosprawność lub niedorozwój psychiczny jest brzemieniem, które każdy rodzic ma siłę udźwignąć. Podobnie z zagrożeniem życia - rodzina i lekarz nie będą mieli wyboru - w najgroźniejszych przypadkach przeżyje dziecko, a nie matka. Wątpliwości nie mają tylko biskupi - ortodoksyjnie podchodząc do swojego stanowiska, że życie zaczyna się w momencie poczęcia.

Obowiązująca ustawa o aborcji ratowała Kościół katolicki?

Sęk w tym, że do tej pory obowiązywał kompromis z 1993 roku. Pozwalał on na zgodną z prawem aborcję w przypadku gwałtu, gdy ciąża stanowi zagrożenie dla życia lub zdrowia kobiety ciężarnej, jest duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu, albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu. I przez 23 lata Kościół nigdy nie wypowiadał się w tej sprawie tak ostro i jednoznacznie. Co się zmieniło?

W liście czytamy, że sformułowany on został z okazji jubileuszu 1050-lecia Chrztu Polski. Tylko, że takie tłumaczenie uwłacza inteligencji katolików. Bo wszyscy doskonale wiemy, że Kościół chce wykorzystać polityczną zmianę warty w Polsce i ugrać jak najwięcej, korzystając z jawnego manifestowania wiary przez rządzących. W pewnym sensie stawia ich pod ścianą, wręcz szantażuje, co jest - delikatnie rzecz ujmując - niechrześcijańskie.

Możliwe jednak że decyzje o tym, by pozostać fundamentalistami, już zostały podjęte. Trzeba jednak pamiętać, że takie próby zawsze kończą się na marginesie. A coraz większe pustki w kościołach i niedzielne tłumy w galeriach handlowych będą tego cotygodniowym podkreśleniem. Chyba że kolejnym krokiem będzie zamknięcie galerii handlowych w niedziele.

Manifestacja kobiet w Sopocie. Wieszaki mają symbolizować sposób, w jaki kiedyś usuwano ciążę.

Opinie (1479) ponad 50 zablokowanych

  • Czy potrzeba tu listu biskupów? Może wystarczy sama biblia?

    Biorę dziś przeciwko wam na świadków niebo i ziemię, kładąc przed wami życie i śmierć, błogosławieństwo i przekleństwo. Wybierajcie więc życie, abyście żyli wy i wasze potomstwo

    • 0 2

  • nielogiczna teza już na samym początku artykułu (5)

    Kościół już stracił??? - a niby co takiego?
    Kościół, o ile wiem, nie ma zamiaru iść w ilość ale w jakość a z drugiej strony przynależność do Kościoła nie jest obowiązkowa. Jeśli są wierni, którzy mają inne zdanie niż Kościół w kwestii ochrony ludzkiego życia (i które to zdanie jest powszechnie znane wszem i wobec) powinni z tegoż Kościoła wyjść czym prędzej bo bycie hipokrytą to głupie zajęcie.
    Zarzut, iż Kościół wtrąca się do polityki jest zresztą tak samo absurdalny. Kościół to wspólnota wierzących, która swoją wiarę traktuje na serio. Nie da się deklarować wiary oraz przechodzić obojętnie wobec faktu, iż stan prawny dopuszcza zabicie bezbronnego człowieka jedynie dlatego, że jest chory tudzież może być chory lub nikt go nie chce. Póki co, prawo wyborcze posiada każdy obywatel, również wierzący świecki czy duchowny i nikogo rozsądnego nie powinno dziwić, iż domaga się od polityków reprezentowania swoich przekonań.

    • 17 34

    • czyż kodziarz nie ma prawa poddać się aborcji? wszystkim to wyjdzie na dobre

      • 1 0

    • Marcin nie przejmuj się

      tym idiotom i tak tego nie wytłumaczysz. To jakbyś rzucał perły przed wieprze

      • 0 1

    • Napociłeś się marcinku samych głupot

      długo nad tym myślałeś?

      • 1 1

    • Nie podpisuj się Marcin tylko ks. Marcin ,albo mocher Marcin

      głupoty piszesz i każesz innym w te bzdury wierzyć .

      • 1 2

    • Dokładanie - prawo do życia to nie jest przedmiot polityki.

      Czemu iść śćieżką socjalistów Hitlera i Stalina którzy wprowadzili aborcję na naszych ziemiach?

      • 5 4

  • Moje ciało, moja decyzja (19)

    W tym kraju przedstawiciele religii, której nie wyznaję (dokonałam apostazji pół roku temu) decydują o moim zdrowiu i życiu, argumentując to wyznawanymi przez nich zasadami i moralnością. Rząd wydaje się ignorować istnienie w Polsce ludzi, którzy nie są katolikami - niemal wszystkie argumenty posłów partii rządzącej opierają się na Biblii, KKK oraz innych religijnych przesłankach. Świeckie państwo? Kpina.

    • 25 8

    • i słusznie, poddaj sie aborcji, proszę...

      • 0 0

    • (1)

      a mnie wk..wia że socjalistyczne lewackie państwo albo unijny zabiurwiony skansen zaczyna za mnie decydować o wszystkim o tym co mam jeść w co wierzyć co tolerować itd unijni debile myślą że dyrektywą zmuszą mnie do lubienia geja czy muslima

      • 2 2

      • wk...ny Człowieku no bo jesteśmy niewolnikami

        • 0 0

    • Zarodek to nie jest twoje ciało głupia babo (4)

      • 5 10

      • (1)

        No pewnie, że nie, ale macica to moje ciało. Dlatego, niech sobie radzi samo, bo za mojej macicy decyduję ja i ma być sterylna.

        • 4 1

        • jak chcesz być sterylna to się wysterylizuj

          i po kłopocie z pożytkiem dla Narodu

          • 0 0

      • sam przyznajesz-zarodek

        zlepek komórek, a nie dziecko!

        • 3 2

      • no jak nie jest to żaden problem, niech sobie radzi sam poza ciałem głupiej baby :)

        • 4 2

    • (4)

      Jeżeli dobrze rozumiem twoją opinię, to popierasz również usunięcie płodu na przykład w 8 miesiącu? To co piszesz jest chore.

      • 3 5

      • źle rozumiesz (3)

        • 3 2

        • (2)

          "Moje ciało moja decyzja" to jednak 8miesieczny płód to odrębne ciało? Gdzie zatem leży granic? Rozwiń swoją myśl bo na prawde ciekawa jestem twojego toku rozumowania.

          • 1 2

          • (1)

            Granica leży w stopniu rozwoju płodu. Nigdzie nie ma dozwolonej aborcji w 8 miesiącu, gdy płód jest już prawie w pełni wykształcony i czuje ból. Jeżeli myslisz, że zarodek i noworodek to to samo to gratuluje wyobraźni.

            • 3 1

            • Lewactwo w Skandynawii swego czasu proponowało tak zwaną aborcją post-natalną, czyli możliwość zabicia dziecka nawet do pewnego wieku ... tego w którym następują zmiany w mózgu które sprawiają, że nie pamiętamy nic z okresu niemowlęctwa.

              • 1 0

    • jak nie chcesz mieć dzieci to się podwiąż a nie abortuj idiotko (3)

      żyjesz w kraju gdzie zabijanie jest karalne więc uważaj co piszeć

      • 5 14

      • (1)

        a moze lepiej co nieco odciac mezczyznom?

        • 8 3

        • Mózg ci wycieka i lekarz potrzebny

          • 1 1

      • coś nie tak

        ale to TY chcesz móc mordowac dzieci a nie ten facet !
        Nienawidzisz dzieci to sie wysterylizuj !

        • 6 4

    • (1)

      widzę, że prawdziwi katolicy zabrali głos: idiotko, głupia babo, a do kościoła do pierwszej ławki co niedziela. Dziewczyna ma rację. Kościół do kościoła, a nie do polityki

      • 10 1

      • No bo jest glupią babą

        • 1 6

  • (4)

    ci co siedzą w pierwszych ławkach i udają wielkich katolików popełniają więcej grzechów niż przeciętny człowiek

    • 10 2

    • liczyłeś?

      • 0 0

    • Tylko za Chrystusem (1)

      Każdy jest grzesznikiem nie ma znaczenia czy większym czy mniejszym , jeżeli się nie nawrócisz nie przyjdziesz do Pana Jezusa ze swoimi Grzechami i nie oddasz mu swojego życia idziesz do piekła.

      • 1 0

      • fajnie masz :)

        ja "pójdę" do piachu tak jak moi przodkowie

        • 2 1

    • biorą przykład z episkopatu

      • 3 0

  • Kościół wie lepiej ? (2)

    Kobieta jest w ciąży. Ciąża jest pozamaciczna , płód rozwija się w jajowodzie . Płód rośnie, jajowód pęka, krwotok wewnętrzny, dwa zgony- matka i dziecko. Nie zrobiono aborcji bo kościół całkowicie zakazał. Kościół wie lepiej co jest dobre dla ludzkości. Wyłącznie kościół wie co jest dobre a co złe. Czy to prawda ?

    • 16 3

    • Ciążą pozamaciczna

      W przypadku ciąży pozamacicznej nie ma możliwości uratowania dziecka. Nikt więc nie będzie wybierał. Ratuje się matkę. I tyle w temacie.

      • 0 0

    • nieeeeee, kosciol wie wylacznie co jest dobre dla kobiet. Na kobietach i to czego im potrzeba wie najlepiej.
      Takie zboczenie

      • 4 3

  • "nie każdy zgadza się na to, żeby zgwałcona przez jakiegoś zwyrodnialca 16-latka musiała urodzić dziecko" (12)

    Powyższy przykład w ogóle do mnie nie przemawia. Nie jest winą dziecka, że matka została zgwałcona. Jeżeli kobieta nie czuje się na siłach by wychowywać dziecko, lub po prostu dziecka nie chce, to zawsze może je oddać do adopcji/okna życia. Natomiast Kościół i inne organizacje społeczne oraz nasze państwo zamiast narzucać zakaz aborcji mogliby się raczej skoncentrować się na pomocy takiej kobiecie - zapewnić jej pomoc medyczną, psychologiczną, socjalną - nie zostawiać jej z tym wszystkim samej. A w ogóle, poza tym istnieje coś takiego jak tabletka "dzień po" (nie mylić z tabletkami wczesnoporonnymi) - więc problem niechcianych dzieci po gwałcie (łącznie z problemową ciążą) powinien w ogóle być znikomy. Być może trzeba by ułatwić do nich dostęp (odsuwać od zawodu lekarzy fanatyków odmawiających wystawienia recepty). Całkowity zakaz aborcji przyniesie również wiele złego - zdesperowane kobiety będą przerywały ciąże jakimś szemranym szajsem, albo u jakiś szarlatanów. Kościół fatalnie to rozgrywa...

    • 16 8

    • aborcja .. ma być jej lekarstwem na tragedie jaką przeżyła? (3)

      szurnij się... to jest podwójna tragedia, aborcja ja tylko pogłębi...

      • 2 6

      • (1)

        mylisz sie, aborcja przynosi ulge

        • 3 2

        • komu?

          • 0 0

      • o czym ty do cholery piszesz?

        • 4 1

    • (5)

      a kto za nią donosi i urodzi? tez matka adopcyjna?

      • 7 2

      • Sorry - ale z tym "dyskomfortem" musi się zmierzyć - kto powiedział, ze życie jest sprawiedliwe? (4)

        Argument "donoszenia" i porodu też mnie w ogóle nie przekonuje: chyba lepiej, żeby kobieta "zmagała się z tym problemem" niż pozbawiać kogoś życia. Poza tym, jak wspominałem wyżej: istnieje jeszcze antykoncepcja awaryjna.

        • 1 7

        • (3)

          No włąsnie o to chodzi, że życie nie jest sprawieldiwe, dlatego to kobeita decyduje, którą ciążę donosi, a której nie. Dziwię się, że z pozycji autorytarnej piszesz, że chyba lepiej, żeby się zmagała z tym problemem, niż "pozbawiła życia". To, że dla ciebie to lepsze, nie znaczy, że dla innych też. Na tym polega prawo wyboru, że kobieta decyduje co jest dla niej lepsze.

          • 5 2

          • dziwi mnie stosowanie podwójnych standardów. (2)

            Choćby nie wiem jak uprzykrzał ci życie, to sąsiada nie zabijesz. I nikt tu nie będzie rozmawiał o wolności decyzji i o tym kto uważa co dla kogo jest lepsze. Po prostu takich rzeczy się nie robi. Nie wypowiadam się za lub przeciw aborcji - bo uważam, że każdy przypadek należy osobno rozpatrywać. Odpowiadam tylko na konkretny argument "ciąży po gwałcie" który jest dla mnie bardzo słaby i napisałem wyżej dlaczego. Edyta: a poza tym piszesz: "kobieta decyduje co jest dla niej lepsze" - ok spoko, jak sam to napisałeś: kobieta decyduje co jest dla niej lepsze. Tylko, że tu nie tylko o kobietę chodzi, bo jak już wspomniałem: "nie jest winą płodu, że matka została zgwałcona".

            • 0 3

            • (1)

              A ja ci sie staram wytłumaczyc, ze dla ciebie embrion i sąsiadka to to samo, podczas, gdy dla innych sąsiadka to człowiek, a płód to płód. A zatem, gdy usówasz ciąże, to nie zabijasz człowieka tylko usówasz płód. Jeżeli dla kogos płód to człowiek to niech ciąży nie usówa. Nikt go nie zmusza, ale jak dla kogoś jajko to nie kura, to powinien mieć do tego prawo.
              Albo inaczej, jeżeli sąsiad biegnie na ciebie z siekierą, a ty mu zadasz cios, kytóry okaże się śmiertelny, to działałes w obronie własnej, bo naruszono twoją cielesność. Na tej samej zasadzie płód narusza cielesność kobiety, więc ona ma prawo się bronić.

              • 3 0

              • To, czy płód jest człowiekiem to akurat nie jest kwestia czyjegoś widzimisie

                Zresztą, również nie jest widzimisię Kościoła. O tym powinni decydować naukowcy, biolodzy, lekarze.

                • 3 1

    • (1)

      Słyszałeś kiedyś o 10 tygodniowym zarodku zaniesionym do okna życia? Może weźmie je jakaś zakonnica pod habit i inkubuje do porodu

      • 8 1

      • Do okna zanosi się noworodki, a nie zarodki - nie rżnij pajaca

        • 0 8

  • (11)

    Ciągle przewija się tekst "dziecko z gwałtu". Po pierwsze czym to dziecko zawiniło i dlaczego ma być gorsze. Po drugie: Czy nie widzicie że powinno się wyłapywać gwałcicieli i piętnować ich, a nie jak dotychczas obchodzić się z nimi jak z jajkiem. Czysto lewackie podejście, tworzenie problemu a później bohaterskie jego pokonywanie metodami sprzecznymi moralnie. Czy jak napiszę że gwałcicieli powinno się kastrować(nie wiem jak podejść do kobiet-gwałcicielek) to będzie to nawoływanie do nienawiści?

    • 11 37

    • (1)

      To nie dziecko tylko płód.

      • 7 2

      • Pytanie

        A kiedy Ty stałeś się człowiekiem? Bo rozumiem, że płód, to wg Ciebie nie jest człowiek?

        • 0 0

    • Płytkie (7)

      A o kobiecie, która przeżyła traumę pomyślałeś? Jak taka kobieta będzie traktować dziecko, które jest niechciane? Zrodzi się kolejna patologia, ponieważ dziecko będzie czuło się niekochane. To może inne rozwiązanie (pomijając fakt, że kobieta musi donieść do końca taką ciążę i na jej zdrowiu może się to odbić,a nie na zdrowiu purpurowych) - jeśli kobieta nie będzie chciała tego dziecka - to kto je będzie wychowywał? Ty, państwo za nasze podatki?
      I żeby było jasne - mówimy tu o aborcji zarodka (kilkudniowego/kilkunastodniowego) - a nie kilku miesięcznego płodu.

      • 8 0

      • (6)

        Przecież dziecka z gwałtu nie trzeba wychowywać, można oddać do adopcji.

        • 1 8

        • (5)

          no k**wa, jakie to proste, kto by pomyślał!
          a teraz przerzuć to na swoją żonę, siostrę, małotenią córkę, czy jaka tam kobieta jest na ciebie skazana. okres ciąży i połogu wyjęty z życiorysu +
          "- o, będziecie mieli dzidziusia? jak cudownie, gratulacje!
          - a nie, to z gwałtu, jak urodzę to oddamy"

          "- Stasiu, słyszałaś, jaka ta córka C.J. puszczalska? 15 lat i brzuchem już łazi!"

          "- Stasiu! Ta mała zdz**a była w ciąży i już nie jest! A może na śmietnik wyrzuciła? Mówisz, że oddała? A to suka!"

          oczywiście typową Stasię - sąsiadkę itd można sobie podmienić na c*otkę, współpracowników, kolegów ze szkoły itd.
          nie ma to jak łazić z brzuchem i oznajmiać wszem i wobec - "nie, tylko zgwałcili mnie brutalnie, jak urodzę to oddam i będzie po sprawie".
          wiesz CJ, może dla ciebie gwałt to seksniespodzianka, ale uwierz, dla kobiet to jest trauma z którą raczej nie chcą się dzielić z całym światem.

          • 11 1

          • najprostszym rozwiązaniem jest morderstwo wg. ciebie, hmm zdaje się że to karalne

            • 0 0

          • (3)

            Nie mówię, że to proste, tylko mówię, że argument o traumie wychowania i bycia wychowywanym jest chybiony. Pytanie, czy borykanie się z wyrzutami sumienia do końca życia jest prostsze? Furia jaką prezentują w tym temacie zwolennicy aborcji każe przypuszczać, że chyba nie....
            Kwestię opinii prymitywów i miernot intelektualnych na swój temat każdy rozsądny człowiek w momencie dorastania zaczyna mieć głęboko w d.

            • 0 8

            • (1)

              A kto powiedział, że będą wyrzuty sumienia? To, że ty je masz to nie znaczy że inni też.

              • 0 1

              • Skoro to nie wyrzuty sumienia to o co ta cała awantura?
                Tyle furii tylko dlatego, że jak zakażą w Polsce, to trzeba będzie podjechać do Czech?

                • 0 0

            • "Pytanie, czy borykanie się z wyrzutami sumienia do końca życia jest prostsze?"
              yup. zresztą, sugerowanie, że wyrzuty sumienia to jakaś norma (chyba dla niestabilnych dziewcząt, których głównym powodem usunięcia ciąży był strach przed tatusiem)

              "Kwestię opinii prymitywów i miernot intelektualnych na swój temat każdy rozsądny człowiek w momencie dorastania zaczyna mieć głęboko w d."
              spływać po tobie może to, że zdzisiek komentuje gejowski kolor twojego poloneza. ale jeśli dotyczy to tak delikatnej materii jaką jest gwałt, to sprawa jest trochę bardziej skomplikowana.

              furia bierze się stąd, że bywanie tutaj uzmysławia mi, że pełno takich bezrefleksyjnych, pozbawionych empatii karykatur jak ty mogę znać w życiu codziennym i przeraża mnie niesamowicie.

              • 5 1

    • ciekawostka

      warto sprawdzić policyjne statystyki. Polska dla kobiet jest najbezpieczniejszym krajem w europie, jeżeli o gwałty chodzi, a jednym z najgorszych pod tym względem jest i tu ciekawostka... szwecja, raj femi-nazistek i socjalistów

      • 0 0

  • kobiety które są gotowe urodzić martwe dziecko dokonują czynu bohaterskiego (17)

    Ale nikogo nie wolno zmuszać do takiego heroizmu. Nie każdy wytrzyma to psychicznie

    • 246 13

    • (8)

      nikt nikogo nigdy nie zmuszał do "rodzenia martwego dziecka", nikt nawet na taki pomysł nie wpadł - skąd wy bierzecie te teksty...

      • 12 53

      • Poczytaj projekt ustawy. (3)

        Zwykłę poronienie będzie ścigane z urzędu. Moja żona to już pewnie z kryminału by nie wyszła bo dopiero za trzecim razem nie poroniła.

        Brzydzę się tą całą czarną mafią, która narzuca swoje chore pomysły wszystkim Polakom.

        • 40 4

        • (1)

          Ja poroniłam już dwa razy. Poproszę o kajdanki i celę. Kobieta, która zostanie zgwałcona i zajdzie w ciążę pójdzie do paki razem z gwałcicielem, a nie przepraszam, gwałciciel dostanie zawiasy.

          • 43 4

          • przestępstwo zgwałcenia jest zbrodnią której nie da się orzec w zawieszeniu

            • 0 0

        • ewidentnie tego projektu ustawy nie czytałeś, bo za nieumyślne spowodowanie śmierci dziecka poczętego matka nie podlega karze

          • 0 0

      • Doris Day

        Poczytajcie sobie o Doris Day Ona kiedyś dokonała aborcji co później zrobiła ze swoim życiem jak to przeżyła co zrobiła dla innych jak wychowała swoją córkę a teraz jest kandydatki na ołtarze..

        • 0 2

      • zdziwiłbyś się - sama leżąc na patologi ciąży byłam świadkiem jak sąsiadka z pokoju musiała urodzić martwe dziecko.
        Dla mnie też to była trauma tym bardziej, że cały czas walczyłam o utrzymanie swojego.

        • 15 0

      • (1)

        ale nowa ustawa będzie zmuszać.

        • 45 11

        • chyba wg translatorów partyjniaków w koszulkach marksa

          • 5 19

    • (7)

      a co w tym bohaterskiego?

      • 4 19

      • Dla takiego knura jak ty pewnie nic (6)

        Codziennie to robisz nie?

        • 15 4

        • (5)

          odpowiedz na pytanie, jeśli potrafisz

          • 3 9

          • Na normalne pytanie bym opowiedział...z knurem nie rozmawiam (4)

            Jeżeli nie jesteś w stanie zrozumieć że rodzenie dzieci chorych, martwych to bohaterstwo (na które nie mamy prawa nikogo skazywać) to znaczy że albo masz zespół aspergera albo jesteś zwykłym zwyrodniałym knurem, który tylko dlatego nie jest katem ani nie pracuje w sali tortur bo akurat tak się zdarzyło że urodziłeś się pod koniec XX wieku.

            • 16 3

            • (3)

              po prostu nie potrafisz. bohaterstwo jest wtedy, kiedy pomagamy w dobrej sprawie. "bohaterskie rodzenie martwych dzieci" nikomu i niczemu nie służy

              • 10 13

              • A cóż to za idiotyczna definicja bohaterstwa... (2)

                Z jednym się zgadzam- rodzenie martwych i głęboko upośledzonych dzieci nikomu nie służy...

                • 16 1

              • wiesz, że (1)

                podobne podejście miał Hitler,
                chyba nie trzeba nikomu przypominać jak się ta bajka skończyła

                • 0 5

              • no dobrze, służy katolikom, którzy napawają się cudzym cierpieniem, teraz lepiej?

                • 4 2

  • Kosciol dzis ma ochote chyba tworzyc panstwo jakby bolszewickie ! (1)

    Nalezy stanowczo protestowac przeciw kosciolowi wtracajacemu sie w zycie ludzi i w polityke !!!!!!!!!!......to chore aby nakazywac kobietom rodzic dzieci z gwaltu !..Aborcja musi byc dopuszczalna a o jej wyborze ma prawo decydowac wylacznie kobieta .

    • 201 17

    • kościół i państwo bolszewickie?

      doprawdy... wyborna teza

      • 0 0

  • banda lewaków pluje jadem od czasu jak dostali KOPA w wyborach (2)

    ale nic wam to nie da, naród jest głuchy na wasze biadolenie hehehehehgehe

    • 4 2

    • pierwszy sort, był tylko po to, żeby dorwać się do koryta

      I DO NICZEGO WIĘCEJ

      • 0 1

    • primo sort!

      • 0 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane