• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Plac Przyjaciół Sopotu: wiele projektów, żaden nie zachwycił

Ewa Budnik
28 lutego 2012 (artykuł sprzed 12 lat) 
Najnowszy artykuł na ten temat Hotel w centrum Sopotu zyska nowe piętro
W najwyżej ocenionej pracy zespołu Wolski Architekci dominujący na placu element oświetlony jest strumieniem światła. W najwyżej ocenionej pracy zespołu Wolski Architekci dominujący na placu element oświetlony jest strumieniem światła.

Żadna ze zgłoszonych do konkursu prac na opracowanie koncepcji przestrzenno-architektonicznej elementów zagospodarowania Placu Przyjaciół Sopotu nie zasłużyła na wygraną.



Mikołaj Adamus i Paweł Bussold z Sopotu Mikołaj Adamus i Paweł Bussold z Sopotu

Czy Plac Przyjaciół Sopotu wymaga dalszych inwestycji?



Konkurs dotyczył drugiego etapu zagospodarowania placu, który stanowi dolną część słynnego sopockiego Monciaka. Kontrowersje związane z przebudową tego terenu i zmianą lokalizacji fontanny Jasia Rybaka krążą nad placem od dawna.

Władze miasta organizację konkursu powierzyły Stowarzyszeniu Architektów Polskich Oddział Wybrzeże. Warunki konkursowe zostały określone bardzo rygorystycznie. Utrudnieniem dla projektantów była narzucona przez władze Sopotu konieczność pozostawienia niemal bez zmian kamiennej posadzki, której układanie w tym miejscu zakończyło się przed ubiegłymi wakacjami.



- Na podstawie złożonych do konkursu wniosków zaproszonych zostało 165 uczestników. Ostatecznie dostarczonych zostało 25 prac. Taka rozbieżność w przypadku konkursów tego rodzaju zdarza się bardzo rzadko. Świadczy to o tym, jak wysoko architektom postawiona została poprzeczka - podkreślał Szczepan Baum, przewodniczący komisji konkursowej.



Głównym elementem, który miał znaleźć się w projekcie, miał być element rzeźbiarski określony jako "apoteoza sztuk". Dzieło wykonane miało być w technice trwałej, jednak łączyć mogło w sobie różne dowolne materie, jak kamień, metal, szkło a także żywioły, jak woda, ogień, dźwięk, światło, obraz, ruch itp. i różne inne formy ekspresji.



- Żadna z prac nie spełniła założenia rzeźbiarskiego. Pomysły na zagospodarowanie przestrzeni zdominowane były przez funkcje gastronomiczne i kulturalne - podkreślał artysta rzeźbiarz Robert Kaja z ASP, członek sądu konkursowego. - Być może potrzebny jest dodatkowy konkurs ukierunkowany tylko na część rzeźbiarską pod tytułem "Sopot jako miasto sztuki".

Ostatecznie komisja konkursowa nie nagrodziła pierwszym miejscem żadnej ze złożonych prac. 
Przyznane zostało za to drugie i trzecie miejsce oraz pięć wyróżnień.

I tak drugie miejsce przypadło w udziale zespołowi z pracowni Wolski Architekci z Sopotu. Koncepcja tego zespołu przewiduje umieszczenie na placu dużego, podświetlonego i nowoczesnego w formie elementu, który kojarzyć mógłby się z herbem Sopotu lub mewą zrywającą się do lotu.



Praca, która zajęła trzecie miejsce przedstawiała zajmujący pokaźną część Placu Przyjaciół Sopotu i niejako unoszący się nad nim krąg będący jednocześnie częściowo widownią dla odbywających się w kręgu wydarzeń. Wewnątrz kręgu zlokalizowany został element wodny.



- Będziemy analizować te prace i zastanawiać się nad najlepszym dla tego miejsca rozwiązaniem. To zadanie jest dużym wyzwaniem dla budżetu miasta, ale mamy nadzieję, że wspomoże nas Centrum Haffnera - mówił po ogłoszeniu wyników Jacek Karnowski, prezydent miasta. - Realizację projektu przewidujemy na ten, a bardziej na przyszły rok. Zgodnie z powiedzeniem, że nie od razu Rzym zbudowano, przyjmujemy, że taka przestrzeń ma prawo kształtować się przez lata. 



Sytuacja, w której nikt nie zdobył pierwszej nagrody, spowodowała zmianę wysokości nagród. II miejsce zostało nagrodzone kwotą 35 tys. zł, II miejsce kwotą 20 tys., pierwsze wyróżnienie to 10 tys., a cztery pozostałe wyróżnienia - 4 tys.

  • Pracownia Projektowa Małgorzata Kruszko-Szotyńska
  • Ogłoszenie wyników i wystawa wybranych prac w sopockim PGS.
  • Wolski Architekci.
  • Wolski Architekci.
  • Wolski Architekci.
  • Wolski Architekci.
  • Wolski Architekci.
  • Wolski Architekci.
  • Zespół architektów z Poznania: Maciej Armanowski, Michał Cichy, Piotr Januszewski, Bartosz Karczewski, Magda Piotrowska
  • Zespół architektów z Poznania: Maciej Armanowski, Michał Cichy, Piotr Januszewski, Bartosz Karczewski, Magda Piotrowska
  • Mikołaj Adamus i Paweł Bussold z Sopotu
  • Mikołaj Adamus i Paweł Bussold z Sopotu. III miejsce.
  • Bronisz Land Design z Sulejówka
  • Kamila Szymanek i Małgorzata Remiszewska z Torunia
  • Dominika Janicka i Anna Jankowska z Gdyni
  • Dominika Janicka i Anna Jankowska z Gdyni
  • Ogłoszenie wyników i wystawa wybranych prac w sopockim PGS.
  • Ogłoszenie wyników i wystawa wybranych prac w sopockim PGS.
  • Ogłoszenie wyników i wystawa wybranych prac w sopockim PGS.
  • Zespół architektów z Poznania: Maciej Armanowski, Michał Cichy, Piotr Januszewski, Bartosz Karczewski, Magda Piotrowska
  • Zespół architektów z Poznania: Maciej Armanowski, Michał Cichy, Piotr Januszewski, Bartosz Karczewski, Magda Piotrowska
  • Zespół architektów z Poznania: Maciej Armanowski, Michał Cichy, Piotr Januszewski, Bartosz Karczewski, Magda Piotrowska


Nagrody i wyróżnienia otrzymali
I nagroda
Nie przyznano

II nagroda


Zespół architektów z sopockiej pracowni Wolski Architekci


Za najlepszą koncepcję elementu pierwszego["apoteoza sztuki"-przyp.red.], a zwłaszcza za wysokie walory plastyczne kompozycji rzeźbiarskiej będącej trawestacją herbu Sopotu, odpowiedni dobór skali elementu w relacji do istniejącej architektury placu i interesującą ideę laserowej strugi światła identyfikującego plac oraz całościowe rozwiązanie architektoniczno-urbanistyczne placu podporządkowane czytelnym założeniom kompozycyjnym, których zwieńczeniem jest element rzeźby. 



III nagroda

Mikołaj Adamus i Paweł Bussold z Sopotu, praca zatytułowana "W kręgu sztuki//W kręgu życia".

Nagrodę przyznano za udaną koncepcję elementu pierwszego, tworzącego czytelną wielofunkcyjną wewnętrzną strefę placu oraz za całościowe rozwiązanie urbanistyczno - architektoniczne placu podkreślające kompozycyjnie jego funkcję miejsca koncentracji wokół wydarzeń kulturalnych.



Wyróżniania

- Zespół architektów z Poznania: Maciej Armanowski, Michał Cichy, Piotr Januszewski, Bartosz Karczewski, Magda Piotrowska

Wyróżnienie przyznano za interesującą koncepcję integracji zagospodarowania placu i interesującej kompozycji elementu pierwszego [apoteoza sztuki - przyp.red.] poprzez idee "pikseli" (moduł posadzki) wykorzystujących geometrię kwadratu i jego transformacji do różnych funkcji


- Bronisz Land Design z Sulejówka


Wyróżnienie za interesującą koncepcję elementu czwartego, tj. aranżacji i scenografii Jarmarku Bożonarodzeniowego.



- Pracownia Projektowa Małgorzata Kruszko-Szotyńska

Wyróżnienie przyznano za udaną koncepcję ławek wyrażających idee delikatnej fali i nawiązujących do stylistyki sopockich ławek na molo.



- Dominika Janicka i Anna Jankowska z Gdyni


Wyróżnienie za interesującą koncepcję elementu trzeciego proponującą zmienną aranżację mobilnego zespołu scen, tworzącą plac jako przestrzeń zabawy i rekreacji.



- Kamila Szymanek i Małgorzata Remiszewska z Torunia

Wyróżnienie za udaną koncepcję pergoli integrującej kredensy (element drugi), ogródki, kawiarnie, ławki, oświetlenie, stanowiącej zarazem odwzorowanie sopockich pergoli. 



Opinie (86) 8 zablokowanych

  • Projekty jednym słowem: NUDA

    Dziękuję
    Do widzenia

    • 4 0

  • Bohomazy (1)

    Jezu, Panowie architekci... Rozumiem, że to okres zimowo - wiosennego przesilenia ale czy pustkę w głowach tak wyuczonych estetycznie specjalistów można wyjaśnić aurą? Dajcie mi tło (aktualne plany placu), darmowy sketch up i w jeden wieczór zaprojektuje ładniejszy plac. nie mówię, że będzie on godzien realizacji bo zapewne nie. Ale na pewno nie będzie tak upadły jak Wasze wizje.

    • 9 1

    • jak taki mądry jesteś to trzeba było brać udział w konkursie

      a nie tu się teraz wymądrzać

      • 0 1

  • :(

    NIE NIE NIE NIE NIE NIE NIE !!! Dosyć! Sopot i tak jest już kompletnie groteskowo zdemolowany, zabity, zalany betonem, zarzucony szkłem i metalem, martwy kompletnie, dlaczego zepsuliście takie piękne miasto!?

    • 10 1

  • sopocianin

    Ubolewam nad rozrzutnością włodarzy. Polskie powiedzenie zastaw się a gó.. będziesz miał. Zamiast rozpisać konkurs na zagospodarowanie tzw. pawilonów z czasu PRL to chce się zapaskudzić plac. Plac ten powinien służyć na miejsce spotkań, wypoczynku. Nie każdy chce siedzieć w ogródku kawiarnianym, a chętnie by posiedział na placu. Brakuje na nim zieleni ciekawych form do siedzenia.

    • 4 0

  • i po co?

    nie wiem po co tu się wszyscy wytężacie! Waszych wypowiedzi i tak nikt z włodarzy nie czyta. A już na pewno nie weźmie ich pod uwagę.

    • 0 1

  • @WS - niestety smutna prawda :(

    • 0 1

  • wygladem przypomina najwiekszy parking w trojmiescie...

    .. i byc moze tak sie i zakonczy..

    • 4 1

  • to wszystko jest takie futurystyczne i rzeczywiscie szpetne! A przede wszystkim nie pasujace do architektury sopotu ktora przeciez nie jest nowoczesna... Brak I ego miejsca, rzadko tak jest ale to chyba pokazuje poziom tych wszystkich architektow...

    • 5 0

  • na tym forum krytykuja również ci co projektują Biedronki, Lidle, magazyny i garaże

    może pochwalą sie swoimi osiagnieciami

    • 2 4

  • Zdziwaczenie architektów

    Moim zdanie zagospodarowanie placu obecnie nie jest aż tak pilną sprawą, zbyt dużo struktur i zbyt wielkie obiekty wprowadzają niepotrzebny chaos. Nie rozumiem też innej sprawy, mianowicie jakiejś obsesyjnej pasji architektów w projektowaniu dziwacznych i futurystycznych form i obiektów. Czy to już weszło im w nawyk, że jak największa ilość krzywizn i załamań jest najpiękniejsza? Rozumiem, że każdy ma inne pojęcie piękna, ale dlaczego wszystko wokół nas musi być tak powykrzywiane. Polecałbym architektom odkopanie starych projektów miasta lub nawet wycieczkę po osiedlach sopotu dolnego aby zapoznali się z architekturą tego miasta. Wydaje mi się że obiekty typu retro starej architektury będą bardziej klimatyczne oraz milsze dla oka. Przy projektowaniu trzeba też wziąć pod uwagę funkcjonalność obiektu, czy będzie on w jakiś sposób służył ludziom tam będącym. Moim zdaniem powyższym projektom tego brakuje.

    • 6 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane