Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Kryminalne
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Poszukiwany listem gończym za kontakt seksualny z dzieckiem

szym
15 marca 2022 (artykuł sprzed 2 lat) 
Opinie (138)
Wizerunek mężczyzny policja opublikowała na początku marca. Wizerunek mężczyzny policja opublikowała na początku marca.

Wizerunek mężczyzny policja opublikowała na początku marca.

mat. policji

Został skazany za kontakt seksualny z dzieckiem poniżej 15 roku życia, nie stawił się do zakładu karnego. Policja opublikowała więc jego wizerunek, a sąd zarządził poszukiwanie go listem gończym.



Wizerunek 28-letniego mężczyzny na policyjnej stronie pojawił się na początku marca. W lakonicznej informacji dowiadujemy się, że podstawą poszukiwań jest art. 200 par. 1 Kodeksu karnego.

Dotyczy on "obcowania płciowego z małoletnim poniżej lat 15 lub dopuszczanie się wobec takiej osoby innej czynności seksualnej lub doprowadzanie jej do poddania się takim czynnościom albo do ich wykonania".

Więcej informacji na temat poszukiwanego udziela Sąd Okręgowy w Gdańsku.

Sędzia Tomasz Adamski, rzecznik placówki ds. karnych tłumaczy, że mężczyzna, wyrokiem Sądu Rejonowego w Gdyni z 2 lipca 2021 r. skazany został za to, że:

"w okresie od kwietnia 2017 roku do września 2017 r. w Gdyni obcował płciowo około 10 razy z małoletnią poniżej 15 roku życia oraz doprowadził ją do wykonania innej czynności seksualnej".

Mężczyzna nie stawił się do odbywania kary



Wymiar sprawiedliwości orzekł karę dwóch lat i sześciu miesięcy pozbawienia wolności.

- Wyrok został utrzymany w mocy w dniu 19 października 2021 r. przez Sąd Okręgowy w Gdańsku i stał się prawomocny - mówi sędzia Adamski.
Tłumaczy dalej, że Sąd Rejonowy w Gdyni postanowieniem z 19 stycznia 2022 r. zarządził poszukiwanie skazanego listem gończym.

- Ponieważ nie stawił się do zakładu karnego, nie udało się go tam doprowadzić. Można przyjąć, że ukrywa się i unika odbycia kary - podsumowuje sędzia Tomasz Adamski.
szym

Zobacz także

Więcej w kategorii Fakty i Opinie

Opinie wybrane

  • 2022-03-15 20:21

    G.T (7)

    Jaki normalny człowiek po ogłoszeniu wyroku wypuszcza gościa i łaskawie czeka, że stawi się w zakładzie karnym?
    Teraz to jak najszybciej go złapać a osoby odpowiedzialene za tą sytuację pociągnąć do odpowiedzialności.

    2 lata

    • 303 18

    • 2022-03-22 10:52

      Jeszcze czego, co to za po$&*@#*@%# pomysł, żeby przy jakieś 14latce nie pytać jej o opinię oraz nie rozważać, czy np. zaszła w ciąże, czy nie.
      Jeżeli to było za jej zgodą, kara powinna być co najwyżej finansowa. Chyba sobie kpisz, żeby człowiek za seks za zgodą osoby która np. dawno podjęła współżycie był karalny.

      NA współżycie seksualne 13 czy 14 latka nie musi mieć niczyjej zgody, to jej ciało.

      2 lata

      • 0 1

    • 2022-03-16 12:26

      "Tłuste koty" n a d a l bezkarne w myśl zasady: I co nam zrobisz?!

      Czas przywrócić karę śmierci, odebrać immunitety, zrównać obywateli w prawach i obowiązkach!!

      prawa żądna

      2 lata

      • 2 1

    • 2022-03-16 09:01

      Wow, ktos tu sie wczoraj urodzil albo glupa rznie.

      2 lata

      • 3 1

    • 2022-03-15 22:55

      nie znasz realiów to lepiej zamilcz (2)

      To normalna praktyka.

      2 lata

      • 14 8

      • 2022-03-16 07:29

        To jest powszechna praktyka (1)

        Ale to nie jest normalne

        2 lata

        • 22 3

        • 2022-03-16 09:05

          Jesli cos jest powszechna praktyka, to wyznacza tym samym pewna norme, czyli jest wlasnie normalne.

          Nienormalne sa odstepstwa od normy, a slowo normalny nie jest synonimem slowa wlasciwy, prawidlowy, moralnie sluszny etc. W Polsce zupelnie normalna jest ignorancja, wiec nie masz sie czym przejmowac.

          2 lata

          • 6 5

    • 2022-03-15 22:17

      kogo karać?

      Tego co wypuścił z sądu ukarać ,chyba jesteś śmieszny przecież may wolne sądy
      immunitet takiego gościa chroni!!!!!

      cicho

      2 lata

      • 7 13

  • 2022-03-16 12:49

    takie

    mamy prawo jak państwo- z dykty, kto normalny by się stawił na jego miejscu? od razu taki powinien czekac w kolejkce w odosobnieniu na osadzenie w zakładzie docelowym

    2 lata

    • 15 2

  • 2022-03-15 18:38

    (9)

    W 2017 roku gość miał 22 lata, coś mi się wydaje, że dużej różnicy pomiędzy nimi pewnie nie bylo

    Opc

    2 lata

    • 106 110

    • 2022-03-15 23:38

      puknij się w głowę (1)

      22 latek to dorosły człowiek, który wykorzystał dziecko

      2 lata

      • 25 7

      • 2022-03-16 10:19

        Puknij sie w glowe, 14-15 latkowie to juz nie dzieci.

        2 lata

        • 6 11

    • 2022-03-15 22:29

      i co z tego???

      tylko idioci mogą przyjmować tłumaczenie, ze wygladała "starzej".

      facetzgdyni

      2 lata

      • 13 5

    • 2022-03-15 20:19

      Weź to policz jeść

      2 lata

      • 4 0

    • 2022-03-15 19:04

      (4)

      Między piętnastolatkiem, a dziesięciolatką też dużej nie ma.

      2 lata

      • 42 19

      • 2022-03-15 20:15

        ty bedziesz miał i 50lat i nadal niebedziesz widział róznicy bo rozumu od ilosci lat nie przybywa jak ktos był glupi to taki

        2 lata

        • 35 3

      • 2022-03-15 20:09

        same swietoszki (1)

        2 lata

        • 8 27

        • 2022-03-15 23:10

          Zboczeniec

          czytelnik

          2 lata

          • 15 5

      • 2022-03-15 19:37

        Miedzy szesciolatkiem a noworodkiem tez jakiejs wielkiej nie ma.

        2 lata

        • 32 13

Wszystkie opinie (138)

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej

Najnowsze

więcej wiadomości (3231)

Najczęściej komentowane

Fabryka "kryształu" na północną Polskę rozbita. W akcji śmigłowce i "chemicy"

To była fabryka "kryształu" na płn. Polskę

Mieszkańcy Bojana naprawili drogę w Gdyni

Mieszkańcy Bojana naprawili drogę w Gdyni

więcej

Najczęściej czytane