Zakończyło się postępowanie w sprawie wypadku, do którego doszło w czerwcu 2018 roku ma skrzyżowaniu al. Zwycięstwa i Stryjskiej 
w Gdyni. Dwie osoby zginęły, a trzy zostały ranne. Przed sądem stanie 83-letni kierowca, który nie ustąpił pierwszeństwa pędzącemu audi. Prokuratura oskarżyła go, choć auto, któremu nie ustąpił pierwszeństwa, jechało 130 km/h, a prowadził je mężczyzna, który był pod wpływem narkotyków.
2019-03-16 11:55
Życzę Panu długich lat w zdrowiu i pomyślności i myślę, że powinno się zrobić zrzutkę społeczną na dobrego prawnika dla Pana.
2019-03-16 11:31
Od skrzyżowania do zakrętu - momentu w którym dla kierującego Mercedesem ukazał się Audi jest 220 metrów. Przyjmując średnią prędkość Audi - 130km/h, czyli 36,11m/s odcinek ten powinien zostać pokonany w czasie 6,09 sekundy, a to jest wystarczający czas aby Mercedes zdążył opuścić skrzyżowanie nawet ruszając z miejsca w momencie zauważenia tak szybko jadącego pojazdu. Droga jaką trzeba pokonać skręcając w lewo w ul. Stryjską to ok. 15 metrów, przyjmując czas reakcji 1s to kierujący Mercedesem miał 5s na przejazd przez skrzyżowanie, a to daje średnią prędkość 10,8km/h. Chyba nie trzeba tłumaczyć, że nawet na hulajnodze takie skrzyżowanie w tym tempie bez problemu da się opuścić.
2019-03-16 11:07
na drogach pędzących po ulicach Ostatni wypadek w Sopocie naje*any Najarany Piąta rano 200 km ku Dwa dalej to ZUS niebędzie miałK komu wypłacać świadczeń Wszyscy zginiemy przez i**otów
2019-03-16 09:05
Kierowca nie był pod wpływem narkotyków. Jestem jego koleżanka i mam kontakt z rodziną wiec wiem jak było
2019-03-15 07:32
Tylko i wyłącznie dziaek jest winny skoro nieustapił pierwszeństwa. To co z tego ze jechał z nadmierną prędkością tylko szkoda ze po prochach ale i tak mial pierwszenstwo awiec nierozumiem dlaczego ma byc wspolwinny tylko dziadek jest sprawca
2019-03-16 08:16
Gdyby głupota umiała latać......
2019-03-16 00:19
Zgadza sie
2019-03-16 03:40
Przy takiej prędkości nie mógł obliczyć że mu zajedzie drogę
2019-03-14 11:21
pozwolili na jazdę i nie mają zarzutów???
2019-03-16 02:37
Na podstawie czego by mieli mieć? Ładnie ocenia się kogoś! To jest tragedia dla wszystkich uczestników tego wypadku i ich rodzin. Sąd jest od tego by oceniać!
2019-03-15 07:30
Ci co zginęli mieli wpływowych rodziców i prokurator robi co mu wypada ?
2019-03-16 00:18
Kto mial wplywowych rodzicow ?bo chyba ponioslo teraz Ciebie ktorego z 5 chlopcow rodzice maja jakie uklady i wplyway ?stuknij sie w glowe i to tak porzadnie
2019-03-15 09:53
za skuteczne wyeliminowanie bandyty drogowego!
2019-03-16 00:07
d**il jestes i tyle
2019-03-14 11:02
Dziadek też jest współwinny.
2019-03-15 21:40
A skad u,Ciebie takie przekonanie
2019-03-14 11:10
2019-03-14 11:31
Nie miał szans go zobaczyć! Użyj mózgu człowieku czasem
Sąd jak zwykle z ofiary robi sprawcę. Komenda bis i co im można zrobić. Nic
2019-03-14 17:50
Sądu od prokuratury nie odróżnisz ale zapewne jesteś za wymiana sędziów na pisowskich.
2019-03-15 13:59
A bohaterem był Europoseł jadący motocyklem ze znacznie przekroczoną szybkością . Tak więc żaden sąd czy to PO-wski Czy Pisowski nie daje gwarancji na uczciwy proces . Jak nie masz dobrego papugi to zrobią z tobą co chcą !!!
2019-03-14 13:49
Prokuratura a nie sad. Wyglada, ze musza oskarzac bo inaczej to bedzie uznane za zaniedbanie obowiazkow. Dosyc totalitarna logika.
2019-03-14 18:07
Ale człowiekowi krwi napsują
2019-03-14 12:27
jeżeli jest tak jak mówisz, to należy zachować jeszcze większą ostrożność.
Sędziwy pan, winien mieć zatrzymane pj i dostać skierowanie na badania lekarskie, i psychotechniczne.
2019-03-14 12:42
dziadek trochę w ci*la przyciął, albo źle ocenił szybkość bolidu z w*kami w środku. w sumie normalnie w tym miejscu nikt nie lata 130
2019-03-14 13:11
w miarę przepisowo. Nie masz w ochach radaru, żeby znać prędkość nadjeżdżającego . Wypadki są bo prędkość jest znacznie przekroczona - czasem 2-3 krotnie.
2019-03-14 11:42
2019-03-14 12:22
i oddaj prawko jak tam nie widzisz łuku na wysokości parku n-t...
2019-03-14 15:27
Ty chyba nigdy człowieku nie prowadziłeś samochodu że piszesz takie bzdury. Samochód który pędzi 130km na godzinę w takim miejscu nie daje żadnych szans innym kierowcom aby zareagować lub zauważyć takiego wariata do momentu kiedy jest praktycznie za późno na cokolwiek. Obwiniony jest ofiarą! Nie winnym, nie współwinnym. Ofiarą.
2019-03-14 18:00
Głównym winowajca jest ćpunek denat, który prawie trzykrotnie przekraczał dopuszczalna prędkość, ale nie oszukujmy się, taki dziadek ma zapewne większy problem z prawidłowa ocena prędkości i odległości poruszającego się obiektu niż przeciętna kobieta. Pewnie nawet się nie zorientował co się dzieje, a tam już ludzie nie żyli. Tak, w jakimś stopniu jest zapewne winny, ale rażąco niesprawiedliwe by było, żeby teraz go obciążyć obowiązkiem naprawy całej szkody. Jeszcze rodzina głównego sprawcy miałaby odszkodowanie od dziadka dostać? To by przecież była paranoja.
2019-03-14 19:46
Przeciętna kobieta? Mam nadzieję że nie masz i nie będziesz miał dzieci.
2019-03-15 13:05
Tez bys tak zareagowala, szowinistko?
2019-03-15 10:00
2019-03-14 21:53
2019-03-14 11:16
2019-03-14 12:03
coś jak skręcanie w lewo jak wyprzedza cię i**ota na podwójnej ciągłej lecąc 150 przez wioskę - twoja wina że w ciebie wjechał
2019-03-14 13:08
bo go nie zobaczę przy tej prędkości to moja niby wina? Chyba żartujesz.
2019-03-14 14:49
2019-03-14 18:05
2019-03-14 21:03
2000000 km/h
2019-03-14 19:55
I po to sprawą zajmie się sąd, żeby ustalić, czy była szansa zobaczyć auto jadące z prędkością 130 km/h czy nie. Tak samo sąd musi ustalić, na ile nieustąpienie pierwszeństwa przyczyniło się do wypadku. Na razie wyroku nie ma.
2019-03-14 12:58
Masz prawo oczekiwać, że inni kierowcy stosują sie do PoRD.
Czyli nikt nie będzie Cię wyprzedzał na skrzyżowaniu.
2019-03-14 16:21
masz obowiązek patrzeć w lusterka
2019-03-14 17:57
który przepis nakłada taki obowiązek?
2019-03-14 14:28
Akurat tu żeś bzdurę napisał. Przy skręcie w lewo nie ma obowiązku ustąpienia pierwszeństwa pojazdowi jadącemu w tym samym kierunku ruchu - obowiązek jest w stosunku do kierujących jadących z przeciwnego kierunku. W takim przypadku mamy do czynienia z nieprawidłowym wyprzedzaniem ponieważ pojazd sygnalizujący zamiar skręcenia w lewo można wyprzedzać tylko z prawej strony.
Sąd Najwyższy Sygn. akt III KK 109/12
"Podkreślić także należy, że żaden z przepisów ustawy- Prawo o ruchu
drogowym nie zobowiązuje kierującego, który zamierza wykonać skręt w lewo do upewnienia się, czy nie jest wyprzedzany"
2019-03-14 12:36
Bredzisz.
2019-03-14 12:04
temu, że wymusił pierwszeństwo
2019-03-14 11:51
To, że ktoś nie ustąpi (pierwszeństwa nie można wymusić) pierwszeństwa nie oznacza, że jest automatycznie winnym.
2019-03-14 12:30
2019-03-14 12:04
On to właśnie zrobił. Tylko wymuszenie tak się kończy.
2019-03-14 12:14
Istnieje również duże prawdopodobieństwo,że jak naćpany zasuwał 130km/h to mógł dziadek zauważyć go lub nie.
2019-03-14 12:09
To się nazywa nieustąpienie pierwszeństwa
2019-03-14 11:23
Jak współwinny? Gdyby nie wymusił nie było by sprawy.
2019-03-14 11:47
to tez będziesz współwinny? w koncu jakbys nei jechał przede mna, to nie byłoby sprawy
2019-03-14 18:08
Mowia, ze tylko glupcy dyskutuja z faktami, a w Polsce robi to dwoch na trzech. Smutne.
2019-03-15 10:00
2019-03-15 07:39
Winny, ale bez kary,
2019-03-15 07:31
tak jak temu niedorozwojowi 130 km/godz po miescie
2019-03-14 14:45
Nie ustąpił pierwszeństwa, czyli ponosi winę. Tamten może się i przyczynił.
2019-03-14 16:13
Nieustąpienie pierwszeństwa nie oznacza automatycznie winy. To jest po prostu wykroczenie, które może być bezpośrednią przyczyną kolizji, ale wcale nie musi. W tym przypadku mamy 2 uczestników ruchu którzy popełnili wykroczenia - jeden nie ustąpił pierwszeństwa, drugi znacznie przekroczył prędkość. Sąd teraz będzie badał czy i w jakim stopniu to pierwsze przyczyniło się do wypadku.
Ludzie uprawiają jakiś kult cargo - jeżeli w kilku znanych im przypadkach nieustępujący pierwszeństwa jest uznany winnym to zakładają, że zawsze tak będzie.
2019-03-14 18:12
Czy umorzenie postepowania wobec denata nie bedzie skutkowalo zwolnieniem go z odpowiedzialnosci za to zdarzenie?
2019-03-14 20:33
Coś mi mówi że to umorzone postępowanie dotyczyło prowadzenia pod wpływem narkotyków. Bo zasadniczo denat już odpowiedzialności karnej nie poniesie, ani za narkotyki ani za spowodowanie kolizji. Ale to nie oznacza że nie może zostać uznany winnym i nie pokryje szkód jego OC
2019-03-14 19:50
Skoro umarł, to nie można go ukarać. Nie oznacza to jednocześnie przelania całej winy na drugiego sprawcę - ten odpowie tylko za ewentualną swoją.
2019-03-14 12:55
...ale nie wziął pod uwagę, że tamten jedzie 3x szybciej niż powinien i za dwie sekundy będzie na jego masce.
Gdyby tamten jechał 50, nic by się nie stało.
2019-03-14 13:49
Nie mam pewności - nie jadę, proste.
2019-03-14 14:06
bo nigdy nie wiem, czy za zakrętem nie jedzie jakiś pirat 250 km/h
2019-03-14 19:11
i wszyscy za mną trabia.
2019-03-14 12:09
Wiesz ile zajmuje przejechanie 500metrów samochodowi jadącemu 130km/h? 15 sekund... Ograniczenie do 50 tam jest nie bez powodu.
Tego audi w ogóle nie powinno być na drodze. Wyrok skandaliczny.
2019-03-14 12:15
a gdzie ty masz wyrok??
2019-03-14 18:11
2019-03-14 12:27
ale nie o tym rozmawiamy
2019-03-14 12:45
2019-03-14 11:27
Opinia wyróżniona
Trudno mówić o wymuszeniu pierwszeństwa, skoro samochód zbliżał się z prędkością niemal kosmiczną. Człowiek młody miałby tu problem z refleksem, a cóż wymagać tego od staruszka. Jedynym sprawcą jest ten k.r.etyn który zginął. Gdyby jechał z przepisową prędkością, nikomu by się nic nie stało.
2019-03-14 12:42
chyba dla obcisłogaciego roszczeniowca
2019-03-14 18:10
I rozpedz sie tam do 400 km/h, a potem bron swojego zdania niczym lew, kiedy ktos zarzuci, ze to predkosc kosmiczna.
2019-03-14 13:19
Dla i**oty bez umiejętności przewidywania, zapewne NIE
2019-03-14 12:49
Na 50 w mieście, 130 jest kosmiczną prędkością
2019-03-14 12:07
Obiektywizm po pierwsze i racjonalne myślenie a nie sugerowanie się i zasłanianie przepisami,które w pewnych przypadkach są mylne i i**otyczne.
2019-03-14 17:57
ominąć, uciec. Przy 130 km/h? Kura! To prędkość autostradowa
2019-03-14 17:55
jechał 50 km/h to by straty w ludziach i pojazdach były mniejsze. Po to jest kodeks i ograniczenia prędkości bo nie wszyscy jesteśmy Kubicami, uczestnicy ruchu są różni, z różnym refleksem... Miasto to nie tooooooor wyscigowy!
2019-03-14 15:45
2019-03-14 11:13
znakomicie.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
