• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Deweloper wyciął 19 drzew. I sam zgłosił nielegalną wycinkę

Piotr Weltrowski
7 grudnia 2018 (artykuł sprzed 5 lat) 
  • Plac budowy przy al. Niepodległości - według urzędników nielegalnie wycięto w tym miejscu 19 drzew.
  • Korzeń jednego z wyciętych drzew.

Do sopockiego magistratu zgłosił się przedstawiciel warszawskiego dewelopera Tree Development Group i poinformował, że jego firma nielegalnie wycięła 19 drzew z posesji al. Niepodległości 875 zobacz na mapie Sopotu, gdzie buduje apartamentowiec.



Czy prawo powinno w większym zakresie chronić drzewa?

- Prezes zarządu spółki sam poinformował nas, iż ma świadomość, że drzewa zostały wycięte bez wymaganych zgód i jest skłonny poddać się procedurze karnej. Po uzyskaniu tej informacji odbyła się wizja w terenie, która określić miała, czy faktycznie drzewa zostały wycięte, jakiego gatunku i w jakiej liczbie. Ustalono, że nielegalnie zostało wyciętych 19 drzew - informuje Anna Dyksińska z sopockiego magistratu.
Według urzędników wycinka każdego z drzew wymagała stosownej zgody, a były wśród nich np. modrzew europejski o obwodzie 241 cm czy stara grusza o obwodzie 128 cm.

Wszczęto postępowanie mające na celu naliczenie kar za nielegalną wycinkę.

- Urząd posiada inwentaryzację drzew, które znajdowały się na terenie posesji, ponieważ w 2016 roku inwestor wystąpił z wnioskiem o wycinkę kilku drzew, a warunkiem otrzymania decyzji jest dołączenie inwentaryzacji zieleni. Konserwator zgodził się wówczas na wycięcie drzew suchych i niezbędnych do przeprowadzenia inwestycji, wskazując w decyzji jednocześnie, które drzewa muszą być zachowane. Dzisiejsza wizja pokazała, że właśnie te drzewa zostały wycięte - mówi Dyksińska.
Zadzwoniliśmy do biura dewelopera, aby poprosić o komentarz w tej sprawie, tam jednak skierowano nas do menadżera tego projektu. Mimo kilkukrotnych prób z naszej strony, nie udało nam się jednak skontaktować z nim pod wskazanym numerem telefonu.

Deweloperom opłaca się nielegalne wycinanie drzew w Sopocie?



Opisana powyżej historia może na pozór brzmieć kuriozalnie, jednak wygląda na to, że deweloperom zwyczajnie opłaca się nielegalnie wycinać drzewa i płacić później kary, gdyż te są - przynajmniej z biznesowego punktu widzenia - niewielkie.

Przykładem może być sytuacja sprzed ponad tygodnia, gdy inny deweloper wyciął 50 drzew przy ul. Traugutta zobacz na mapie Sopotu. Co prawda w tym przypadku firma dokonująca wycinki twierdzi, że miała do tego prawo, ale urzędnicy naliczyli jej karę za nielegalne wycięcie 27 drzew. Wyniosła ona 112 tys. zł.

Miasto twierdzi, że wszystkiemu winne tzw. Lex Szyszko



Dlaczego kara ta była tak niska? Urzędnicy twierdzą, że wyższej nie mogli naliczyć, bo maksymalne stawki kar zostały zdecydowanie obniżone przez zmiany w prawie wprowadzone w 2017 roku. Jak twierdzą, gdyby wycinki dokonano przed nowelizacją prawa (wejściem w życie tzw. Lex Szyszko), to deweloper zapłaciłby nie 112 tys. zł, a ponad milion złotych.

Prezydent Sopotu wystąpił w tej sprawie do Związku Miast Polskich. Chce, aby związek wywarł wpływ na władze centralne, aby te z kolei zwiększyły kary za nielegalną wycinkę.

- Inwestorom bardziej opłaca się wycinać drzewa bez uzyskania w tym zakresie wymaganego zezwolenia i wliczyć ewentualne kary za nielegalną wycinkę w budżet prowadzonych inwestycji, niż ograniczyć inwestycję z uwagi na konieczność zachowania np. 100 letniego drzewa - napisał w piśmie do związku Jacek Karnowski.

Opinie (386) ponad 10 zablokowanych

  • rąbaka kalifornijski:) (20)

    • 74 7

    • A na CH tyle drzew ? (9)

      Tylko ptaki Sr...ą

      • 9 40

      • (6)

        Na ch.. tyle idiotów, trzeba wyciąć.

        • 20 5

        • Jutro też powycinam drzewa w mojej dzielnicy (4)

          Później zgłoszę , a co?!

          • 7 2

          • a doczytales ze deweloper dostal kare? (1)

            112 tys?

            jak chcesz to u siebie powycinaj tylko potem nie placz ze nie masz 100 tys na kare

            • 1 0

            • za 50 drzew....

              • 0 0

          • imię, nazwisko,młotek i wyrwać chwasta

            • 3 0

          • I zapłacisz parę baniek

            Dla developera to pikuś a ty będziesz musiał się powiesić

            • 2 2

        • Czyli można wycinać i nie pytać?

          Super
          To mi się podoba !

          • 5 1

      • Na Ch tyle ludzi (1)

        Tylko s.ają...

        • 10 0

        • Gołąb to ty?

          • 3 3

    • Skoro wyciął to znaczy że musial. Co innego barbarzyncy w gdyni wycinali bo nie lubi a natury. (7)

      Blisko domow czy drog czasami trzeba wyciąć-niestety- hrońmy raczej lasy i parki przed bylymi ministrantami i harcerzami z zhr ktorzy mszcza sie na drzewach- jak np w gdyni.

      • 14 17

      • A przed tobą to się słownik „hroni”...

        • 1 1

      • (4)

        Musiał wyciąć? Was powinno zię izolować, a najlepiej umieszczać w ołowianych bunkrach.

        • 17 8

        • (1)

          was ekolodzy, utylizować

          • 7 10

          • wiemy wiemy wy pisiory uwielbiacie kapac sie w gnoju i wypoczywac na wysypisku

            • 7 4

        • (1)

          wyciął i h ci do tego! Jego teren d**ilu

          • 8 20

          • Poniesiesz tego konsekwencje jak zdechniesz.

            • 8 4

      • a cos wiecej o tych harcerzach?

        • 7 0

    • ile zapłaci za jedno drzewo???

      Developer stać go! i kasa miasta sie wzbogaci!
      bedziemy my mieszkancy Sygnalizowac wszelkie nieprawidlowości i monitorowac te sprawe
      ps. sasiad za jedno tylo drzewo zapłacil 25 000 - Ciekawe ile tu zaplaci???

      • 2 8

    • ooo Tak teraz leci Dyrygent!

      dla mnie te głosowania to jakaś Sciema!
      nie dziwi was ze wszedzie wygralo zlodziejstwo i zer narodu?
      a co z wyzuconymi sedziami a co ze zada noską? (jednak moze ojac uzad)????
      Mamy prawo czy nie?

      • 0 5

  • w sprawie drzew

    Wszyscy deweloperzy wycinają drzewa- wszystkie, które są miejscu ich budowy i nie tylko. Tak jest w Gdańsku. jak zamienimy miasto (widzę, że Sopot też) w rozpaloną pustynie nie do przetrzymania to wszyscy, którzy to zrobili i Ci, którzy na to ochoczo pozwolili , byle tylko zarobić, będą już na pewno mieszkać w jakich milionerskich pięknych zielonych miejscach, które asekuracyjnie gdzieś zostawią. Niesamowite zagęszczanie Gdańska (Trójmiasta) i wyrzynanie wszystkiego co zielone, oczywiście zgodnie z prawem, prowadzi do tego milowymi krokami. A deweloperzy budują, budują i wycinają- czasami posadzą jakieś rachityczne sadzonki (gatunek miejski, jak mówił mi pewien urzędnik) bez sypiących liści, aby miasto nie wydawało pieniędzy i wszyscy są zadowoleni. wszak Gdańsk Deweloperami stoi.
    Jak to było...".Nowe przysłowie Polak sobie kupi, że i przed szkodą i po szkodzie Głupi"

    • 1 0

  • wycinka drzew

    powinien być przepis, który w takim przypadku z automatu cofa zgodę na inwestycje na tym terenie i skończyło by się łamanie prawa.

    • 4 0

  • trzeba dowalić tej przestępczej firmie karę po 1 milion zł za każde drzewo.
    a prezes i rada nadzorcza do więzienia, min 6 mc, bez zawieszenia

    • 4 3

  • (1)

    Oj tam, oj tam - pomylić się nie można?
    Szef kazał wyciąć dwa - odwrócił się na moment albo zapalić poszedł - i jak wrócił to wszystkich nie było.
    No nie zrozumieli się.

    • 8 10

    • Bo ukraiński i polski dosyć się różnią.

      • 0 0

  • Za niszczenie przyrody karać bezlitości

    To że ktoś kupił sobie teren zieleni, zalesiony to ma prawo bezkarnie niszczyć przyrodę. Kary powinny by nie porównywalnie większe.

    • 4 1

  • (11)

    Przynajmniej wziął to na klatę i zachował się przyzwoicie. Oprócz kary finansowej powinien zasadzić dwa razy tyle nowych drzew, ale mimo wszystko szanuję taką postawę

    • 61 323

    • LoL

      Przyzwoicie to możesz dostać prztyczka w nos! Za takie granie sobie z prawem w ciuciubabkę powinien iść do więzienia,to by odstraszyło takich cwaniaków. To tak jak z mandatami-wysokość go nie przeraża,ale punkty już tak! Trzeba wprowadzić kary zaporowe tak jak w Szwecji-od zasobności portfela!!!

      • 0 0

    • Wrzucił w koszta, a nie wziął na klatę.

      • 7 0

    • wziął to na klatę i zachował się przyzwoicie

      rzecznik prasowy!

      • 0 2

    • przyzwoicie to by się zachował jakby nie wyciął lub poszedł po pozwolenie którego zapewne by nie dostał i on o tym wiedział. Cwaniak wiedział co robi, drzew z powrotem się nie wstawi....

      • 11 0

    • powinien zostać zastrzelony

      i będzie

      • 4 0

    • wyciąć stuletnie i zasadzić roczne to nie jest sprawiedliwość

      to jest cholerna dewastacja środowiska

      • 20 0

    • za co go szanujesz? za to ze na zywca wycial wiedzac ze robi zle i liczy teraz na niska kare i milionowe zyski?

      • 24 1

    • co wziął na klatę? Skalkulował zysk, idiotyczne prawo Szyszki stoi za bandytą

      przy tak śmiesznych karach, a w tak drogim mieście jak Sopot to już w ogóle

      Aaaaaaaaaaaa, a jeszcze Lex Deweloper i Południowa Obwodnica Trójmiasta (forowana przez k..wy z PO) - na pewno przysłużą się klimatowi :D

      • 32 5

    • Powinien posadzić tyle samo w tym samym miejscu, w którym wyciął i poczekać aż urosną do takich samych rozmiarów.

      • 31 1

    • Chyba żartujesz.. wziął na klatę? Zlał drzewa bo mu się opłaca zapłacić karę i robić swoje

      • 55 2

    • Jaką postawę??

      Najbardziej bezczelną z możliwych? Taką, która pokazuje w najbardziej dosadny sposób jak deweloperzy traktują wszelkie przepisy prawne i co sobie z nich robią....

      • 84 4

  • Jeżeli już je wycina to po co to zgłasza ? serio. Jak juz jest taki uczciwy to mógł ich nie wycinać. Natura powinna być chroniona i za takie wycinki karą powinna być praca społeczna bo pieniadze mozna zarobic wziac pozyczke , człowiek powinien się napracować za niszczenie natury.

    • 4 0

  • Mam dość

    Mam dość niszczenia przyrody w Trójmieście i w Polsce ogólnie. To jest niedopuszczalne. Jak można niszczyć drzewa, na rzecz stawiania nowych betonów. Kto się tego podejmuje. Trzeba mieć na...ne w głowach.

    • 7 0

  • ale czy prezydent miasta nie może wstrzymać jakoś teraz tej inwestycji ?

    przecież to on i rada ustalają zasady na których powstają inwestycje w mieście. Teraz to trochę wygląda jak by władzom było na rękę udawać że są zainteresowani ochroną przyrody, ale formalnie ważniejsze są przychody z inwestycji.

    • 6 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane